La « guerre de l'ombre contre l'Iran » d'un géant de la haute technologie. Kit Klarenberg
https://www.globalresearch.ca/palantir-shadow-war-iran/5893467
Alors que la poussière retombe sur la « guerre des 12 jours », il devient de plus en plus clair que le conflit a été une défaite écrasante pour Israël et les États-Unis.
Rétrospectivement, le seul succès de l'entité sioniste a été une vague d'assassinats dès les premières heures du conflit. Un article flatteur du Financial Times du 19 juin a laissé entendre que la technologie de pointe, capable de rassembler diverses données et sources de renseignements, en était responsable. Cela soulève la question évidente de savoir si Tel-Aviv a été aidé dans sa folie meurtrière par le célèbre géant de l'espionnage privé Palantir.
Fondé par Peter Thiel , proche de Donald Trump et fervent sioniste , Palantir, géant technologique ouvertement pro-israélien , fournirait des technologies d'intelligence artificielle soutenant le génocide de Tel-Aviv à Gaza. Son influence, généralement invisible, s'étend à presque toutes les sphères imaginables de la vie publique et privée en Occident. De plus, l'entreprise, lancée grâce à un financement d'amorçage d' In-Q-Tel , la branche capital-risque de la CIA, joue depuis longtemps un rôle essentiel, quoique peu reconnu, dans la surveillance par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) des recherches nucléaires de Téhéran.
L'interprétation selon laquelle Palantir aurait été impliquée d'une manière ou d'une autre dans la guerre d'agression « préventive » illégale menée par Israël contre Téhéran est largement renforcée par la publication de documents israéliens sensibles par le ministère iranien du Renseignement. Ces dossiers indiquent que l'AIEA a précédemment fourni aux services de renseignement israéliens les noms de plusieurs scientifiques nucléaires iraniens, qui ont ensuite été assassinés. De plus, l'actuel directeur de l'AIEA, Rafael Grossi, entretient depuis longtemps des relations étroites et clandestines avec des responsables israéliens. Des révélations ultérieures pourraient révéler l'alliance obscure de l'AIEA avec Palantir.
« Expédition de pêche »
En juillet 2015, l'administration Obama a signé le Plan d'action global commun (PAGC) avec Téhéran. Sous son égide, en échange d'un allègement des sanctions, l'AIEA a obtenu un accès sans entrave aux installations nucléaires iraniennes afin de garantir que la République islamique ne développe pas d'armes nucléaires. De nombreuses informations sur et à l'intérieur des sites, notamment des photos de caméras de surveillance, des données de mesure et des documents, ont été collectées au fil du processus. L'Association a systématiquement constaté que l'Iran respectait scrupuleusement les termes du PAGC.
Cependant, après la première investiture de Trump, le JCPOA a commencé à se déliter. En octobre 2017, il a refusé de certifier le respect par l'Iran de ses obligations pour des motifs fallacieux et a commencé à menacer de le rompre purement et simplement et de réimposer des sanctions. En mars suivant, Yukiya Amano , alors directeur général de l'AIEA, a tiré la sonnette d'alarme face à cette perspective, affirmant que le JCPOA avait donné naissance à « le régime de vérification [nucléaire] le plus robuste au monde » en Iran, et que sa cessation représenterait une « grande perte ». Il a ensuite vanté les mérites des inspecteurs de l'Association :
Nous passons désormais 3 000 jours calendaires par an sur le terrain en Iran. Nous avons installé quelque 2 000 scellés inviolables sur des matières et équipements nucléaires. Nous avons effectué plus de 60 visites complémentaires [inspections inopinées] et visité plus de 190 bâtiments… Nous collectons et analysons des centaines de milliers d'images capturées quotidiennement par nos caméras de surveillance sophistiquées… soit environ la moitié du nombre total d'images de ce type que nous collectons dans le monde. Nous collectons plus d'un million d'informations en libre accès chaque mois.
.
Des inspecteurs de l'AIEA visitent le réacteur nucléaire iranien d'Arak, en 2019
.
Amano a ajouté que les activités de l'AIEA à Téhéran étaient « soutenues par une technologie de pointe, notamment des systèmes de collecte et de traitement de données ». Il a été omis de préciser que ces ressources innovantes étaient fournies par Palantir. Le rôle central de l'entreprise dans le contrôle de la conformité nucléaire de l'Iran et son étroite collaboration avec l'AIEA ont été révélés deux mois plus tard par Bloomberg , quelques jours seulement avant que l'administration Trump ne déchire l'accord et ne lance une campagne de « pression maximale » contre Téhéran. L'ancien secrétaire américain à l'Énergie, Ernest Moniz, a salué avec enthousiasme la contribution de Palantir :
« Nous disposons d’un régime de vérification intrusif totalement unique et sans précédent qui n’existait pas avant l’accord. »
Un outil baptisé Mosaic a servi de « noyau analytique » et de « plateforme de choix » à la mission de vérification de l'AIEA en Iran. Ce logiciel a aidé l'AIEA à « planifier et justifier des enquêtes imprévues », en collectant et en traitant les données d'environ 400 millions d'« objets numériques » dans le monde, « notamment des flux de médias sociaux et des photographies satellites ». Mosaic a également été chargé d'examiner en masse des documents non seulement collectés par l'AIEA, mais aussi des dizaines de milliers de fichiers sensibles volés par le Mossad à Téhéran.
Bloomberg a cité Ali Vaez , directeur du projet Iran de l'International Crisis Group, qui s'est dit préoccupé par l'analyse par Mosaic de données « sales » obtenues par le Mossad, « qui se targue de tromperies ». Après tout, « même une petite quantité de fausses informations pourrait déclencher une vague d'inspections surprises inutiles et faire dérailler un accord conclu il y a des années ». Plus les termes de la collaboration de Palantir avec l'AIEA sont larges, plus la mission « ressemble à une expédition de pêche », s'est inquiété Vaez, suggérant que l'Iran pourrait être moins disposé à « ouvrir ses portes aux inspecteurs ».
Les commentaires de Vaez étaient étrangement prophétiques. Les récentes révélations d'une collusion intense entre l'AIEA et les autorités de l'entité sioniste, et la perspective qui en a résulté que les inspections de l'AIEA aient contribué aux attaques israéliennes et américaines contre Téhéran, ont incité les législateurs iraniens à adopter à l'unanimité, le 25 juin, une loi suspendant indéfiniment la coopération avec l'AIEA. Il est peu probable que les inspecteurs de l'AIEA soient à nouveau autorisés à fouler le territoire de la République islamique. Mais Bloomberg a souligné un certain nombre d'autres inquiétudes qui n'ont fait que s'aggraver à la lumière des événements récents.
« Fausse hypothèse »
D'une part, le média a souligné comment le rôle de Palantir au sein de l'AIEA lui a permis d'accéder à des informations inaccessibles aux gouvernements, tout en s'interrogeant sur la capacité d'une agence internationale réputée pour son indépendance à rester neutre et objective compte tenu des liens personnels étroits de Thiel avec Trump. De plus, Bloomberg a souligné que les « capacités d'enquête renforcées » offertes à l'AIEA par Palantir avaient « suscité des inquiétudes quant au fait que l'AIEA puisse outrepasser la frontière entre surveillance nucléaire et collecte de renseignements », transformant ses inspecteurs en « cyberdétectives potentiels » à leur insu.
.
.
Ces craintes ont été exacerbées par le fait que Mosaic s'appuyait sur le très controversé logiciel de police prédictive de Palantir. Pour l'AIEA, cette capacité transformait des bases de données d'informations classifiées en cartes, permettant ainsi aux inspecteurs de visualiser les liens entre les personnes, les lieux et les matières impliqués dans les activités nucléaires à Téhéran. Le risque que des civils iraniens innocents soient la cible de surveillance, de harcèlement, voire d'assassinats, créé par des données erronées introduites et/ou diffusées par Mosaic, est gigantesque.
Bloomberg a cité un représentant d'une société britannique « qui conseille les gouvernements sur les questions de vérification » affirmant que les systèmes d'« analyse prédictive » étaient extrêmement vulnérables à une telle corruption, « par accident ou intentionnellement ». Il a noté : « On génère un faux résultat si l'on introduit une fausse hypothèse dans le système… [et] on finit par se convaincre que les ombres sont réelles. » Bien sûr, une dangereuse « fausse hypothèse » était au cœur même de la mission d'inspection de l'AIEA en Iran : à savoir que Téhéran développait des armes nucléaires.
Depuis des décennies, la République islamique nie systématiquement toute allusion à l'ambition de posséder l'arme nucléaire. Ses dénégations ont été corroborées par une estimation du renseignement national américain de novembre 2007, qui affirmait être « très confiante quant à l'arrêt, à l'automne 2003, de toute recherche sur les armes nucléaires par Téhéran. » Cette affirmation est restée inchangée pendant plusieurs années et aurait été partagée par le Mossad. Comme l'a rapporté Bloomberg , en mai 2018, l'AIEA avait « certifié les travaux de l'Iran à dix reprises ».
En mars 2025 , la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, a témoigné devant le Congrès que l'Iran n'avait pas relancé le programme d'armes nucléaires qu'il avait interrompu en 2003. Le 17 juin , alors que la guerre des 12 jours était bien engagée, le chef de l'AIEA, Grossi, a déclaré :
« Nous n’avons aucune preuve d’un effort systématique » de Téhéran « pour se doter de l’arme nucléaire ».
Pourtant, Israël a justifié ses attaques en s’appuyant sur un dossier de renseignements concluant que la République islamique avait en fait atteint le « point de non-retour » dans l’acquisition d’armes nucléaires.
Ce dossier douteux reposait en grande partie sur les conclusions d'un rapport de l'AIEA de mai . Ce document n'apportait aucune information nouvelle ; ses accusations douteuses portaient sur « des activités remontant à des décennies » sur trois sites où, jusqu'au début des années 2000, des « matières nucléaires non déclarées » auraient été manipulées. Si ce rapport avait été analysé par les systèmes d'analyse prédictive de Palantir, il aurait inévitablement donné lieu à des résultats erronés et à des connexions, influençant ainsi les cibles et la stratégie de l'entité sioniste.
Gotham , l'un des outils de « police prédictive » mis au point par Palantir pour les opérations de Mosaic, est utilisé par un nombre indéterminé de services de police occidentaux. Des documents divulgués sur cette ressource montrent qu'elle collecte un volume considérable de données sur des populations entières – qu'elles soient respectueuses de la loi, soupçonnées d'avoir commis un crime ou simplement liées à des individus accusés d'actes répréhensibles. Ces données incluent le sexe, l'origine ethnique, les noms, les coordonnées, les adresses, les mandats d'arrêt antérieurs, les photos d'identité judiciaire, les photos de surveillance, les relations personnelles, les employeurs passés et actuels, et des caractéristiques d'identification telles que les tatouages.
.
Diapositive de la présentation de la formation de Gotham qui a fuité
.
En octobre 2024 , un important gestionnaire d'actifs norvégien a cédé ses parts de Palantir, car l'entreprise proposait des « systèmes de police prédictive basés sur l'IA », contribuant à la surveillance massive des Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie par l'entité sioniste. Ces systèmes sont conçus « pour identifier les individus susceptibles de lancer des attaques terroristes solitaires, facilitant ainsi leur arrestation préventive avant les frappes prévues ». Leur déploiement a pour conséquence que d'innombrables Palestiniens croupissent dans les cachots israéliens sans inculpation ni jugement.
Si Mosaic a influencé la stratégie de l'entité sioniste pendant la guerre des Douze Jours, cela pourrait expliquer pourquoi des individus sans aucun lien avec le programme nucléaire civil iranien ont été directement ciblés par des assassinats. Parmi eux, Majid Tajan Jari , éminent professeur local en intelligence artificielle, tué lors d'une frappe israélienne contre un immeuble résidentiel à Téhéran le 16 juin. Pourtant, le recours à des informations erronées ou fausses recueillies par Mosaic expliquerait à la fois la défaite cuisante d'Israël et la victoire de Téhéran .
Commentaires
Enregistrer un commentaire