Les médias sont contraints d'admettre que les tarifs douaniers de Trump fonctionnent alors que les revenus augmentent
https://www.zerohedge.com/economics/media-forced-admit-trumps-tariffs-are-working-revenues-spike
Le débat fait rage cette semaine sur l’augmentation des dépenses publiques et l’augmentation potentielle du plafond de la dette de 5 000 milliards de dollars, de nombreux conservateurs fiscaux se séparant du GOP et de l’administration Trump sur ce qu’ils considèrent comme une trahison de leurs promesses de campagne de réduire le gaspillage gouvernemental.
Trump soutient que tous les éléments inclus dans son « big beautiful bill » sont nécessaires pour revitaliser l'économie américaine et rompre avec l'interdépendance du modèle mondialiste actuel. Le dollar peut-il continuer à absorber la pression d'une dette toujours croissante ? Existe-t-il un moyen de réduire la dette sans réduire les dépenses ?
Au moins un aspect du plan budgétaire de Trump montre des résultats dans ce domaine malgré les avertissements des critiques : les médias de l’establishment ont été obligés d’admettre que les efforts de l’administration en matière de droits de douane fonctionnent réellement.
Les
États-Unis ont perçu plus de 121 milliards de dollars de recettes grâce
aux droits de douane sur les biens importés. Malgré les affirmations
selon lesquelles ces droits constituent une « taxe à la consommation »,
les prix en magasin n'ont pas augmenté jusqu'à présent. Les opposants à
cette politique peinent à expliquer ces chiffres. Certains affirment
encore qu'une catastrophe est imminente, tandis que d'autres
reconnaissent qu'il est possible de rembourser la dette américaine à
terme si les droits d'importation restent en vigueur à long terme.
Les idées fausses sur les droits de douane conduisent le public à croire qu'il s'agit d'une taxe sur les producteurs ou les gouvernements étrangers, alors qu'il s'agit en réalité de taxes sur les entreprises qui s'approvisionnent à l'international auprès de pays figurant sur la liste des droits de douane. Ces taxes imposent aux entreprises la responsabilité de s'adapter : si elles achètent davantage auprès de sources américaines ou de pays ne figurant pas sur la liste, leurs coûts resteront faibles. Dans le cas contraire, elles devront répercuter ces coûts sur d'autres sources.
Augmenter les prix est la dernière chose que souhaite une entreprise ne produisant pas de biens de première nécessité. Les consommateurs peuvent facilement réduire leurs achats de biens périphériques. Autrement dit, l'affirmation selon laquelle les droits de douane constituent une taxe cachée sur le public repose sur une méconnaissance des droits d'importation et de leur impact sur les marchés. Les consommateurs achèteront auprès de producteurs qui maintiennent les prix bas en s'adaptant aux droits de douane, et il existe de nombreuses façons de s'adapter. C'est aussi simple que cela.
Les démocrates et certains conservateurs affirmaient que les prix augmenteraient de manière exponentielle si les multinationales reportaient immédiatement les coûts sur les consommateurs afin de compenser les dépenses supplémentaires liées aux importations de matières premières et de produits manufacturés. Ils avaient tort.
L'indice des prix des dépenses de consommation personnelle, indicateur privilégié de l'inflation par la Réserve fédérale , a progressé de 2,3 % en mai, légèrement au-dessus de l'objectif annuel de 2 % de la banque centrale. L'indice des prix à la consommation de mai a progressé à un rythme annuel de 2,4 %, un niveau inférieur aux prévisions des économistes.
Certains accusent la « pré-importation » (augmentation des commandes de biens avant l'entrée en vigueur des droits de douane). Or, cette pré-importation ne devait servir de solution provisoire que pendant deux mois (voire trois selon certaines prévisions). Les droits de douane ont été instaurés en février et, malgré des fluctuations, cela fait cinq mois qu'on attend que l'astéroïde tarifaire fasse exploser les portefeuilles américains, sans que rien ne se produise.
Les entreprises finiront-elles par transférer le fardeau des droits de douane sur les consommateurs américains au cours de l'année prochaine ? Une meilleure question serait de savoir si elles peuvent transférer ce fardeau dans un marché de détail plus faible ? Prendront-elles le risque d'une chute des ventes ? Ou feront-elles ce qu'elles auraient dû faire depuis le début : acheter une plus grande part de leurs produits auprès de producteurs américains et rapatrier la production ?
Au rythme actuel, les droits de douane pourraient générer environ 300 milliards de dollars d'ici la fin de l'année et 1 200 milliards de dollars au cours des quatre prochaines années. Cela ne suffira pas à compenser l'augmentation des dépenses liées à la dette, mais cela offrira une alternative à la hausse des impôts sur le public (ce que feraient les Démocrates). Et si les craintes d'inflation continuent d'être exagérées, le modèle tarifaire pourrait rester en place pendant de nombreuses années.
Commentaires
Enregistrer un commentaire