Quel est le point commun entre l'alunissage et le changement climatique ? Les deux sont des faux.

 https://www.naturalnews.com/2025-07-01-moon-landing-and-climate-change-are-fake.html

01/07/2025 // SD Wells

Munissez-vous de caméras bon marché, de projecteurs avec pieds, de 50 rouleaux de papier aluminium et de quelques micros-cravates, et partez pour les Badlands du Dakota du Sud avec des acteurs amateurs. Vous aussi, vous pourrez filmer le prochain alunissage. Ce sera un petit pas pour l'expo-sciences élémentaire, et un petit pas encore plus pour l'humanité.

Jetez un coup d'œil au vaisseau spatial « Apollo 11 », fait de bâtons, de papier aluminium, de carton, de quelques tuyaux en cuivre et de vieilles antennes de télévision, et jurez que cet engin a parcouru 385 000 kilomètres jusqu'à la Lune et est revenu sur Terre avec trois hommes à bord, un Land Rover et suffisamment de matériel pour remplir un entrepôt. Vous pouvez être sûr à 100 % que l'alunissage a été simulé sur un plateau hollywoodien quelque part en Arizona. Bravo la NASA ! NASA signifie « Jamais Rien de So Absurde » ?

1. Scepticisme croissant à propos de l'alunissage

• Les sondages indiquent un doute croissant, en particulier parmi les individus plus jeunes et plus instruits (par exemple, 73 % des Britanniques âgés de 25 à 34 ans n’y croient pas, contre 38 % des 55 ans et plus).
• Les sondages russes montrent que 57 % des personnes interrogées sont incrédules, ce chiffre atteignant 69 % parmi les personnes ayant un niveau d’études supérieur.

2. Preuves présumées de contrefaçon

• Les ombres qui se croisent à 90° sur les photos d'Apollo suggèrent un éclairage de studio, et non la lumière du soleil.
• Les « roches lunaires » pourraient provenir de météorites antarctiques ; certains échantillons se sont avérés faux (par exemple, du bois pétrifié offert aux Pays-Bas).
• Les photos haute résolution de la NASA montrent des anomalies (par exemple, des ombres incohérentes, une surexposition lors de la prise de vue vers le soleil).

3. Réalisations et images suspectes

• Des cinéastes comme Bart Sibrel ont découvert des images éditées de la NASA (par exemple, des prises répétées pour simuler la distance).
• Des experts comme Jan Lundberg, ingénieur chez Hasselblad, ont admis qu'ils ne pouvaient pas expliquer les incohérences des photos.
• Les répétitions des astronautes dans des studios avec de la « poussière de lune » fabriquée soulèvent des questions sur leur authenticité.

4. Contexte historique de la théorie du canular

• Les allégations de complot ont gagné en popularité après l'avènement d'Internet ; des pionniers comme Bill Kaysing (ex-Rocketdyne) ont allégué une fraude de 30 milliards de dollars.
• Les documentaires ( Que s’est-il passé sur la Lune ? ,  A Funny Thing Happened… ) décortiquent les défauts techniques.
• La compartimentation (par exemple, le secret du projet Manhattan) suggère que peu de personnes avaient besoin de connaître toute la vérité.

Il est presque impossible qu'Apollo 11 ait traversé la ceinture de radiations de Van Allen en 1969, surtout avec des humains à bord.

Vous vous demandez peut-être pourquoi la NASA, le gouvernement américain et les grands médias mentiraient à chaque Américain sur un sujet aussi important ? Eh bien, si vous croyez au miracle de l'alunissage de 1969, vous croirez probablement que le vaccin contre la polio est efficace et que le fluor dans l'eau du robinet est bon pour la santé. C'est aussi pourquoi tant de crédules croient au changement climatique d'origine humaine. Voici l'histoire (et ce n'était qu'une fiction).

Il est temps de célébrer la fiction historique. À l'approche du 55e anniversaire de l'alunissage d'Apollo 11 par la NASA, les doutes quant à son authenticité continuent de croître dans le monde entier. Un sondage de 2016 a révélé que 52 % des Britanniques interrogés pensaient que les missions étaient des mises en scène, tandis que les jeunes générations exprimaient un scepticisme encore plus grand. Les théories selon lesquelles les alunissages auraient été truqués  – propagées par des personnalités comme Bart Sibrel et Bill Kaysing – ont gagné en popularité en ligne, alimentées par l'examen minutieux des preuves photographiques et des échantillons lunaires de la NASA.

Le scepticisme concernant les alunissages est apparu peu après la mission Apollo 11 de 1969, mais les théories du complot ont proliféré avec l'essor d'Internet et de plateformes comme YouTube. Les premiers critiques, dont Bill Kaysing, ancien employé de Rocketdyne, ont soutenu dans son livre de 1976 «  Nous n'avons jamais été sur la Lune » que la NASA n'avait jamais surmonté des obstacles techniques comme les ceintures de radiations de Van Allen. Des affirmations similaires ont été amplifiées dans des documentaires comme  « Que s'est-il passé sur la Lune ? » (2000) et « Une drôle de chose s'est produite sur le chemin de la Lune » (2001)  de Bart Sibrel   , qui décortiquaient les anomalies dans les images de la NASA.

Les partisans de la théorie du « canular » soulignent des incohérences dans les photos des missions Apollo, comme un éclairage étrange, des ombres et des affirmations selon lesquelles les roches lunaires pourraient provenir de météorites antarctiques plutôt que de la Lune. Le chercheur allemand Gerhard Wisnewski a noté que certaines « roches lunaires » publiées par la NASA contenaient des contaminants terrestres, notamment du plastique et du bois – des détails qui ont alimenté la méfiance. Parallèlement, les critiques soulignent la composition quasi parfaite des images prises par les astronautes, malgré des appareils photo Hasselblad attachés à leur poitrine sans viseur.

La NASA a défendu à maintes reprises les alunissages, publiant des milliers de photos haute résolution en 2015 et citant des vérifications indépendantes réalisées par des scientifiques internationaux. Pourtant, face à la perte de confiance dans les institutions, le scepticisme persiste, notamment en Russie, où 57 % des personnes interrogées doutent que les alunissages aient jamais eu lieu. Ce débat reflète des tensions plus larges entre les récits officiels et les médias alternatifs , les théoriciens présentant leurs arguments comme une défense de la transparence face à une potentielle tromperie gouvernementale.

Des décennies après Apollo 11, l'alunissage demeure à la fois une pierre angulaire de l'accomplissement humain et un paratonnerre pour le scepticisme. Si la NASA perpétue son héritage, la persistance du doute – alimentée par la surveillance numérique et la défiance envers les autorités – garantit la pérennité de la controverse. Que la vérité réside dans une conspiration ou une confirmation, le débat souligne un besoin universel de preuves à l'ère du scepticisme institutionnel.

Consultez ClimateAlarmism.news pour des mises à jour sur les canulars que le gouvernement américain, les médias de masse et la fausse « communauté » scientifique font circuler auprès des Américains pour nous convaincre que nous devons financer d'énormes entreprises et remplir les poches des élites.

Les sources de cet article incluent :

NaturalNews.com

BezoEarthFund.org

UNZ.com