Cette bonne vieille IVERMECTINE

Texte anglais , liens et références à : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/05/21/ivermectin-for-covid-19.aspx?


Plus de bonnes nouvelles sur l'ivermectine

https://www.youtube.com/watch?v=D2ju5v4TAaQ

EN BREF

- L'ivermectine est un médicament antiparasitaire qui peut être encore plus utile contre le COVID-19 que l'hydroxychloroquine (HCQ). Cependant, comme HCQ, l'utilisation de l'ivermectine a été globalement supprimée, découragée et même interdite , malgré des décennies d'utilisation sûre pour d'autres affections.


 - Aux États-Unis, la Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) a appelé à l'adoption généralisée de l'ivermectine, à la fois comme prophylactique et pour le traitement de toutes les phases du COVID-19


 - Ce qui rend l'ivermectine particulièrement utile dans COVID-19 est le fait qu'elle agit à la fois dans la phase virale initiale de la maladie, lorsque des antiviraux sont nécessaires, mais aussi au stade inflammatoire, lorsque la charge virale diminue et que les anti-inflammatoires deviennent nécessaire


 - Une étude scientifique financée par l'OMS a révélé que l'ivermectine réduisait de 75% les décès dus au COVID-19. Elle a également augmenté la clairance virale. Une méta-analyse d'un plus grand nombre d'études a révélé une réduction de 68% des décès

 - Malgré des preuves  scientifiques d’efficacité de l'ivermectine, l'OMS, la FDA américaine et les NIH refusent tous de recommander le médicament en raison de preuves insuffisantes

En ce qui concerne le traitement du COVID-19, de nombreux pays occidentaux ont été contraints  par la politisation de la médecine. Tout au long de 2020, les médias et de nombreux experts en santé publique ont mis en garde contre l'utilisation de l'hydroxychloroquine (HCQ), malgré le fait que de nombreux médecins en exercice louaient sa capacité à sauver des patients. La plupart ont été réduits au silence par la censure en ligne. Certains ont même perdu leur emploi pour le «péché» d’avoir partagé publiquement leurs succès avec ce médicament.


L'ivermectine est un autre médicament antiparasitaire vieux de plusieurs décennies qui peut être encore plus utile que l'HCQ. Tout comme le HCQ, l’ivermectine figure sur la liste des médicaments essentiels de l’Organisation mondiale de la santé, mais ses avantages sont également ignorés par les responsables de la santé publique et enterrés par les médias grand public.


L'ivermectine est un médicament essentiel qui inhibe la réplication du SRAS-CoV-2 in vitro. Aux États-Unis, la Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) a appelé à l'adoption généralisée de l'ivermectine, à la fois comme prophylactique et pour le traitement de toutes les phases de COVID-19.


Dans la vidéo ci-dessus, le Dr John Campbell interroge le Dr Tess Lawrie sur le médicament et son utilisation contre le COVID-19. Lawrie est médecin et titulaire d'un doctorat. Elle   a beaucoup travaillé en Afrique du Sud , comme chercheur .


Elle est également directrice de Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd.,  qui est basée au Royaume-Uni, et elle a aidé à organiser le groupe britannique de développement de recommandations sur l'ivermectine (BIRD)  et la conférence internationale Ivermectin for COVID, qui s'est tenue le 24 avril 2021.


Ironiquement, en tant que consultante auprès de l'Organisation mondiale de la santé et de nombreuses autres organisations de santé publique, ses plus gros clients sont ceux-là mêmes qui répriment activement l'usage de ce médicament.

- Ivermectine utile à toutes les étapes du COVID

Ce qui rend l'ivermectine particulièrement utile dans le COVID-19, c'est le fait qu'elle fonctionne à la fois dans la phase virale initiale de la maladie, lorsque des antiviraux sont nécessaires, ainsi qu'au stade inflammatoire, lorsque la charge virale diminue et que les anti-inflammatoires deviennent nécessaires.
 

Selon le Dr Surya Kant, un médecin en Inde qui a rédigé un livre blanc sur l'ivermectine, le médicament réduit la réplication du virus SRAS-CoV-2 de plusieurs milliers de fois. L'article de Kant a conduit plusieurs provinces indiennes à commencer à utiliser l'ivermectine, à la fois comme prophylactique et comme traitement du COVID-19 à l'été 2020.

Dans la vidéo, Lawrie passe en revue la science qui soutient sa recommandation d'utiliser l'ivermectine. En résumé:

• Une étude scientifique du Dr Andrew Hill de l'Université de Liverpool, financée par l'OMS et UNITAID et publiée le 18 janvier 2021, a révélé que l'ivermectine réduisait de 75% les décès dus au COVID-19. Il a également augmenté la clairance virale. Cette constatation était basée sur une revue de six essais contrôlés randomisés portant sur un total de 1 255 patients.

• La méta-analyse de Lawrie, publiée le 8 février 2021, a révélé une réduction de 68% des décès. Ici, 13 études ont été incluses dans l'analyse. Ceci, explique-t-elle, est une sous-estimation de l'effet bénéfique, car ils comprenaient une étude dans laquelle le bras témoin a reçu HCQ.

Étant donné que l'HCQ est un traitement actif dont il a également été démontré qu'il a un impact positif sur les résultats, il n'est pas surprenant que cette étude particulière n'ait pas évalué l'ivermectine comme meilleure que le traitement témoin (qui était HCQ).

• En ajoutant deux nouveaux essais contrôlés randomisés à son analyse de février qui comprenait des données sur la mortalité, Lawrie a publié une analyse mise à jour le 31 mars 2021, montrant une réduction de 62% des décès.
Lorsque quatre études à haut risque de biais ont été supprimées lors d'une analyse de sensibilité ultérieure, elles ont abouti à une réduction de 72% des décès. Des analyses de sensibilité sont effectuées pour  vérifier et revérifier  les résultats.

- L'OMS refuse toujours de recommander l'ivermectine

 Curieusement, lorsque l'OMS a finalement mis à jour ses directives sur l'ivermectine à la fin du mois de mars 2021, elle lui a donné son appréciation, affirmant que davantage de données étaient nécessaires. Ils ne le recommandent qu'aux patients inscrits à un essai clinique. Pourtant, ils ont fondé leur recommandation négative sur une revue qui ne comprenait que cinq études, qui ont fini par montrer une réduction de 72% des décès.

Lawrie souligne des divergences dans cette analyse de l'OMS, comme deux études jugées par Lawrie comme présentant un risque élevé de biais, qui étaient répertoriées par l'équipe de l'OMS comme présentant un faible risque de biais. (Dans l'interview, elle explique pourquoi elle les considère comme présentant un risque élevé de biais.)

Qui plus est, le résumé des conclusions de l’OMS, inclut soudainement les données de sept études, qui combinées montrent une réduction de 81% des décès. L'intervalle de confiance est également étonnamment élevé, avec une réduction de 64% des décès dans le bas de l'échelle et de 91% dans le haut de gamme.

De plus, leur effet absolu estimé pour la norme de soins est de 70 décès pour 1 000, contre seulement 14 décès pour 1 000 lors du traitement par l'ivermectine.

Cela représente une réduction des décès de 56 pour 1 000 lors de l’utilisation de l’ivermectine. L'intervalle de confiance se situe entre 44 et 63 décès de moins pour 1000.

Malgré cela, l'OMS refuse de recommander ce médicament pour  le COVID-19. Rabindra Abeyasinghe, une représentante de l'OMS aux Philippines, a déclaré que l'utilisation de l'ivermectine sans preuves «solides» est «nocive» car elle peut donner une «fausse confiance» au public.

Comme le note Daniel Horowitz dans un article du 1er avril 2021 dans The Blaze«Cela revient  à dire aux gens que s'ils portent un masque à l'intérieur, ils ne seront pas contaminés. Malheureusement, quand ils attrapent le virus, les élites mondiales de la santé n'ont rien pour les traiter. »

- Les médecins demandent l'acceptation de l'ivermectine pour sauver des vies

Comme mentionné précédemment, aux États-Unis, le FLCCC a également appelé à l'adoption généralisée de l'ivermectine, à la fois comme prophylactique et pour le traitement de toutes les phases du COVID-19.

Le président du FLCCC, le Dr Pierre Kory, ancien professeur de médecine au St.Luke's Aurora Medical Center à Milwaukee, Wisconsin, a témoigné des avantages de l'ivermectine devant un certain nombre de panels COVID-19, y compris le Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales en Décembre 2020, et le National Institutes of Health COVID-19 Treatment Guidelines Panel  le 6 janvier 2021. Comme indiqué par le FLCCC:
«Les données montrent la capacité du médicament Ivermectine à prévenir le COVID-19, à empêcher les personnes présentant des symptômes précoces de progresser vers la phase hyper-inflammatoire de la maladie et même à aider les patients gravement malades à se rétablir.

Le Dr Kory a témoigné que l'ivermectine est en fait un `` médicament miracle '' contre le COVID-19 et a appelé les autorités médicales du gouvernement ... à examiner d'urgence les dernières données, puis à publier des directives à l'intention des médecins, des infirmières praticiennes et des assistants médicaux pour prescrire l'ivermectine pour le COVID -1918…

… De nombreuses études cliniques - y compris des essais contrôlés randomisés évalués par des pairs - ont montré des avantages de grande ampleur de l'ivermectine dans la prophylaxie, le traitement précoce et également à un stade avancé de la maladie. Pris ensemble… des dizaines d'essais cliniques qui ont maintenant émergé du monde entier sont suffisamment importants pour évaluer de manière fiable l'efficacité clinique.

… Les données de 18 essais contrôlés randomisés incluant plus de 2 100 patients… ont démontré que l'ivermectine produit une clairance virale plus rapide, un délai de sortie de l'hôpital plus rapide, un délai de récupération clinique plus rapide et une réduction de 75% des taux de mortalité. »

 Un résumé d'une page des preuves des essais cliniques concernant l'ivermectine peut être téléchargé à partir du site Web du FLCCC. Une revue plus complète de 31 pages des données d'essais a été publiée dans la revue Frontiers of Pharmacology.
Au moment d'écrire ces lignes, le nombre d'essais impliquant l'ivermectine est passé à 55, dont 28 essais contrôlés randomisés. Une liste de tous les essais sur l'ivermectine réalisés à ce jour, avec des liens vers les études publiées, peut être trouvée sur c19Ivermectin.com.

Le protocole COVID-19 du FLCCC a été initialement baptisé MATH + (un acronyme basé sur les composants clés du traitement), mais après plusieurs ajustements et mises à jour, le protocole de prophylaxie et de traitement ambulatoire précoce est maintenant connu sous le nom I-MASK +  tandis que le traitement hospitalier a été renommé I-MATH +,  en raison de l'ajout d'ivermectine.

Les deux protocoles peuvent être téléchargés sur le site Web de l'Alliance FLCCC en plusieurs langues. La justification clinique et scientifique du protocole hospitalier I-MATH + a également fait l'objet d'un examen par les pairs et a été publiée dans le Journal of Intensive Care Medicine à la mi-décembre 2020.

- Le NIH assouplit les restrictions, la FDA met en garde contre l'utilisation  prophylactique

À la mi-janvier 2021, le NIH a révisé ses directives sur l'ivermectine, en grande partie grâce aux données présentées par Kory et d'autres. Cependant, alors que les NIH ne mettent plus en garde contre son utilisation, ils ne le recommandent pas non plus catégoriquement et ils n'ont pas accordé d'autorisation d'utilisation de l'ivermectine.

En conséquence, de nombreux patients aux États-Unis ont encore du mal à accéder au médicament, car de nombreux médecins ne sont pas disposés à le prescrire hors AMM contrairement aux recommandations des responsables de la santé.

À ce moment fatidique, nous devons donc choisir, continuerons-nous à être retenus en otage par des organisations corrompues, des autorités sanitaires, des grandes sociétés pharmaceutiques et des sociopathes milliardaires, ou ferons-nous notre devoir moral et professionnel de ne pas nuire et de toujours faire de notre mieux pour ceux à notre charge? Cette dernière consiste à contacter de toute urgence des collègues du monde entier pour discuter des médicaments plus anciens et éprouvés qui peuvent être utilisés contre le COVID. ~ Dr Tess Lawrie

La Food and Drug Administration des États-Unis a adopté une position encore moins favorable, le 9 mars 2021, publiant en fait un avertissement aux consommateurs le 5 mars 2021, de ne pas utiliser l'ivermectine comme prophylactique. La FDA n'a pas non plus approuvé l'ivermectine pour la prévention ou le traitement de SARS-CoV-2.29

-  Conférence internationale sur l'ivermectine contre le  COVID
 
Du 24 au 25 avril 2021, Lawrie a accueilli la première conférence internationale sur l'ivermectine pour COVID en ligne. Douze experts médicaux du monde entier ont partagé leurs connaissances au cours de cette conférence, passant en revue les mécanismes d'action, les protocoles de prévention et de traitement, y compris syndrome du covid long, les résultats de la recherche et les données du monde réel.

Toutes les conférences, qui ont été enregistrées via Zoom, peuvent être consultées sur Bird-Group.org. Dans son discours de clôture, Lawrie a déclaré:

"L'histoire de l'ivermectine a mis en évidence que nous sommes à un tournant remarquable de l'histoire médicale. Les outils que nous utilisons pour guérir et notre connexion avec nos patients sont systématiquement sapés par une désinformation implacable issue de l'avidité des entreprises.

L'histoire de l'ivermectine montre qu'en tant que public, nous avons perdu notre confiance dans les autorités et avons sous-estimé la mesure dans laquelle l'argent et le pouvoir corrompt.

Si l'ivermectine avait été utilisée en 2020 lorsque des collègues médicins du monde entier ont alerté les autorités pour la première fois sur son efficacité, des millions de vies auraient pu être sauvées et la pandémie, avec toutes ses souffrances et pertes associées, aurait pu prendre fin rapidement et en temps opportun.

Depuis lors, des centaines de millions de personnes ont été impliquées dans la plus grande expérience médicale de l'histoire de l'humanité. La vaccination de masse était une nouvelle thérapie non prouvée. Des centaines de milliards seront fabriqués par Big Pharma et payés par le public.

Alors que les politiciens et autres personnes non médicales nous dictent ce que nous sommes autorisés à prescrire aux malades, nous, en tant que médecins, avons été mis dans une position telle que notre capacité à respecter le serment d'Hippocrate est menacée.

À ce moment fatidique, nous devons donc choisir, continuerons-nous à être retenus en otage par des organisations corrompues, des autorités sanitaires, des grandes sociétés pharmaceutiques et des sociopathes milliardaires, ou ferons-nous notre devoir moral et professionnel de ne pas nuire et de toujours faire de notre mieux pour ceux dont nous avons la charge?

Cette dernière consiste à contacter de toute urgence des collègues du monde entier pour discuter des anciens médicaments sûrs qui ont fait leurs preuves et qui peuvent être utilisés contre le COVID. »

Au cours de la conférence, Lawrie a proposé que les médecins du monde entier se réunissent pour former une nouvelle Organisation mondiale de la santé centrée sur les personnes. «Jamais auparavant notre rôle de médecin n’a été aussi important, car jamais auparavant nous n’avons été complices de causer autant de tort», a-t-elle déclaré.



 


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Jacques Attali : "L'avenir de la vie" 1981 - Extrait

Le passeport vaccinal, forme déguisée du vaccin obligatoire, est irrecevable selon Madame Catherine FABRE, Docteur en pharmacie

"Implanté" et programmé pour tuer