Le protecteur-menteur des fabricants de vaccins - Bill Gates

 Les articles de CHILDREN's HEALTH DEFENSE peuvent être maintenant directement lus en FRANÇAIS à partir de https://childrenshealthdefense.org/defender_category/big-pharma-fr/?lang=fr

Il semble que les articles de Dr MERCOLA n'utilisent pas encore ce type de facilité. 

Celui-ci vient de https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/05/11/bill-gates-covid-vaccine-patent.aspx? et nous montre que Mr Gates est  surtout un commerçant avisé.

Bill Gates a menti pour protéger les bénéfices des fabricants de vaccins par rapport à la santé publique

image du site CHD

Gates a accusé le manque de capacité de production de vaccins qui n'aurait  pas permis de  distribuer largement les vaccins dans le monde - mais ce n’est pas vrai.

 Par Dr Joseph Mercola

EN BREF
    •    • Environ 75% des vaccins COVID-19 ont été administrés dans des pays à revenu élevé, tandis que plus de 100 pays n’ont pas administré une seule dose.

    •    • La levée de la protection par brevet sur eux ouvrirait les portes à la fabrication de versions génériques, augmentant les approvisionnements et abaissant les coûts - et en fin de compte acheminer davantage de vaccins vers les pays à revenu intermédiaire et faible.

    •    • Gates, qui a insisté depuis le début de la pandémie sur le fait que la seule façon d’y mettre fin est de vacciner la population mondiale, a déclaré à Sky News, en Grande-Bretagne, que la levée de la protection des brevets sur les vaccins COVID-19 ne serait pas utile.

    •    • Il a déclaré que ce n’était pas une question de propriété intellectuelle, mais parce qu ’« il n’y a que peu d’usines de vaccins dans le monde »et« ce n’est pas comme si une usine de vaccins inactive, avec une approbation réglementaire, fabrique des vaccins sans danger comme par magie. »

https://www.youtube.com/watch?v=kZ5DavuOkcM

  Un certain nombre d'usines de vaccins ont la capacité de produire des centaines de millions de vaccins COVID-19 si on leur donne la recette pour le faire.
 

Bill Gates a insisté depuis le début de la pandémie sur le fait que la seule façon d'y mettre fin est de vacciner la population mondiale. Dans un article de blog d'avril 2020, il a déclaré: "Nous devons fabriquer et distribuer au moins 7 milliards de doses de vaccin"… "ou peut-être 14 milliards, s'il s'agit d'un vaccin multidose." Il a également déclaré: «Je soupçonne que le vaccin COVID-19 fera partie du calendrier de vaccination systématique des nouveau-nés.»
 

Par coïncidence, Gates a également personnellement soutenu et participé à l'événement 201, qui simulait une pandémie mondiale déclenchée par un nouveau coronavirus. La principale réponse à la pandémie simulée, qui est devenue réalité quelques mois plus tard ? Développer et distribuer des médicaments antiviraux brevetables et une nouvelle série de vaccins.
 

Maintenant que les vaccins COVID-19 sont là, cependant, Gates n'est pas trop enthousiaste à l'idée de lever la protection des brevets , ce qui ouvrirait les portes à la fabrication de versions génériques, augmentant les approvisionnements et réduisant les coûts - et en obtenant finalement plus de  vaccins pour les pays à revenu intermédiaire et faible.
 

C'était l'objectif déclaré de Gates, après tout, il est donc ironique que Gates ait déclaré au britannique Sky News que la levée de la protection des brevets sur les vaccins COVID-19 ne serait pas utile - une déclaration que Krystal Ball, hôte de The Hill's «Rising With Krystal à l'émission matinale de Saagar appelle un mensonge pur et simple motivé par un seul mot - la cupidité.

Bill Gates a menti sur les brevets de vaccins
Environ 75% des vaccins COVID-19 ont été administrés dans des pays à revenu élevé, selon Ball, tandis que plus de 100 pays n’ont même pas administré une seule dose.
 

Bien qu'il existe de nombreuses raisons de réfléchir attentivement avant de se faire vacciner - le passé criminel des fabricants de vaccins,- pas de test de sécurité à long terme ou de consentement éclairé,  sous-déclaration des effets indésirables et des décès, pour commencer - avec  l'objectif de Gates de vacciner le monde, le manque de disponibilité de vaccins dans la plupart d'entre eux  est flagrant.
 

Les États-Unis viennent de lever un embargo sur les matières premières nécessaires pour aider à fabriquer les vaccins COVID-19 en Inde à la fin du mois d'avril 2021, ce qui augmenterait les taux de vaccination. Ensuite, il y a eu les propres commentaires de Gates sur la question de savoir s'il pensait que la levée de la protection des brevets sur les vaccins COVID-19 serait utile, ce à quoi il a répondu non:
 

«Ce qui en empêche, dans ce cas, ce n’est pas la propriété intellectuelle. Ce n'est pas comme s'il y avait une usine de vaccins inactive, avec approbation réglementaire, qui fabrique des vaccins magiquement sûrs. Vous devez faire des essais. Et chaque processus de fabrication doit être examiné avec beaucoup de soin.
«Il n’existe que très peu d’usines de vaccins dans le monde et tout le monde est très concerné par la sécurité des vaccins. Déplacer un vaccin, par exemple, d’une usine [Johnson & Johnson] vers une usine en Inde, c’est une nouveauté, c’est uniquement grâce à nos subventions et à notre expertise que cela peut arriver. »
 

Une enquête d'Associated Press, cependant, a trouvé trois usines sur trois continents qui ont la capacité de produire des centaines de millions de vaccins COVID-19 «si seulement elles avaient les indications et le savoir-faire technique». Une de ces usines au Bangladesh, avec «de nouveaux équipements étincelants importés d'Allemagne» et «des couloirs immaculés bordés de pièces hermétiquement fermées», fonctionne à seulement 25% de sa capacité.
 

Au Canada, la société pharmaceutique Biolyse a une histoire similaire et tente activement d'obtenir la recette pour fabriquer des vaccins COVID-19 à partir d'AstraZeneca et Johnson & Johnson afin de commencer la production et fournir des millions de doses aux pays du Sud. Ils ont même demandé au gouvernement canadien de leur donner une autorisation d'urgence pour fabriquer les produits brevetés, sans succès. S'adressant à The Guardian, le vice-président John Fulton a déclaré:

«On nous a ignoré. Nous avons cette capacité de production et elle n’est pas utilisé.  Si nous avions commencé l'année dernière, nous aurions pu expédier des millions de doses maintenant. C'est censé ressembler à un effort de guerre, tout le monde ensemble. Mais cela ne semble pas être le cas. "

L'argent des contribuables américains a financé chaque nouveau médicament de 2010 à 2019
L’objectif de Big Pharma est de maintenir ses bénéfices à un niveau élevé. L'industrie fait beaucoup de pression aux États-Unis et dans l'UE pour protéger les monopoles de brevets afin que les versions génériques de leurs produits ne puissent pas être fabriquées. Selon Corporate Europe Observatory:
«De nombreuses sociétés pharmaceutiques se sont engagées à faire passer la santé mondiale avant les profits pendant la pandémie, mais des documents publiés au Corporate Europe Observatory - après de longs retards - révèlent que la Fédération européenne des associations et industries pharmaceutiques (EFPIA) a fait pression contre un outil conçu pour faciliter un accès équitable et la tarification des traitements pandémiques en Europe. »
 

Ils affirment que les brevets sont nécessaires pour protéger leurs droits de propriété intellectuelle afin de pouvoir continuer la recherche  et produire des traitements vitaux, mais ils récoltent en grande partie les bénéfices de la recherche financée par les contribuables. 

Dans un document de travail publié par l'Institute for New Economic Thinking, il est révélé que le financement des National Institutes of Health (NIH) des États-Unis - 230 milliards de dollars au total - a contribué à la recherche associée à chaque nouveau médicament approuvé aux États-Unis de 2010 à 2019.
 

De plus, 22 000 brevets résultent de la recherche financée par les contribuables, qui a permis l’exclusivité de commercialisation pour 8,6% des nouveaux médicaments approuvés au cours de la période d’étude. «Cela démontre également les mécanismes limités disponibles pour reconnaître la valeur créée par ces investissements précoces et garantir des rendements publics appropriés», note le document.
 

Même la technologie d’ARNm qui est utilisée dans les vaccins COVID-19 est le résultat de recherches fondamentales financées par le gouvernement fédéral menées par les NIH et le ministère de la Défense. «C’est le vaccin du peuple», a déclaré à Scientific American Peter Maybarduk, directeur du programme d’accès des citoyens aux médicaments. «Les scientifiques fédéraux ont contribué à l'inventer et les contribuables financent son développement. … Cela devrait appartenir à l'humanité.

Gates détient des investissements dans les stocks de vaccins COVID
Tout en continuant à déconseiller aux sociétés de vaccins COVID de publier leurs brevets, Gates est personnellement investi dans au moins l'une des sociétés, BioNtech. «En septembre 2019, Bill Gates a dépensé 55 millions de dollars dans un investissement en capital avant l'introduction en bourse dans BioNtech, qui s'est ensuite associé à Pfizer pour rendre son ARNm vax. Cet investissement de Gates vaut désormais plus de 550 millions de dollars », a tweeté le journaliste indépendant Jordan Schachtel en avril 2021.
 

«Au quatrième trimestre de 2020, Gates Inc. a mis  85 millions de dollars supplémentaires en actions BioNtech. Cet investissement vaut maintenant environ 200 millions de dollars ... Je suis asse étonné  par certaines critiques de cette affirmation que Bill Gates étant super riche,  le fait qu'il ait gagné 500 millions de dollars n'est pas un gros problème. Si ce n’est pas un gros problème, pourquoi ne préconise-t-il pas que les sociétés de Vax dans lesquelles il détient des participations libèrent simplement leurs brevets pour le bien de la santé publique? »
et d'ajouter :

C’est  seulement une question , mais avec une réponse simple: encore une fois, la cupidité. Gates est passé d'un monopole technologique impitoyable à un statut de  saint  philanthrope généreux en 2000 lorsqu'il a lancé la Fondation Bill & Melinda Gates. Mais des fissures continuent à apparaître dans son image soigneusement construite. Comme l'a dit la Nouvelle République:
 

«COVAX est la  démonstration des enjeux élevés des engagements idéologiques les plus profonds de Gates, non seulement à l'égard des droits de propriété intellectuelle, mais aussi de la fusion de ces droits avec un  imaginaire marché des produits pharmaceutiques - une industrie dominée par des entreprises dont le pouvoir découle de monopoles.
 

«Gates a défendu tacitement et explicitement la légitimité des monopoles du savoir depuis ses premières missives de l'ère Gerald Ford contre les amateurs de logiciels libres. Il était du côté de ces monopoles  au plus profond de l'effroyable  crise africaine du sida dans les années 90.

«Il est toujours là aujourd'hui, défendant le statu quo et gérant une interférence efficace pour ceux qui profitent par milliards de leur contrôle des vaccins Covid-19.»
 

Ce qui est peut-être le plus dérangeant de tous, c'est que malgré l'immense pouvoir qu'il exerce, Gates n'a pas été élu à ce poste. Nick Dearden, directeur exécutif de Global Justice Now, a qualifié la défense de Gates des brevets de vaccins de «dégoûtante» et a ajouté de manière poignante: «Qui a nommé ce milliardaire à la tête de la santé mondiale? Oh oui, il l'a fait.