"Les vaccins COVID-19 sont inutiles, inefficaces et dangereux "- C'est sans appel -
- L'immunocompétence est la capacité du corps à produire une réponse immunitaire normale, après exposition à un antigène. L'immunocompétence est le contraire de l'immunodéficience, de l'immuno-incompétence et de l'immunosuppression.
- Un épitope, aussi appelé déterminant antigénique, est une molécule qui peut être reconnue par un paratope, pour déterminer si elle appartient au domaine du soi ou au domaine du non-soi.
- Une étude longitudinale est une étude résultant du suivi d'une population ou d'un phénomène dans le temps en fonction d'un événement de départ. Les études longitudinales sont notamment utilisées dans les domaines de la démographie, de la sociologie et de la psychologie.
Texte anglais à : https://healthimpactnews.com/2021/doctors-for-covid-ethics-covid-19-vaccines-are-unnecessary-ineffective-and-unsafe/
Médecins pour une éthique du COVID: les vaccins COVID-19 sont inutiles, inefficaces et dangereux
Vaccins COVID: nécessité, efficacité et sécurité
par Doctors for COVID Ethics des médecins pour une éthique du COVID
Résumé: Les fabricants de vaccins COVID-19 ont été exonérés de toute responsabilité légale pour les dommages induits par les vaccins. Il est donc dans l'intérêt de tous ceux qui autorisent, appliquent et administrent les vaccins contre le COVID-19 de comprendre les preuves concernant les risques et les avantages de ces vaccins, car la responsabilité des dommages leur incombera.
En bref, les preuves disponibles et la science indiquent que les vaccins COVID-19 sont inutiles, inefficaces et dangereux.
- Nécessité: Les individus immunocompétents sont protégés contre le SRAS-CoV-2 par l'immunité cellulaire. La vaccination des groupes à faible risque n'est donc pas nécessaire. Pour les personnes immunodéprimées qui tombent malades avec le COVID-19, il existe une gamme de traitements médicaux qui se sont avérés sûrs et efficaces. Vacciner les personnes vulnérables est donc également inutile. Les groupes immunocompétents et vulnérables sont mieux protégés contre les variantes du SRAS-CoV-2 par l'immunité naturellement acquise et par des médicaments que par la vaccination.
• Efficacité: les vaccins Covid-19 n'ont pas de mécanisme d'action viable contre l'infection des voies respiratoires par le SRAS-CoV-2. L'induction d'anticorps ne peut pas empêcher l'infection par un agent tel que le SRAS-CoV-2 qui envahit les voies respiratoires. De plus, aucun des essais vaccinaux n'a fourni de preuve que la vaccination empêche la transmission de l'infection par les individus vaccinés; exhorter à la vaccination pour «protéger les autres» n'a donc en fait aucun fondement .
- Sécurité: Les vaccins sont dangereux pour les personnes en bonne santé et pour les personnes atteintes d'une maladie chronique préexistante, pour des raisons telles que les suivantes: risque de perturbations mortelles et non létales de la coagulation sanguine, y compris des troubles de la coagulation, une thrombose cérébrale, un accident vasculaire cérébral et une crise cardiaque ; réactions auto-immunes et allergiques; augmentation de maladie dépendante des anticorps; et des impuretés des vaccins en raison d'une fabrication précipitée et de normes de production non réglementées.
Le calcul bénéfice-risque est donc clair: les vaccins expérimentaux sont inutiles, inefficaces et dangereux. Les acteurs autorisant, contraignant ou administrant la vaccination expérimentale contre le COVID-19 exposent les populations et les patients à des risques médicaux graves, inutiles et injustifiés.
1. 1. Les vaccins ne sont pas nécessaires
2. Plusieurs lignes de recherche indiquent que les personnes immunocompétentes présentent une immunité cellulaire (lymphocytes T) «robuste» et durable contre les virus du SRAS-CoV [1], y compris le SRAS-CoV-2 et ses variantes [2]. La protection des lymphocytes T découle non seulement de l'exposition au SRAS-CoV-2 lui-même, mais de l'immunité à réaction croisée après une exposition antérieure au rhume et aux coronavirus du SRAS [1,3–10]. Une telle immunité était détectable après des infections jusqu'à 17 ans auparavant [1,3]. Par conséquent, les personnes immunocompétentes n'ont pas besoin d'être vaccinées contre le SRAS-Cov-2.
3. L'immunité naturelle des cellules T offre une protection plus forte et plus complète contre toutes les souches de SRAS-CoV-2 que les vaccins, car l'immunité naturellement amorcée reconnaît plusieurs épitopes viraux et signaux costimulateurs, et pas simplement une seule protéine (de pointe). Ainsi, les personnes immunocompétentes sont mieux protégées contre le SRAS-CoV-2 et toutes les variantes qui peuvent survenir par leur propre immunité que par la récolte actuelle de vaccins.
4. Les vaccins ont été présentés comme un moyen de prévenir une infection asymptomatique [11] et, par extension, une «transmission asymptomatique». Cependant, la «transmission asymptomatique» est un artefact de procédures et d'interprétations de test PCR invalides et peu fiables, conduisant à des taux élevés de faux positifs [12–15]. Les preuves indiquent que les personnes asymptomatiques positives à la PCR sont des faux positifs en bonne santé et non des porteurs. Une étude approfondie portant sur 9 899 828 personnes en Chine a révélé que les personnes asymptomatiques testées positives au COVID-19 n'en infectaient jamais d'autres [16]. En revanche, les articles cités par le Center for Disease Control [17, 18] pour justifier les allégations de transmission asymptomatique sont basés sur des modèles hypothétiques et non sur des études empiriques; ils présentent des hypothèses et des estimations plutôt que des preuves. La prévention d'une infection asymptomatique n'est pas une justification viable pour promouvoir la vaccination de la population générale.
5. Dans la plupart des pays, la plupart des gens sont désormais immunisés contre le SRAS-CoV-2 [19]. En fonction de leur degré d'immunité croisée précédemment acquise, ils n'auront présenté aucun symptôme, ou des symptômes légers ou peu caractéristiques , ou des symptômes plus graves, y compris éventuellement une anosmie (perte de l'odorat) ou d'autres signes quelque peu caractéristiques de la maladie COVID-19. Quelle que soit la gravité de la maladie, ils disposeront désormais d'une immunité suffisante pour être protégés d'une maladie grave en cas de nouvelle exposition. Cette majorité de la population ne tirera aucun bénéfice du vaccin .
6 . La survie de la population du COVID-19 dépasse 99,8% dans le monde [20–22]. Dans les pays qui ont été intensément infectés pendant plusieurs mois, moins de 0,2% de la population est décédée et a vu son décès classé comme «avec covid19». Le COVID-19 est également généralement une maladie légère à modérément grave. Par conséquent, l'écrasante majorité des personnes ne sont pas à risque de COVID-19 et n'ont pas besoin de vaccination pour leur propre protection.
7. Chez les personnes sensibles à une infection grave, Covid-19 est une maladie traitable. Une convergence de preuves indique que le traitement précoce avec des médicaments existants réduit l'hospitalisation et la mortalité d'environ 85% et 75%, respectivement [23–27]. Ces médicaments comprennent de nombreux médicaments anti-inflammatoires, antiviraux et anticoagulants éprouvés, ainsi que des anticorps monoclonaux, du zinc et des vitamines C et D. même les sanctions catégoriques contre les médecins qui osent utiliser de tels traitements de leur propre initiative sont en décalage avec les lois existantes, la pratique médicale standard et la recherche; l'exigence légale de prendre en compte les éléments de preuve du monde réel a été abandonnée [28]. Le refus et le dénigrement systématiques de ces thérapies efficaces ont étayé la fausse justification de l'autorisation d'utilisation d'urgence des vaccins, qui exige qu '«aucun traitement standard acceptable ne soit disponible» [29]. En clair, les vaccins ne sont pas nécessaires pour prévenir une maladie grave.
8. 2. Les vaccins manquent d'efficacité
9. Au niveau mécaniste, le concept d'immunité au COVID-19 via l'induction d'anticorps, par la vaccination COVID-19, est un non-sens médical. Les virus aéroportés tels que le SRAS-CoV-2 pénètrent dans le corps par les voies respiratoires et les poumons, où les concentrations d'anticorps sont trop faibles pour empêcher l'infection. Les anticorps induits par le vaccin circulent principalement dans la circulation sanguine, tandis que les concentrations sur les muqueuses des poumons et des voies respiratoires sont faibles. Étant donné que le COVID-19 se propage et provoque principalement des maladies en infectant ces muqueuses, les vaccins manquent la cible immunologique. Les documents soumis par les fabricants de vaccins aux différents organismes de réglementation ne contiennent aucune preuve que la vaccination prévient l'infection des voies respiratoires, ce qui serait crucial pour rompre la chaîne de transmission. Ainsi, les vaccins sont immunologiquement inappropriés pour le COVID-19.
10. L'efficacité du vaccin à moyen et long terme est inconnue. Les essais de phase 3, à moyen terme, de 24 mois ne seront pas terminés avant 2023: il n'y a pas de données longitudinales à moyen ou long terme concernant l'efficacité du vaccin COVID-19.
11. Les données à court terme n'ont pas établi de prévention des maladies graves. L'Agence européenne des médicaments a noté à propos du vaccin Comirnaty (Pfizer mRNA) que les cas sévères de COVID-19 «étaient rares dans l'étude, et il est impossible d'en tirer une conclusion statistiquement certaine» [30]. De même, le document Pfizer soumis à la FDA [31] conclut que l'efficacité contre la mortalité n'a pas pu être démontrée. Ainsi, il n'a pas été démontré que les vaccins préviennent la mort ou une maladie grave même à court terme.
12. Les corrélats de la protection contre le COVID-19 sont inconnus. Les chercheurs n'ont pas encore établi comment mesurer la protection contre le COVID-19. En conséquence, les études d'efficacité frappent dans l'obscurité. Après l'achèvement des études de phase 1 et 2, par exemple, un article de la revue Vaccine a noté que «sans comprendre les corrélats de la protection, il est actuellement impossible de répondre aux questions concernant la protection associée au vaccin, le risque de réinfection par le COVID-19, l'immunité collective. , et la possibilité d'éliminer le SRAS-CoV-2 de la population humaine »[32]. Ainsi, l'efficacité du vaccin ne peut pas être évaluée car nous n'avons pas encore établi comment la mesurer.
13. 3. Les vaccins sont dangereux
14. Tout comme le tabagisme pourrait causer le cancer du poumon et était prédit sur la base des premiers principes, on peut s'attendre à ce que tous les vaccins génétiques provoquent des troubles de la coagulation sanguine et des saignements [33], selon leurs mécanismes moléculaires d'action. Conformément à cela, des maladies de ce type ont été observées dans tous les groupes d'âge, conduisant à des suspensions temporaires de vaccins dans le monde entier: les vaccins ne sont pas sûrs.
15. Contrairement aux affirmations selon lesquelles les troubles sanguins post-vaccination sont «rares», de nombreux effets secondaires courants du vaccin (maux de tête, nausées, vomissements et «éruptions» de type hématome sur le corps) peuvent indiquer une thrombose et d'autres anomalies graves. De plus, les micro-thromboses diffuses induites par le vaccin dans les poumons peuvent imiter une pneumonie et peuvent être diagnostiquées à tort comme COVID-19. Les événements de coagulation qui retiennent actuellement l'attention des médias ne sont probablement que la «pointe d'un énorme iceberg» [34]: les vaccins ne sont pas sûrs.
16. En raison de l'amorçage immunologique, on peut s'attendre à ce que les risques de caillots, de saignement et d'autres événements indésirables augmentent à chaque revaccination et à chaque exposition au coronavirus intervenant. Au fil du temps, que ce soit des mois ou des années [35], cela rend la vaccination et les coronavirus dangereux pour les groupes d'âge jeunes et en bonne santé, pour qui sans vaccination COVID-19 ne présente aucun risque substantiel. De puis le déploiement des vaccins il y a eu une augmentation d’incidences là où les taux de vaccination élevés [36–38]. En outre, plusieurs séries de décès par COVID-19 sont survenues peu de temps après le début des vaccinations dans les résidences pour personnes âgées [39, 40]. Ces cas peuvent être dus non seulement à une augmentation dépendante des anticorps, mais également à un effet immunosuppresseur général des vaccins, ce qui est suggéré par la survenue accrue de l'herpès zoster chez certains patients [41]. L'immunosuppression peut avoir provoqué la manifestation clinique d'une infection auparavant asymptomatique. Quel que soit le mécanisme exact responsable de ces décès signalés, nous devons nous attendre à ce que les vaccins augmentent plutôt que réduisent la létalité du COVID-19 - les vaccins ne sont pas sûrs.
17. Les vaccins sont expérimentaux par définition. Ils resteront dans les essais de phase 3 jusqu'en 2023. Les destinataires sont des sujets humains ayant droit au consentement éclairé libre en vertu de Nuremberg et d'autres protections, y compris la résolution 2361 de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe [42] et les conditions d'autorisation d'utilisation d'urgence de la FDA [29] . En ce qui concerne les données de sécurité des essais de phase 1 et 2, malgré la taille initiale des échantillons, la revue Vaccine rapporte que «la stratégie de vaccination choisie pour un développement ultérieur n'a peut-être été donnée qu'à 12 participants seulement» [32]. Avec des échantillons de si petite taille, le journal note que «des études de phase 3 plus importantes conduites sur de plus longues périodes seront nécessaires» pour établir la sécurité. Les risques qui restent à évaluer dans les essais de phase 3 jusqu'en 2023, avec des populations entières comme sujets, comprennent non seulement la thrombose et les anomalies hémorragiques, mais d'autres réponses auto-immunes, les réactions allergiques, des tropismes inconnus (destinations tissulaires) des nanoparticules lipidiques [35], les augmentations d’anticorps dépendants [43–46] et l’impact de méthodes de fabrication précipitées, mal exécutées, mal réglementées [47] et apparemment incohérentes, conférant des risques d'impuretés potentiellement nocives telles que des résidus d'ADN incontrôlés [48]. Les vaccins ne sont pas sûrs, ni pour les receveurs, ni pour ceux qui les administrent ou autorisent leur utilisation.
18. L’expérience initiale pourrait suggérer que les vaccins dérivés d'adénovirus (AstraZeneca / Johnson & Johnson) provoquent des effets indésirables plus graves que les vaccins à ARNm (Pfizer / Moderna). Cependant, lors d'une injection répétée, le premier induira bientôt des anticorps contre les protéines du vecteur adénovirus. Ces anticorps neutraliseront ensuite la plupart des particules virales vaccinales et provoqueront leur élimination avant qu'elles ne puissent infecter des cellules, limitant ainsi l'intensité des lésions tissulaires. En revanche, dans les vaccins à ARNm, il n'y a pas d'antigène protéique à reconnaître par les anticorps. Ainsi, quel que soit le degré d'immunité existant, l'ARNm du vaccin atteindra sa cible - les cellules du corps. Ceux-ci exprimeront alors la protéine de pointe et subiront par la suite l'assaut complet du système immunitaire. Avec les vaccins à ARNm, le risque d'événements indésirables graves est pratiquement garanti d'augmenter à chaque injection successive. A long terme, ils sont donc encore plus dangereux que les vaccins vecteurs. Leur apparente préférence par rapport à ces derniers est préoccupante au plus haut degré; ces vaccins ne sont pas sûrs.
19. 4. Éthique et points juridiques à considérer
20. Les conflits d'intérêts abondent dans la littérature scientifique et au sein des organisations qui recommandent et promeuvent les vaccins, tout en diabolisant les stratégies alternatives (dépendance à l'immunité naturelle et traitement précoce). Les autorités, les médecins et le personnel médical doivent se protéger en évaluant de très près les sources de leurs informations avec des conflits d'intérêts.
21. Les autorités, les médecins et le personnel médical doivent également veiller à ne pas ignorer la littérature crédible et indépendante sur la nécessité, l'innocuité et l'efficacité des vaccins, étant donné les décès massifs prévisibles et les méfaits auxquels il faut s'attendre à moins que la campagne de vaccination ne soit interrompue.
22. Les fabricants de vaccins se sont exonérés de toute responsabilité légale pour les événements indésirables pour une raison. En cas de décès et de dommages dus aux vaccins, la responsabilité incombera aux personnes responsables de l’autorisation, de l’administration et / ou de la coercition des vaccins via les passeports vaccinaux, dont aucun ne peut être justifié par une analyse risques-avantages sobre et fondée sur des preuves.
23. Tous les acteurs politiques, réglementaires et médicaux impliqués dans la vaccination contre le COVID-19 doivent se familiariser avec le code de Nuremberg et d'autres dispositions légales afin de se protéger.
https://doctors4covidethics.medium.com/
References
1. Le Bert, N.; Tan, A.T.; Kunasegaran, K.; Tham, C.Y.L.; Hafezi, M.; Chia, A.; Chng, M.H.Y.; Lin, M.; Tan, N.; Linster, M.; Chia, W.N.; Chen, M.I.; Wang, L.; Ooi, E.E.; Kalimuddin, S.; Tambyah, P.A.; Low, J.G.; Tan, Y. and Bertoletti, A. (2020) SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls. Nature 584:457–462
2. Tarke, A.; Sidney, J.; Methot, N.; Zhang, Y.; Dan, J.M.; Goodwin, B.; Rubiro, P.; Sutherland, A.; da Silva Antunes, R.; Frazier, A. and al., e. (2021) Negligible impact of SARS-CoV-2 variants on CD4+ and CD8+ T cell reactivity in COVID-19 exposed donors and vaccinees. bioRxiv -:x-x
3. Anonymous, (2020) Scientists uncover SARS-CoV-2-specific T cell immunity in recovered COVID-19 and SARS patients.
4. Beasley, D. (2020) Scientists focus on how immune system T cells fight coronavirus in absence of antibodies.
5. Bozkus, C.C. (2020) SARS-CoV-2-specific T cells without antibodies. Nat. Rev. Immunol. 20:463
6. Grifoni, A.; Weiskopf, D.; Ramirez, S.I.; Mateus, J.; Dan, J.M.; Moderbacher, C.R.; Rawlings, S.A.; Sutherland, A.; Premkumar, L.; Jadi, R.S. and al., e. (2020) Targets of T Cell Responses to SARS-CoV-2 Coronavirus in Humans with COVID-19 Disease and Unexposed Individuals. Cell 181:1489–1501.e15
7. Mateus, J.; Grifoni, A.; Tarke, A.; Sidney, J.; Ramirez, S.I.; Dan, J.M.; Burger, Z.C.; Rawlings, S.A.; Smith, D.M.; Phillips, E. and al., e. (2020) Selective and cross-reactive SARS-CoV-2 T cell epitopes in unexposed humans. Science 370:89–94
8. McCurry-Schmidt, M. (2020) Exposure to common cold coronaviruses can teach the immune system to recognize SARS-CoV-2.
9. Palmer, S.; Cunniffe, N. and Donnelly, R. (2021) COVID-19 hospitalization rates rise exponentially with age, inversely proportional to thymic T-cell production. J. R. Soc. Interface 18:20200982
10. Sekine, T.; Perez-Potti, A.; Rivera-Ballesteros, O.; Strålin, K.; Gorin, J.; Olsson, A.; Llewellyn-Lacey, S.; Kamal, H.; Bogdanovic, G.; Muschiol, S. and al., e. (2020) Robust T Cell Immunity in Convalescent Individuals with Asymptomatic or Mild COVID-19. Cell 183:158–168.e14
11. Drake, J. (2021) Now We Know: Covid-19 Vaccines Prevent Asymptomatic Infection, Too.
12. Bossuyt, P.M. (2020) Testing COVID-19 tests faces methodological challenges. Journal of clinical epidemiology 126:172–176
13. Jefferson, T.; Spencer, E.; Brassey, J. and Heneghan, C. (2020) Viral cultures for COVID-19 infectivity assessment. Systematic review. Clin. Infect. Dis. ciaa1764:x-x
14. Borger, P.; Malhotra, R.K.; Yeadon, M.; Craig, C.; McKernan, K.; Steger, K.; McSheehy, P.; Angelova, L.; Franchi, F.; Binder, T.; Ullrich, H.; Ohashi, M.; Scoglio, S.; Doesburg-van Kleffens, M.; Gilbert, D.; Klement, R.J.; Schrüfer, R.; Pieksma, B.W.; Bonte, J.; Dalle Carbonare, B.H.; Corbett, K.P. and Kämmer, U. (2020) External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results.
15. Mandavilli, A. (2020) Your Coronavirus Test Is Positive. Maybe It Shouldn’t Be.
16. Cao, S.; Gan, Y.; Wang, C.; Bachmann, M.; Wei, S.; Gong, J.; Huang, Y.; Wang, T.; Li, L.; Lu, K.; Jiang, H.; Gong, Y.; Xu, H.; Shen, X.; Tian, Q.; Lv, C.; Song, F.; Yin, X. and Lu, Z. (2020) Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly ten million residents of Wuhan, China. Nat. Commun. 11:5917
17. Moghadas, S.M.; Fitzpatrick, M.C.; Sah, P.; Pandey, A.; Shoukat, A.; Singer, B.H. and Galvani, A.P. (2020) The implications of silent transmission for the control of COVID-19 outbreaks. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 117:17513–17515
18. Johansson, M.A.; Quandelacy, T.M.; Kada, S.; Prasad, P.V.; Steele, M.; Brooks, J.T.; Slayton, R.B.; Biggerstaff, M. and Butler, J.C. (2021) SARS-CoV-2 Transmission From People Without COVID-19 Symptoms. JAMA network open 4:e2035057
19. Yeadon, M. (2020). What SAGE got wrong. Lockdown Skeptics.
20. Ioannidis, J.P.A. (2020) Global perspective of COVID‐19 epidemiology for a full‐cycle pandemic. Eur. J. Clin. Invest. 50:x-x
21. Ioannidis, J.P.A. (2021) Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID‐19: An overview of systematic evaluations. Eur. J. Clin. Invest. -:x-x
22. CDC, (2020) Science Brief: Community Use of Cloth Masks to Control the Spread of SARS-CoV-2.
23. Orient, J.; McCullough, P. and Vliet, E. (2020) A Guide to Home-Based COVID Treatment.
24. McCullough, P.A.; Alexander, P.E.; Armstrong, R.; Arvinte, C.; Bain, A.F.; Bartlett, R.P.; Berkowitz, R.L.; Berry, A.C.; Borody, T.J.; Brewer, J.H.; Brufsky, A.M.; Clarke, T.; Derwand, R.; Eck, A.; Eck, J.; Eisner, R.A.; Fareed, G.C.; Farella, A.; Fonseca, S.N.S.; Geyer, C.E.; Gonnering, R.S.; Graves, K.E.; Gross, K.B.V.; Hazan, S.; Held, K.S.; Hight, H.T.; Immanuel, S.; Jacobs, M.M.; Ladapo, J.A.; Lee, L.H.; Littell, J.; Lozano, I.; Mangat, H.S.; Marble, B.; McKinnon, J.E.; Merritt, L.D.; Orient, J.M.; Oskoui, R.; Pompan, D.C.; Procter, B.C.; Prodromos, C.; Rajter, J.C.; Rajter, J.; Ram, C.V.S.; Rios, S.S.; Risch, H.A.; Robb, M.J.A.; Rutherford, M.; Scholz, M.; Singleton, M.M.; Tumlin, J.A.; Tyson, B.M.; Urso, R.G.; Victory, K.; Vliet, E.L.; Wax, C.M.; Wolkoff, A.G.; Wooll, V. and Zelenko, V. (2020) Multifaceted highly targeted sequential multidrug treatment of early ambulatory high-risk SARS-CoV-2 infection (COVID-19). Reviews in cardiovascular medicine 21:517–530
25. Procter, {.B.C.; {APRN}, {.C.R.{.; {PA}-C, {.V.P.; {PA}-C, {.E.S.; {PA}-C, {.C.H. and McCullough, {.{.P.A. (2021) Early Ambulatory Multidrug Therapy Reduces Hospitalization and Death in High-Risk Patients with SARS-CoV-2 (COVID-19). International journal of innovative research in medical science 6:219–221
26. McCullough, P.A.; Kelly, R.J.; Ruocco, G.; Lerma, E.; Tumlin, J.; Wheelan, K.R.; Katz, N.; Lepor, N.E.; Vijay, K.; Carter, H.; Singh, B.; McCullough, S.P.; Bhambi, B.K.; Palazzuoli, A.; De Ferrari, G.M.; Milligan, G.P.; Safder, T.; Tecson, K.M.; Wang, D.D.; McKinnon, J.E.; O’Neill, W.W.; Zervos, M. and Risch, H.A. (2021) Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Am. J. Med. 134:16–22
27. Anonymous, (2020) Real-time database and meta analysis of 588 COVID-19 studies.
28. Hirschhorn, J.S. (2021) COVID scandal: Feds ignored 2016 law requiring use of real world evidence.
29. Anonymous, (1998) Emergency Use of an Investigational Drug or Biologic: Guidance for Institutional Review Boards and Clinical Investigators.
30. Anonymous, (2021) EMA assessment report: Comirnaty.
31. Anonymous, (2020) FDA briefing document: Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine.
32. Giurgea, L.T. and Memoli, M.J. (2020) Navigating the Quagmire: Comparison and Interpretation of COVID-19 Vaccine Phase 1/2 Clinical Trials. Vaccines 8:746
33. Bhakdi, S.; Chiesa, M.; Frost, S.; Griesz-Brisson, M.; Haditsch, M.; Hockertz, S.; Johnson, L.; Kämmerer, U.; Palmer, M.; Reiss, K.; Sönnichsen, A.; Wodarg, W. and Yeadon, M. (2021) Urgent Open Letter from Doctors and Scientists to the European Medicines Agency regarding COVID-19 Vaccine Safety Concerns.
34. Bhakdi, S. (2021) Rebuttal letter to European Medicines Agency from Doctors for Covid Ethics, April 1, 2021.
35. Ulm, J.W. (2020) Rapid response to: Will covid-19 vaccines save lives? Current trials aren’t designed to tell us.
36. Reimann, N. (2021) Covid Spiking In Over A Dozen States — Most With High Vaccination Rates.
37. Meredith, S. (2021) Chile has one of the world’s best vaccination rates. Covid is surging there anyway.
38. Bhuyan, A. (2021) Covid-19: India sees new spike in cases despite vaccine rollout. BMJ 372:n854
39. Morrissey, K. (2021) Open letter to Dr. Karina Butler.
40. Anonymous, (2021) Open Letter from the UK Medical Freedom Alliance: Urgent warning re Covid-19 vaccine-related deaths in the elderly and Care Homes.
41. Furer, V.; Zisman, D.; Kibari, A.; Rimar, D.; Paran, Y. and Elkayam, O. (2021) Herpes zoster following BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccination in patients with autoimmune inflammatory rheumatic diseases: a case series. Rheumatology -:x-x
42. Anonymous, (2021) Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations.
43. Tseng, C.; Sbrana, E.; Iwata-Yoshikawa, N.; Newman, P.C.; Garron, T.; Atmar, R.L.; Peters, C.J. and Couch, R.B. (2012) Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus. PLoS One 7:e35421
44. Bolles, M.; Deming, D.; Long, K.; Agnihothram, S.; Whitmore, A.; Ferris, M.; Funkhouser, W.; Gralinski, L.; Totura, A.; Heise, M. and Baric, R.S. (2011) A double-inactivated severe acute respiratory syndrome coronavirus vaccine provides incomplete protection in mice and induces increased eosinophilic proinflammatory pulmonary response upon challenge. J. Virol. 85:12201–15
45. Weingartl, H.; Czub, M.; Czub, S.; Neufeld, J.; Marszal, P.; Gren, J.; Smith, G.; Jones, S.; Proulx, R.; Deschambault, Y.; Grudeski, E.; Andonov, A.; He, R.; Li, Y.; Copps, J.; Grolla, A.; Dick, D.; Berry, J.; Ganske, S.; Manning, L. and Cao, J. (2004) Immunization with modified vaccinia virus Ankara-based recombinant vaccine against severe acute respiratory syndrome is associated with enhanced hepatitis in ferrets. J. Virol. 78:12672–6
46. Czub, M.; Weingartl, H.; Czub, S.; He, R. and Cao, J. (2005) Evaluation of modified vaccinia virus Ankara based recombinant SARS vaccine in ferrets. Vaccine 23:2273–9
47. Tinari, S. (2021) The EMA covid-19 data leak, and what it tells us about mRNA instability. BMJ 372:n627
48. Anonymous, (2021) Interview with Dr. Vanessa Schmidt-Krüger.
Commentaires
Enregistrer un commentaire