PROJET d' ÉPANDAGE de VACCIN, expliqué par Dr Mercola
Ce texte a été une 1ère fois effacé
mais il faut penser hacker-local mécontent, plutôt que censure
Texte anglais , liens et références à : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/05/21/self-spreading-vaccines.aspx?
L’épandage de vaccins est en cours de développement
EN BREF
• • l’épandage de vaccin n’est pas un nouveau concept, et les chercheurs estiment disposer de la technologie pour le produire. La pandémie de 2020 peut être un facteur qui accélère le développement d'un vaccin sur lequel vous n'avez aucun contrôle.
• • Ce concept de «vaccin du futur» serait d'abord testé sur des animaux et des animaux sauvages, ce qui pourrait être une bombe à retardement si les virus se transforment en une forme virulente.
• • L’épandage de vaccin vous empêchent de donner votre consentement éclairé, car vous ne vous exposez pas volontairement au virus porteur. Une fois libéré, ce vaccin ne peut pas être retiré s'il cause des dommages dévastateurs, une invalidité et la mort.
• • Un autre groupe de chercheurs pense avoir trouvé une opportunité de développer un traitement contre le COVID-19 et qui repose sur l’enveloppe extérieure du virus qui utilise de l'acide linoléique oméga-6 nocif pour la santé, pour se lier aux cellules humaines.
Que vous soyez pour ou contre les vaccins de toute nature, il est difficile d'ignorer les changements sismiques qui ont affecté la façon dont les vaccins ont été développés, homologués et réglementés pendant la pandémie COVID-19. Certains chercheurs passent à l'étape suivante, espérant développer un nouveau type de vaccin qui se propage spontanément dans l'environnement.
Depuis que la pandémie a été déclarée par l'Organisation mondiale de la santé au début de 2020, les législateurs fédéraux et des États ont été incités à fabriquer une réponse à la pandémie autour d'un seul produit biologique expérimental, qui a généré des milliards de dollars de bénéfices pour les sociétés pharmaceutiques libérées de toute responsabilité.
Pourtant, dès que les sociétés pharmaceutiques ont annoncé qu'elles développaient le vaccin, des médecins, des scientifiques, des chercheurs et d'autres experts ont commencé à avertir sur les problèmes historiques de la création d'un vaccin contre le coronavirus et sa propension à produire une augmentation dépendante des anticorps, ce qui a fait que les individus vaccinés sont plus susceptibles d'être infectés par le virus ou un variant.
Par la suite, une étude a révélé que la variante sud-africaine du SRAS-CoV-2, qui représentait 1% de tous les cas de COVID-19 en Israël en avril 2021, causait une plus grande maladie chez les personnes vaccinées avec le vaccin à ARNm de Pfizer que pour personnes non vaccinées. Pour s'assurer que davantage de personnes sont vaccinées, quel qu'en soit le coût, des passeports vaccinaux sont en cours de déploiement dans le monde entier, y compris aux États-Unis.
Comme l'a rapporté l'ancien représentant américain et médecin Ron Paul dans son rapport Liberty diffusé en direct le 29 mars 2021, l'administration Biden `` envisage sérieusement d'établir une sorte de système fédéral de passeport vaccinal, où les Américains qui ne peuvent pas (ou ne veulent pas ) prouver au gouvernement qu'ils ont été injectés avec le vaccin expérimental seront légalement traités comme des citoyens de seconde zone.
Paul prévient que ce système «se transformera rapidement en une copie du système de« crédit social »chinois, où les comportements indésirables sont sévèrement punis.» Je dis la même chose depuis de nombreux mois maintenant, et il y a tout lieu de penser que c’est bien là où nous nous dirigeons.
Les dernières versions Frankenstein du développement de vaccins sont celles qui se diffusent toutes seules dans les humains et la faune. En utilisant cette technologie, qui, selon les chercheurs, existe déjà, le gouvernement veut supprimer une couche de plus de vos droits civils.
Cette prévention peut être bien pire que la maladie ou la guérison
Les gros titres étant comme suit : «Les vaccins du futur pourraient être aussi contagieux que les virus» et «traitement COVID-19: les scientifiques prévoient de développer un épandage de vaccin contre le coronavirus. Scott Nuismer et James Bull, auteurs d'un article dans Nature appelant à «des vaccins auto-disséminés pour supprimer les zoonoses», a déclaré un journaliste du New Scientist, «mieux vaut prévenir que guérir, nous devrions donc commencer à utiliser des techniques génétiques pour empêcher les maladies animales dangereuses de se propager aux humains.
Certains scientifiques appellent publiquement à des épandages de vaccins pour propager les vaccins contre les maladies infectieuses qui commencent chez les animaux sauvages et peuvent se transmettre aux humains. Ils citent des maladies comme le SRAS, le MERS et le COVID-19. Ce programme de vaccination serait apparemment une approche complémentaire pour réduire ou éliminer la prévalence de l'agent infectieux au sein de la faune.
Plaidant en faveur de cette solution, ils citent l'exemple des programmes de vaccination contre la rage qui ont considérablement réduit la transmission de la rage aux États-Unis et en Europe et les comparent à la façon dont la rage continue d'affecter les personnes vivant en Afrique et en Asie, où le coût de la vaccination des carnivores sauvages empêche les pays d’atteindre un niveau d’immunité suffisant.
Apparemment, la solution est de créer un épandage de vaccin qui repose sur un changement radical de développement et de production. L'idée est d'insérer un petit morceau de matériel génétique dans un autre virus qui se propage déjà au sein de la communauté animale, immunisant ainsi les animaux qui acquièrent le nouveau virus.
La technologie pour y parvenir a été utilisée dans des essais sur le terrain chez des lapins sauvages pour les protéger d'une fièvre hémorragique virale. Les chercheurs étudient actuellement des prototypes du virus Ebola et de Lassa.
L'approche communautaire consiste à appeler à une once de prévention, en la mettant en balance avec les coûts permanents de la recherche d'un remède contre le COVID-19. Cependant, des protocoles de traitement rentables pour le COVID-19 existent déjà. Le problème est la rentabilité que les sociétés pharmaceutiques ne jugent pas suffisante pour elles.
Les articles d'opinion commencent par vanter l'efficacité des programmes de vaccination actuels contre la variole, la rubéole, le tétanos et la rougeole. Ce qu'ils omettent de mentionner, c'est que ces programmes de vaccination sont très différents des expériences génétiques proposées. L'idée est de:
«... freiner la propagation du VIH et d'autres maladies contagieuses et vacciner des personnes qui autrement ne seraient pas protégées. De plus, la stratégie coûterait moins cher que de vacciner tout le monde à la main. »
L’ épandage de vaccin contre le virus est une bombe à retardement
Vous devez savoir qu'il y a un inconvénient à ces types de vaccins. Le vaccin vivant peut muter pour revenir en une forme virulente, ce qui augmente le risque de maladie pour laquelle le vaccin a été développé. Cela s'est produit avec le vaccin antipoliomyélitique oral.
Bien qu'il n'ait pas été intentionnellement conçu pour transmettre des virus de la polio dérivés d'un vaccin, il existe une version du vaccin antipoliomyélitique oral qui se propage brièvement à d'autres personnes. La souche de polio qui avait été éradiquée à l'état sauvage peut avoir muté et est revenue sous une forme virulente.
L'Organisation mondiale de la Santé a par la suite changé le vaccin antipoliomyélitique oral, mais a également minimisé les problèmes liés à la circulation du poliovirus dérivé du vaccin en disant que la souche pourrait être rapidement stoppée en immunisant «chaque enfant plusieurs fois avec le vaccin oral pour arrêter la transmission de la poliomyélite, indépendamment de l' origine du virus. »
Puisqu'ils utilisent encore le vaccin antipoliomyélitique oral dans certains pays, le nombre d'infections polio dérivées du vaccin dépasse aujourd'hui de loin le nombre de cas naturels. En 2020, à la fin du mois d'octobre, il y avait eu 200 cas de poliomyélite sauvage et 600 cas d'origine vaccinale, selon un rapport du NPR.
Avec les épandage de vaccins , la probabilité qu'un vaccin transmissible conçu intentionnellement revienne sous une forme plus virulente est plus élevée que dans les vaccins ordinaires, car il a la possibilité de se répliquer plus de fois avant de mourir.
Des scientifiques pensent que modifier le vaccin transmissible pour le rendre plus faible peut ne pas éradiquer la maladie, mais pourrait réduire le risque de réapparition du virus et exigerait que moins de personnes soient directement vaccinées.
Nuismer postule que l'utilisation de virus bénins pour transporter le matériel génétique peut s'avérer efficace. Par exemple, le cytomégalovirus (CMV), qui est commun chez les humains et les mammifères, ne crée souvent aucun symptôme. Si du matériel génétique était injecté dans le CMV, le vaccin ne perdrait de son efficacité si le CMV revenait.
Cependant, étant donné que le CMV se propage facilement et que jusqu'à 80% des adultes aux États-Unis ont été infectés à l'âge de 40 ans, son utilisation comme vecteur peut ne pas fonctionner. Les chercheurs étudient également un vaccin transmissible contre le VIH destiné aux personnes infectées. Le «vaccin» agirait comme un parasite pour concurrencer les ressources à l'intérieur d'une cellule infectée.
L'espoir est que ces particules thérapeutiques interférentes (TIP) abaisseraient le taux de virus en circulation, empêcheraient la propagation du VIH et ralentiraient la progression vers le SIDA à part entière.
Pourtant, même les chercheurs qui tentent de développer un tel vaccin ont reconnu qu'il existe de possibles aberrations monstrueuses.
Par exemple, puisque le TIP peut se répliquer, il peut également évoluer. C'est une autre façon de dire qu'il peut développer une variante mutante qui pourrait devenir incontrôlable. Si le TIP devait revenir au VIH, les chercheurs pensent qu'il infecterait simplement la personne qui portait déjà le virus.
Cependant, comme le TIP est transmissible, il peut se propager à des personnes sans VIH. Dans le développement initial, le TIP ne peut pas se répliquer dans le corps sans VIH. Cependant, après plusieurs générations de réplication et de réversion possible, est-ce un risque à prendre?
Les scientifiques ignorent ouvertement le consentement éclairé
Mis à part les risques pour la santé, il est important de noter que les scientifiques et les experts qui proposent l'utilisation de vaccins transmissibles ignorent de manière flagrante votre droit au consentement éclairé. Il s'agit d'une loi fédérale, qui stipule que vous avez le droit de recevoir des informations sur le traitement que vous subissez afin que vous puissiez prendre une décision éclairée concernant vos soins médicaux.
Les médecins sont tenus par des obligations éthiques et légales de divulguer les risques et les avantages des traitements médicaux avant que vous ne les receviez. Pour répondre à la norme légale, chaque personne aux États-Unis, et en fait dans le monde, devrait donner son consentement éclairé avant qu'un vaccin transmissible ne soit libéré dans la nature.
Ce genre de mépris flagrant pour vos droits civils a montrer son hideux visage dans les tests humains pour le vaccin COVID. Compte tenu de la vitesse sans précédent à laquelle les vaccins ont été développés et diffusés, il n'est pas possible de fournir aux participants aux études, ou à ceux qui prennent le vaccin, une liste complète des risques potentiels.
L’augmentation dépendante des anticorps (EMA) est l’une de ces préoccupations importantes dont les chercheurs et les médecins sont conscients. Quiconque reçoit cette procédure génétique expérimentale devrait être informé du potentiel d'aggravation de la maladie même qu'il essaie d'éviter.
Malgré la forte recommandation des chercheurs en octobre 2020 selon laquelle ce risque devrait être «divulgué de manière claire et indépendante» , il ne faisait pourtant pas partie de la déclaration du consentement éclairé. Les chercheurs du International Journal of Clinical Practice ont écrit:
«Ce risque [EIM] est suffisamment obscur dans les protocoles d'essais cliniques et les formulaires de consentement pour les essais de vaccin COVID-19 en cours, pour qu'une compréhension adéquate de ce risque par les patients ne se produise probablement pas, empêchant le consentement véritablement éclairé des sujets de ces essais.»
Nous sommes sur une pente glissante. À moins que les chercheurs, les sociétés pharmaceutiques et les agences gouvernementales ne soient tenus pour responsables et surveillés de près, nous continuerons à perdre de plus en plus nos droits civils jusqu'à ce qu'ils se soient complètement sapés.
Comment les grandes sociétés pharmaceutiques réagiront-elles à la perte de 50 millions de dollars chaque année?
Nusimer estime que les économies réalisées grâce à un vaccin transmissible pourraient s'élever à environ 50 millions de dollars chaque année. Il a dit: «C'est astronomique le montant que vous économiseriez, même avec un vaccin faiblement transmissible.»
Cependant, ce nombre est probablement loin des pertes financières que les sociétés pharmaceutiques subiraient. Par exemple, si le vaccin contre la grippe devait être transmissible, cela réduirait considérablement les 3 milliards de dollars par an qu'ils récoltent grâce à un vaccin dont l'efficacité globale est de 30%.
En février 2021, Pfizer avait estimé que son vaccin COVID-19 valait 15 milliards de dollars et serait le «deuxième médicament le plus générateur de revenus à tout moment et en tout lieu.»
Le vaccin COVID d'AstraZeneca rapportait 275 millions de dollars au premier trimestre 2021, bien qu'il soit l'un des le plus controversé des quatre libérés en vertu d'une autorisation d'utilisation d'urgence.
Comme cela a été signalé au Système de notification des événements indésirables liés aux vaccins, des milliers de personnes ont signalé des blessures et des décès dus au vaccin, et probablement des centaines de milliers qui ne l'ont pas fait. En fait, le vaccin Johnson & Johnson a été suspendu le temps d’ enseigner aux médecins comment signaler les blessures dues aux vaccins. Comme l'a déclaré le Dr Anne Schuchat, directrice adjointe principale des Centers for Disease Control and Prevention:
«... un élément clé de la raison pour laquelle nous sommes sur cette pause est que nous puissions enseigner aux cliniciens la façon de diagnostiquer et de traiter cette condition, car le traitement habituel pourrait en fait aggraver les choses ... mais aussi de le signaler, car nous ne savons pas si nous avons manqué certains cas, et si le risque est vraiment de 1 sur un million ou peut-être plus que cela. "
La pause a depuis été levée et la vaccination avec le vaccin COVID Johnson & Johnson a repris aux États-Unis. Il est important de se rappeler, entre-temps, qu'une fois qu'un vaccin à virus transmissible a été libéré, il ne peut plus être retiré. Toute variante ou mutation qui cause des dommages dévastateurs, une invalidité et la mort est irréparable. Le coût financier et le coût de la vie humaine peuvent atteindre des niveaux apocalyptiques.
COVID-19 utilise un poison métabolique pour se lier aux cellules humaines
Fin 2020, un autre groupe de chercheurs de l'Université de Bristol a révélé avoir découvert des informations révolutionnaires selon lesquelles le virus avait une enveloppe à la surface et dans laquelle ils espéraient pouvoir injecter des médicaments antiviraux. Le virus utilise de l'acide linoléique (LA) pour s'attacher aux cellules humaines et commencer alors à se répliquer.
Selon la recherche en laboratoire , l'acide linoléique stabilise le pic de SRAS-CoV-2 agrippé à la cellule et cela réduit l'interaction angiotensine-enzyme de conversion 2 (ACE2). L'un des principaux chercheurs a déclaré:
«Nous avons été vraiment intrigués par notre découverte et ses implications. Nous avons donc ici LA, une molécule qui est au centre de ces fonctions qui se détraquent chez les patients COVID-19, avec des conséquences terribles. Et le virus qui cause tout ce chaos , selon nos données, saisit et tient exactement cette molécule - désarmant fondamentalement une grande partie des défenses du corps.
Notre découverte fournit le premier lien direct entre LA, les manifestations pathologiques du COVID-19 et le virus lui-même. La question est maintenant de savoir comment transformer ces nouvelles connaissances contre le virus lui-même et vaincre la pandémie. »
Je crois que LA ( acide linoléique)est probablement la cause contributive de presque toutes les maladies chroniques du siècle dernier. Dans mon entretien avec Tucker Goodrich en décembre 2020, nous avons discuté des avantages pour la santé d'éviter les acides gras oméga-6 en tant qu'élément clé d'une bonne santé.
Plus précisément, les acides gras oméga-6 présents dans les huiles végétales et les poulets élevés de manière conventionnelle, qui sont nourris avec des céréales riches en LA.
L'acide linoléique représente jusqu'à 80% de toutes les graisses oméga-6, qui, selon les recherches citées par Goodrich, représentent près de 20% de toute l'énergie d'un régime occidental.
Comme l'a noté Goodrich, les niveaux d'acide linoléique dans l'alimentation sont associés à un potentiel accru de cancer, d'obésité, de maladies cardiaques et même de coups de soleil.
Les preuves suggèrent que la LA joue un rôle dans la maladie grave du COVID-19 car elle aide le virus à se fixer aux cellules humaines, lui donnant la possibilité de se répliquer et de se développer.
Vous pouvez voir l'interview et en savoir plus sur les dommages importants associés à la consommation de LA dans mon article, «Comment l'acide linoléique détruit votre santé».
************
La vidéo suivante sur les CHEMTRAILS est proposée sur le site de CielVoile
https://www.brighteon.com/935ff372-c2db-46d3-b05f-844b18b6f4fd
Commentaires
Enregistrer un commentaire