Pas de vaccin , pas de collège, par Dr Jane M.Orient
Texte anglais à : https://healthimpactnews.com/2021/no-covid-vax-no-college-should-young-people-risk-their-health-and-fertility-just-to-attend-college/
Pas de vaccin , pas de collège ?
Les jeunes devraient-ils risquer leur santé et leur fertilité simplement pour fréquenter l'université ?
Par Dr Jane M. Orient, Association of American Physicians and Surgeons
Les étudiants qui ont hâte de retourner à l'université reçoivent des lettres de 100 à 200 collèges les informant d'un nouveau prérequis: se faire vacciner complètement contre le COVID-19.
Comme l'indique une lettre, c'est en raison de notre «désir constant de protéger la santé et la sécurité de notre communauté». Cela inclut les personnes à haut risque dans la communauté environnante ou partout où les étudiants vont au cours de la «migration de masse» à la fin du semestre, selon l'American College Health Association (ACHA).
Le but principal de l'exigence n'est pas de protéger les étudiants eux-mêmes. De tous les décès dus au COVID, environ 0,1% seulement affectent des jeunes de 15 à 24 ans. Pourtant, les jeunes peuvent souffrir de la mort ou de graves incapacités après avoir reçu l’injection. (Les autorités soulignent que ce n'est pas nécessairement à cause de l’injection.) Selon une analyse indépendante controversée, la campagne de vaccination agressive israélienne a tué plus de 200 fois plus de jeunes que le coronavirus aurait pu tuer au cours de la même période de 35 semaines. .
L’un des commentateurs de la recommandation de l’ACHA a écrit: «Il est parfaitement raisonnable pour une société de s’attendre à ce que ses membres, * tous * ses membres, prennent de tels risques au nom de tous. À moins que vous ne prévoyiez de vous mettre une balle dans la tête le jour de votre trente-neuvième anniversaire, un jour * vous * serez cette personne âgée qui bénéficiera de manière disproportionnée de la vaccination universelle. Ne pas accepter ce risque maintenant, mais attendre cette protection plus tard, ferait de vous un hypocrite. »
Voilà pour l'instinct parental de protéger les enfants - au lieu de les utiliser ou de les sacrifier!
Nous ne connaissons pas le nombre précis d ‘«effets indésirables» post-vaccinaux, en raison de rapports incomplets, ni le pourcentage du au vaccin et non à une coïncidence. Mais on peut voir le nombre et les types d'événements signalés au système américain de notification des événements indésirables pour les vaccins (VAERS) ou au système britannique plus convivial de la carte jaune. Ceux-ci incluent la mort, les problèmes de coagulation ou de saignement, la paralysie, la cécité et les fausses couches (213 dans le VAERS à ce jour).
Les événements indésirables à long terme ne peuvent pas encore être connus. La perspective la plus préoccupante pour les jeunes femmes qui appellent notre bureau est l'infertilité. Il n'y a aucune preuve que les produits actuellement disponibles provoquent l'infertilité. Et aucune preuve non plus.
Il y a des raisons plausibles de s'inquiéter. Des protéines de pointe virale ont été trouvées dans les placentas de mères qui ont accouché après avoir eu un COVID. Et la protéine de pointe elle-même, sans aucun virus, peut se fixer à la paroi des vaisseaux sanguins et de nombreux tissus, et même traverser la barrière hémato-encéphalique et faire des ravages.
Utiliser votre propre corps pour fabriquer des protéines de pointe , c’est ce que font ces produits génétiquement modifiés.
En ce qui concerne la fertilité, la seule expérience animale pertinente, chez 1 273 rats Sprague-Dawley, a montré un taux de gestation numériquement plus faible, mais dans la fourchette historique de l’établissement. Les rats n'ont pas été injectés au début de la grossesse lorsque les organes se forment, pour vérifier les anomalies congénitales.
Comme l'indique une lettre, c'est en raison de notre «désir constant de protéger la santé et la sécurité de notre communauté». Cela inclut les personnes à haut risque dans la communauté environnante ou partout où les étudiants vont au cours de la «migration de masse» à la fin du semestre, selon l'American College Health Association (ACHA).
Le but principal de l'exigence n'est pas de protéger les étudiants eux-mêmes. De tous les décès dus au COVID, environ 0,1% seulement affectent des jeunes de 15 à 24 ans. Pourtant, les jeunes peuvent souffrir de la mort ou de graves incapacités après avoir reçu l’injection. (Les autorités soulignent que ce n'est pas nécessairement à cause de l’injection.) Selon une analyse indépendante controversée, la campagne de vaccination agressive israélienne a tué plus de 200 fois plus de jeunes que le coronavirus aurait pu tuer au cours de la même période de 35 semaines. .
L’un des commentateurs de la recommandation de l’ACHA a écrit: «Il est parfaitement raisonnable pour une société de s’attendre à ce que ses membres, * tous * ses membres, prennent de tels risques au nom de tous. À moins que vous ne prévoyiez de vous mettre une balle dans la tête le jour de votre trente-neuvième anniversaire, un jour * vous * serez cette personne âgée qui bénéficiera de manière disproportionnée de la vaccination universelle. Ne pas accepter ce risque maintenant, mais attendre cette protection plus tard, ferait de vous un hypocrite. »
Voilà pour l'instinct parental de protéger les enfants - au lieu de les utiliser ou de les sacrifier!
Nous ne connaissons pas le nombre précis d ‘«effets indésirables» post-vaccinaux, en raison de rapports incomplets, ni le pourcentage du au vaccin et non à une coïncidence. Mais on peut voir le nombre et les types d'événements signalés au système américain de notification des événements indésirables pour les vaccins (VAERS) ou au système britannique plus convivial de la carte jaune. Ceux-ci incluent la mort, les problèmes de coagulation ou de saignement, la paralysie, la cécité et les fausses couches (213 dans le VAERS à ce jour).
Les événements indésirables à long terme ne peuvent pas encore être connus. La perspective la plus préoccupante pour les jeunes femmes qui appellent notre bureau est l'infertilité. Il n'y a aucune preuve que les produits actuellement disponibles provoquent l'infertilité. Et aucune preuve non plus.
Il y a des raisons plausibles de s'inquiéter. Des protéines de pointe virale ont été trouvées dans les placentas de mères qui ont accouché après avoir eu un COVID. Et la protéine de pointe elle-même, sans aucun virus, peut se fixer à la paroi des vaisseaux sanguins et de nombreux tissus, et même traverser la barrière hémato-encéphalique et faire des ravages.
Utiliser votre propre corps pour fabriquer des protéines de pointe , c’est ce que font ces produits génétiquement modifiés.
En ce qui concerne la fertilité, la seule expérience animale pertinente, chez 1 273 rats Sprague-Dawley, a montré un taux de gestation numériquement plus faible, mais dans la fourchette historique de l’établissement. Les rats n'ont pas été injectés au début de la grossesse lorsque les organes se forment, pour vérifier les anomalies congénitales.
Il y a des milliers de rapports d'irrégularités menstruelles, bien que celles-ci ne soient pas officiellement reconnues comme des effets secondaires, car de nombreuses choses, y compris l'anxiété, peuvent affecter le cycle menstruel. Il y a des inquiétudes diffusées dans les médias sociaux mais démenties par les vérificateurs de faits selon lesquelles des problèmes menstruels et d'autres effets peuvent résulter de contacts avec des personnes vaccinées.
Les protéines de pointe induites par le vaccin sont censées rester attachées à vos cellules et amener votre corps à fabriquer des anticorps qui reconnaîtront le virus. Peuvent-ils être rejetés dans l'environnement et ramassés par d'autres par contact ou par inhalation? Je ne connais pas ce mécanisme. Mais il me semble étrange que les essais expérimentaux de Pfizer aient non seulement exclu les femmes qui étaient ou pourraient devenir enceintes, mais aussi obligé les hommes à s'abstenir ou à utiliser un préservatif pendant 28 jours après l'injection. S’agit-il seulement de pinaillage bureaucratique de la FDA et «d’excès de prudence»?
Il n'y a pas beaucoup de prudence à imposer ce produit aux élèves qui entrent dans leurs premières années de reproduction. Et aucune préoccupation concernant les «droits reproductifs».
Il est illégal d'utiliser la coercition pour obtenir l'acceptation de produits disponibles uniquement via une autorisation d'utilisation d'urgence, mais les collèges sont convaincus d'une approbation rapide de la FDA, même si les essais ne seront pas terminés avant 2022 ou 2023.
L'Association des médecins et chirurgiens américains a écrit aux administrateurs des collèges pour les exhorter à retirer cette obligation, mais n'a reçu aucune réponse. Les subventions de l'ACHA, qui en reçoit de Pfizer et du CDC, parlent probablement plus fort.
Alors, que peuvent faire les étudiants? Être des participants joyeux ou réticents à une expérience massive et incontrôlée et espérer le meilleur? Chercher une exemption? Ou suspendre leurs projets d'éducation - et leurs scandaleux frais de scolarité?
Il y a des panneaux «aide requise» partout. Pour l'apprentissage, il existe des bibliothèques et de nouvelles opportunités en ligne se présenteront. Un diplôme universitaire peut être inutile ou peut attendre. La fenêtre biologique pour avoir une famille, elle, se fermera. Quel risque d'infertilité les jeunes devraient-ils prendre?
Les protéines de pointe induites par le vaccin sont censées rester attachées à vos cellules et amener votre corps à fabriquer des anticorps qui reconnaîtront le virus. Peuvent-ils être rejetés dans l'environnement et ramassés par d'autres par contact ou par inhalation? Je ne connais pas ce mécanisme. Mais il me semble étrange que les essais expérimentaux de Pfizer aient non seulement exclu les femmes qui étaient ou pourraient devenir enceintes, mais aussi obligé les hommes à s'abstenir ou à utiliser un préservatif pendant 28 jours après l'injection. S’agit-il seulement de pinaillage bureaucratique de la FDA et «d’excès de prudence»?
Il n'y a pas beaucoup de prudence à imposer ce produit aux élèves qui entrent dans leurs premières années de reproduction. Et aucune préoccupation concernant les «droits reproductifs».
Il est illégal d'utiliser la coercition pour obtenir l'acceptation de produits disponibles uniquement via une autorisation d'utilisation d'urgence, mais les collèges sont convaincus d'une approbation rapide de la FDA, même si les essais ne seront pas terminés avant 2022 ou 2023.
L'Association des médecins et chirurgiens américains a écrit aux administrateurs des collèges pour les exhorter à retirer cette obligation, mais n'a reçu aucune réponse. Les subventions de l'ACHA, qui en reçoit de Pfizer et du CDC, parlent probablement plus fort.
Alors, que peuvent faire les étudiants? Être des participants joyeux ou réticents à une expérience massive et incontrôlée et espérer le meilleur? Chercher une exemption? Ou suspendre leurs projets d'éducation - et leurs scandaleux frais de scolarité?
Il y a des panneaux «aide requise» partout. Pour l'apprentissage, il existe des bibliothèques et de nouvelles opportunités en ligne se présenteront. Un diplôme universitaire peut être inutile ou peut attendre. La fenêtre biologique pour avoir une famille, elle, se fermera. Quel risque d'infertilité les jeunes devraient-ils prendre?
Commentaires
Enregistrer un commentaire