Virus et gain de fonction - Un danger pour tous.

 Extraits en traduction du texte anglais avec liens : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/05/05/us-funded-lab-helped-chinese-bioterrorism-program.aspx?

https://rumble.com/embed/vdfodp/?pub=4

Un laboratoire financé par les États-Unis a aidé le programme de bioterrorisme de l'armée chinoise

EN BREF 

• Selon un rapport d'octobre 2020, le Dr Anthony Fauci entretient des liens étroits avec le Parti communiste chinois (PCC) et ses militaires, et a financé une recherche sur le gain de fonction sur les coronavirus menée à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV)

• Les services de renseignement américains déclassifiés allèguent que le WIV a mené des projets de recherche secrets avec l'armée chinoise, y compris des recherches non divulguées sur les coronavirus des chauves-souris

• Selon des documents obtenus par The Daily Mail, la Chine a lancé «un programme national… pour découvrir de nouveaux virus et détecter la« matière noire »de la biologie impliquée dans la propagation des maladies» en 2012. Les chefs d'équipe comprenaient le virologue du WIV Shi Zhengli et le colonel Cao Wuchun, un conseiller gouvernemental sur le bioterrorisme

• Le chef du projet, Xu Jianguo, était également le responsable chinois qui avait initialement nié que le SRAS-CoV-2 pouvait se propager d'une personne à l'autre et, à la mi-janvier 2020, a insisté sur le fait que l'épidémie était «limitée» et devrait être de courte durée. . Les deux déclarations se sont révélées incorrectes

• Une mise à jour du projet publiée en 2018 a noté que les équipes scientifiques avaient jusqu'à présent identifié quatre nouveaux agents pathogènes, 10 nouvelles bactéries et plus de 1 640 nouveaux virus
 

Dans la vidéo présentée, la journaliste d'investigation Sharyl Attkisson enquête sur l'origine du SRAS-CoV-2 et passe en revue les relations américano-chinoises en ce qui concerne la recherche sur le gain de fonction sur les coronavirus.

Le Dr Anthony Fauci est une figure éminente de ce programme, ayant financé plusieurs projets de recherche où l'argent était acheminé vers l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) via l'EcoHealth Alliance, qui a sous-traité des subventions au WIV.

En octobre 2020, le Dr Peter Breggin a publié le rapport  «Dr. La trahison COVID-19 de Fauci », détaillant les« liens glaçants »de Fauci avec le Parti communiste chinois (PCC) et ses militaires.

Breggin est convaincu que Fauci «a été la force majeure» derrière les activités de recherche qui ont permis au PCC de fabriquer des coronavirus mortels du SRAS, ce qui a conduit à la libération - accidentelle ou non - du SRAS-CoV-2 du WIV.

Il affirme que Fauci a aidé le PCC à obtenir «de précieux brevets américains» et qu'il, en collaboration avec le PCC et l'OMS, a initialement supprimé la vérité sur les origines et les dangers de la pandémie, permettant ainsi la propagation du virus dans le monde. .

Dans le résumé du rapport, Breggin documente 15 activités douteuses dans lesquelles Fauci s'est engagé, à commencer par le fait qu'il a financé une recherche dangereuse de gain de fonction sur les coronavirus de chauve-souris, à la fois par des chercheurs chinois individuels et le WIV en collaboration avec des Américains. des chercheurs. Cette recherche, dit Breggin, a permis au PCC et à ses militaires de créer des armes biologiques, y compris le SRAS-CoV-2.

Il souligne que la collaboration américano-chinoise a été initialement détaillée dans un article rédigé par deux chercheurs chinois, Botao Xiao (formé à l'Université Northwestern et à la Harvard Medical School) et Lei Xiao en février 2020. Selon Breggin, le PCC les a forcés à  retiré cette étude.
 

Les paragraphes  qui ne sont pas traduits portent les titres suivants : 

- Des sources gouvernementales ont discuté du lien sur les armes biologiques
 

- Projet à l'échelle nationale: identifier de nouveaux agents pathogènes humains

- Le SRAS-CoV-2 était-il l'un des nombreux nouveaux agents pathogènes découverts?
 

 Les armes biologiques artificielles constituent une menace très grave

Nous devons déterminer si le SRAS-CoV-2 était une création de laboratoire - non pas dans le but de rejeter le blâme ou de provoquer des conflits géopolitiques, mais plutôt parce que le monde doit reconnaître à quel point la recherche sur le gain de fonction peut être sérieuse. 

Si le virus s'avère être une création de laboratoire, la réponse ne serait pas d'exiger des réparations de la part des parties impliquées, mais d'interdire ce type de recherche dans le monde entier.

Sans surprise, le NPR financé par Gates et d'autres médias occidentaux publient une propagande opportune pour soutenir l'importance de la collecte, de l'analyse et de l'expérimentation de virus animaux, insistant sur le fait que c'est crucial pour prédire et prévenir la prochaine pandémie.

Comme son nom l'indique, la recherche sur le gain de fonction vise à créer des souches plus virulentes d'agents pathogènes en leur donnant de nouvelles fonctionnalités. La justification de ce travail dangereux est que les virus mutent naturellement et que nous devons être préparés aux types de mutations qui pourraient survenir.

Pourtant, pendant les années où ce type de recherche a été en cours, aucune pandémie n'a été prédite avec précision ou correctement préparée, et encore moins évitée. Cependant, plusieurs épidémies ont été créées. Des incidents de biosécurité impliquant des agents pathogènes dangereux se produisent en moyenne deux fois par semaine aux États-Unis seulement  et les laboratoires de virologie ont accidentellement libéré le virus du SRAS original à quatre reprises. 

Dans le Bulletin of the Atomic Scientists en 2012, Lynn Klotz a averti que, sur la base du nombre de laboratoires manipulant des agents pathogènes virulents, il y avait 80% de chances qu'une fuite d'un agent pathogène à potentiel pandémique se produise dans les 12 prochaines années. Le COVID-19 était-il le dernier d'une chaîne d'épidémies d'origine humaine?

Comme l'a rapporté la National Review en juillet 2020, les responsables du département d'État américain qui ont visité le WIV en 2018 ont écrit deux notes distinctes - une en janvier et une en avril - détaillant les problèmes de sécurité. Cela comprenait «une pénurie de techniciens et d'enquêteurs hautement qualifiés nécessaires pour exploiter en toute sécurité un laboratoire [de niveau de biosécurité] 4 et un manque de clarté dans les politiques et directives du gouvernement chinois».

Et, comme détaillé dans «De nouveaux coronavirus sont en cours de développement» et «Les laboratoires d'armes biologiques obtiennent plus de financement des NIH pour la recherche mortelle», les scientifiques bricolent maintenant avec le SRAS-CoV-2, essayant de voir s'il peut être transformé en  version encore plus pathogène.

La recherche sur le gain de fonction présente un risque trop grand  pour continuer.
 

Le même établissement qui sème la panique en avertissant de l'émergence de nouvelles variantes, plus infectieuses et dangereuses, est également en train de les créer. Ils ne vous parlent tout simplement jamais de cette partie-là. Déjà, les scientifiques ont trouvé un moyen de faire muter le SRAS-CoV-2 de manière à ce qu'il échappe aux anticorps humains. 

Si ce virus muté devait jamais sortir, nous serions dans une situation problématique.

Bien sûr, la justification est que si elle peut être créée en laboratoire, elle pourrait être créée dans la nature, ce à quoi nous devons nous préparer. Mais encore une fois, l'histoire raconte une histoire différente. Nous semblons créer nos propres épidémies, alors que la nature a un moyen de ne pas transformer les virus en tueurs mondiaux.

Cette hypocrisie doit cesser. Les dirigeants mondiaux doivent se rendre compte que le financement et la défense de la recherche sur les gains de fonction sont la vraie menace ici. S'il est vrai que le SRAS-CoV-2 était le produit d'un programme chinois d'armes biologiques, la leçon doit être claire comme de l'eau de roche: vous ne pouvez pas contrôler ou assurer le confinement des armes biologiques.

Vous ne pouvez pas contrôler qui ils manipulent. Votre propre population est en danger comme  l'ennemi désigné. Et en vérité, tous les agents pathogènes fabriqués pour affecter les humains peuvent être désignés comme des armes biologiques, que l'intention derrière leur création soit néfaste ou non.