Alors que les défenses ukrainiennes s’effondrent, que peuvent apprendre les patriotes américains du conflit ?

De : https://alt-market.us/as-ukrainian-defenses-collapse-what-can-us-patriots-learn-from-the-conflict/ 

31 juillet 2024 

Par Brandon Smith

Dans mon article « La Russie est sur le point de dépasser les défenses de l’Ukraine – Pourquoi n’y a-t-il pas de négociations de paix » publié en mai, j’ai exposé les raisons pour lesquelles je prédisais un effondrement à court terme des défenses de la ligne de front ukrainienne et une prise de territoire par les forces russes. Depuis les premiers mois de la guerre, mon principal argument a été que l’Ukraine essayait de cacher une forte baisse de ses effectifs et que cette ruse finirait par être révélée. En bout de ligne ? Les guerres sont gagnées par les hommes, et non par la technologie de la DARPA et des valises de monnaie fiduciaire.

Il y a un an, les principaux analystes affirmaient que les troupes ukrainiennes (avec l’aide de l’OTAN) allaient bientôt détruire l’armée et le parti russes sur les plages de Crimée. Aujourd’hui, l’establishment admet que la pénurie de main-d’œuvre est une réalité et admet que la Russie dépasse les positions défensives de l’Ukraine sur tout le front. Bientôt, la Russie contrôlera l’intégralité de la région du Donbass et au-delà en utilisant une guerre d’usure.

Les « experts » n’ont aucune idée de ce dont ils parlent, ou alors ils mentent volontairement au public. Quoi qu’il en soit, il ne faut pas se fier à leurs opinions.

En tant qu'étudiant en histoire (et en tactique militaire), je ne peux vous raconter que ce que je vois d'un œil objectif. Je ne suis pas en Ukraine et je ne suis pas en première ligne pour regarder des deux côtés (et les experts non plus). Je ne suis pas au courant d'informations spéciales et je n'ai pas accès aux salles de guerre de Kiev ou du Kremlin (et les experts non plus). Mon objectif ici n’est PAS de décomposer un scénario de la guerre, j’espère seulement souligner les plus grandes vérités qui seront découvertes à mesure que la situation évolue.

Le genre de guerre à laquelle nous assistons en Ukraine n’a pas été mené par une armée occidentale depuis la Corée. Lorsqu’il s’agit de guerre d’usure à l’échelle industrielle, il n’y a AUCUN VRAI EXPERT dans le monde occidental qui travaille encore au ministère de la Défense. Ils n'existent pas.

C’est ici que je veux commencer car de nombreux patriotes aux États-Unis se préparent à ce que nous pensons être une conflagration interne et externe généralisée – des guerres régionales dans plusieurs pays ainsi que des rébellions ici chez nous. Que nous enseignent les événements en Ukraine sur l’avenir de la guerre ? Quelles hypothèses classiques ont été démystifiées et quelles sont les chances de succès dans le nouveau monde stratégique ? Commençons…

La guerre de manœuvre est en train de mourir

L’accent principal de la guerre de manœuvre est le recours à l’initiative et à la surprise ; la coordination rapide des unités pour envelopper l'ennemi avant qu'il ne réalise ce qui se passe. Il s’appuie sur le choc et la crainte pour démoraliser, l’idée étant que l’ennemi peut être vaincu en le poursuivant et en utilisant une technologie supérieure pour rendre inutiles ses positions défensives (la doctrine de la guerre du Vietnam). Il est difficile de dire si ces tactiques ont réellement fonctionné, mais ce que nous savons désormais, c’est qu’elles ne fonctionneront pas dans les guerres futures.

La doctrine de l’OTAN en particulier s’avère tout à fait inutile. Elle repose trop largement sur la minimisation des pertes au profit d’officiers hautement qualifiés. Toute guerre de manœuvre nécessite des tactiques finement adaptées combinées à un savoir-faire technologique. Une fois que des officiers expérimentés sont abattus, il est difficile de les remplacer. Alors que la Russie pourrait subir des centaines de milliers de victimes, les armées occidentales ne sont souvent brisées que par une fraction de ces pertes.

Les patriotes américains feraient bien de s’en souvenir. Un ennemi utilisant la doctrine de manœuvre perd lorsque ses soldats et officiers les mieux entraînés sont morts et qu’il ne peut pas coordonner des attaques rapides. Un ennemi utilisant la doctrine de l’attrition perd lorsqu’il doit se lancer dans une attaque. La perte de ressources le forcera à se précipiter.

Les drones ont tout changé

Les drones changent grandement la donne : de petites surveillances aériennes bon marché avec des caméras 4K difficiles à contrer. La Russie et l’OTAN prennent rapidement conscience de la menace que représentent ces appareils sur les champs de bataille ukrainiens, et non, je ne parle pas des drones FPV explosifs qui poursuivent les soldats. De toute façon, je soupçonne que la plupart de ces vidéos sont fausses.

Le véritable danger réside dans la surveillance aérienne constante, 24 heures sur 24, 24 heures sur 24, 24 heures sur 24, en permanence à l'affût. La guerre de manœuvre nécessite la relocalisation rapide d'unités plus grandes à l'insu de l'ennemi ; avec des drones bon marché, ce n’est plus possible. Tous les mouvements de troupes à grande échelle peuvent être prédits et contrés en utilisant seulement une poignée de jouets à 3 000 dollars.

C’est pourquoi la Russie a rapidement adopté des tactiques d’usure. Désormais, ils poussent leur ligne de front de quelques centaines de mètres à la fois au lieu d’essayer de gagner des kilomètres de territoire lors d’offensives sauvages. Le DoD pense que les tactiques de manœuvre sont toujours viables, mais pour réussir à manœuvrer à l'insu de l'ennemi, vous devez contrôler entièrement le ciel. Avec les drones, plus personne ne contrôle le ciel. C'est chacun pour soi.

La dévastation des infrastructures et des ressources est plus importante que de tuer l’ennemi

En 2022, lors du retrait russe, de nombreux experts pro-ukrainiens ont applaudi, proclamant que la guerre serait bientôt terminée. J’ai prévenu dans plusieurs articles que la Russie ne se retirait pas de la bataille, mais qu’elle établissait simplement un front plus solide. J'avais également prédit que la Russie commencerait immédiatement à bombarder systématiquement les réseaux électriques ukrainiens. C'est exactement ce qui s'est passé moins d'un mois plus tard.

Je ne pense pas que beaucoup en Occident soient conscients du niveau de destruction qui a été infligé aux infrastructures ukrainiennes. La majorité du pays est privée d’électricité pendant une grande partie de la journée et la situation ne fait qu’empirer. Leurs ressources en eau sont pour le moins limitées. Seuls les réseaux desservant les grandes villes comme Kiev peuvent être réparés, et ces réparations ne sont qu’un pansement.

Les Patriotes prévoient déjà des scénarios propres au réseau, mais ils devraient également reconnaître la valeur des attaques d’infrastructures contre un ennemi qui s’appuie fortement sur la logistique conventionnelle. L’Ukraine pourrait être renversée, non pas par l’invasion des troupes, mais par une panne d’électricité et un manque d’eau potable.

Plus petit, plus rapide et plus discret : l'avenir du combat

Il est intéressant de noter que les commandants ukrainiens des deux côtés commencent à s’appuyer de plus en plus sur de petites unités à l’empreinte limitée. Aujourd’hui, le mot d’ordre dans la guerre, ce sont les déploiements de « petites signatures ». Il s’agit du recours à des escouades pour réduire la signature visuelle et thermique et empêcher le ciblage par des drones ou l’artillerie. En d’autres termes, des armées conventionnelles massives se tournent vers des tactiques de guérilla pour survivre et réussir leurs frappes sur les positions défensives.

Je pourrais en fait prévoir une époque où les guerres seraient UNIQUEMENT menées avec de petites équipes de soldats, appuyées par une multitude de drones et de munitions à longue portée. Les chars sont désormais pour la plupart inutiles. La puissance aérienne traditionnelle est lentement annulée. Les mouvements de la taille d’un bataillon sont impossibles sans être rapidement contrés et même les éléments de la taille d’un peloton sont identifiés avant même qu’ils n’atteignent leur destination.

Au lieu de se déplacer en grands groupes faciles à cibler, les Russes en particulier s’appuient sur une série d’attaques de petites unités sur une vaste zone en utilisant des moyens de transport rapides (comme des motos). Ils ont touché de nombreuses cibles sur des centaines de kilomètres du front, obligeant les Ukrainiens à étendre leurs défenses et leurs ressources. C’est généralement ainsi que combattent les guérilleros ; maintenant tout le monde le fait.

L’heure de la guérilla est proche

Les événements en Ukraine mettent en évidence les nombreuses faiblesses des armées conventionnelles. On dit depuis des décennies aux patriotes américains que toute tentative de se défendre contre un gouvernement autoritaire soutenu par une machine militaire technologiquement avancée est inutile. Nos « AR15 ne peuvent rien faire contre un F-16 », n'est-ce pas ?

Nous découvrons maintenant que c'est le contraire qui est vrai. Les F-16 sont inutiles pour l'Ukraine. Ce que leurs soldats veulent plus que tout à l’heure actuelle, c’est plus de formation pour les recrues, plus d’appareils thermiques et de vision nocturne, plus de drones, de meilleures optiques pour leurs fusils et un meilleur équipement pour les combattants de première ligne. Les avions à réaction et les chars sont une nouveauté.

Avec la prolifération des drones bon marché, pour la première fois, les groupes de défense civile ont désormais la capacité de lever les yeux (et les armes avancées) vers le ciel. Ils peuvent traquer des éléments ennemis plus importants et empêcher les attaques surprises sur lesquelles comptent les forces anti-insurrectionnelles. Autrement dit, les guérilleros bénéficieront toujours de l’élément de surprise, mais pas les forces traditionnelles.

Aller sous terre – Le retour des rats des tunnels

Les Américains ont découvert pour la première fois des défenses souterraines complexes sur le théâtre du Pacifique pendant la Seconde Guerre mondiale (Okinawa étant l'exemple le plus impressionnant). Nous les avons revus en Corée du Nord et encore au Vietnam. En Ukraine, cette méthode commence à devenir plus courante.

Je dirais que les guerres futures seront lancées principalement à partir d’installations souterraines et de systèmes de tunnels. Les drones reposent sur l’exploitation du mouvement tridimensionnel et sont inutiles dans des espaces clos. C’est une méthode que les patriotes doivent adopter. La construction de tunnels sera un pilier pour les décennies à venir.

Tous les aspects de la guerre seront désormais télévisés

Tant qu’Internet fera partie intégrante de la vie quotidienne, les guerres seront désormais enregistrées à une échelle intime jamais vue auparavant. Chaque bataille, chaque petit mouvement ou échange de tirs, chaque victoire, chaque perte et chaque victime seront documentés. Cela signifie que la propagande sur le Web deviendra partie intégrante de tout effort de guerre.

En d’autres termes, les gouvernements chercheront à implanter de fausses informations et de fausses séquences vidéo partout. L’objectif sera de rendre le fantasme indiscernable des faits et de semer la confusion dans l’esprit du public quant à ce qui se passe réellement. Cette situation est brutalement apparente dans la guerre en Ukraine, où au moins la moitié de la population occidentale pense toujours que l’Ukraine est « gagnante ». Plus la population sera trompée, plus il sera facile de la convaincre de soutenir les opérations en cours, voire la conscription.

La guerre de l’information deviendra plus importante que la guerre elle-même. Les patriotes devront autant savoir déconstruire la propagande que savoir tirer.

Les coloriages ajoutés sont un choix de ce blog