Le Royaume-Uni ne parvient pas à payer la « facture du divorce » à l’UE conformément au calendrier convenu. À hauteur d’environ 39 milliards de livres sterling
De : https://www.globalresearch.ca/uk-fails-pay-divorce-bill-eu/5866360
Bien que le Royaume-Uni ait officiellement quitté l’Union européenne en janvier 2020 et accepté d’effectuer des paiements – ce qu’on appelle la « facture du divorce » – à hauteur d’environ 39 milliards de livres sterling, Londres n’aurait pas respecté ses engagements, ce qui soulève davantage de doutes quant à la capacité du Royaume-Uni à quitter l’Union européenne en janvier 2020. La dette peut être payée avant la date limite initialement convenue de 2057, qui a maintenant été prolongée jusqu'en 2065. Pourtant, bien qu'elle ne parvienne pas à honorer ses paiements et que la dette continue de croître, la Grande-Bretagne donne la priorité à l'Ukraine au lieu de soulager les souffrances des citoyens qui luttent pour surmonter le coût de la dette. -crise vivante.
Les désaccords de paiement sont apparus pour la première fois en juillet 2021, lorsque Londres a rejeté l'estimation du bloc européen d'une facture totale de 40,8 milliards de livres sterling, les Britanniques insistant sur le fait que ce chiffre se situait entre 35 et 39 milliards de livres sterling. Le désaccord sur les montants divergents pourrait expliquer pourquoi Downing Street n'a pas respecté ses engagements de paiement, outre la priorité accordée à l'aide à l'Ukraine.
Il convient de rappeler que John O'Connell, directeur général de la TaxPayers' Alliance, a déclaré en mars :
« Les contribuables seront choqués par les milliards versés à la quangocratie mondiale. Le Trésor injecte d’énormes sommes d’argent dans de grandes organisations du monde entier, qui n’ont souvent pas à cœur les intérêts britanniques. Pourtant, le public et même de nombreux hommes politiques restent dans l’ignorance. Les ministres doivent être honnêtes et transparents quant au financement de ces organisations.
Tous ces mois plus tard, il semble que les Britanniques ne connaissent toujours pas la vérité derrière les véritables détails du « projet de loi sur le divorce ».
Le mois dernier, l'Office for National Statistics (ONS) a constaté que la dette nationale britannique avait atteint son plus haut niveau depuis 1962, les chiffres de juin dépassant le pic atteint lors de la pandémie de coronavirus. La situation de la dette devrait s'aggraver à mesure que le gouvernement travailliste nouvellement élu est contraint de dépenser davantage dans certains services publics et de respecter ses promesses électorales de ne pas augmenter l'impôt sur le revenu, l'impôt sur les sociétés ou les taux de TVA. Pour cette raison, de nombreux économistes s’attendent à une augmentation des emprunts, et donc de la dette, ce qui rendrait encore plus difficile pour Londres de respecter ses engagements financiers concernant le « projet de loi du divorce ».
Le secrétaire en chef du Trésor, Darren Jones , a déclaré que les derniers chiffres constituaient un « rappel clair » du « pire héritage économique » depuis la Seconde Guerre mondiale.
Pour sa part, Dennis Tatarkov, économiste principal chez KPMG UK, a déclaré :
«Le nouveau chancelier est confronté à la lourde tâche de financer le programme du nouveau gouvernement tout en maintenant les finances publiques sur des bases viables.»
« Une combinaison de niveaux de dépenses élevés et de faibles perspectives de croissance présentera des choix inconfortables – choisir entre encore plus d’emprunts ou une augmentation substantielle des impôts si l’on veut maintenir les niveaux de dépenses », a-t-il ajouté.
La situation va s’aggraver pour la Grande-Bretagne, car plus la dette nationale est importante, plus les intérêts doivent être payés , ce qui signifie que le pays est coincé dans un cycle dont il ne peut pas sortir. Si la Grande-Bretagne doit utiliser plus d’argent pour payer ses dettes, cela signifie qu’elle aura moins à dépenser pour les services publics pour lesquels elle a emprunté au départ.
Alors que la Grande-Bretagne peine à financer ses services publics à un moment où la pauvreté continue de croître fortement, il devient plus difficile d’honorer ses paiements à l’UE, ce qui constitue une priorité bien moindre pour Downing Street. Toutefois, cela a également des répercussions, car les économies de l’UE sont également plongées dans une spirale financière descendante et aux prises avec leur propre crise de la dette et du coût de la vie. Les Européens attendent de la Grande-Bretagne qu’elle respecte ses engagements afin de pouvoir atténuer leurs propres problèmes.
Pourtant, malgré l’endettement croissant et la souffrance économique des citoyens, les dirigeants britanniques et européens continuent de donner la priorité au soutien à l’Ukraine. À elle seule, la Grande-Bretagne a dépensé 12,5 milliards de livres sterling pour l’Ukraine en seulement deux ans et demi, soit environ un tiers de ce qui était dû au titre du « projet de loi sur le divorce ». Dans le même temps, l’UE a dépensé 155 milliards de dollars d’aide à l’Ukraine en février 2024, ce qui signifie qu’elle serait bien plus élevée aujourd’hui. Cela illustre à lui seul la façon dont le Royaume-Uni et l’UE accordent une plus grande priorité à la vaine tentative de vaincre la Russie en Ukraine.
Cependant, c'est précisément parce que le Royaume-Uni et l'UE cherchent désespérément à infliger une défaite à la Russie que l'échec de Londres à respecter ses engagements financiers concernant le « projet de loi sur le divorce » n'est pas devenu un problème majeur dans leurs relations, du moins dans la sphère publique. . Tant qu’ils continueront à tenter de vaincre la Russie par l’intermédiaire de leur mandataire ukrainien, l’UE ne créera pas de conflit public avec Londres, tandis que les Britanniques et les Européens resteront dans l’ignorance, comme l’a appelé John O’Connell, des véritables termes de l’accord. « projet de loi sur le divorce » et les engagements financiers réels de la Grande-Bretagne à son égard.
Cet article a été initialement publié sur InfoBrics .
Ahmed Adel est un chercheur en géopolitique et économie politique basé au Caire. Il contribue régulièrement à Global Research.
Commentaires
Enregistrer un commentaire