Quel que soit celui qui sera (S)élu prochain président des États-Unis, Jeffrey Epstein sera le vrai gagnant
Commentaires de Brian Shilhavy
, rédacteur en chef de Health Impact News 21 août 2024
Alors que les campagnes politiques battent leur plein alors que les démocrates tiennent actuellement leur convention à Chicago, il est important de se rappeler que la politique nationale aux États-Unis est une branche étroitement scénarisée de l'industrie du divertissement et n'a presque aucune incidence sur la vie réelle et les problèmes auxquels les Américains sont confrontés chaque jour.
Le fait que de plus en plus d’Américains ne le reconnaissent pas encore, en particulier après le grand coup d’État de 2020 et l’arnaque du COVID, montre à quel point un puissant enchantement démoniaque retient encore aujourd’hui l’esprit et les émotions de la plupart des Américains, qui croient bêtement qu’ils peuvent d’une manière ou d’une autre changer la donne du destin de notre nation en votant simplement pour leur candidat préféré, tout en admettant qu’ils votent pour le « moindre de deux maux », et en reconnaissant que les élections sont truquées.
Ainsi, s'il y a un vainqueur déclaré lors des élections nationales de novembre aux États-Unis, avec l'illusion qu'il a été « choisi » par la « volonté du peuple », le véritable vainqueur sera sans aucun doute Jeffrey Epstein, l'homme qui a construit le système actuel du système politique en utilisant le chantage, principalement par le biais du trafic sexuel d'enfants, pour contrôler les personnes les plus riches du monde qui dirigent réellement l'Amérique.
Le dernier espoir que les clients d'Epstein soient enfin nommés et que nombre d'entre eux soient traduits en justice s'est éteint l'année dernière, 2023, lorsque le procès des îles Vierges contre JPMorgan Chase Bank , les banquiers milliardaires et les technocrates de la Silicon Valley qui sont arrivés au pouvoir via le système financier d’Epstein, a été réglé sans qu’une seule personne ne soit jugée.
Les trois principaux candidats actuels (au moment d’écrire ces lignes) au poste de président des États-Unis ont eu des liens étroits avec Epstein et ne seraient sans doute pas en mesure d’assumer le poste politique le plus puissant des États-Unis sans ces liens avec Jeffrey Epstein.
Limiter le choix du public à la possibilité de voter uniquement pour ceux qui étaient connectés et habilités par le système financier du trafic sexuel d'enfants d'Epstein garantit bien sûr que ce système satanique continuera.
Epstein était bien sûr un juif satanique et lié à l’agence de renseignement israélienne Mossad, qui veille également à ce que seuls ceux qui soutiennent la cause sioniste puissent être élus au poste de président des États-Unis.
J'ai déjà fourni de nombreuses preuves des relations commerciales de Donald Trump avec Epstein, ainsi que de l'association de Robert F. Kennedy Jr. avec le pédophile. Voir:
Une nation soumise au chantage : l'union sordide entre le renseignement et le crime qui a donné naissance à Jeffrey Epstein
Combien de fois le sioniste Robert F. Kennedy Jr. a-t-il voyagé à bord du Lolita Express d'Epstein ?
Qu’en est-il de la nouvelle venue dans la course politique à la présidence des États-Unis, la vice-présidente Kamala Harris ?
Harris est la seule femme des trois candidats actuels, et même si elle n’a peut-être pas eu de relations directes avec Jeffrey Epstein, elle s’est entourée de personnes très puissantes qui en ont eu.
Nous pouvons commencer par son mari actuel, le juif sioniste Douglas Emhoff, qui deviendra le premier « premier gentleman » du pays si Harris parvient à la Maison Blanche.
Beaucoup de gens pensent que Harris a résisté à la pression des sionistes en ne choisissant pas le gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro comme vice-président, qui est lui-même un juif sioniste qui a choisi de servir dans les forces de Tsahal quand il était plus jeune, plutôt que dans l'armée américaine.
Mais si Harris est élue présidente, les sionistes seront toujours au lit avec elle (littéralement), à commencer par son mari.
Doug Emhoff a attaqué les manifestations étudiantes sur les campus universitaires en les qualifiant de promotion de « l'antisémitisme », et il a sollicité des fonds pour la première candidature de Kamala au poste de POTUS en 2019 auprès du cabinet d'avocats qui a défendu Epstein dans son cas en Floride en 2010.
Kamala Harris a déploré l'influence de l'élite puissante et connectée mardi dernier lorsqu'elle a appelé les hauts responsables du ministère de la Justice à se récuser de toute affaire liée à Jeffrey Epstein. Elle a déclaré que le travail de leur ancien cabinet d'avocats en faveur du financier accusé d'abus sexuels « remet en question l'intégrité de notre système juridique ».
Pourtant, le même jour, le mari de Harris était à la tête d'une collecte de fonds à Chicago pour sa campagne présidentielle, organisée par six associés de cette société, Kirkland et Ellis, selon une invitation obtenue par l'Associated Press.
Harris, sénateur californien et candidat démocrate à la présidentielle, était l'un des nombreux espoirs de la Maison Blanche à critiquer le traitement de l'affaire Epstein en Floride il y a dix ans, lorsque ses avocats ont négocié un accord avec les procureurs fédéraux qui lui permettait d'éviter la possibilité de plusieurs années de prison. .
Mais sa décision d'aller de l'avant avec la collecte de fonds organisée par les associés de Kirkland et Ellis tout en critiquant l'entreprise souligne la tension qui peut surgir lorsque la rhétorique d'un homme politique entre en collision avec son besoin de collecter des fonds pour soutenir une campagne présidentielle. ( Source .)
Elle bénéficie du soutien financier de nombreux autres anciens associés d’Epstein, comme le fondateur de LinkedIn, Reed Hoffman.
Elle entretient également des liens étroits avec Larry Fink de BlackRock, un partenaire commercial connu d'Epstein, et serait en train d'embaucher des dirigeants de BlackRock pour créer sa propre version d'une plateforme économique d'Epstein. ( Source .)
Sachez donc, mes compatriotes américains, que si vous envisagez de voter aux prochaines élections nationales pour le poste de président des États-Unis, vous votez essentiellement pour Jeffrey Epstein, dont beaucoup pensent qu'il s'est suicidé après son arrestation par le président Trump. Et il n'a jamais été jugé.
Il y a cependant un certain espoir que de plus en plus de gens prennent conscience du fait que les États-Unis sont dirigés par un « parti uni » qui n'est différent que par le nom (Démocrates ou Républicains), et dirigé par le même groupe de Wall Street et les milliardaires de la Silicon Valley.
Voici une superbe interview que j'ai récemment regardée entre deux jeunes femmes, qui semblent être des Millennials en fonction de leur âge, qui est de la même génération que mes enfants.
L'intervieweuse est Sabrina Salvati, une podcasteuse populaire connue sous le nom de Sabby Sabs et membre du « Revolutionary Blackout » fondé par Nick Cruse.
La personne qu'elle interviewe est la journaliste d'investigation Whitney Webb, qui a écrit l'excellent livre en deux volumes « One Nation Under Blackmail: The Sordid Union Between Intelligence and Crime that Gave Rise to Jeffrey Epstein », et est probablement l'un des meilleurs experts au monde sur le sujet de la vie de Jeffrey Epstein.
Ces deux femmes comprennent parfaitement qu’il n’y a pas de réelles différences entre les Démocrates et les Républicains, parce que les mêmes milliardaires contrôlent les deux partis, et tous deux sont fermement ancrés dans le système financier sioniste de Jeffrey Epstein, consacré au trafic sexuel d’enfants, qui dirige l’Amérique.
S'il vous plaît, ne vous attardez pas sur les « groupes » auxquels ces femmes pourraient appartenir, mais écoutez plutôt ce qu'elles disent réellement et jugez ce qu'elles disent selon si c'est vrai ou non, ce qui est la SEULE norme selon laquelle nous devrions juger les autres lorsque ils parlent ou écrivent au public.
C'est sur YouTube, mais c'est aussi sur Odysee si la vidéo disparaît.
En rapport :
Les milliardaires « d’extrême droite » de la grande technologie veulent éliminer les politiciens et la « démocratie » car ils croient pouvoir mieux diriger le monde par eux-mêmes
Commentaires
Enregistrer un commentaire