par Brian Shilhavy Rédacteur en chef, Health Impact News 1er août 2024
Le
peuple vénézuélien vient de terminer ses élections nationales, votant
pour maintenir le président sortant, Nicolás Maduro, au pouvoir pour un
troisième mandat.
Parce
que les États-Unis n’ont pas soutenu Maduro lors des élections, mais
plutôt son adversaire, Edmundo González Urrutia, les États-Unis ont fait
ce qu’ils font habituellement lorsque leur candidat préféré ne gagnait
pas, et ont utilisé les médias américains Mocking Bird pour mener des
campagnes de diffamation contre le vainqueur : tandis que la CIA aurait
pris des mesures pour tenter de le destituer, ce qui a provoqué des
émeutes au Venezuela.
C’est
ainsi que la « démocratie » est définie aujourd’hui aux États-Unis.
Cela signifie que, peu importe ce que veulent les gens en tant que
citoyens votants dans leur propre pays, s'ils ne choisissent pas le
candidat que les États-Unis et la CIA veulent au pouvoir, alors ils
feront tout ce qu'ils peuvent pour provoquer un coup d'État et obtenir
que les médias américains impriment leurs mensonges, ce qui inclut
bien sûr aujourd'hui également la plateforme X d'Elon Musk.
Ainsi,
d’une seule voix, à gauche comme à droite, les médias américains ont
déclaré que les élections au Venezuela n’étaient « pas justes »,
affirmant que « d’autres pays » étaient également d’accord avec eux sur
le fait que les élections étaient « corrompues ». »
Bien
entendu, de nombreux « autres pays » ont également félicité Maduro et
accepté les résultats des élections, comme la Russie et la Chine. Voir:
Sur quoi les États-Unis fondent-ils leur affirmation selon laquelle les résultats des élections n’étaient pas exacts ?
Ils
fondent leurs affirmations sur des sondages à la sortie des urnes
réalisés au Venezuela par une société du New Jersey, liée au
gouvernement américain, nommée « Edison Research », qui a fait état de
liens avec la CIA.
Une
entreprise liée au gouvernement américain est à l'origine d'un sondage à
la sortie des urnes affirmant que l'opposition vénézuélienne a remporté
les élections
L'opposition
vénézuélienne et les médias américains affirment qu'il y a eu fraude
lors des élections du 28 juillet, sur la base d'un sondage à la sortie
des urnes réalisé par la société Edison Research, liée au gouvernement
américain, qui travaille avec des organes de propagande d'État
américains liés à la CIA et était active en Ukraine, en Géorgie et en
Irak. .
L'opposition
vénézuélienne a affirmé avoir remporté les élections du 28 juillet,
accusant le président Nicolas Maduro de « fraude ».
La
prétendue preuve que les dirigeants de l’opposition vénézuélienne et
leurs alliés ont citée pour justifier cette affirmation est un sondage à
la sortie des urnes produit par une entreprise étroitement liée au
gouvernement américain et qui travaille pour des organes de propagande
d’État américains fondés par la CIA.
Une
société basée au New Jersey, Edison Research, a publié un sondage à la
sortie des urnes le jour de l'élection, selon lequel le candidat de
droite Edmundo González Urrutia gagnerait avec 65 % des voix, contre
seulement 31 % pour Maduro.
Ce
sondage a été cité par Leopoldo López, chef de l'opposition d'extrême
droite vénézuélienne soutenue par les États-Unis, ainsi que par
l'oligarque milliardaire Elon Musk et des médias occidentaux comme le
Washington Post, le Wall Street Journal et Reuters.
De
nombreuses sociétés de sondage au Venezuela sont dirigées par des
personnalités de l’opposition et sont connues pour leur parti pris
politique. La société indépendante la plus respectable du pays est
l'institut de sondage Hinterlaces, qui a estimé dans ses sondages à la
sortie des urnes que Maduro avait obtenu 54,6% des voix, contre 42,8%
pour González.
Le
Conseil national électoral du Venezuela (CNE) a finalement annoncé que
Maduro avait remporté l'élection avec 51,2 % des voix, tandis que
González en avait obtenu 44,2 % et huit autres candidats de l'opposition
avaient obtenu 4,6 % au total. Ces résultats étaient proches de ceux
projetés par Hinterlaces, mais très éloignés de ce que prétendait Edison
Research.
Le
Département d'État américain, qui a soutenu de nombreuses tentatives de
coup d'État au Venezuela, a refusé de reconnaître la victoire de
Maduro. Le secrétaire d’État Antony Blinken a remis en question les
résultats.
D'un
autre côté, des observateurs électoraux indépendants ont déclaré que le
vote était libre et équitable. Les observateurs de la National Lawyers
Guild des États-Unis ont écrit que leur délégation au Venezuela « a
observé un processus de vote transparent et équitable avec une attention
scrupuleuse à la légitimité, à l’accès aux élections et au pluralisme
». Ils ont fermement condamné « les attaques de l'opposition contre le
système électoral ainsi que le rôle des États-Unis dans la sape du
processus démocratique ».
Bien
que le sondage à la sortie des urnes d'Edison Research ait été
largement cité par les médias américains pour jeter le doute sur les
résultats électoraux du Venezuela, il ne s'agit en aucun cas d'un
observateur impartial.
En
fait, les principaux clients d'Edison comprennent les organes de
propagande du gouvernement américain liés à la CIA, Voice of America,
Radio Free Europe/Radio Liberty et Middle East Broadcasting Networks,
qui sont tous gérés par l'Agence américaine pour les médias mondiaux, un
organe basé à Washington. qui est utilisé pour diffuser de la
désinformation contre les adversaires américains.
Edison Research a également travaillé avec le média public britannique BBC.
Outre
le Venezuela, Edison a déjà mené des sondages suspects en Ukraine, en
Géorgie et en Irak – des régions du monde considérées comme hautement
stratégiques par le Département d’État américain et ciblées par
l’ingérence incessante de Washington.
La
recherche internationale d'Edison est gérée par le vice-président
exécutif de la société, Rob Farbman. Il a également été cité dans le
communiqué de presse sur les élections à la sortie des urnes au
Venezuela et a été répertorié comme contact pour l'étude.
Le
site Internet de la société américaine indique que « Farbman gère les
recherches internationales d'Edison avec une spécialisation sur le
Moyen-Orient et l'Afrique pour des clients tels que la BBC, Voice of
America, les réseaux de diffusion du Moyen-Orient et Radio Free
Europe/Radio Liberty ».
Le
Times a identifié Radio Free Europe et Radio Liberty (ainsi que Radio
Free Asia et Free Cuba Radio) comme des « entreprises de diffusion de la
CIA ».
À
ses débuts, Radio Free Europe/Radio Liberty s’appelait « Radio
Libération du Bolchevisme », avant de changer son nom en Radio
Libération en 1956 et Radio Liberty en 1963.
Ce
média de propagande d’État américain a été un outil clé de la guerre de
l’information pendant la première guerre froide contre l’Union
soviétique et ses alliés.
Aujourd’hui, il continue de diffuser de la désinformation sur des pays comme le Venezuela, Cuba, la Chine, la Russie et l’Iran.
Les
entreprises clientes d'Edison comprennent des monopoles de grande
technologie comme Amazon, Apple, Facebook, Google et Oracle, qui ont des
contrats de plusieurs milliards de dollars avec la CIA, le Pentagone et
d'autres agences gouvernementales américaines. ( Source .)
L'histoire d'Elon Musk avec la CIA et sa participation aux coups d'État
Elon
Musk s'est également impliqué dans la propagande contre Maduro et
contre les résultats des élections, ce qui a incité le président Maduro à
l'interpeller et à le défier dans un combat.
Norton
a expliqué que ce n'est pas la première fois que Musk travaille avec la
CIA pour tenter de renverser des gouvernements étrangers, l'ayant même
admis une fois sur Twitter en 2020 à propos de la Bolivie, qui produit
du lithium utilisé dans les batteries de Musk.
L’opposition vénézuélienne et Elon Musk dénaturent les graphiques de TeleSUR pour invoquer une « fraude »
Pour
prétendre qu'il y avait eu une fraude électorale lors des élections du
28 juillet, l'opposition vénézuélienne soutenue par les États-Unis a eu
recours à une autre tactique trompeuse, en déformant les graphiques
publiés par le média latino-américain TeleSUR.
Dans
sa campagne de désinformation, l'opposition de droite vénézuélienne a
reçu un grand coup de main d'Elon Musk, l'oligarque milliardaire et
propriétaire de Twitter (maintenant connu sous le nom de X.com).
Il soutient également activement la campagne présidentielle de Donald Trump en 2024.
Le
PDG milliardaire de Tesla a soutenu un coup d’État d’extrême droite en
2019 contre le président socialiste démocratiquement élu de Bolivie, Evo
Morales. Après le putsch, un critique sur Twitter a accusé « le
gouvernement américain [d’] avoir organisé un coup d’État contre Evo
Morales en Bolivie pour que [Musk] puisse y obtenir du lithium ».
L’oligarque a répondu en écrivant : « Nous ferons un coup d’État à qui
nous voulons ! Faites avec".
Après
le vote, Musk a fait écho aux affirmations non fondées de l’opposition,
affirmant qu’il y avait eu « une fraude électorale majeure de la part
de Maduro ». Comme preuve présumée, Musk a partagé les résultats suspects de la société Edison Research, liée au gouvernement américain. ( Source .)
En
2022, alors que Musk était en train d’acheter Twitter et de le rendre
privé pour en faire sa propre chaire d’intimidation, MintPress News a publié un
rapport d’enquête sur Musk montrant qu’il est « un entrepreneur massif du Pentagone ».
Quelques extraits :
ELON MUSK N'EST PAS UN RENÉGAT outsider – C'EST UN ÉNORME ENTREPRENEUR DU PENTAGONE
Le
projet de rachat de Twitter par Elon Musk a ébranlé de nombreux
commentateurs professionnels. "Musk n'est pas le bon leader pour la
mission vitale de Twitter", titre Bloomberg.
Le
réseau a également insisté : « Rien dans le parcours du PDG de Tesla ne
suggère qu’il sera un gestionnaire prudent d’une importante propriété
médiatique. »
«
Elon Musk est la dernière personne qui devrait reprendre Twitter », a
écrit Max Boot dans le Washington Post, expliquant qu'« [il] semble
croire que sur les réseaux sociaux, tout est permis. Pour que la
démocratie survive, nous avons besoin de plus de modération des
contenus, pas moins. »
L’ironie
des médias appartenant à Michael Bloomberg et Jeff Bezos, mettant en
garde contre les dangers de permettre à un oligarque milliardaire de
contrôler nos médias, a été à peine commentée.
De
plus, de nombreuses célébrités ont publiquement quitté la plateforme de
médias sociaux pour protester contre le projet d'achat de 44 milliards
de dollars. Cela n'a fait que confirmer à de nombreuses personnes
soucieuses de la liberté d'expression que le milliardaire sud-africain
était un étranger renégat dont la mission était de sauver Internet du
contrôle autoritaire des élites (en dépit du fait qu'il emprunte de
l'argent aux gouvernements du Qatar et d'Arabie saoudite en 2017 pour le faire).
Musk
a délibérément cultivé cette image de lui-même : une figure réelle de
Tony Stark qui pense par lui-même et ne fait pas partie de l’ordre
établi.
Mais
derrière cette façade soigneusement construite, Musk est intimement lié
à l’État de sécurité nationale américain, et constitue l’un de ses
partenaires commerciaux les plus importants.
En bref, Elon ne constitue pas une menace pour l’élite puissante et bien établie : il en fait partie.
EN UKRAINE, AVEC AMOUR
Musk, dont la fortune estimée à 230 milliards de dollars représente plus de deux fois
le produit intérieur brut de l'Ukraine, a reçu une grande publicité
positive pour avoir fait don de milliers de terminaux Starlink au pays,
aidant ainsi ses habitants à se reconnecter après avoir lutté contre la
destruction d'Internet sur une grande partie de l'Ukraine.
Starlink
est un service Internet permettant aux utilisateurs disposant de
terminaux de se connecter à l'un des plus de 2 400 petits satellites en
orbite terrestre basse. Beaucoup de ces satellites ont été lancés par la
société technologique SpaceX de Musk.
Cependant,
il s’est vite avéré que l’extraordinaire « don » de Musk était bien
plus que ce que l’on pourrait croire. En fait, le gouvernement
américain a discrètement payé un gros prix à SpaceX pour envoyer ses stocks dans la zone de guerre.
L’USAID – une agence gouvernementale anti-insurrectionnelle qui a régulièrement fonctionné
comme une organisation de changement de régime – est connue pour avoir
investi l’argent nécessaire à l’achat et à la livraison d’au moins 1
330 terminaux.
Starlink
n'est pas une solution grand public. Chaque terminal – qui est en fait
une minuscule antenne parabolique portable – a une portée nettement
limitée et n’est utile que dans des situations hyper-locales. Mykhailo
Fedorov, ministre ukrainien de la Transformation numérique, a estimé que les 10 000 terminaux Starlink permettaient à environ 150 000 personnes de rester en ligne.
Un
si petit nombre de personnes utilisant ces appareils fait sourciller.
Qui est suffisamment important pour recevoir un tel appareil ?
Sûrement
uniquement des individus de grande valeur, comme des espions ou des
militaires. Il est désormais plus que évident que les Starlinks servent
un objectif militaire.
En
effet, en quelques semaines, Starlink est devenu une pierre angulaire
de l’armée ukrainienne, lui permettant de continuer à cibler les forces
russes via des drones et autres machines de haute technologie dépendant
d’une connexion Internet. Un responsable a déclaré au Times de Londres qu’il « devait » utiliser Starlink pour cibler les forces ennemies via l’imagerie thermique.
Dave
Tremper, directeur de la guerre électronique au Pentagone, a chanté les
louanges de SpaceX. « La façon dont ils ont fait cela [en gardant les
forces ukrainiennes en ligne] m'a fait pleurer », et a déclaré qu'à l'avenir, l'armée américaine « doit être capable d'avoir cette agilité ».
HOMME-FUSÉE
Une
telle déclaration ne manquera pas d’attirer l’attention des dirigeants
de SpaceX, qui profitent depuis longtemps de leurs relations lucratives
avec l’armée américaine. SpaceX s'appuie en grande partie sur des
contrats gouvernementaux, il n'y a pratiquement aucune demande civile
pour bon nombre de ses produits, en particulier ses lancements de
fusées.
La
société de Musk a remporté des milliards de dollars en contrats pour
lancer des satellites destinés à l'espionnage, à la guerre par
drones et à d'autres utilisations militaires.
Par exemple, en 2018, SpaceX a été choisi
pour mettre en orbite un système GPS Lockheed Martin de 500 millions
de dollars. Alors que les porte-parole de l’Air Force ont vanté les
avantages civils du lancement, tels que la précision accrue des
appareils GPS, il est clair que ces appareils jouent un rôle clé dans la
surveillance mondiale et dans les guerres de drones en cours.
SpaceX a également remporté des contrats avec l'Air Force pour mettre en orbite son satellite de commandement, avec la Space Development Agency pour envoyer des dispositifs de suivi dans l'espace et avec le National Reconnaissance Office (NRO) pour lancer ses satellites espions.
Ces satellites sont utilisés par toutes les « cinq grandes » agences de surveillance, dont la CIA et la NSA.
Ainsi,
dans le monde d’aujourd’hui, où une grande partie de la collecte de
renseignements et de l’acquisition d’objectifs se fait via la
technologie satellitaire, SpaceX est devenu tout aussi important pour la
machine de guerre américaine que des sociétés plus connues comme
Lockheed Martin et Boeing.
Sans
l’entreprise de Musk, les États-Unis ne seraient pas en mesure de mener
à bien un programme d’espionnage et de guerre de drones aussi invasif
dans le monde entier.
En effet, la Chine se méfie de plus en plus de cette puissance et on lui conseille
de développer des technologies antisatellites pour contrer l’œil qui
voit tout de SpaceX. Pourtant, Musk lui-même continue de bénéficier
d’une perception générale selon laquelle il ne fait pas partie du
système.
Depuis ses origines en 2002, SpaceX a toujours été extrêmement proche de l’État de sécurité nationale, notamment de la CIA.
Le
lien le plus crucial est peut-être Mike Griffin, qui, à l'époque, était
président et directeur de l'exploitation d'In-Q-Tel, une société de
capital-risque financée par la CIA qui cherche à nourrir et à parrainer
de nouvelles entreprises qui travailleront avec la CIA et d'autres services de sécurité, en les dotant d'une technologie de pointe.
Le
« Q » dans son nom fait référence au « Q » de la série James Bond – un
inventeur créatif qui fournit à l’espion les dernières technologies
futuristes.
Michael Griffin, à gauche, rencontre Musk, à droite, en 2005 au siège de la NASA à Washington. Renée Bouchard | NASA
Griffin
était avec Musk pratiquement dès le premier jour, l'accompagnant en
Russie en février 2002, où ils ont tenté d'acheter des missiles
balistiques intercontinentaux à prix réduit pour démarrer les affaires
de Musk.
Musk
a estimé qu'il pouvait considérablement réduire ses adversaires en
utilisant du matériel d'occasion et des composants disponibles dans le
commerce pour les lancements. La tentative a échoué, mais le voyage a
cimenté un partenariat durable entre les deux hommes, Griffin partant en
guerre pour Musk, le soutenant constamment comme un « Henry Ford » potentiel de l’industrie des fusées.
Trois ans plus tard, Griffin deviendra chef de la NASA et occupera plus tard un poste de direction au ministère de la Défense.
Alors qu'il était à la NASA, Griffin a invité Musk à des réunions et a assuré le succès de SpaceX.
En
2006, la NASA a attribué à l'entreprise un contrat de développement de
fusée de 396 millions de dollars – un « pari » remarquable selon les
termes de Griffin, d'autant plus qu'elle n'avait jamais lancé de fusée
auparavant.
Comme le dit National Geographic , SpaceX « ne serait jamais arrivé là où il est aujourd’hui sans la NASA ». Et Griffin a été essentiel à cette évolution.
Pourtant,
en 2008, SpaceX était de nouveau dans une situation désespérée, Musk
incapable de payer ses salariés. L'entreprise a été sauvée par un contrat inattendu de 1,6 milliard de dollars avec la NASA pour des services de fret commercial.
Ainsi,
dès ses débuts, SpaceX a été soutenu par des agences gouvernementales
qui considéraient l’entreprise comme une source technologique
potentiellement importante.
NUKING MARS ET COUPS DE SOUTIEN
Comme
Henry Ford, Musk s’est lancé dans le secteur automobile en achetant
Tesla Motors en 2004. Et comme Henry Ford, il a partagé des opinions
plutôt controversées.
En 2019, par exemple, il a suggéré
que la vaporisation des calottes glaciaires de Mars via une série
d’explosions nucléaires pourrait réchauffer la planète suffisamment pour
accueillir la vie humaine.
Musk
a également attiré l’attention lorsqu’il a semblé admettre qu’il avait
travaillé avec le gouvernement américain pour renverser le président
bolivien Evo Morales en 2019.
La
Bolivie abrite les plus grandes réserves mondiales de lithium facile à
extraire, un élément crucial dans la production de batteries de
véhicules électriques. Morales avait refusé d’ouvrir le pays aux
sociétés étrangères désireuses d’exploiter la Bolivie à des fins
lucratives.
Au
lieu de cela, il a proposé de développer une technologie souveraine
pour conserver à la fois les emplois et les bénéfices à l’intérieur du
pays.
Il
a été renversé par un coup d’État d’extrême droite soutenu par les
États-Unis en novembre 2019. Le nouveau gouvernement a rapidement invité
Musk à des pourparlers. Lorsqu'on lui a demandé catégoriquement sur
Twitter s'il était impliqué dans l'éviction de Morales, Musk a répondu :
« Nous ferons coup d’État à qui nous voulons ! Faites avec."
Même
avant qu'Elon Musk n'achète Twitter, j'avais averti le public que son
objectif était de faire de Twitter le plus grand outil de surveillance
au monde, similaire au WeChat chinois en 2022. Voir :
Twitter
était autrefois une société cotée en bourse, mais lorsqu'Elon Musk l'a
achetée, il l'a rendue privée, conservant la plupart des actions, Oracle
de Larry Ellison et la Kingdom Holding Company d'Arabie Saoudite détenant également certaines actions.
Parce
qu’il s’agit désormais d’une entreprise privée, Musk ne rencontre pas
les mêmes problèmes qu’avec sa plus grande entreprise, Tesla, qui est
toujours une société cotée en bourse régie par les lois de la SEC.
L'année
dernière (2023), Twitter a été rebaptisé X, alors qu'il continue de
réformer Twitter en une « application pour tout », avec de nouvelles
fonctionnalités intégrées telles que les connexions biométriques via des
analyses faciales. Voir:
Depuis que le précédent Twitter avait interdit de nombreux comptes jugés « de droite/conservateurs » ainsi que ceux, comme Health Impact News
, qui avaient dénoncé la corruption au sein des grandes sociétés
pharmaceutiques, Musk a procédé à la réintégration d'un grand nombre de
ces comptes afin de pouvoir collecter les données sur ces utilisateurs,
qu’il utilise désormais pour former sa propre version « anti-éveil »
de l’IA.
Beaucoup
de ceux de droite qui ont été très heureux d’être réintégrés et ont
recommencé à utiliser la plateforme, ignorent probablement totalement
que tout ce qu’ils font sur X constitue des données qui sont utilisées et
vendues au plus offrant, y compris les agences de renseignement.
Je le savais à l’époque, c’est pourquoi j’ai choisi de ne pas rouvrir le compte Health Impact News sur Twitter lorsque nous avons reçu la notification indiquant que notre compte était rétabli. Voir:
Mais aujourd’hui, Elon Musk définit la « nouvelle droite » ainsi que la définition de la « liberté d’expression ».
Voici
un article précédent que j’ai publié sur cette version Big Tech de la «
Droite », qui comprend de riches mormons tels que le producteur de
films Jeffrey Harmon d’Angel Studios, qui a produit le film psyop «
Sound of Freedom ».
Et
comme je l'ai déjà signalé, pour la plupart des gens de droite, la «
liberté d'expression » signifie simplement autoriser les discours avec
lesquels ils sont d'accord, tout en censurant les discours « libéraux »
avec lesquels ils ne sont pas d'accord.
Un
exemple parfait de cette vision tordue de la censure en ligne et de la «
liberté d'expression » est facilement visible dans cet article récent publié sur Children's Health Defense , écrit à l'origine par Jeffrey A. Tucker du Brownstone Institute.
Lors de la tentative d’assassinat de Trump, la liberté d’expression a fonctionné à merveille
Il
n’existe qu’une seule grande plateforme de médias sociaux relativement
exempte de censure. Il s'agit de X, autrefois connu sous le nom de
Twitter, et propriété d'Elon Musk, qui prêche la liberté d'expression
depuis des années et sacrifie des milliards de dollars en publicité pour
la protéger..
Sans
cela, dit-il, nous perdons la liberté elle-même. Il soutient également
que c’est la meilleure voie pour découvrir la vérité.
La
crise qui a éclaté après l'attentat contre Donald Trump a mis le
principe en mouvement. Je publiais des mises à jour régulières et je
n'étais jamais censuré.
Je
ne connais personne qui l'ait été. Nous recevions des mises à jour
seconde par seconde en temps réel. Les vidéos flottaient avec toutes les
rumeurs imaginables, pour la plupart fausses puis corrigées, aux côtés
d’« espaces » de liberté d’expression dans lesquels chacun partageait
son point de vue.
Pendant
ce temps, Facebook et sa suite de services sont restés silencieux,
conformément à la nouvelle philosophie de toutes ces plateformes. L’idée
est de censurer tout discours jusqu’à ce qu’il soit absolument confirmé
par les autorités, puis d’autoriser uniquement ce qui est conforme aux
communiqués de presse. ( Source .)
Cependant,
pour ceux d'entre nous qui ne définissent pas la « vérité » par des
préjugés politiques et qui peuvent réellement penser par eux-mêmes au
lieu de laisser quelqu'un nous dire ce que nous devrions penser, j'ai facilement documenté à plusieurs reprises
pendant la fusillade de Trump alors que les preuves de X publiées mais qui n'étaient pas dans la ligne de la droite ont rapidement disparu de
X. Voir :
( MISE À JOUR
: La vidéo de X qui figurait dans cet article a également été supprimée
de X. J'en avais bien sûr une copie sauvegardée, que j'ai mise sur
notre chaîne Odysée.
Elon Musk n'est PAS un champion de la liberté d'expression et de la fin de la censure en ligne !
Son programme censure tout ce qui est contraire au récit officiel de
cet événement, car il a lui-même publiquement soutenu Trump.
X est désormais la version Fox News des médias sociaux.)
Ma
deuxième question est la suivante : pourquoi « l’image graphique » d’un
Thomas Matthew Crooks présumé mort, qui était partout dans les médias
hier, disparaît-elle maintenant ? Celui que j'ai mis ci-dessus (à
gauche) est le seul que je puisse encore trouver aujourd'hui.
Mais j’en ai vu plusieurs hier, et aujourd’hui elles ont été supprimées de Twitter.
Se
pourrait-il que cette image ait été supprimée d'Internet parce que la
majeure partie du sang sur son visage est très clairement du sang SÉCHÉ,
ce qui suggère qu'il était déjà mort depuis un certain temps AVANT que
cette photo ne soit prise ? ( Article complet .)
X n’est clairement pas favorable à la « liberté d’expression », mais uniquement au discours de la droite conservatrice, y compris le sionisme .
X
est clairement devenu le nouveau « Fox News on Steroids » sur les
réseaux sociaux, comme en témoigne l'une des premières choses que Musk a
faites après avoir acheté Twitter, qui a été de racheter le contrat de
Tucker Carlson à Fox, qui avait à l'époque l'émission la plus populaire.
sur Fox, et de l'héberger sur X à la place.
Si
vous faites confiance à Elon Musk pour vous dire la vérité, vous êtes
l’exemple classique de quelqu’un qui tombe amoureux du « mouton déguisé
en loup » et qui fait réellement confiance à la version de la « vérité »
de Satan.
Méfiez-vous
des faux prophètes. Ils viennent à vous déguisés en mouton, mais
intérieurement ce sont des loups féroces. A leurs fruits vous les
reconnaîtrez. Les gens cueillent-ils des raisins sur des buissons
épineux ou des figues sur des chardons ? (Matthieu 7 : 15-16)
Jésus répondit : « Je suis le chemin, la vérité et la vie. Personne ne vient au Père que par moi. (Jean 14:6)
Copié de : https://www.cielvoile.fr/2021/04/jacques-attali-l-avenir-de-la-vie-1981-extrait.html? de Jacques Attali dans "L'avenir de la vie" 1981 - Extrait À l'avenir il s'agira de trouver un moyen de réduire la population. Nous commencerons par les vieux, car dès qu'il dépasse 60- 65 ans l'homme vit plus longtemps qu'il ne produit et il coûte cher à la société. Ensuite les faibles puis les inutiles qui n'apportent rien à la société car il y en aura de plus en plus, et surtout enfin les plus stupides.Une euthanasie ciblant ces groupes ; l'euthanasie devra être un instrument essentiel de nos sociétés futures, dans tous les cas de figure. On ne pourra bien sûr pas exécuter les gens ou faire des camps. Nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c'est pour leur bien. La population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, c'est quelque chose d'économiquement trop coûteux. Sociétalement, il est également bien préfé...
Le texte ci-après a été publié dans le N° 84 du magazine TOP SECRET, qui tire à 30.000 exemplaires. Il a été écrit par Madame KVALTINOVA , dans une des langues étrangères qu'elle maitrise remarquablement bien : le français. Madame KVALTINOVA a choisi de vivre en FRANCE, parce que notre pays à la réputation d'y défendre les droits humains et de traiter les citoyens avec respect et dignité. Pourtant, à travers ce texte CE N'EST PAS VOUS QUI ĒTES FOU , elle nous apprend qu'elle connaît , pour les subir, les cruautés et la barbarie du HCR et du HCE * (1) Par ce texte, elle nous explique ce qu'elle en sait , pour aider les autres victimes et essayer d'avertir le grand public contre cette monstruosité qui est le sort au quotidien de ceux qu'on appelle du terme général d "individus ciblés" ou encore tout simplement "cibles" HARCÈLEMENT ÉLECTROMAGNÉTIQUE ET HARCÈLEMENT EN RÉSEAU: ce n’est pas vous qui êtes fou. ...
De : https://www.globalresearch.ca/five-members-niger-junta-trained-us/5828919? Washington suspend certaines aides au Niger alors même qu'il envisage un soutien accru au putschiste militaire du Burkina Faso. Par Nick Turse Recherche mondiale, 15 août 2023 L'interce pt 10 août 2023 Les États-Unis ont formé au moins cinq membres de la nouvelle junte au pouvoir au Niger, a appris The Intercept. L'Amérique a maintenant " suspendu " l'aide à la sécurité de ce gouvernement dirigé par l'armée alors même qu'elle cherche à augmenter cette aide au Burkina Faso, qui est dirigé par un officier militaire qui a pris le pouvoir lors d'un coup d'État en 2022. La junte nigérienne, qui se fait appeler le Conseil national pour la sauvegarde de la patrie, a pris le pouvoir le 26 juillet et a détenu le président démocratiquement élu Mohamed Bazoum . Le commandant de la garde présidentielle du pays, le général Abdourahmane Tchiani , également...
Commentaires
Enregistrer un commentaire