Les singes de J.D.Vance
De : https://sashalatypova.substack.com/p/jd-vances-monkey?
Par Sasha Latypova 14 août 2024
L'arrivée de JD Vance dans la conscience nationale à une vitesse fulgurante (jeu de mots) a éveillé mon intérêt pour son passé - un capital-risqueur investissant dans la recherche biomédicale parmi ses autres obsessions technocratiques préférées.
J'ai écrit un article sur ma première analyse basé sur un article à succès publié en 2022 par le magazine Rolling Stone :
Vérification des faits sur la version hystérique des Rolling Stones en 2022 sur JD Vance. Presque tout est vrai
L'article de Rolling Stone mettait en lumière l'une des expériences animales particulièrement horribles dans lesquelles la société de Vance, AmplifyBio, était impliquée : l'injection d'un nouveau « vaccin chimérique contre le virus Nipah » directement dans le cerveau de souris, de hamsters et de singes. J'ai décidé de chercher pour savoir quelle enquête scientifique justifiait ce niveau insensé de cruauté envers les animaux ?
Juste pour être franc sur cette question : je ne suis en principe pas contre l’étude de la toxicité des médicaments sur les animaux avant les tests sur l’homme. La principale raison des études sur les animaux est d’éviter de nuire aux humains, en particulier aux volontaires participant aux essais cliniques. L’objectif de la recherche animale est de caractériser et d’exclure les risques majeurs avant qu’un médicament puisse être étudié dans le cadre d’essais cliniques bien contrôlés. Toutefois, les considérations éthiques s’appliquent également aux animaux. Nous n’avons pas le droit de les torturer inutilement, ni d’utiliser leurs tissus pour concevoir des substances destinées principalement à nuire aux personnes, comme des armes biologiques ou chimiques. Pour la recherche sur les primates non humains, une étude doit être approuvée par un comité d'examen des animaux (oui, la plupart d'entre eux sont capturés par les mêmes institutions qui ont capturé toutes les autres recherches scientifiques, mais quand même).
Pour être franche encore sur une autre anxiété massive au sein de la « communauté de la liberté » : j’utiliserai le mot « virus » tout au long de cet article. Surtout avec beaucoup de sarcasme. Il ne s’agit pas d’une approbation de la virologie (qui est une science bidon). Je montre simplement ce que font ces gens (et dans quoi Vance investit). Bien que la virologie soit une fausse science, les poisons biologiques et chimiques sont bien réels et peuvent être fabriqués en laboratoire. Les molécules synthétiques qui imitent les toxines naturelles ont toujours existé, beaucoup d’entre elles se trouvent actuellement dans votre armoire à pharmacie ou utilitaire.
Les produits biologiques sont de grosses molécules chimiques qui imitent certains aspects des toxines bactériennes et d'autres toxines dérivées de l'empoisonnement de tissus animaux (par exemple le cerveau). Ils ne se propagent pas d'eux-mêmes et ne provoquent pas d'épidémies ou de pandémies, mais peuvent être impliqués dans un incident d'empoisonnement localisé (généralement dans les mêmes laboratoires qui travaillent sur eux).
La raison pour laquelle je passe autant de temps sur ce point est que j'en ai assez des trolls obtus « virus non isolés » qui envahissent l'espace de commentaires déclenchés par le mot « virus », et commencent à publier des liens vers Sam Bailey et se comportent généralement comme des fous. Je leur dis généralement de s'en aller.
La biologie synthétique est une métaphore, mais la chimie synthétique est réelle. Je veux que vous compreniez ce qui se passe réellement dans ces « biolabs », afin qu'ils ne puissent pas vous effrayer avec des « armes biologiques à propagation automatique » et des conneries de « préparation à une pandémie ».
L'étude en question a été réalisée par plusieurs sous-traitants, dont AmplifyBio, et a été financée par la Defense Threat Reduction Agency (DTRA) via le Batelle Institute et la Coalition of Epidemic Preparedness Innovations (CEPI). L'article a été publié dans PLOS Pathogens .
La substance étudiée :
Il est décrit comme un « vaccin chimérique (PHV02) composé du virus recombinant de la stomatite vésiculaire (VSV) exprimant les glycoprotéines d'enveloppe du virus Ebola (EBOV) et du NiV. PHV02 est de construction identique au vaccin Ebola enregistré (Ervebo) avec l’ajout du gène NiV G » :
Cela signifie qu’ils ont ajouté le « gène du virus Nipah » (quoi que ce soit, c’est-à-dire une grande séquence chimique synthétique conçue sur un ordinateur et construite par clonage d’ADNc) au vaccin Merck contre Ebola qui est sur le marché en vertu de la loi EUA/PREP.
En réalité, il n’existe absolument aucun moyen de savoir ce que contient finalement cette substance. Ce que nous savons avec certitude, c'est qu'il est toxique et provoque probablement un empoisonnement présentant des caractéristiques de la maladie Ebola en cas d'exposition suffisante. Ainsi, cette nouvelle combinaison provoque désormais les deux types d’empoisonnement, une fièvre hémorragique et des lésions neurologiques/encéphalites associées à ce que l’on prétend être le « virus Nipah ».
Les auteurs qualifient la même substance (PHV02) à la fois de « vaccin » et de « virus ». Le breuvage toxique est déclaré être basé sur un « vecteur viral vivant et compétent pour la réplication », et ils admettent également qu’il entre dans la classification des organismes génétiquement modifiés (OGM). Les auteurs disent que ce n'est pas grave, car tout le monde le fait déjà :
"Il existe désormais plusieurs vaccins approuvés pour un usage humain basés sur des vecteurs viraux recombinants vivants et compétents pour la réplication, notamment le rVSV-EBOV (Ervebo) [ 5 , 6 ], la fièvre jaune recombinante (FJ) 17D-dengue (Dengvaxia) [ 7 ] et la FJ L'encéphalite japonaise 17D (ImoJev) [ 8 ] et le développement d'autres vecteurs viraux restent un domaine d'intérêt de recherche étendu [ 9 – 20 ]. Dans tous les cas, le défi du développement d’un vaccin consiste à confirmer l’innocuité d’un nouvel organisme génétiquement modifié (OGM) présentant des caractéristiques de virulence, de tropisme et de persistance dérivées à la fois du virus parental et du ou des transgènes incorporés."
Le virus chimérique Ebola-Nipah existe-t-il dans la nature ? Non, peu importe.
L'équipe du Dr Vance travaille sur des singes.
Curieusement, bien qu’ils aient entre leurs mains un « pathogène Ebola-Nipah à réplication vivante », le travail est effectué dans un environnement de biosécurité standard, aucune mention d’un BSL3 ou d’un BSL4 n’est faite, pourtant les auteurs affirment avoir créé un nouveau pathogène dangereux à 3 têtes. C’est un matériau pratique pour les acolytes de la peur-pornographie des armes biologiques qui pourront ensuite souligner et crier que si cette recherche dangereuse « fuit », ce sera pire qu’un holocauste nucléaire (Rand Paul sur le podcast RFK Jr. J’en parlerai dans un autre article sous peu). . En tout cas, pendant que le laboratoire de Vance travaille sur cette quasi-arme nucléaire, ils ne semblent pas s'inquiéter de l'explosion...
Une chose que j'aimerais savoir : comment cela ne viole-t-il PAS la Convention sur les armes biologiques ? Oh, c'est idiot, j'ai oublié ! Lorsque la production est annoncée comme « développement de vaccins », il est acceptable de fabriquer le super-duper « virus OGM à réplication vivante Ebola-Nipah » dans les laboratoires. C’est particulièrement bien, puisque ces virus sont des « sauvetages » par le NIH (comme l'est votre chien ou chat adopté du refuge pour animaux) :
"Les auteurs sont particulièrement reconnaissants aux Drs. Emmie de Wit et Heinz Feldmann, Laboratoire de virologie, Division de recherche intra-muros, NIAID, NIH, pour avoir fourni les virus rVSVΔG-EBOV GP-NiV G et rVSVΔG-NiV F/G sauvés ainsi que la documentation à l'appui."
Remarquez, cela ne s'est produit PAS en Chine, ni en Ukraine, mais ici même, chez nous, dans l'Ohio, au Texas et à Washington DC ! Et vous ne le croirez pas, mais le bébé de la CIA-DOD-Scott Gottlieb, National Resilience, est l'endroit où ces « vaccins/virus » ont été fabriqués :
L'équipe d'Ology Bio Inc (maintenant une filiale de National Resilience Inc.), sous la direction du Dr Sara Terpening, a fabriqué les stocks de vaccins de recherche et cGMP utilisés dans les études non cliniques.
Je vous l'ai dit :
Tous les chemins mènent à la résilience.
Merci, NIH, DTRA, CEPI et CIA, d'avoir rendu l'Amérique grande en ramenant chez vous les emplois dans la fabrication d'armes biologiques !
Merci, Trump, d'avoir choisi JD Vance comme vice-président et d'avoir promis d'accélérer tous les médicaments une fois élu. Nous aurons tellement de ce généreux produit dans chaque endroit générant des armes biologiques qui était auparavant empoisonné par l’oxycontin à vitesse de distorsion…
Merci Biden d'avoir annoncé le Cancer Moon Shot ( recherche sur le cancer) ! Une fois que JD Vance et DTRA auront injecté du poison de singe à tout le monde, nous en aurons certainement besoin !
Je m'éloigne du sujet…
Méthodes :
Des cerveaux de singes ont reçu une injection : 1) de la chimère Ebola-Nipah PHV02, 2) d'un vaccin contre la fièvre jaune approuvé en 1937 ((YF) 17DD) ou d'un « placebo ». Notez que le « vaccin contre la fièvre jaune » est un poison concocté par le gouvernement américain sans aucune réglementation, env. 35 ans avant que la FDA ne commence à réglementer les faux vaccins. Il a été choisi comme comparateur au breuvage chimérique Ebola-Nipah pour pouvoir dire - vous voyez, au moins le nôtre ne fait pas ça ! Le « placebo » était une solution tampon Tris + albumine humaine recombinante (un médicament qui est une version synthétique d’une protéine présente dans le sang humain). Je ne sais pas pourquoi de l'albumine synthétique est ajoutée. Postez dans les commentaires si vous le savez. Dans tous les cas, un véritable placebo est impossible dans cet exercice inutile d’empoisonnement du cerveau des singes, car injecter quoi que ce soit directement dans le cerveau provoquerait des lésions cérébrales.
D’abord, des souris et des hamsters ont été torturés en leur injectant des poisons directement dans le cerveau. Les résultats n’étaient « pas concluants ». Ceci, d’une manière ou d’une autre, « justifie » scientifiquement l’injection directement dans le cerveau de singes vivants à des fins de « test de neurovirulence » (c’est-à-dire un test d’empoisonnement cérébral qui, selon eux, « simule » ce qui se passe avec une injection intramusculaire). Pourquoi ne suffit-il pas d’injecter le produit par voie intramusculaire et d’examiner la biodistribution/la sécurité/la toxicologie comme le font les études normales sur les médicaments ? Eh bien, nous ne voulons pas faire CES études, car elles se révèlent toujours mauvaises pour nous. Les vaccins sont différents, voyez-vous !
En raison d'incohérence des profils de neurovirulence dans les modèles de rongeurs, un test de neurovirulence chez le singe (MNVT) a été réalisé, en utilisant le YF 17DD comme comparateur actif, car il présente un profil bien établi de modifications microscopiques quantifiables dans les centres cérébraux et un taux de déclaration connu de effets indésirables neurotropes chez l’homme.
Le but déclaré est d’empoisonner le cerveau des animaux. Étant donné que le vaccin contre la fièvre jaune est connu pour provoquer de manière prévisible des lésions cérébrales structurelles et une neurotoxicité chez l'homme, les auteurs ont décidé qu'il s'agissait d'un comparateur valable. Ils ont également affirmé que même si leur concoction PHV02 est chimiquement presque identique au vaccin Ebola actuellement commercialisé, le vaccin Ebola n’était pas un comparateur valable. Bien sûr, il est toujours préférable de comparer votre nouveau vaccin à la soupe de chauve-souris préparée par les sorcières au Moyen Âge, aïe ! Nous ne pouvons pas mettre la barre assez bas…
Résultats:
Le résultat publié de ce projet inutile sur la cruauté envers les animaux était le résultat que l'équipe distinguée du NIH, du CEPI, de la CIA, du DTRA et des sociétés pharmaceutiques privées comme Vance allaient obtenir, quelle que soit la configuration expérimentale ! Ils ont torturé un groupe d'animaux, empoisonné leur cerveau, puis ont conclu que leur nouvelle concoction chimérique Ebola-Nipah n'était probablement pas neurotoxique pour les humains si elle était injectée par voie intramusculaire (on ne sait pas exactement sur quelles données puisqu'il n'y avait pas de dispositif expérimental pour le déterminer).
Enfin, ils ont déclaré que même si l’utilisation de produits toxiques totalement indépendants pour étudier de nouvelles catégories d’autres produits toxiques comme contrôles n’était pas autorisée auparavant (« utilisation sans précédent d’un comparateur hétérologue »), la FDA devrait l’autoriser à l’avenir, car c’est « prometteur ». » :
Les résultats sont importants car ils illustrent la complexité de l’évaluation phénotypique de nouveaux vecteurs viraux avec des tropismes tissulaires déterminés par des protéines transgéniques, et parce qu’il est sans précédent d’utiliser un virus de comparaison hétérologue (vaccin contre la fièvre jaune) dans une étude réglementaire. Cette approche pourrait être utile dans les études futures sur d’autres nouveaux vecteurs viraux.
Bien sûr, c'est prometteur ! Cela promet de rapporter plus d'argent au fonds d'investissement de Vance et aux autres bailleurs de fonds militaro-industriels de ce produit.
Si à présent vous avez compris que toute cette étude n’est pas de la science, mais un exercice de fabrication de poison par un groupe de psychopathes financé par d’autres psychopathes, vous avez raison !
L'histoire se répète ?
En fait, en lisant l’histoire de la torture des souris et des singes, je me suis souvenu du livre « Dr. Le singe de Mary » par Edward Haslam. Ce livre est semi-autobiographique et détaille comment l'enquête sur l'assassinat de JFK menée par le procureur de la Nouvelle-Orléans, Jim Garrison, à la fin des années 1960, a révélé les auteurs de la CIA et de la mafia privée. Le complot d'assassinat et les personnes derrière celui-ci étaient également liés à la CIA qui fabriquait des armes biologiques, c'est-à-dire des substances susceptibles de provoquer le cancer chez l'homme.
Je recommande vivement ce livre, même si je crois que plusieurs opinions de l'auteur sont erronées. Il m'est également apparu que le livre subissait une influence de censure ou d'autocensure en raison de certaines conclusions incohérentes et/ou invraisemblables proposées par l'auteur à certains moments. L’histoire factuelle semble être exacte et crédible. En ignorant certaines convictions de l'auteur, il est possible d'avoir une image raisonnablement précise de ce qui s'est passé à l'époque et de voir avec plus de clarté comment la même chose continue aujourd'hui. Si vous envisagez de lire le livre, arrêtez de lire cet article et passez à l'illustration car il y aura des spoilers.
Les opérations de guerre biologique contre le cancer de la CIA avaient pour objectif déclaré l’assassinat de Fidel Castro et faisaient la navette à la Nouvelle-Orléans entre des laboratoires d’animaux « sales » souterrains/à domicile et les plus hauts échelons du monde universitaire et de la médecine, c’est-à-dire la direction de l’American Cancer Society (Dr. Alton Ochsner et Dr Mary Sherman). Ces derniers médecins travaillaient sous des contrats secrets avec l'armée en utilisant des équipements de radiothérapie avancés installés dans l'hôpital/centre de recherche militaire américain.
Shannon Joy, une journaliste podcasteuse de Rochester NY, a collaboré à un documentaire couvrant une partie de cette histoire. Elle s'est rendue à la Nouvelle-Orléans et a interviewé Judy Baker pour ce film. Dans les années 1960, Judy était la petite amie de Lee Harvey Oswald. Elle et Oswald avaient des emplois de couverture dans une entreprise de café, mais étaient également employés dans un laboratoire animalier « sale » financé par la CIA, sous la direction de David Ferrie, un pilote doué, un prêtre défroqué et un « scientifique » amateur mais, selon de nombreux témoignages. , également pédophile dégénéré. Dans le documentaire, Judy a discuté de certaines des procédures qu'elle a été invitée à effectuer pour fabriquer des extraits de souris induisant le cancer.
Lien vers la vidéo sur Bitchute
Le processus dégoûtant consistait à provoquer le cancer chez un groupe de souris, généralement par injection de diverses toxines dans leur cerveau, puis à récolter des tumeurs, à sélectionner les pires, à en faire des extraits et à les injecter à un autre groupe d'animaux. Les tumeurs mixées ont été conservées dans le réfrigérateur de David Ferrie avec sa bière. C’est ainsi que les virus dangereux sont stockés, les amis ! Le réfrigérateur de Ferrie n'était pas (et n'est pas) le seul ! OMG, et s'ils fuient ? (Vite, SVP, veuillez contacter James O'Keefe afin que nous puissions discuter du potentiel de fin mondiale des virus mutants dans les laboratoires !)
|
 |
|
Je m'éloigne du sujet. Par la suite, ces smoothies contre le cancer seraient envoyés au laboratoire de recherche « propre », où le Dr Sherman, sous la direction du Dr Ochsner, utiliserait un accélérateur de particules linéaire (une installation secrète de 3 étages dans un hôpital militaire avec 5 millions de volts de puissance). pour les exposer aux radiations dans l’espoir de « muter » les « virus du cancer ». Mon opinion personnelle, ces psychopathes espéraient animer les tumeurs mixées et les rendre « vivantes et réplicatives », un peu comme l’histoire de Frankenstein. Cela n'a pas fonctionné.
Les expériences incluent également des singes au crâne scié, installés sur l'appareil pour infuser ces poisons dans leur cerveau. On pensait que les singes étaient porteurs de nombreux virus mortels pour les humains et étaient particulièrement utiles pour provoquer le cancer chez l'homme, en raison de leurs similitudes avec les humains.
Mon opinion personnelle : les singes ne sont pas porteurs d'une grande variété particulière de virus. La raison pour laquelle on croit aux « virus du singe » est que les singes sont des animaux très intelligents. Beaucoup plus intelligent que les rats, les souris et les hamsters. Ils savent ce que font les gens et peuvent s’attendre à ce qu’on leur ouvre le crâne. Alors, ils se battent – mordent, grattent, jettent des excréments et crient au meurtre sanglant à leurs maîtres. Les singes ressemblent aussi à de petites personnes, à certains égards à des enfants. La perspective de scier le crâne d'une petite créature ressemblant à un humain pour y verser du poison, alors que la créature SAIT ce que vous êtes sur le point de faire, terrorise les agresseurs de singes et ils sont sujets à des erreurs - des piqûres d'aiguilles, des morsures et des blessures. morsure infectée par des excréments de singe, etc. C'est ainsi que le mythe des « virus singes » est né dans le domaine « scientifique ».
Judy Baker a révélé qu'à un moment donné, le Dr Ochsner avait utilisé l'extrait toxique du cancer sur une personne malade mentale et que l'homme était décédé en 28 jours. Il y avait d’autres victimes humaines, mais Judy ne connaissait que cette seule personne. À ce moment-là, Judy s'est rebellée et a perdu son poste dans le laboratoire ainsi que ses perspectives de carrière dans la recherche sur le cancer et a dû quitter/se cacher.
Ce processus d’injection et de récolte est ce que l’on appelle le « passage de virus » à travers des animaux avec des allégations de « gain de fonction ». À l’époque, il n’existait aucun moyen fiable de « transmettre » quoi que ce soit entre animaux, et une telle méthode n’existe plus aujourd’hui. La méthode la plus fiable pour provoquer le cancer reste l’injection. C’est pourquoi le Blob est déterminé à vacciner tout le monde en permanence.
Le livre couvre largement le Dr Alton Ochsner. Il était une figure de proue dans le domaine scientifique et médical du cancer aux États-Unis et dans le monde, un célèbre chirurgien du cancer. Il était largement célébré dans le monde universitaire et en médecine et exerçait une activité extrêmement prospère et lucrative auprès des patients atteints de cancer, notamment auprès des chefs d'État et d'autres personnes puissantes, notamment d'Amérique latine.
Des rumeurs couraient selon lesquelles il était un sympathisant nazi, impliqué dans le « paperclipping » des scientifiques nazis. En tout cas, il semblait connaître beaucoup de gens riches en Amérique latine après la Seconde Guerre mondiale. Lorsqu'il a perçu une menace pour ses intérêts commerciaux dans le domaine du cancer du fait de la montée du communisme dans la région (qui pourrait potentiellement éliminer la possibilité pour les riches et les puissants de se rendre par avion à sa clinique pour des traitements contre le cancer), il a financé une opération de propagande appelée INCA, le Conseil de l'Information. des Amériques. Une production typique d'INCA interviewait des exilés cubains. À partir de ces interviews, INCA a produit et distribué des « Truth Tapes » à 120 stations de radio à travers l’Amérique latine.
Le Dr Ochsner avait également de puissantes relations avec le gouvernement américain. Au début des années 1960, l'ancien vice-président Richard Nixon rendit visite à Ochsner à la Nouvelle-Orléans, soi-disant pour discuter de ses projets politiques. Nixon et Ochsner partageaient non seulement des expériences politiques, mais aussi des expériences médicales.
Le vaccin contre la polio de Salk a été « contaminé » par le cancer causant le SV-40 et propagé auprès d'un public rendu fou de peur par le NIH pendant la vice-présidence de Nixon (1953-61). En quelques jours, de nombreux enfants furent paralysés, tombèrent malades de la polio et beaucoup moururent. Des procès ont éclaté. Le Dr Ochsner a tué son propre petit-fils et estropié sa petite-fille avec ce vaccin. Cela vous rappelle-t-il Peter Hotez qui a empoisonné sa propre fille avec des vaccins ? Il existe de nombreux exemples de psychopathes médicaux tuant et blessant leurs propres enfants et petits-enfants, les sacrifiant à leur culte de la mort.
La mauvaise publicité générée par le vaccin contre la polio à l'époque a provoqué une crise politique, renvoyant le secrétaire à la Santé, à l'Éducation et à la Protection sociale ainsi qu'une partie de la direction des NIH. En entrant au poste de président en 1969, Nixon a immédiatement déclaré la « guerre contre le cancer », a quadruplé le budget de l'Institut national du cancer, a converti le centre de guerre biologique de l'armée en laboratoire de recherche sur le cancer et a financé le « programme de lutte contre le cancer viral » du NIH. Avez-vous remarqué ce qu'il a fait ? Rebaptisé une installation d'armes biologiques en « programme de lutte contre le cancer viral » ! Ta-da !
Pendant ce temps, la personne qui a attiré l’attention sur le vaccin contre la polio causant la polio et le cancer, une employée du NIH, le Dr Bernice Eddy, a vu son laboratoire fermé, a été mis sous silence et professionnellement sali et détruit.
Au cours des 20 années de la « Guerre contre le cancer », plus de 22 milliards de dollars de l'argent des contribuables ont été consacrés à la recherche. Pour référence, le vaccin contre la polio de Salk a été proposé au public trompé en raison de 33 000 cas de polio/an à son apogée. Ni le poison original (Salk), ni les versions plus récentes du vaccin contre la polio ne préviennent la polio. Ceci est indiqué sur l'étiquette du produit. Les vaccins contre la polio « contaminés » par le SV-40 et qui sait quoi d'autre dans les années 1980 ont provoqué une épidémie de cancer qui a éclipsé tout ce qu'on peut appeler une épidémie de polio. Pendant longtemps, l’amiante a été utilisée pour la filtration des vaccins. Aujourd’hui, je pense que l’oxyde de graphène pourrait être utilisé dans le même but que l’amiante « légale ». Tous les cancers ont augmenté de 20 %, mais plus particulièrement les cancers des tissus mous, qui ont grimpé en flèche : du sein (+200 000 cas/an), de la prostate (+200 000 cas/an), de la peau et du poumon (+500 000 cas/an).
Avec les injections d’ARNm, nous avons assisté à une énorme augmentation des cancers, parmi de nombreuses autres affections mortelles, certaines immédiates, d’autres à plus long terme.
En réalité, lorsque le gouvernement enquête sur lui-même et se déclare coupable, il se récompense en accordant des budgets plus importants pour commettre les mêmes crimes sous des étiquettes différentes.
Autres liens intéressants mentionnés dans le livre d'Edward Halsam : de nombreux Gottlieb étaient associés à une variété de projets médicaux et de guerre biologique de la CIA/DOD. Le Dr Sidney Gottlieb était le directeur médical du programme visant à faire avancer la mort de Fidel Castro par l'utilisation de divers poisons. Le Dr Michael S. Gottlieb a « découvert le SIDA » à l'UCLA en 1981. Le Dr A. Arthur Gottlieb était l'éditeur du livre US Army Biological Warfare (Ft Detrick) en 1972. Bien que les liens familiaux, le cas échéant, ne soient pas clairs, Scott Gottlieb , ancien commissaire de la FDA sous Trump, membre du conseil d'administration de Pfizer est également membre du conseil d'administration de National Resilience, le fabricant de la concoction du virus Ebola-Nipah pour les expériences de torture des singes du Dr Vance.
Le tableau d'aujourd'hui : Matin à Carson Valley, aquarelle, 9x12 po .
Commentaires
Enregistrer un commentaire