La lumière du soleil est cruciale pour la santé ; l’éviter double les taux de mortalité et le risque de cancer (RAPPEL)

De : https://expose-news.com/2024/08/02/avoiding-sunlight-doubles-mortality-rates-and-cancer-risk/

Par Rhoda Wilson le 2 août 2024 •

Le besoin de la dermatologie de créer un méchant (le soleil) pour justifier son tapage est sans doute l’une des choses les plus dommageables que la profession médicale ait faites au monde.

Covid a fait prendre conscience à beaucoup de l’avidité insatiable de l’industrie médicale. En conséquence, beaucoup remettent désormais en question bon nombre des autres pratiques d’exploitation et non scientifiques auxquelles nous sommes soumis. «J'espère sincèrement que notre société commencera à réexaminer la guerre désastreuse de la dermatologie contre le soleil», écrit A Midwestern Doctor.

Les cancers de la peau sont les cancers les plus courants aux États-Unis, ce qui conduit à des « conseils » largement répandus pour éviter le soleil. Or, les cancers de la peau les plus mortels sont liés au manque de soleil.

Le domaine de la dermatologie, aidé par une grande société de marketing, s'est rebaptisé comme combattant du cancer de la peau (et du soleil), devenant ainsi l'une des spécialités médicales les mieux payées. Cependant, malgré les milliards dépensés chaque année, le nombre de décès par cancer de la peau n'a pas beaucoup changé.

La guerre désastreuse de la dermatologie contre le soleil

Ce qui suit est extrait d'un article rédigé par A Midwestern Doctor et publié par Mercola.com le 3 juillet 2024.

Les avantages de la lumière du soleil

L’une des thérapies médicales éprouvées les plus anciennes est l’exposition au soleil, qui a traité efficacement la grippe de 1918 ⁶ , la tuberculose ⁷ et diverses autres maladies. ⁸ Le succès des bains de soleil a même inspiré le développement de l'irradiation sanguine ultraviolette .

Compte tenu de sa sécurité, de son efficacité, de sa gratuité et de l'absence de lobbyiste pour la protéger, il est donc plausible que ceux qui visent à monopoliser la médecine cherchent à en restreindre l'accès public. La campagne médicale contre la lumière du soleil a été si efficace que beaucoup ignorent ses bienfaits, notamment :

1. Santé mentale – La lumière du soleil est cruciale pour le bien-être mental, notamment dans des conditions telles que les troubles affectifs saisonniers, mais ses avantages s'étendent plus loin, car une exposition non naturelle à la lumière perturbe les rythmes circadiens.

2. Prévention du cancer – Une vaste étude épidémiologique ⁹ a révélé que les femmes ayant une exposition plus élevée aux UVB solaires avaient une incidence deux fois moins élevée de cancer du sein et que les hommes avaient deux fois moins d'incidences de cancer mortel de la prostate. Cette réduction de 50 % dépasse largement l’efficacité des approches actuelles de prévention et de traitement. De même, il a été observé à plusieurs reprises qu’une lumière non naturelle aggrave les conséquences du cancer. ^dix

3. Longévité et santé cardiaque – Une étude prospective de 20 ans portant sur 29 518 femmes suédoises a révélé que les personnes qui évitent le soleil étaient 60 % plus susceptibles de mourir dans l’ensemble (et 130 % plus susceptibles de mourir que le groupe le plus exposé au soleil). ¹¹ Notamment, les fumeurs qui s'exposent au soleil courent le même risque de mortalité que les non-fumeurs qui évitent le soleil, car le plus grand bénéfice de l'exposition au soleil est une réduction des décès dus aux maladies cardiovasculaires.

Remarque : Le lien entre la perte de lumière naturelle et des conditions telles que l'infertilité, le diabète, le cancer, une mauvaise circulation, la dépression, le TDAH et de mauvais résultats scolaires est discuté plus en détail ICI .

Cancer de la peau

Selon l'Académie américaine de dermatologie ¹² , le cancer de la peau est le cancer le plus répandu aux États-Unis, les estimations actuelles suggérant qu'un Américain sur cinq développera un cancer de la peau au cours de sa vie. Aux États-Unis, environ 9 500 personnes reçoivent chaque jour un diagnostic de cancer de la peau.

L'Académie souligne que l'exposition aux UV est le facteur de risque de cancer de la peau le plus évitable, conseillant aux gens d'éviter les lits de bronzage intérieurs et de protéger leur peau à l'extérieur en recherchant de l'ombre, en portant des vêtements de protection et en appliquant un écran solaire à large spectre avec un FPS de 30 ou plus. ¹³ La Skin Cancer Foundation affirme que plus de deux personnes meurent chaque heure du cancer de la peau aux États-Unis, ¹⁴ ce qui semble alarmant. Décrivons ce que tout cela signifie.

Carcinome basocellulaire

Le carcinome basocellulaire (« CBC ») est le cancer de la peau le plus courant, représentant 80 % des cas ¹⁵ , avec environ 2,64 millions d'Américains diagnostiqués chaque année. Les facteurs de risque comprennent une exposition excessive au soleil, une peau claire et des antécédents familiaux. Le CBC se produit principalement dans les zones exposées au soleil comme le visage.

Le CBC métastase rarement ¹⁶ et a un taux de mortalité proche de 0 %, ¹⁷ mais il récidive fréquemment (65 % à 95 %) après son retrait. L'approche d'excision standard ne s'attaque souvent pas aux causes sous-jacentes, ce qui conduit à des interventions chirurgicales répétées et à une défiguration potentielle.

Même si les CBC peuvent grossir s’ils ne sont pas traités, ils ne sont pas immédiatement dangereux. Le traitement est nécessaire mais pas urgent. Les thérapies alternatives peuvent traiter efficacement les CBC importants sans défigurer la chirurgie .

Remarque : depuis la sortie des vaccins contre le covid-19, j'ai entendu parler de quelques cas de métastases de CBC chez les vaccinés, mais cela reste extraordinairement rare.

Carcinome squameux

Le carcinome épidermoïde cutané (« CSC ») est le deuxième cancer de la peau le plus répandu, avec environ 1,8 million de cas ¹⁸ aux États-Unis. Son incidence varie considérablement en raison de l'exposition au soleil, allant de 260 à 4 970 cas par million d'années-personnes. Auparavant considéré comme quatre fois moins courant que le CBC, le CSC est désormais deux fois moins courant.

Contrairement au BCC, le SCC peut métastaser, ce qui le rend potentiellement dangereux. S'il est retiré avant la métastase, le taux de survie est de 99 % ; après métastase, il tombe à 56 %. Généralement détecté tôt, le CSC a un taux de survie moyen de 95 %. ¹⁹ Aux États-Unis, environ 2 000 personnes meurent chaque année du CSC. ²⁰

Remarque : Contrairement aux cancers de la peau plus mortels, il n’est pas nécessaire de déclarer les CBC ou les CSC. Par conséquent, il n’existe pas de base de données centralisée permettant de suivre leur apparition, de sorte que les chiffres officiels sont en grande partie des estimations.

Mélanome

Le mélanome survient à un taux de 218 cas par million de personnes ²¹ par an aux États-Unis, avec des taux de survie allant de 99 % à 35 % selon son stade au moment du diagnostic, avec une moyenne de 94 %. Cependant, bien qu’il ne représente que 1 % de tous les diagnostics de cancer de la peau, le ^mélanome est responsable de la plupart des décès par cancer de la peau. Au total, cela représente un peu plus de 8 000 décès chaque année aux États-Unis. ²³

Puisque la survie est grandement améliorée grâce à une détection précoce, de nombreux guides en ligne existent pour aider à reconnaître les signes courants d’un mélanome potentiel.

Ce qu’il est essentiel de comprendre à propos du mélanome, c’est que même s’il est largement considéré comme étant lié à l’exposition au soleil, ce n’est pas le cas. Par exemple:

Les patients présentant une élastose solaire, signe d'une exposition au soleil, ²⁴ avaient 60 % moins de risques de mourir d'un mélanome.

Le mélanome survient principalement dans les zones du corps peu exposées au soleil, ²⁵ contrairement au SCC et au BCC, qui sont liés aux régions exposées au soleil. ²⁶

Les travailleurs en extérieur, malgré une exposition aux UV nettement plus élevée, présentent des taux de mélanome inférieurs à ceux des travailleurs en intérieur. ²⁷

De nombreux écrans solaires contiennent des substances cancérigènes toxiques ²⁸^,²⁹ (au point qu'Hawaï les a interdits pour protéger les récifs coralliens ³⁰ ). À l’inverse, les recherches existantes indiquent que l’utilisation généralisée d’un écran solaire n’a pas réduit les taux de cancer de la peau. ³¹

Une étude sur des souris conçue pour étudier le mélanome malin a révélé que les souris gardées sous une lumière du jour simulée développent des tumeurs à un rythme plus lent et diminué que celles placées sous une lumière fluorescente blanche et froide. ³²

Il y a eu une augmentation significative du mélanome dans de nombreuses régions, ce qui plaide contre le fait que la lumière du soleil soit le principal problème car elle n'a pas changé de manière significative au cours des dernières décennies. Par exemple, considérons ces données du registre norvégien du cancer sur le mélanome malin ³³ (voir graphique ci-dessous).

À noter : En plus de ces trois cancers, il existe également d’autres cancers de la peau (beaucoup plus rares), dont la plupart n’ont pas été liés à l’exposition au soleil. ³⁴

La grande arnaque en dermatologie

Si vous considérez la section précédente, ce qui suit devrait être assez clair :

Le « cancer de la peau », de loin le plus courant, n’est pas dangereux.
Les « cancers de la peau » dont vous devez réellement vous inquiéter ne représentent qu’une assez petite partie des cancers de la peau existants.
L’exposition au soleil ne provoque pas les cancers les plus dangereux.

En substance, il n'y a aucun moyen de justifier « l'interdiction du soleil » pour « prévenir le cancer de la peau », car le « bénéfice » de cette prescription est largement contrebalancé par ses méfaits.

Cependant, une astuce linguistique très astucieuse contourne cette contradiction : une seule étiquette, « cancer de la peau », est utilisée pour tout, qui adopte ensuite sélectivement la létalité du mélanome, la fréquence du BCC et la sensibilité à la lumière du soleil que possèdent le BCC et le SCC. Cela m’a toujours vraiment mis en colère, alors j’ai beaucoup réfléchi aux raisons pour lesquelles ils font cela.

Remarque : je dois souligner que certains cancers de la peau (par exemple, de nombreux mélanomes) nécessitent une ablation immédiate. Mon objectif ici n’est pas d’éviter complètement les dermatologues, mais d’envisager de demander un deuxième avis à un autre dermatologue, car il existe de nombreux dermatologues excellents et éthiques.

La transformation de la dermatologie

Dans les années 1980, la dermatologie était l'une des spécialités médicales les moins recherchées (par exemple, les dermatologues étaient souvent surnommés les « bouton-poussoirs »). Cependant, la dermatologie est désormais l'une des spécialités médicales les plus convoitées, car les dermatologues gagnent 2 à 4 fois plus qu'un médecin ordinaire, mais ont un mode de vie beaucoup moins stressant. Un blog relativement inconnu ³⁵ du dermatologue David J. Elpern, MD, a enfin expliqué ce qui s'est passé :

Au cours des 40 dernières années, j'ai été témoin de ces changements dans ma spécialité et je suis consterné par la réticence de mes collègues à y répondre. Cette tendance a commencé au début des années 1980, lorsque l'Académie de dermatologie (AAD) a évalué ses membres à plus de 2 millions de dollars pour embaucher une importante agence de publicité new-yorkaise afin d'accroître l'appréciation du public pour notre spécialité.

Les fous ont recommandé « d’éduquer » le public sur le fait que les dermatologues sont des experts en cancer de la peau, et pas seulement des spécialistes du cancer de la peau ; c'est ainsi que la Journée nationale gratuite de dépistage du cancer de la peau a été créée [par une proclamation présidentielle de 1985 ³⁶ ].

Ces dépistages servent à gonfler l'anxiété du public face au cancer de la peau et ont conduit à la réalisation d'un grand nombre de procédures coûteuses et de faible valeur pour le cancer de la peau et la kératose actinique (AK).

Dans le même temps, les pathologistes élargissaient leurs définitions de ce qu’est un mélanome, conduisant à une « dérive diagnostique » qui augmentait de manière trompeuse l’incidence du mélanome alors que la mortalité est restée aux niveaux de 1980. Parallèlement, les cancers de la peau autres que le mélanome sont surtraités par des armées de chirurgiens micrographes qui traitent souvent des cancers de la peau inoffensifs par des interventions chirurgicales inutilement agressives et lucratives.

Cette prise de conscience accrue a conduit à une augmentation spectaculaire des dépistages et des diagnostics de cancer de la peau, alimentée par les craintes suscitées par le public concernant l’exposition au soleil. Parallèlement, la chirurgie micrographique de Mohs, incroyablement lucrative, ³⁷ a connu une expansion significative , présentée comme la référence en matière de traitement des cancers de la peau en raison de sa précision et de son efficacité à épargner les tissus sains.

Cependant, les critiques affirment que la chirurgie de Mohs est souvent surutilisée, motivée par des incitations financières plutôt que par une nécessité clinique38, ^contribuant ainsi à d’immenses coûts de santé. ³⁹

Remarque : Nous voyons fréquemment des patients qui développent des complications suite à ces chirurgies.

La commercialisation de la dermatologie a été encore amplifiée par l’entrée de sociétés de capital-investissement dans ce domaine. ⁴⁰ Ces entreprises ont acquis des cabinets de dermatologie, les dotant parfois de prestataires non médecins pour maximiser leur rentabilité.

Cette tendance a suscité des inquiétudes quant à la qualité des soins, avec des rapports faisant état d’erreurs de diagnostic et de traitements excessifs41, ^en particulier parmi les populations vulnérables comme les résidents des maisons de retraite – au point que le New York Times a rédigé une enquête en 2017 sur cette industrie exploiteuse .

De plus, l’évolution vers des modèles dermatologiques axés sur le profit a suscité des débats éthiques au sein de la communauté médicale. Certains dermatologues ont exprimé leurs inquiétudes quant à la marchandisation des traitements contre le cancer de la peau et à l’érosion des relations traditionnelles médecin-patient au profit d’interactions plus transactionnelles. Malgré ces défis, la dermatologie reste un domaine lucratif, attirant à la fois les professionnels de la santé et les investisseurs recherchant un gain financier grâce aux services de soins de la peau.

Beaucoup sont à leur tour victimes de ces pratiques d’exploitation. Le comédien populaire Jimmy Dore, par exemple, a récemment couvert la Grande arnaque dermatologique après avoir réalisé qu'il en avait été victime.

Le Jimmy Dore Show : Bombe ! La plupart des décès par cancer de la peau sont dus au MANQUE de lumière solaire !! 5 mai 2024 (35 minutes)

Changements dans le cancer de la peau

Compte tenu des sommes dépensées pour mettre fin au cancer de la peau, on pourrait s’attendre à certains résultats. Malheureusement, comme dans de nombreux autres aspects de l’industrie du cancer, ce n’est pas ce qui s’est produit. Au lieu de cela, de plus en plus de cancers (auparavant bénins) sont diagnostiqués, mais pour la plupart, aucun changement significatif n’est survenu dans le taux de mortalité. ⁴²

La meilleure preuve en est venue d’une étude qui a révélé que la quasi-totalité de l’augmentation des « cancers de la peau » provenait de mélanomes de stade 1 ⁴³ (qui posent rarement des problèmes) :

Une autre étude illustre exactement les résultats de notre guerre contre le cancer de la peau : ⁴⁴

Enfin, comme beaucoup soupçonnaient que les vaccins covid pourraient entraîner une augmentation des mélanomes (ou d'autres cancers de la peau), j'ai compilé tous les rapports annuels disponibles de l'American Cancer Society ⁴⁵ en quelques graphiques :

Conclusion

Le besoin de la dermatologie de créer un méchant (le soleil) pour justifier son tapage est sans doute l’une des choses les plus dommageables que la profession médicale ait faites au monde. Heureusement, l'avidité insatiable de l'industrie médicale est allée trop loin pendant le covid-19, et le public commence maintenant à remettre en question bon nombre des autres pratiques d'exploitation et non scientifiques auxquelles nous sommes soumis et j'espère sincèrement que notre société commencera à réexaminer. la guerre désastreuse de la dermatologie contre le soleil.

Note de l'auteur : Il s'agit d'une version abrégée d'un article complet qui traite également des moyens plus sûrs de traiter ou de prévenir le cancer de la peau et des approches nutritionnelles (par exemple, éviter les huiles de graines) qui facilitent une exposition saine au soleil. Pour la lecture complète avec des détails et des sources beaucoup plus spécifiques, veuillez cliquer ICI .

Sources et références

A propos de l'auteur

Un médecin du Midwest (AMD) est un médecin certifié du Midwest et un lecteur de longue date de Mercola.com. J’apprécie sa perspicacité exceptionnelle sur un large éventail de sujets et je suis reconnaissant de les partager. Je respecte également son désir de rester anonyme car il est toujours en première ligne pour soigner les patients. Pour en savoir plus sur le travail d'AMD, assurez-vous de consulter The Forgotten Side of Medicine sur Substack.

Rechercher dans ce blog

etouffoir