Ce chercheur du MIT veut remplacer votre cerveau petit à petit
De : https://anamihalceamdphd.substack.com/p/mit-technology-review-this-researcher?
Le gouvernement américain vient d'embaucher un chercheur qui pense que nous pouvons vaincre le vieillissement avec de nouveaux corps clonés et des mises à jour du cerveau.
Ce chercheur veut remplacer votre cerveau, petit à petit
Je republie cet article technologique du MIT - cette recherche avec l'ARPA-H nouvellement créé - une nouvelle version gouvernementale du programme militaire DARPA - parce qu'il discute de la position très agressive de la biotechnologie pour vaincre la mort en remplaçant les tissus humains par la biologie synthétique. Aujourd’hui, les scientifiques vont un peu plus loin et s’attaquent au cerveau. Ce n’est pas une idée nouvelle, puisque même l’ingénieur de Google Ray Kurzweil a expliqué dans son livre de 2005 « La singularité est proche » que tous les aspects des tissus cellulaires humains seront remplacés ATOME POUR ATOME par des nanobots nageant dans notre sang. Nous devons comprendre que l’interface cerveau-ordinateur n’a pas une modalité, mais plusieurs. La quête d'une immortalité illusoire technocratique a même inclus des idées de cryogénie, faisant revivre la tête d'une personne décédée en scannant tous ses réseaux neuronaux et en la réanimant en téléchargeant également des copies numériques de toutes les données capturées. Nous avons déjà des gens qui croient parler à leur parent décédé dont les communications personnelles ont été stockées par l'IA.
Voici où se situe le problème : ces technocrates ne reconnaissent pas l’âme et l’esprit d’un être humain. Quand l'esprit s'en va, vous avez une carcasse sans vie. Vous ne pouvez pas capturer l’esprit, la force vitale d’un humain. Vous pouvez détruire la connexion entre l’âme et l’esprit en attaquant des régions spécifiques du cerveau et en empoisonnant la glande pinéale avec des métaux lourds, du fluor, des pesticides toxiques et des rayonnements électromagnétiques. Cela dure depuis longtemps et l’industrie dentaire, avec ses dentifrices au fluor et la fluoration de l’eau, est à l’ avant-garde des empoisonnements depuis des décennies, entraînant une perte des fonctions cognitives.
L'âme et l'esprit sont ignorés par notre modèle scientifique et par ces chercheurs. Cependant, vous pouvez être assurés que cette guerre contre l'humanité vise précisément cela : l'âme et l'esprit des humains.
Le Dr Robert Duncan a expliqué comment la CIA a réussi à pirater l'âme grâce à ses expériences de contrôle mental. Yuval Harari, porte-parole du WEF, a proclamé que « l'âme et l'esprit de l'humanité appartiendraient au passé ».
Le regretté physicien formé au MIT, le Dr Claude Swanson, a mené la recherche scientifique la plus rigoureuse à ce jour dans ce domaine difficile. Il a écrit deux livres, "Life Force, The Scientific Basis - Breakthrough Physics of Energy Medicine, Healing, Chi and Quantum Consciousness" et "Science of the Soul, the Afterlife, and the Shift".
Depuis que j'ai vécu ma propre expérience de mort imminente, je ne suis pas d'accord avec toutes ses évaluations, mais il montre méticuleusement comment la recherche scientifique dans le monde entier sur notre nature spirituelle et nos capacités extraordinaires - un domaine qui a également été approfondi par les militaires - montre clairement notre moi spirituel non local au-delà du dogme religieux. Claude était un ami et nous avons eu des conversations très intéressantes, en particulier sur la recherche très avancée en physique de torsion en Russie dont j'ai parlé dans mon livre « Light Medicine - A New paradigm - The Science of Light, Spirit and Longevity ». J'ai expliqué dans mon livre pourquoi l'IA ne réussira pas à concrétiser cette idée d'immortalité - mais détruira seulement l'humanité - et la fusion des humains avec l'IA ne constitue pas le plus grand avenir de l'humanité.
L'éclat d'un humain, son génie, son caractère unique viennent de son esprit et de son âme, pas de son cerveau. Si vous remplacez le cerveau atome par atome, vous n’avez plus de connexion spécifique à une fréquence avec le moi spirituel. Vous obtiendrez une carcasse, un zombie, qui peut être animé par des formes de vie à basse fréquence – appelées démons ou une réplique numérique dénuée de sens – mais vous n’aurez plus le même être humain. L’animation spirituelle aura disparu, la connexion sera rompue.
Je considère ces scientifiques comme des fous ignorants. J'espère qu'ils vivront leur propre expérience de mort imminente pour les réveiller avant qu'ils ne détruisent l'espèce humaine. Lorsque vous vous tenez dans votre corps spirituel rayonnant à côté de votre corps de chair et réalisez que vous êtes toujours en vie alors que votre corps est mort et n'a aucune activité d'ondes cérébrales - et pourtant vous, le moi qui a animé cette chair sans vie, êtes complètement conscient et plus vivant que jamais - même n’importe quel biotechnologue transhumaniste technocratique saura à quel point ils sont idiots dans ce qu’ils font au monde.
Je recommande fortement de lire les récits de personnes qui ont survécu à la mort et sont revenues raconter leurs expériences. Certains cas impliquaient même la guérison d'un cancer en phase terminale instantanément après le retour de l'esprit et la prise de conscience de la façon dont les émotions de basse fréquence avaient créé la maladie en premier lieu. Mourir d'être moi, d'Anita Morjani, est un récit fantastique d'une telle guérison.
L'expérience du neurochirurgien Dr Eben Alexander « Preuve du paradis - Le voyage d'un neurochirurgien dans l'au-delà » . Ces récits bien documentés, ainsi que ceux de centaines de milliers d’autres personnes ayant vécu des expériences de mort imminente, constituent un contre-argument puissant contre le programme transhumaniste satanique. Bien entendu, la communauté scientifique discrédite ces expériences en les qualifiant de perturbations des ondes cérébrales. C’est un argument totalement stupide, puisqu’il n’y a pas d’ondes cérébrales à la mort. Cela renvoie à la pensée limitée de ceux que nous appelons intelligents dans le monde universitaire. Je sais que l’intelligence sans sagesse n’est rien d’autre qu’un ticket pour l’autodestruction, comme nous le vivons en ce moment même.
Je me sépare avec véhémence de cet ancien modèle de pensée qui menace de détruire notre espèce par ignorance. Je suis un scientifique spirituel. Les technocrates se disent futuristes. Je suis aussi un futuriste, mais je ne suis pas attaché à leur vision dystopique destructrice de la numérisation de toute la création. La prise de conscience de la magnificence de toute la création avec laquelle nous sommes inextricablement liés est l’avenir que je choisis.
Espérons que les gens comprennent que vous êtes n’est pas lié à la fonction de vos ondes cérébrales, c’est bien plus que cela, bien plus magnifique et c’est DÉJÀ IMMORTEL. Le corps meurt parce que l’humain ignore sa propre identité et son pouvoir. Il existe de nombreuses preuves, si vous êtes suffisamment ouvert d’esprit pour faire des recherches, que les humains éclairés peuvent avoir une longévité physique. Mais vous devez faire un travail spirituel pour pouvoir atteindre un tel état, et l’IA ne peut pas le faire à votre place.
Voici l'article du MIT :
__________________________________________________________
Une agence américaine qui poursuit des avancées majeures en matière de santé a embauché un chercheur préconisant un plan extrêmement radical pour vaincre la mort.
Son idée ? Remplacez les parties de votre corps. Tous. Même votre cerveau.
Jean Hébert, un nouvel employé de l'Advanced Projects Agency for Health ( ARPA-H ) des États-Unis, devrait diriger une nouvelle initiative majeure autour du « remplacement fonctionnel des tissus cérébraux », l'idée d'ajouter des tissus jeunes au cerveau des gens.
Le président Joe Biden a créé l’ARPA-H en 2022, en tant qu’agence au sein du ministère de la Santé et des Services sociaux, pour poursuivre ce qu’il a appelé « une innovation audacieuse et urgente » dotée d’un potentiel de transformation.
Le concept de renouvellement cérébral pourrait avoir des applications telles que le traitement des victimes d’accident vasculaire cérébral, qui perdent certaines zones de leurs fonctions cérébrales. Mais Hébert, biologiste à l'école de médecine Albert Einstein, a surtout proposé le remplacement total du cerveau, ainsi que le remplacement d'autres parties de notre anatomie, comme le seul moyen plausible d'éviter la mort due à la vieillesse.
Comme il l'a décrit dans son livre de 2020, Remplacer le vieillissement, Hébert pense que pour vivre indéfiniment, les gens doivent trouver un moyen de remplacer toutes les parties de leur corps par des plus jeunes, un peu comme une voiture à kilométrage élevé continue de rouler avec de nouveaux amortisseurs et de nouvelles bougies d'allumage.
Histoire connexe
La stimulation non invasive les a aidés à retrouver les fonctions du haut du corps et le dispositif pourrait être approuvé plus tard cette année.
L’idée a un halo de plausibilité puisqu’il existe déjà des greffes de foie et des hanches en titane, des cornées artificielles et des valvules cardiaques de substitution. La partie la plus délicate est votre cerveau. Car il vieillit aussi et diminue considérablement avec la vieillesse. Mais vous ne voulez pas l’échanger contre un autre, parce que c’est vous.
Et c'est là qu'interviennent les recherches de Hébert. Il explore des moyens de remplacer « progressivement » un cerveau en y ajoutant des morceaux de tissus jeunes fabriqués en laboratoire. Le processus devrait être effectué suffisamment lentement, par étapes, pour que votre cerveau puisse s'adapter, déplaçant ainsi vos souvenirs et votre identité.
Lors d'une visite ce printemps dans son laboratoire d'Albert Einstein, Hébert a montré au MIT Technology Review comment il avait mené ses premières expériences avec des souris, en prélevant de petites sections de leur cerveau et en injectant des bouillies de cellules embryonnaires. C'est une étape vers la preuve si ces tissus jeunes peuvent survivre et assumer des fonctions importantes.
Certes, cette stratégie n’est pas largement acceptée, même parmi les chercheurs travaillant dans le domaine du vieillissement. "En apparence, cela semble complètement insensé, mais j'ai été surpris de la qualité de son argumentaire", a déclaré Matthew Scholz, PDG de la société de recherche sur le vieillissement Oisín Biotechnologies, qui a rencontré Hébert cette année.
Scholz reste cependant sceptique. "Un nouveau cerveau ne sera pas un objet populaire", dit-il. "L'élément chirurgical va être très sévère, quelle que soit la façon dont vous le coupez."
Mais aujourd'hui, les idées d'Hébert semblent avoir reçu un énorme soutien de la part du gouvernement américain. Hébert a déclaré au MIT Technology Review qu'il avait proposé un projet de 110 millions de dollars à l'ARPA-H pour prouver ses idées sur des singes et d'autres animaux, et que le gouvernement « n'a pas cillé » devant ce chiffre.
L'ARPA-H a confirmé cette semaine avoir embauché Hébert comme gestionnaire de programme.
L'agence, calquée sur la DARPA, l'organisation du ministère de la Défense qui a développé des chasseurs furtifs, donne aux gestionnaires une latitude sans précédent dans l'attribution de contrats pour développer de nouvelles technologies. Parmi ses premiers programmes figurent des efforts visant à développer des tests de cancer à domicile et à guérir la cécité grâce à des transplantations oculaires .
«Je préfère simplement la vie à cette lente dégradation vers la non-existence que la biologie a prévue pour nous tous.»
Il faudra peut-être plusieurs mois avant que les détails du nouveau projet ne soient annoncés, et il est possible que l'ARPA-H établisse des objectifs plus conventionnels, comme le traitement des victimes d'accidents vasculaires cérébraux et des patients atteints de la maladie d'Alzheimer, dont le cerveau est endommagé, plutôt que l'idée plus radicale d'une prolongation extrême de la vie.
« Si cela peut fonctionner, oubliez le vieillissement ; ce serait utile pour toutes sortes de maladies neurodégénératives », déclare Justin Rebo, scientifique et entrepreneur en longévité.
Mais vaincre la mort est le but avoué d'Hébert. «J'étais un enfant bizarre et quand j'ai découvert que nous nous effondrions tous et mourions, je me suis dit : 'Pourquoi tout le monde est-il d'accord avec ça ?' Et cela a guidé à peu près tout ce que je fais », dit-il. «Je préfère simplement la vie à cette lente dégradation vers la non-existence que la biologie a prévue pour nous tous.»
Hébert, aujourd'hui âgé de 58 ans, se souvient également du moment où il a commencé à penser que la forme humaine n'était peut-être pas gravée dans le marbre. C'était en voyant le film Westworld de 1973 , dans lequel le méchant lanceur d'armes, joué par Yul Brynner, se révèle être un androïde. «Cela m'a vraiment marqué», a déclaré Hébert.
Dernièrement, Hébert est devenu une figure vedette parmi les immortalistes, une communauté marginale vouée à ne jamais mourir. C’est parce qu’il est un scientifique reconnu prêt à proposer des mesures extrêmes pour éviter la mort. « Beaucoup de gens souhaitent une prolongation radicale de la vie sans approche radicale. Les gens veulent prendre une pilule, et cela n'arrivera pas », déclare Kai Micah Mills, qui dirige une entreprise, Cryopets, qui développe des moyens de congeler les chats et les chiens en vue d'une réanimation future.
La raison pour laquelle les produits pharmaceutiques n'arrêteront jamais le vieillissement, dit Hébert, est que le temps affecte tous nos organes et nos cellules et dégrade même des substances comme l'élastine, l'une des colles moléculaires qui maintiennent notre corps ensemble. Ainsi, même si, par exemple, la thérapie génique pouvait rajeunir l'ADN à l'intérieur des cellules, un concept exploré par certaines entreprises , Hébert croit que nous sommes toujours condamnés alors que l'échafaudage qui les entoure se défait.
Histoire connexe
Cette vidéo virale montrant une greffe de tête est un faux. Mais cela pourrait être réel un jour.
BrainBridge est mieux compris comme le premier panneau d’affichage public d’un projet extrêmement controversé visant à vaincre la mort.
Une organisation promouvant les idées de Hébert est la Longevity Biotech Fellowship (LBF), un groupe autoproclamé de passionnés « inconditionnels » de la prolongation de la vie, qui a publié cette année une feuille de route technique pour vaincre complètement le vieillissement. Dans ce document, ils ont utilisé les données de la proposition ARPA-H d'Hébert pour plaider en faveur d'une prolongation de la vie avec un remplacement progressif du cerveau pour les sujets âgés, ainsi que la transplantation de leur tête sur le corps de clones humains « non sensibles », élevés pour manquer de cerveau fonctionnel, une procédure qu’ils appellent « greffe de corps ».
Un exploit aussi surprenant impliquerait plusieurs technologies qui n’existent pas encore, notamment un moyen de fixer une tête transplantée à une moelle épinière. Malgré cela, le groupe considère le « remplacement » comme le moyen le plus probable de vaincre la mort, affirmant qu’il ne faudrait que 10 ans et 3,6 milliards de dollars pour le démontrer.
« Il n'est pas nécessaire de comprendre le vieillissement », explique Mark Hamalainen, cofondateur du groupe de recherche et d'éducation. "C'est pourquoi le travail de Jean est intéressant."
Les liens d'Hébert avec des concepts aussi lointains (il sert de mentor dans les formations de LBF) pourraient en faire un choix audacieux pour l'ARPA-H, une jeune agence dont le budget est de 1,5 milliard de dollars par an.
Par exemple, Hébert a récemment déclaré dans un podcast avec Hamalainen que les fœtus humains pourraient être utilisés comme source potentielle de pièces permettant de prolonger la vie des personnes âgées. Ce serait éthique de le faire, a déclaré Hébert pendant le programme, si le fœtus est suffisamment jeune pour qu’il « n’y ait ni neurones, ni sensibilité, ni personne ». Et selon un ordre du jour consulté par MIT Technology Review , Hébert était également un conférencier invité lors d'une séance de présentation en ligne organisée l'année dernière sur le « remplacement complet du corps », à laquelle participaient des biohackers et un expert en clonage de primates.
Hébert a refusé de décrire la séance qui, selon lui, n'a pas été enregistrée « par respect pour ceux qui préféraient la discrétion ». Mais il est favorable à la croissance de corps humains non sensibles. «Je suis en conversation avec tous ces groupes parce que, vous savez, non seulement mon cerveau se détériore lentement, mais le reste de mon corps aussi», explique Hébert. "Je vais aussi avoir besoin d'autres parties du corps."
Les travaux scientifiques de Hébert portent sur le néocortex, la partie externe du cerveau qui ressemble à un tas de nouilles très épaisses et qui abrite la plupart de nos sens, de notre raisonnement et de notre mémoire. Le néocortex est « sans doute la partie la plus importante de qui nous sommes en tant qu’individus », explique Hébert, ainsi que « peut-être la structure la plus complexe au monde ».
Il pense que le néocortex pourrait être remplacé, même lentement, pour deux raisons. La première est la preuve de rares cas de tumeurs cérébrales bénignes, comme un homme décrit dans la littérature médicale qui a développé une excroissance de la taille d’une orange. Pourtant, comme sa croissance était très lente, le cerveau de l'homme était capable de s'adapter, déplaçant ses souvenirs ailleurs, et son comportement et son discours ne semblaient jamais changer, même lorsque la tumeur était retirée.
C'est la preuve, pense Hébert, que le remplacement petit à petit du néocortex pourrait se faire « sans perdre les informations qui y sont codées » comme l'identité d'une personne.
La deuxième source d’espoir, dit-il, réside dans les expériences montrant que des cellules au stade fœtal peuvent survivre, et même fonctionner, lorsqu’elles sont transplantées dans le cerveau d’adultes. Par exemple, des tests médicaux en cours montrent que de jeunes neurones peuvent s’intégrer dans le cerveau des personnes épileptiques et stopper leurs crises.
« Ce sont ces deux éléments réunis – la nature plastique du cerveau et la capacité d'ajouter de nouveaux tissus – qui, pour moi, me disaient : « Ah, maintenant, il doit y avoir un moyen » », explique Hébert.
Pour concevoir les parties juvéniles du néocortex, Hébert a étudié le cerveau de fœtus humains avortés âgés de 5 à 8 semaines.
L’un des défis à venir consistera à fabriquer des morceaux de cerveau de remplacement, ou ce que Hébert a appelé des « fac-similés » de tissu néocortical. Lors d'une visite à son laboratoire d'Albert Einstein, Hébert a décrit son projet d'assembler manuellement des morceaux de tissu cérébral jeune à l'aide de cellules souches. Ces parties, dit-il, ne seraient pas complètement développées, mais seraient plutôt similaires à celles trouvées dans un cerveau fœtal encore en développement. De cette façon, après la transplantation, ils pourraient terminer leur maturation, s'intégrer dans votre cerveau et être « prêts à absorber et à apprendre vos informations ».
Pour concevoir les parties juvéniles du néocortex, Hébert a étudié le cerveau de fœtus humains avortés âgés de 5 à 8 semaines. Il a mesuré quelles cellules sont présentes, en nombre et en quels emplacements, pour tenter de guider la fabrication de structures similaires en laboratoire.
« Ce que nous concevons est un tissu néocortical de type fœtal qui possède tous les types de cellules et la structure nécessaires pour se développer par lui-même en tissu normal », explique Hébert.
Une partie du travail a été réalisée par une start-up, BE Therapeutics (pour Brain Engineering), située dans une suite sur le campus d'Einstein et financée par Apollo Health Ventures, VitaDAO, et avec la contribution d'une société de développement de l'État de New York. fonds . L'entreprise ne comptait que deux employés lors de la visite du MIT Technology Review ce printemps, et son avenir est incertain, dit Hébert, maintenant qu'il rejoint l'ARPA-H et ferme son laboratoire à Einstein.
Parce qu'il est souvent difficile de fabriquer ne serait-ce qu'un seul type de cellule à partir de cellules souches, réaliser un fac-similé du néocortex impliquant une douzaine de types de cellules n'est pas un projet facile . En fait, ce n’est qu’un des nombreux problèmes scientifiques qui se dressent entre vous et un cerveau plus jeune, dont certains n’auront peut-être jamais de solution pratique. « Il y a un dicton en ingénierie. Vous avez droit à un miracle, mais si vous en avez besoin de plusieurs, trouvez un autre plan », explique Scholz.
L'inconnue cruciale est peut-être de savoir si les jeunes éléments du néocortex fonctionneront un jour correctement dans le cerveau d'une personne âgée, par exemple en établissant des connexions ou en stockant et en envoyant des informations électrochimiques. Malgré les preuves selon lesquelles le cerveau peut incorporer des cellules individuelles transplantées, cela n'a jamais été prouvé de manière fiable pour des morceaux de tissu plus gros, explique Rusty Gage, biologiste au Salk Institute de La Jolla, en Californie, et considéré comme un pionnier des transplantations neuronales. Il affirme que les chercheurs tentent depuis des années de transplanter de plus grandes parties du cerveau d'animaux fœtaux chez des animaux adultes, mais avec des résultats peu concluants. « Si cela fonctionnait, nous en ferions tous davantage », dit-il.
Le problème, dit Gage, n'est pas de savoir si le tissu peut survivre, mais s'il peut participer au fonctionnement d'un cerveau existant. «Je ne réfute pas son hypothèse. Mais c'est tout, dit Gage. « Oui, les tissus fœtaux ou embryonnaires peuvent mûrir dans le cerveau adulte. Mais savoir si cela remplace la fonction de la zone dysfonctionnelle est une expérience qu'il doit faire, s'il veut convaincre le monde qu'il a effectivement remplacé une section ancienne par une nouvelle section.
Dans son nouveau rôle à l'ARPA-H, on s'attend à ce qu'Hébert dispose d'un budget important pour financer les scientifiques afin d'essayer de prouver que ses idées peuvent fonctionner. Il reconnaît que ce ne sera pas facile. « Nous sommes, vous savez, à quelques pas d'inverser le vieillissement cérébral », déclare Hébert. "À quelques pas de là, devrais-je dire."
Commentaires
Enregistrer un commentaire