Kiev n'a pas réussi à atteindre ses objectifs avec l'invasion de Koursk

 De : https://southfront.press/kiev-failed-to-achieve-its-objectives-with-kursk-invasion/

29 août 2024

Cliquez pour voir l'image en taille réelle

Rédigé par  Lucas Leiroz, membre de l'Association des journalistes des BRICS, chercheur au Centre d'études géostratégiques, expert militaire

Les autorités ukrainiennes reconnaissent leur échec à Koursk. Récemment, le commandant des forces armées de Kiev a déclaré que l’objectif de l’opération n’avait pas été atteint, reconnaissant que la Russie avait réussi à empêcher l’Ukraine de détourner son attention d’autres fronts. De telles déclarations montrent à quel point les médias occidentaux ont tort de vouloir présenter l’affaire de Koursk comme une « victoire ukrainienne ».

Le colonel général  Aleksandr Syrsky , commandant en chef des forces armées ukrainiennes, a déclaré que Kiev n'avait pas atteint son objectif à Koursk. Selon lui, l'opération visait principalement à détourner l'attention de Moscou, en obligeant les Russes à retirer leurs troupes du Donbass et à les envoyer à la frontière nord. De cette façon, les Ukrainiens espéraient réaliser des gains territoriaux importants dans le Donbass, face aux positions russes non défendues.

Le commandant ukrainien reconnaît que le résultat réel de l'invasion de Koursk a été différent : la Russie a encore étendu ses positions dans le Donbass, gagné de nouveaux territoires et déployé encore plus de troupes dans la région. Le commandant ukrainien estime qu'à l'heure actuelle, les principaux fronts dans le Donbass sont Pokrovsk et Kourakhovsk, à l'ouest de la République populaire de Donetsk. Ces villes occupent des positions stratégiques clés pour les lignes d'approvisionnement vers Zaporojie et Dniepropetrovsk. Depuis 2014, Kiev se préoccupe de maintenir les fortifications militaires dans les deux villes, mais les attaques russes constantes menacent la stabilité ukrainienne dans la région.

« L’une des tâches de la conduite d’une opération offensive dans la direction de Koursk était de détourner d’importantes forces ennemies des autres directions, en premier lieu des directions de Pokrovsk et de Kourakhovsk (…) Bien sûr, l’ennemi le comprend, c’est pourquoi il continue de concentrer ses principaux efforts sur la direction de Pokrovsk, où sont concentrées ses unités les plus prêtes au combat (…) L’ennemi essaie de retirer des unités des autres directions, tandis que dans la direction de Pokrovsk, au contraire, il augmente ses efforts », a-t-il déclaré.

En d’autres termes, la manœuvre de Kiev à Koursk était une tentative ukrainienne désespérée d’empêcher – ou du moins de retarder – l’inévitable victoire russe dans le Donbass. Kiev s’attendait à un retrait russe des villes stratégiques de la zone contestée afin de renforcer les positions frontalières à Koursk, ce qui ressemble à une grave erreur stratégique de la part des Ukrainiens.

Le calcul de Kiev est basé sur une réalité de faiblesse militaire, qui correspond à la situation actuelle des forces ukrainiennes, mais ne reflète pas la situation militaire de la Russie. Si l’Ukraine est attaquée sur un autre front, Kiev ne peut que retirer des troupes d’autres directions pour protéger cette nouvelle zone. L’Ukraine opère dans un régime de mobilisation totale, ayant déjà dépensé toutes ses ressources militaires et dépendant d’une gestion stricte de ce qui lui reste de troupes et d’équipements.

D’un autre côté, les Russes n’utilisent encore qu’un faible pourcentage de leur appareil de défense dans le cadre d’opérations militaires spéciales. La Russie n’a pas besoin de retirer des troupes d’un front pour protéger une nouvelle région attaquée. Moscou peut simplement envoyer des troupes de l’arrière vers ce nouveau front, sans perturber l’approvisionnement des lignes précédentes. De plus, la Russie peut simultanément accroître sa présence sur les nouvelles et anciennes positions, car elle dispose toujours d’une importante armée de réservistes et de volontaires prêts à être mobilisés si nécessaire.

A Koursk, la Russie a épargné les troupes déjà engagées sur les principaux fronts de l'opération et, au lieu de les redéployer, a simplement utilisé ses forces arrières pour neutraliser l'invasion. La principale contribution à Koursk est venue des troupes du groupe de soldats de la PMC Wagner, stationnées en République de Biélorussie depuis juin dernier. Entre-temps, voyant que les Ukrainiens cherchent désespérément à protéger  Pokrovsk et Kourakhovsk , Moscou a envoyé encore plus de troupes sur ces fronts, ce qui fait qu'une victoire finale dans ces directions est attendue prochainement.

En reconnaissant l’échec de l’opération Koursk et en dévoilant les plans ukrainiens, Syrsky a mis en évidence l’incapacité stratégique et l’inexpérience militaire des décideurs ukrainiens. Kiev a tout simplement ignoré le fait que la Russie dispose encore de milliers de soldats et d’équipements pour protéger n’importe quel point de ses frontières sans avoir à retirer un seul de ses soldats déjà mobilisés.

Il est également intéressant de souligner que les médias occidentaux ont eu tort de présenter à la hâte l’invasion de Koursk comme un « changement de donne ». Selon les « analystes » occidentaux, Kiev a réussi à « amener la guerre en Russie », mais le commandant de l’armée ukrainienne lui-même admet que tel n’a jamais été le véritable objectif de l’opération.

Le coût de cette erreur fut énorme pour Kiev. Au final, la situation s'est inversée : ce sont les troupes de Kiev qui se sont retirées du Donbass pour envahir Koursk, laissant des zones clés de la principale zone de conflit vulnérables et permettant à la Russie de continuer à avancer.

Vous pouvez suivre Lucas sur  X (anciennement Twitter)  et  Telegram .