Doctrine nucléaire américaine – Attaquer tout le monde en même temps. « Agression contre le monde entier ». Drago Bosnic
de : https://www.globalresearch.ca/us-nuclear-doctrine-attack-everyone/5866531
La dissuasion stratégique est l'un des aspects les plus importants de l'architecture de sécurité de toute puissance ou superpuissance mondiale. Des pays comme la Russie et les États-Unis possèdent les plus grands stocks d'armes thermonucléaires au monde, ce qui signifie que leur capacité à infliger des dommages incalculables à quiconque est absolument sans équivalent.
Cependant, malgré cela, même ces superpuissances ne devraient pas se concentrer entièrement sur la partie militaire de leur doctrine, mais sur le maintien d'une communication normale avec les autres États dotés de l'arme nucléaire et sur la garantie que le monde ne soit pas détruit à cause d'une erreur de calcul insignifiante.
Mais les États-Unis semblent avoir d’autres idées en tête. En effet, malgré leur agression perpétuelle et sans précédent contre le monde entier, Washington DC est également responsable de la création de la situation stratégique la plus dangereuse que le monde ait jamais connue , une situation qui pourrait facilement aboutir à l’annihilation totale de l’humanité.
Les États-Unis sont le seul pays au monde à avoir un plan pour mener une guerre nucléaire simultanée avec trois États dotés de l’arme nucléaire – la Russie, la Chine et la Corée du Nord. En mars dernier, le gouvernement américain a adopté une nouvelle stratégie nucléaire qui aborde cette possibilité, en incitant le Pentagone à réagir de manière plus « décisive ». Ce document extrêmement important est mis à jour environ tous les quatre ans, ce qui signifie que ses modifications sont hautement confidentielles. Selon le New York Times , cette nouvelle stratégie est « la première à examiner en détail si les États-Unis sont prêts à répondre à des crises nucléaires qui éclatent simultanément ou séquentiellement, avec une combinaison d’armes nucléaires et non nucléaires ». C’est ce qu’avait déjà souligné Pranay Vaddi, assistant spécial du président et directeur principal du contrôle des armements, du désarmement et de la non-prolifération au Conseil de sécurité nationale (NSC).
Vaddi et d’autres responsables américains de haut rang, en particulier ceux du NSC, ont publiquement discuté des changements de stratégie, Vaddi déclarant en juin dernier que le plan soulignait « la nécessité de dissuader la Russie, la Chine et la Corée du Nord », toutes en même temps . Un autre changement important est également le fait que Moscou n’est pas considéré comme la seule menace stratégique pour les États-Unis, car cela s’applique désormais également à la Chine. Et tandis que l’arsenal stratégique de la Russie, le plus puissant du monde , est toujours considéré comme la principale menace pour l’Amérique, pour la toute première fois, la stratégie met considérablement l’accent sur la Chine. L’armée américaine prévoit que l’arsenal nucléaire de Pékin pourrait passer d’environ 500 ogives à 1 500 d’ici 2035, ce qui est encore un long chemin à parcourir , ainsi qu’un effort qui nécessitera d’énormes investissements militaires et un changement massif de la doctrine nucléaire/stratégique de la Chine, car Pékin triplerait son arsenal thermonucléaire actuel.
En outre, la Chine passerait ainsi d’une stratégie défensive à une stratégie offensive. Mais malgré cet arsenal croissant, il ne représente qu’une fraction des stocks de Washington DC et de Moscou. En comparaison, selon les dernières données de la Fédération des scientifiques américains , les États-Unis possèdent exactement 5 044 ogives nucléaires, dont 1 419 sont déployées, tandis que la Russie en possède 5 580, dont 1 549 sont déployées. En d’autres termes, les deux superpuissances disposent déjà d’un nombre d’ogives nucléaires que l’arsenal chinois devrait atteindre au plus tôt en 2035, alors qu’il sera globalement trois à quatre fois inférieur. Mais les États-Unis sont déterminés à pousser Pékin dans une compétition de type guerre froide . L’approche minimaliste de la Chine en matière de dissuasion stratégique semble « trop pacifiste » aux yeux des États-Unis, c’est pourquoi ils font tout ce qui est en leur pouvoir pour pousser Pékin dans une course aux armements.
D'autre part, l'agression constante des Etats-Unis en Europe a poussé le « vieux continent » à la confrontation avec la Russie, poussant cette dernière à réévaluer sa doctrine nucléaire . Cela met également en péril le traité New START, le seul accord de contrôle des armements encore en vigueur entre Moscou et Washington, car rien n'indique qu'il serait prolongé après son expiration en 2026 .
Le traité limite le nombre d’ogives déployées dans les deux pays à 1 550, ce qui explique que plus de 70 % de leurs arsenaux soient effectivement inactifs. Cela devrait changer d’ici moins d’un an et demi, lorsqu’il n’y aura plus de restrictions sur le déploiement d’armes stratégiques. Dans le même temps, les États-Unis continuent de s’opposer à la Corée du Nord, la poussant à conclure une alliance militaire directe avec la Russie , ce qui aboutit à l’unification effective de leurs arsenaux stratégiques, puisqu’une attaque contre l’un serait désormais légalement considérée comme une attaque contre les deux.
D’un autre côté, même si l’arsenal chinois est bien plus petit que celui des États-Unis, il est largement suffisant pour assurer la destruction du continent américain. Malgré cela, les bellicistes et les criminels de guerre à Washington ne cessent de parler d’ une « guerre inévitable » avec Pékin dans un avenir proche . Sans compter que les États-Unis croient toujours fermement qu’ils « gagneraient » un tel conflit. De son côté, la Chine a toujours mis en garde contre une telle escalade et a tenté à plusieurs reprises d’établir des relations plus raisonnables avec les États-Unis pour éviter le scénario le plus catastrophique . Malheureusement, Washington reste obstiné, forçant Pékin à suivre la voie de Pyongyang en renforçant ses liens avec Moscou pour assurer une dissuasion stratégique plus forte contre une éventuelle agression américaine. Tout cela pousse le monde à nouer des alliances de type « piège » qui ressemblent étrangement à celles qui existaient avant et pendant les guerres mondiales.
Les conséquences de ces évolutions sont bien connues. On peut les lire dans les livres d'histoire. Il y a cependant une différence très importante entre hier et aujourd'hui. En effet, les alliances de notre époque sont toutes dotées de l'arme nucléaire, ce qui signifie qu'une éventuelle confrontation mondiale pourrait être terminée en quelques heures . C'est précisément à cause de l'agression des États-Unis et de l'OTAN contre le monde que près de 950 millions d'Américains, de Canadiens et d'Européens sont la cible des arsenaux stratégiques de ce même monde. En raison de sa propension à attaquer et à détruire des pays, des groupes de pays et même des régions entières du monde, l'Occident politique s'est attiré cette situation, car une grande partie (si ce n'est la plupart) du monde ne veut tout simplement pas prendre le moindre risque en faisant confiance aux États-Unis et à l'OTAN . La seule façon de s'assurer que l'Occident politique soit tenu en échec est de s'armer des armes les plus destructrices jamais conçues et de les pointer vers Washington DC, Bruxelles, Londres, etc.
Cet article a été initialement publié sur InfoBrics .
Drago Bosnic est un analyste géopolitique et militaire indépendant. Il contribue régulièrement à Global Research.
L'image en vedette provient d'InfoBrics
Commentaires
Enregistrer un commentaire