L’origine abiogénique profonde des hydrocarbures contredit le culte du changement climatique

Un élément abiogénique (abiogène) ne provient pas d'organismes vivants 

De : https://healthimpactnews.com/2024/abiogenic-deep-origin-of-hydrocarbons-disputes-the-climate-change-cult/?

Commentaires de Brian Shilhavy
, rédacteur en chef de Health Impact News  18 mai 2024

Aujourd'hui, je publie un article  de mon ami australien, le Dr John Gideon Hartnett, sur l' origine abiogène profonde des hydrocarbures .

J'ai brièvement résumé ce type de recherche dans le passé (voir : Le mythe des « combustibles fossiles » et le mythe selon lequel les États-Unis sont en train de s'éloigner du pétrole vers l'énergie « verte » ), mais le Dr Hartnett est bien plus qualifié pour écrire sur ce sujet. ce sujet que moi.

Sa biographie :

Le Dr John Gideon Hartnett est un physicien australien accompli, cosmologiste et créationniste biblique réputé.

Titulaire d'un doctorat de l'Université d'Australie occidentale (UWA), Hartnett a travaillé à l'UWA et à l'Université d'Adélaïde, contribuant à plus de 200 articles scientifiques.

Il a été directeur fondateur d'une startup à succès qui a commercialisé ses recherches sur les « horloges » cryogéniques ultra-stables.

Il est connu internationalement comme conférencier sur la création biblique et a beaucoup écrit sur le sujet, notamment du point de vue de l'astrophysique et de la cosmologie.

Hartnett écrit également des articles scientifiques populaires, critiquant fréquemment le changement climatique d'origine humaine et l'énergie verte.

Il est également un autre guerrier de la vérité et mon frère en Christ, qui a tenu bon contre les décrets tyranniques du COVID s'opposant au gouvernement australien à partir de 2020 et s'est tenu à la Vérité, même au risque de sa propre vie et de sa carrière.

Origine profonde abiogénique des hydrocarbures : non pas fossiles mais primordiales

La théorie de l’origine abiogénique du pétrole et du gaz remet en question le récit des combustibles fossiles, suggérant une formation primordiale. Les données expérimentales soutiennent ce point de vue.

Forum sur la science biblique du Dr John Gideon Hartnett

Le culte du changement climatique vante constamment la nécessité pour l’humanité de mettre fin à l’utilisation des combustibles fossiles. Mais il existe des preuves solides que le pétrole et le gaz, qu’ils appellent fossilifères (formés à partir de créatures mortes il y a des millions d’années), sont en fait primordiaux.

C'est la théorie de l'origine abiogénique des hydrocarbures.

L'illustration ci-dessus est tirée de l'article  « Abiogenic Deep Origin of Hydrocarbons and Oil and Gas Deposits Formation »  de Vladimir G. Kutcherov publié le 16 janvier 2013.

L’introduction de cet article déclare :

La théorie de l'origine abiogénique profonde des hydrocarbures reconnaît que le  pétrole est un matériau primordial d'origine profonde  [ Kutcherov, Krayushkin 2010 ].

Cette théorie explique que les composés d'hydrocarbures se génèrent dans l'asthénosphère de la Terre et migrent à travers les failles profondes jusqu'à la croûte terrestre.

Là, ils forment des gisements de pétrole et de gaz dans n’importe quel type de roche  et dans n’importe quelle position structurelle (Fig. 1 ci-dessus).

Ainsi, l'accumulation de pétrole et de gaz est considérée comme faisant partie du  processus naturel de dégazage de la Terre , qui à son tour est responsable de la création de son hydrosphère, de son atmosphère et de sa biosphère.

Jusqu'à récemment, les obstacles à l'acceptation de la théorie de l'origine abiogène abyssale des hydrocarbures étaient le manque de résultats expérimentaux fiables et reproductibles confirmant la possibilité de la synthèse de systèmes complexes d'hydrocarbures dans les conditions de l'asthénosphère terrestre. [mes soulignements ajoutés]

Les auteurs présentent un modèle de formation d'hydrocarbures à partir de carbonates de calcium, d'oxydes de fer et d'eau en profondeur sous la croûte, où la température et la pression sont suffisamment élevées pour réaliser la réaction de réduction nécessaire.

Cette théorie présente certaines similitudes avec  la théorie de feu Thomas Gold  selon laquelle le pétrole est une substance primordiale, continuellement fabriquée par la Terre dans des conditions extrêmement chaudes et sous d’énormes pressions.

Selon Gold, cette substance, qu'il qualifie de « biosphère chaude et profonde », n'est pas d'origine biologique, mais plutôt un sirop primordial qui migre vers la surface, où il est attaqué par des bactéries, donnant l'apparence d'une origine organique datant des dinosaures.

Je ne crois pas aux longs âges (milliards d'années) assignés à la Terre. En fait, selon la Bible, la Terre n’a pas plus de 6 000 ans. Les dinosaures ont disparu principalement avec le déluge mondial à l'époque de Noé.

Le déluge mondial a déposé d’énormes dépôts de strates sédimentaires qui sont aujourd’hui interprétées à tort comme étant vieilles de plusieurs millions d’années en utilisant l’hypothèse uniformitariste erronée.

Lors de l'inondation, la plupart de la flore et de la faune vivantes ont été enfouies sous les sédiments, comme en témoignent les fossiles de plantes et d'animaux (y compris les dinosaures) découverts dans toutes les couches.

À cet égard, nous disposons d’un très bon mécanisme de formation de charbon, que l’on trouve même sous forme de souches d’arbres avec des racines attachées. À cet égard, il ne fait aucun doute que le charbon est fossilifère.

Mais qu’en est-il du pétrole et du gaz naturel ?

Dans certaines régions où les puits de pétrole étaient en train de s'épuiser, on a découvert que ceux-ci commençaient à se remplir. À cet égard, un article de Chris Cooper est paru le 16 avril 1999 dans  le Wall Street Journal  au sujet d'un gisement de pétrole appelé Eugene Island.

Voici un extrait :

La production du champ pétrolier, situé au fond du golfe du Mexique, au large des côtes de la Louisiane, était censée avoir diminué il y a des années. Et pendant un certain temps, il s'est comporté comme n'importe quel champ normal : après sa découverte en 1973, la production d'Eugene Island 330 a culminé à environ 15 000 barils par jour. En 1989, la production était tombée à environ 4 000 barils par jour.

Puis, tout à coup – certains disent de façon presque inexplicable – la fortune d'Eugene Island s'est inversée.

Le champ, exploité par Pennz Energy Co., produit désormais 13 000 barils par jour, et les réserves probables sont passées de 60 millions à plus de 400 millions de barils.

Plus étrange encore, les scientifiques qui étudient le champ affirment que le brut sortant du pipeline est d'un âge géologique bien différent du pétrole qui a jailli il y a 10 ans.

Une autre pièce du puzzle a été observée dans la répartition des alcanes dans le pétrole provenant de différents champs pétrolifères.

Les alcanes sont des composés organiques entièrement constitués d’atomes de carbone et d’hydrogène à liaison simple et dépourvus de tout autre groupe fonctionnel. Les alcanes ont la formule générale C n H 2n+2 où n ≥1.

Les quantités relatives de ces molécules dans le pétrole trouvées à divers endroits sont nettement différentes, ce qui suggère une origine non fossilifère.

Des expériences ont été réalisées en laboratoire pour produire ces alcanes à partir de carbonates, d’oxydes de fer et d’eau. Les résultats ont été publiés par  Kutcherov et al., 2002 . La synthèse est décrite par la réaction suivante :

nCaCO 3  + (9n+3)FeO + (2n+1)H 2 O → nCa(OH) 2  + (3n+1)Fe 3 O 4  + C n H 2n+2

En divers endroits sous la croûte, ces apports à la réaction pourraient varier (c'est-à-dire différentes valeurs pour n dans l'équation ci-dessus), ce qui entraînerait différentes proportions d'alcanes.

Nous pouvons dire que ces expériences sont cohérentes avec l’idée selon laquelle notre Créateur a mis en place un approvisionnement en hydrocarbures que l’humanité pourra utiliser pendant très longtemps.

Ces hydrocarbures sont un don de Dieu. Pourtant, on attribue à tort qu’ils résultent de « l’évolution » de la planète sur des milliards d’années.

C’est à dessein, et non par accident, que nous disposons d’un approvisionnement aussi abondant et il ne s’agit pas de combustibles fossiles.

Le charbon est une autre question qui défie toute explication si vous ne reconnaissez pas le Créateur. Le charbon est un sous-produit du déluge mondial à l’époque de Noé, qui a couvert la planète entière. Le charbon se trouve sur tous les continents, même en Antarctique.

Le charbon contient du carbone 14, une forme radioactive du carbone avec une demi-vie d'environ 5 730 ans.

Ainsi, après un million d'années, tout minéral porteur de carbone ne devrait plus avoir de carbone 14, car il se serait entièrement désintégré en un isotope stable (non radioactif) azote 14.

Le problème est que TOUS les minéraux carbonés sur Terre, y compris le charbon, le pétrole et le gaz naturel, contiennent encore des quantités mesurables de carbone 14.

Si le conte de fées évolutionniste de la planète était vrai, cela ne serait pas le cas.

Voir  Le champ magnétique terrestre : un bouclier conçu par conception .

Ainsi, quelle que soit la quantité de dioxyde de carbone que les fous du culte du climat séquestrent dans la croûte terrestre, davantage de ces hydrocarbures bouillonneront des profondeurs, ajoutant ainsi au carburant disponible pour l'humanité.

Leurs faibles efforts sont comme essayer de vider l’océan avec une cuillère à café. On ne se moquera pas de Dieu !

Lire l’article complet sur le Forum de science biblique

Les références

  1. L'asthénosphère (du grec ancien ἀσθενός (asthenós) « sans force ») est la région mécaniquement faible et ductile du manteau supérieur de la Terre. Il se trouve sous la lithosphère, à une profondeur comprise entre ~ 80 et 200 km (50 et 120 mi) sous la surface, et s'étend jusqu'à 700 km (430 mi).

lecture recommandée

Suis-moi

La science sans débat est de la propagande !

Voir également :

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Jacques Attali : "L'avenir de la vie" 1981 - Extrait .....et rectifications

Comment se débarrasser de l'oxyde de graphène des vaccins

Les vaccins contre le COVID sont MORTELS : voici un résumé des preuves jusqu'à ce jour