En trois parties : 1) Bobby serait sur le point de démissionner ; 2) le « covid » était un aérosol chimique ; 3) les laboratoires biologiques ukrainiens appartiennent au département de la Défense américain depuis plus de 20 ans.
https://sashalatypova.substack.com/p/covid-was-a-chemical-aerosol?
S'il vous plaît, n'achetez plus jamais de mensonges de la part des propagandistes politiques !
Chers lecteurs, voici un petit message du genre « je vous l'avais bien dit », en trois parties. Je ne me vante pas, et je n'ai ni boule de cristal ni aucun super-pouvoir.
Partie 1 : Bobby Muppet pourrait bien avoir terminé sa carrière à HHS
Le compte du HHS sur X dément actuellement cette rumeur, mais RFK Jr lui-même n'a encore rien publié.
Mon interprétation sérieuse de ces absurdités ridicules : Malone qui publie des « rumeurs » n’est autre que la vieille tactique de l’État profond pour recueillir des informations de manière proactive. Les marionnettistes veulent faire élire le pantin Kennedy à la présidence en 2028, mais le pantin actuel du HHS, celui de la Scy, a été tellement utilisé qu’il est devenu assez nauséabond. Il faut le dépoussiérer et le remettre en état. Peut-être devrait-il se retirer du gouvernement et animer un podcast de « révélations fracassantes » pendant un an environ, dans l’espoir de regagner un peu de crédibilité. Je n’en sais rien, et je m’en fiche. C’est à la fois tragique et franchement drôle.
En résumé : si Bobby se représente à la présidence des États-Unis, ne lui donnez pas d'argent et ne le soutenez pas !
Deuxième partie : Le Circus Maximus de Rand Paul a publié de « nouvelles » productions :
Par « nouveau », j'entends aussi vieux que du fumier de dinosaure. Rand Paul a enfin (!!!) « officiellement » publié le rapport DARPA d'août 2021 indiquant explicitement que le SARS-CoV-2 a été créé par EcoHealth, expliquant pourquoi il a été créé, pourquoi il était en grande partie inoffensif pour l'homme et pourquoi les vaccins à ARNm sont inefficaces contre lui. Voir : https://www.hsgac.senate.gov/wp-content/uploads/Fauci-Intel-Release-2026.06.11.pdf
Le journal The Defender m'a demandé de commenter cette évolution ; voici l'article de Michael Nevradakis, avec quelques-unes de mes citations.
Voici mes commentaires supplémentaires concernant la production de Rand Paul :
La page 9 du rapport « Un avenir plus sombre pour les armes biologiques » de la CIA (2003) est un document totalement non scientifique, narratif et alarmiste. J'ai déjà réfuté de nombreux rapports de ce type ; leur méthodologie est erronée. Bien sûr, on peut fabriquer des composés chimiques de synthèse, et des poisons sont produits synthétiquement ou biologiquement depuis des millénaires. Par exemple, ils prétendent que quelqu'un a créé un virus de la polio synthétique : il s'agit simplement d'un mélange de produits chimiques basé sur la PCR et la modélisation génétique. C'est exactement la même chose qu'une arme chimique. Certes, cela peut être dangereux, surtout pour les personnes se trouvant à proximité immédiate (celles qui le fabriquent et l'utilisent), mais cela ne se transmet pas d'humain à humain et ne se propage pas ! Personne ne peut déclencher une pandémie avec ces substances. On peut bien sûr provoquer des empoisonnements locaux, surtout si ces produits chimiques sont dissimulés dans des produits injectables, des médicaments ou des produits de consommation et/ou faussement étiquetés comme « vaccins ». C'est le mode d'utilisation le plus courant de ces armes chimiques aujourd'hui.
Des documents comme ce rapport de la CIA sont produits à des fins de propagande et pour susciter la peur au sein de la population, afin de détourner l'argent des contribuables vers les activités de « préparation aux pandémies ». Cette préparation est une vaste entreprise internationale, impliquant gouvernements, militaires et entreprises, et un commerce extrêmement lucratif.
La Covid-19 a été la mise en œuvre et la concrétisation des profits de cette entreprise de « préparation », au cours de laquelle environ 4 000 milliards de dollars ont été rapidement distribués, sans appel d'offres, sans obligation de rendre des comptes, sans réglementation et sans responsabilité, à des entreprises complices (sociétés écrans), tandis que la population était mutilée, tuée, et que d'immenses richesses étaient transférées de la classe moyenne aux élites. Ce document de 2003 n'est rien d'autre que la preuve d'une planification préalable de la part de ce cartel criminel.
~ p.20 - Plusieurs notes et rapports du groupe de travail de la DTRA sur la « Lutte contre les armes de destruction massive ». Cela démontre que l'interdiction internationale des armes chimiques les a conduits à rechercher des applications et des financements dans le domaine des « virus génétiquement modifiés ». Comme indiqué précédemment, les « virus GOF » ne sont rien d'autre que des armes chimiques rebaptisées ! Il s'agit de ce que l'on appelle parfois des « mimétiques » ou des « simulants », c'est-à-dire des armes chimiques qui ne figurent pas sur la liste des substances interdites. Ce sont des molécules beaucoup plus complexes et leur production implique également de la matière biologique (E. coli). Elles se situent donc dans une zone grise du droit international. Elles ne sont pas capables de provoquer de pandémies, car les armes chimiques ne peuvent pas se propager spontanément ; elles ne peuvent causer qu'un empoisonnement localisé. De plus, des agents plus doux, provoquant des symptômes étranges mais non mortels, ont été identifiés comme étant plus intéressants pour leur impact psychologique que pour un empoisonnement ou une mort manifeste. En effet, les armes chimiques mortelles sont généralement plus faciles à détecter toxicologiquement et à retracer jusqu'à leur source.
Page 28 du document – courriels échangés entre Fauci et d'autres personnes au sujet du « site de clivage de la furine » (SCF). Ce site est une diversion, conçue pour susciter la peur et déclencher les protocoles de sécurité nationale liés aux armes de destruction massive, afin de permettre la déclaration d'état d'urgence et l'application de la loi PREP à l'échelle nationale. Le SCF n'a aucune signification concrète ; il s'agit simplement d'une technique de modélisation informatique permettant de créer des « signatures » servant soit à désigner des responsables, soit à déclencher des protocoles de sécurité préétablis. Ralph Baric a décrit cette stratégie dans son livre blanc de 2006, que j'ai consulté ici : https://sashalatypova.substack.com/p/repost-how-to-fake-pandemics-the?r=23yu8p . Par ailleurs, Pfizer n'a pu provoquer aucun cas de COVID-19 chez des singes après leur avoir pulvérisé du SARS-CoV-2 (avec SCF) dans la gorge et avoir obtenu des charges virales élevées dans leurs poumons. Les singes possèdent des récepteurs ACE identiques à ceux des humains. https://sashalatypova.substack.com/publish/post/101764566
Page 41 du document – le mensonge désormais flagrant concernant l’« origine naturelle » du SARS-CoV-2. La censure durant les deux premières années a été extrêmement forte. Tous, y compris des médias aujourd’hui « éveillés » comme Tucker Carlson, ont soutenu avec enthousiasme la thèse de l’origine naturelle, et quiconque la remettait en question (moi y compris) était banni des réseaux sociaux.
J’ai insisté dès le départ sur l’absence d’évolution naturelle du SARS-CoV-2, mais aussi sur le fait qu’il ne s’agit PAS d’un virus à croissance rapide ! C’est une campagne d’empoisonnement chimique, d’intensité variable, combinée à une manipulation médiatique de la peur, conçue pour déclencher les protocoles de pandémie et permettre au cartel de s’enrichir. Voici mon article sur cette méthode : « Comment simuler une pandémie en 4 étapes faciles » : https://sashalatypova.substack.com/p/how-to-fake-pandemics-in-4-easy-steps
Page 70 du rapport de la DARPA rédigé par Joseph Murphy, il est indiqué que « le SARS-CoV-2 est un vaccin recombinant de chauve-souris créé aux États-Unis ». Certes, il est d'origine américaine et probablement recombinant, du point de vue de sa synthèse.
Le terme « vaccin » désigne un poison ou une arme chimique ; c'était là son véritable sens.
Ce produit est destiné à être utilisé à courte distance, par exemple dans les métros, les systèmes de ventilation, la pulvérisation intérieure, etc. L'utilisation du terme « chauve-souris » est un euphémisme pour désigner les usagers des transports en commun dans les zones densément peuplées. Que l'on soit d'accord avec moi ou que l'on me traite de complotiste, il est clair que, dans le rapport de 2021, il ne s'agit plus d'un « virus d'évolution naturelle ». Par conséquent, tous ceux qui ont affirmé le contraire et qui ont été qualifiés de complotistes pour cela n'étaient ni fous ni complotistes en 2021.
De plus, il est évident que les masques ou les vaccins à ARNm seraient inefficaces contre ce produit !
Il s'agit d'un agent empoisonnant chimique par aérosol. La DARPA le sait parfaitement. Il n'existe aucun vaccin contre cette maladie. Peut-on se faire vacciner contre l'exposition au glyphosate pulvérisé ou à l'Agent Orange ? Non, bien sûr que non. Et pour travailler avec du glyphosate, il faut un équipement de protection bien plus important qu'un simple masque en tissu.
L'histoire de l'inoculation de chauves-souris dans une grotte chinoise pour « prévenir une pandémie mondiale » est à mourir de rire. C'est un vieux jargon utilisé dans le développement d'armes biologiques. C'est un tissu d'absurdités tellement éculé que la DARPA a rejeté la proposition, sachant pertinemment qu'il s'agissait d'une couverture éculée qui ne tromperait personne. C'est probablement la raison. Il est évident que ce rapport n'est qu'une énième diversion. On y trouve des contradictions et des formulations très confuses, comme celle-ci : « Le virus s'est infiltré et propagé rapidement car il était aérosolisé, ce qui lui permettait d'infecter efficacement les chauves-souris dans les grottes, mais il n'était pas encore prêt à les infecter, c'est pourquoi il ne semble pas les infecter. » Hein ?
Et ils admettent eux-mêmes qu'il ne s'agit pas d'un virus « moins virulent » : « La raison pour laquelle la maladie est si déroutante est qu'il s'agit moins d'un virus que de protéines de pointe modifiées, transportées par un essaim de quasi-espèces de SARS-CoV. » Autrement dit : c'est une substance chimique qui, lorsqu'elle est détectée dans des prélèvements de muqueuses de personnes exposées par aérosol, produit la signature PCR nécessaire au « diagnostic de la COVID ».
D'ailleurs, j'ai essayé de contacter Joseph Murphy, l'auteur du rapport DARPA, via LinkedIn il y a plus de deux ans, et il n'a jamais répondu.
Partie 3 : Tulsi « Track-n-Trace », la reine de l'hystérie autour du Covid, vient de découvrir « les biolabs ukrainiens GOF ! »
Oh mon Dieu ! Qui l'eût cru ? Des biolabs ukrainiens GOFTM !!! Tulsi Gabbard vient tout juste de le découvrir. Petit rappel, chers lecteurs : il s'agit d'une vieille rengaine. Lorsque j'ai écrit cet article il y a deux ans (voir ci-dessous), ces inquiétants biolabs ukrainiens appartenaient au Département de la Défense/CDC des États-Unis depuis 20 ans. Le Département de la Défense américain les avait acquis pour la modique somme de 15 millions de dollars lors de la vente aux enchères de la faillite de l'Union soviétique en 2005. Ces opérations sont légales, elles ont été financées par toutes les administrations depuis 2005 et ces informations sont publiques.
Si vous croyez encore que Tulsi Muppet « révèle pour la toute première fois les infos sur les biolabs !TM », voici l'oncle Vladimir en 2022 qui dévoile à nouveau ces informations cruciales. Alors, devrions-nous économiser l'argent du contribuable, abolir le Bureau du renseignement national et simplement utiliser internet désormais ?
Même le compte ODNI sur X indique que tout cela a été compilé à partir de « sources ouvertes ». Vous croyez vraiment que Tulsi allait vous apprendre quelque chose ? MDR.
N'oublions pas que pendant la pandémie, Tulsi Gabbard était une fervente partisane de Biden et une zélée défenseure du traçage des contacts et de toutes sortes de mesures sanitaires draconiennes. Tulsi Gabbard est toujours directrice du renseignement national ! Franchement, si ça ne vous donne pas une idée du niveau d'intelligence moyen, rien ne le fera.
À mon avis, Tulsi est une autre marionnette qui bénéficiera d'une promotion intensive pour la saison 2028.
P.S. Après des années de guerre dévastatrice en Ukraine (je peux témoigner que ma ville natale a été bombardée jusqu'à l'anéantissement aux frais de mes impôts) et la destruction, l'intrusion, la vente, la « fuite » ou autre de nombreux de ces « biolabs GOF », j'attends toujours UNE pandémie ou épidémie naturelle, quelle qu'elle soit !
P.-S. Si Tulsi se présente à la présidence ou à la vice-présidence, je vous prie de ne pas la soutenir financièrement. Pour l'instant, je me contente de partager ceci à titre de prédiction.
Œuvre du jour : tirée de mon carnet de croquis. Disponible ici.
Commentaires
Enregistrer un commentaire