Le site COVID FACTUEL sera figé au 29 JUIN 2026
Nous sommes tous reconnaissants à Dr Gérard MAUDRUX (†) , à sa famille et à l'infatigable équipe d'internautes qui a alimenté le forum COVID FACTUEL, pour l'abondance d'informations sourcées et de solutions pratiques fournies.
Le témoignage de Dr Clément-Lacroix, posté le 16 mars 2026, soit six ans après une inoubliable et officielle déclaration de guerre à un virus par un chef d'État, permet de mettre en perspective l'importante contribution de Dr Gérard MAUDRUX (†) qui nous a aidé à comprendre la situation réelle dans laquelle on voulait nous embourber et à structurer notre faculté de discernement.
Voici ci-après le témoignage de Dr Clément-Lacroix
Le 16 mars 2020, notre président Emmanuel Macron déclare que nous sommes en « guerre » contre la COVID 19 et promulgue dans la foulée le « secret défense » !
Une guerre contre un virus ? C’est une première dans l’histoire de l’humanité. Imposer le « secret défense », cela dépasse l’entendement ! Dans une guerre, il se crée des liens très forts et indéfectibles entre des individus qui n’auraient jamais été amenés à se rencontrer si les circonstances dramatiques de cet état de fait ne les avaient obligés d’une manière ou d’une autre à se reconnaître par les valeurs communes qu’ils défendent et l’adversité qu’ils combattent. Les conditions étaient donc réunies pour que je fasse la connaissance de Gérard Maudrux.
Rapidement, comme beaucoup, je tombai sur une vidéo de l’IHU de Marseille en mars 2020 détaillant l’étude réalisée sur 24 patients COVID avec un protocole hydroxychloroquine – azithromycine et ses résultats prometteurs avec une nette diminution de la charge virale par rapport à une cohorte de patients non traitée. Je découvris également sur un quotidien médical le blog d’un urologue, le docteur Gérard Maudrux, que je connaissais de nom comme ayant dirigé l’emblématique caisse d’assurance retraite des médecins libéraux (CARMF). Ce dernier proposait des billets d’une rare précision scientifique accompagnés d’une argumentation solide et documentée. Conquis, je suivis en parallèle les informations de l’IHU de Marseille et celles détaillées fournies quasi-quotidiennement par le docteur Maudrux. Tout ce que par ailleurs, je pus lire dans les journaux ou les réseaux, entendre à la radio ou regarder à la télévision à propos du COVID ne m’apprit rien, me sembla dérisoire ou n’être que billevesées. Je pris quand même le temps de m’y intéresser pour avoir le pluralisme nécessaire à me forger une opinion impartiale. « Savoir ce que l’on sait et savoir que l’on ne sait pas, voilà la véritable intelligence » Confucius.
Cependant, je ne pouvais pas continuer d’agir en prescrivant ces traitements précoces sans me sentir conforté dans ma démarche. Je trouvai ce soutien moral essentiellement sur le blog de celui que je n’hésite pas à nommer – bien que je ne l’aie jamais rencontré physiquement – mon « ami » Gérard Maudrux. Les premiers échanges que j’ai pu avoir avec lui furent pour moi une révélation : le docteur Maudrux est celui qui fut mon guide et mon repère en quête de science et de vérité dans cette crise sanitaire. Son énergie dépensée dans la recherche de preuves et d’éléments nouveaux pour démontrer l’utilité des traitements précoces, l’inefficacité et la dangerosité des vaccins anti-COVID, la dénonciation de l’affaire des masques, de l’origine du virus, de la fiabilité des tests PCR , des dérives autoritaires de l’Etat, de l’inutilité et de la gabegie des décisions prises sur les confinements, les pass vaccinaux ou l’application tous anti-COVID, l’utilisation indécente et criminelle du protocole RIVOTRIL dans les EPHADS et j’en passe, tout cela fit de lui un pilier de la résistance contre la gestion de cette crise sanitaire orchestrée par le pouvoir politique, pharmaceutique, scientifique et financier. Tous ses billets reposaient sur des études scientifiques rigoureuses, des données factuelles, des publications scientifiques validées, pour qu’il n’y ait pas d’ambiguïté sur la justesse de son analyse. Le nom de son blog « Covid Factuel » reflétait sa volonté de s’appuyer sur les faits et non sur des statistiques ou des modélisations surréalistes ! Combien d’analyses scientifiques, d’études pharmaceutiques ou médicales, de données biologiques ou épidémiologiques nationales et internationales a-t-il consultées ? Je ne saurais le dire. De toutes ces recherches, il a publié près de 400 billets en 5 ans (auxquels s’ajoutent ceux de quelques autres brillants contributeurs), tous plus judicieux les uns que les autres avec une intelligence et une précision remarquables.
Ce sont ses publications qui m’ont inspiré et sont à l’origine de l’élaboration de mon livre. Chaque chapitre est marqué de l’empreinte de ses billets dont voici quelques-uns, qui d’année en année, m’ont particulièrement stimulé et aidé.
2020
Billet du 20 /03/ 2020 « La vérité sur les masques »
Billets du 24/03/ 2020 « Covid-19 : La vérité sur les tests » et 29/09/2020 « Le fiasco du tester-isoler »
Billet du 04/04/2020 « Covid : la saga des masques, ou la gestion à la française »
. Billet du 05/ 06 /2020 « La bonne farce du Lancet »
. Billet du 25/12/2020 « Covid 19 : ceux qui traitent et ceux qui ne traitent pas »
2021
Billet du 07/01/2021 « Covid 19 :Actualités »
Billet du 27/04/2021 « Covid-19 en Inde »
Billet du 17/06/2021 « Ivermectine, Inde et démystification »
Billet du 09/08/2021 : « Assez ! »
Billet du 14/11/2021 « Covid et hospitalisation : quelques chiffres »
Billet du 3/12/21 « Pfizer va-t-il nous vendre ( cher) un traitement précoce moins efficace que l’ivermectine ? » (Enzo L )
2022
Billet du 03/04/2022 « Omicron – Pfizer : 3 – 0 »
Billet du 07/05/2022 « Pfizer et les tests de sécurité. Fraude scientifique ? »
Billet du 01/06/2022 « Documents Pfizer : trop gros pour être vrai ? »
Billet du du 05/06/2022 « Quelques vérités sur le Paxlovid »
Billet du 09/06/2022 « Omicron et vaccins : l’échec »
Billet du 02/12/22 « Covid et ARN messager : autopsie d’une mort subite »
2023
Billet du 25/03/2023 « Covid : vaccins inefficaces, ils le savaient bien avant » :
Billet du 31/03/2023 « L’histoire du Covid cachée par le secret défense »
Billet du 12 août 2023 « Ivermectine : mea culpa surréaliste de la FDA »
Billet du 09/06/2023 « Covid: retour en Inde »
Billet du 24/09/2023 : « ARN messager et cancers : le poids des mots, le choc des photos »
Billet du 08 octobre 2023 : « Gestion sanitaire : petits oublis de ministre » :
2024
Billet du 17 janvier 2024 « Ivermectine (catalogue des articles avant 2024) »
Billet du 22/02/2024 « Surmortalité vaccinale : mythe ou réalité » :
Billet du 03/05/2024 « Les autorités le reconnaissent : il y a plus de décès après l’épidémie que pendant »
Billet du 13/07/2024
Billet du 23/07/2024 « Excès de mortalité post-COVID. Quelles causes ? »
Billet du 20 octobre 2024 « Satoshi Omura et l’Ivermectine » :
Ce sera son dernier billet, comme un testament et un dernier hommage au Nobel qui l’a tant inspiré et avec lequel il avait établi une relation de confiance. C’est certainement le plus fort et le plus représentatif de son combat pour l’Ivermectine dans le traitement précoce de la Covid dans lequel il décrit toutes les recherches scientifiques et toutes les études internationales qui prouvent l’efficacité de ce médicament dans cette pathologie et laissent entrevoir d’autres usages thérapeutiques notamment dans les pathologies cancéreuses. La démonstration de la toute-puissance des laboratoires pharmaceutiques et des agences de sûreté des médicaments qu’elles soient nationales, européennes, ou mondiale comme l’O.M.S est irréfutable.
Il n’aura pas la faveur de pouvoir assister à l’aboutissement de son combat et cette injustice ne pourra être qu’en partie effacée par l’hommage que l’on doit lui rendre en tant que l’un des plus fervents défenseurs des traitements précoces qui auraient pu sauver des millions de vies, l’un des plus pertinents dénonciateurs des effets graves des vaccins anti-COVID et de leur inefficacité, et l’un des plus grands instigateurs de l’élaboration de la vérité au milieu de ce foisonnement de mensonges et d’enfumage prodigué par les exploiteurs de cette pandémie
Mon attachement à Gérard Maudrux provient de contacts trop peu nombreux mais toujours aussi sincères et amicaux. Un contact téléphonique en 2023 avait pu mettre en lumière notre accord sur bien des points et un sentiment de confiance et de respect mutuel. Quelques semaines plus tard, j’étais contacté par un organisme privé qui réalisait des émissions de santé sur internet : le principe était de contacter un médecin généraliste probablement au hasard et de lui demander d’intervenir sur un sujet de santé qui lui tenait à cœur en demandant à un spécialiste de sa connaissance de répondre à ses préoccupations et ses interrogations sur le sujet choisi, sous forme d’interview. L’aubaine était trop belle : je tentai de promouvoir la problématique du COVID et d’imposer le Docteur Maudrux comme interlocuteur pour parler du sujet. J’appelai Gérard qui était partant mais qui avait des doutes sur l’aboutissement du projet au vu de la polémique ambiante. J’étais d’accord avec lui mais on pouvait toujours essayer. Si au début le contact avec mes interlocuteurs de l’émission était des plus cordiaux, le thème que j’avais choisi les avait un peu refroidis ; quant à l’annonce du Docteur Maudrux comme spécialiste pour me suppléer dans l’interview, elle les a carrément gelés ! Comme me l’a fait remarquer Gérard, vu le peu d’audience que cela aurait procuré, ce n’était pas une grosse perte.
Le dernier contact que j’ai eu avec lui avant sa mort a été aussi bouleversant que son message a été court et intense. Lors de notre discussion au téléphone en 2023, je lui avais demandé pourquoi il n’écrivait pas un livre ou un recueil de tous les billets qu’il avait écrits sur la crise sanitaire du Covid. Il était resté évasif, sous-entendant qu’il avait certainement envisagé de le faire ou même qu’il avait déjà commencé, et m’avait retourné la question en me soumettant la même idée. Je lui avais répondu que je l’envisageais mais que le temps me manquait et que je ne pensais pas en avoir la compétence. Il avait conclu : le premier qui y parvient prévient l’autre !
En novembre 2024, ayant terminé mon manuscrit, je n’ai pas prévenu Gérard d’emblée car j’estimais à 1% mes chances de trouver un éditeur qui accepterait de publier mon livre. Le 13 janvier 2025, je l’envoyai à trois éditeurs qui avaient déjà publié des livres hétérodoxes sur le COVID. Le 7 février, je reçus du « Lys Bleu » la proposition de publication. Le jour même j’envoyai un message à Gérard pour qu’il me rappelle, lui disant que j’avais quelque chose à lui annoncer. J’avais bien remarqué l’absence de publication sur son blog depuis l’automne, et l’absence de réponse dans les jours qui suivirent mon SMS m’inquiétait. Je consultais le forum de covid-factuel, et au bout de quelques jours vis un message révélant qu’il était hospitalisé. Par des moyens détournés, je parvins à obtenir des informations qui étaient de plus en plus inquiétantes et n’espérais plus avoir de réponse de sa part … jusqu’à ce SMS que je reçus quelques jours avant son décès : « oui je suis là ».
Je lui répondis sans succès dans l’après-midi et lui laissai un autre message le lendemain pour lui dire que je savais qu’il devait être fatigué et que je le laissais m’appeler quand il le pourrait. Peut-être n’a-t-il pas pu lire mes 2 derniers messages mais le sien m’oblige et me conforte dans la poursuite de ce combat qu’il a mené avec force et conviction et que je n’ai pas le droit d’abandonner. Oui, il est là, et il sera toujours là, à mes côtés, à nos côtés, aux côtés de tous ceux qui ont partagé ses valeurs et son combat. Un de mes meilleurs amis médecins, après avoir lu mon livre, m’a dit que c’était un combat sans fin. Peut-être, mais c’est un noble et juste combat ! Dans cette perspective, le professeur Jean Cabane, auteur de la percutante préface de mon livre, m’a transmis cette stimulante citation d’Isaac Azimov :
« En une juste cause il n’y a pas d’échecs, seulement des réussites différées ».
Nous savons tous ce qu’il a fait durant les cinq dernières années de sa vie. Alors qu’il aurait pu rester silencieux et anonyme en profitant de sa retraite comme tant d’autres et qu’il n’avait plus rien à prouver ni à démontrer, il s’est dressé en médecin intègre et engagé pour prévenir, soigner et protéger la population . Par son action volontaire et déterminée il a tenté se sauver des vies et d’en préserver d’autres. C’est cet acte de courage exemplaire que nous devons retenir de lui. Par ce témoignage, je souhaite insister sur sa grande simplicité, sa profonde humanité, et sur la force qu’il nous a donnée. En défendant la liberté et en rétablissant la vérité, il a choisi d’être un homme juste et responsable au service des autres malgré les risques encourus, la diffamation, l’intimidation et les déboires subis. Il est resté debout et nous avons le devoir de terminer son combat inachevé pour que l’hommage que nous lui avons rendu ne soit pas vain !
« …Le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire ; c’est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe …» Jean Jaurès.
Merci Gérard.
Commentaires
Enregistrer un commentaire