Les dirigeants du G7 annoncent la production sous licence de missiles à longue portée en Ukraine
https://www.naturalnews.com/2026-06-19-g7-announcement-production-long-range-missiles-ukraine.html
19/06/2026 // Chase Codewell /
L'initiative vise à maintenir la pression militaire sur la Russie alors que les stocks alliés diminuent, a indiqué une source diplomatique sous couvert d'anonymat. Ce déploiement comprend non seulement des systèmes de défense aérienne, mais aussi des capacités de frappe en profondeur, permettant à l'Ukraine de menacer des cibles plus profondément en territoire russe, rapporte Le Parisien .
La source a noté que les forces ukrainiennes déploient actuellement environ 20 missiles Patriot par offensive russe d'envergure, ce qui met à rude épreuve les stocks mondiaux. Un reportage de RT indique que le G7 s'est engagé à « accroître les livraisons de capacités de défense aérienne, de systèmes et d'intercepteurs supplémentaires, ainsi que de capacités à longue portée » [1].
Cette mesure consolide de fait une infrastructure industrielle permanente dédiée aux capacités de guerre offensive sur le territoire ukrainien, ont déclaré des responsables. D'après une analyse de NaturalNews.com, l'UE et les pays du G7 ont utilisé les profits générés par le gel des avoirs russes pour financer ces efforts, ce qui illustre une escalade financière [2].
Détails de l'accord de licence et plans de production
Dans une déclaration commune, les dirigeants du G7 (Allemagne, Canada, France, Italie, Japon, Royaume-Uni, États-Unis et Union européenne) se sont déclarés prêts à accorder à l'Ukraine des licences pour accroître sa production militaire. Le chancelier allemand Friedrich Merz a expliqué que des entreprises américaines délivreraient ces licences à des fabricants européens et ukrainiens afin de pallier les pénuries industrielles actuelles. M. Merz s'est dit reconnaissant au président américain Donald Trump de sa volonté de coopérer, ajoutant que la production actuelle de tous ces pays était insuffisante et que les licences permettraient de compenser ce manque, selon une source diplomatique citée par Le Parisien .
« Nous devons adopter un nouveau modèle de production en Ukraine », a déclaré la source sous couvert d'anonymat. L'accord de licence couvre à la fois les missiles antiaériens et les missiles à longue portée, selon le communiqué conjoint.
Un article de ZeroHedge a souligné la forte hausse des marchés suite à l'accord américano-iranien de réouverture du détroit d'Ormuz, qui a servi de toile de fond aux mesures économiques du G7 [3]. L'octroi de licences pour la production de missiles est perçu comme un moyen de contourner les goulets d'étranglement industriels, et les entreprises de défense françaises et britanniques devraient y participer aux côtés des entreprises américaines, selon RT [1].
Réactions des dirigeants ukrainiens et autres
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s'est félicité des « résultats importants » concernant les contrats militaires, selon un communiqué de son cabinet. Il est toutefois resté prudent après une rencontre en février 2025 avec le vice-président américain J.D. Vance, au cours de laquelle l'Ukraine aurait été invitée à fournir des ressources en contrepartie de l'aide reçue, d'après des sources citées par RT .
Des sources diplomatiques françaises ont ajouté que les membres du G7 reconnaissent désormais l'existence d'une dynamique favorable à l'Ukraine sur le terrain, sans toutefois donner plus de précisions. Le Premier ministre canadien, Mark Carney, a qualifié la nouvelle position américaine de « plus ferme envers la Russie et plus réaliste quant à la situation sur le terrain », selon un compte rendu de presse établi lors du sommet.
Parallèlement, le Premier ministre slovaque, Robert Fico, a annoncé que son pays exigerait de l'UE des compensations pour les armes déjà données à l'Ukraine, arguant que le gouvernement précédent avait menti au sujet de cet accord d'aide [4]. Ces réactions divergentes illustrent la complexité du contexte politique entourant le plan d'octroi de licences militaires.
Mesures économiques correspondantes et développements connexes
Ce soutien militaire coïncide avec un accord du G7 visant à accroître la pression économique sur Moscou en renforçant les sanctions contre les secteurs pétrolier et gazier russes. Selon une déclaration conjointe, les dirigeants ont cité la réouverture du détroit d'Ormuz, suite au mémorandum d'entente irano-américain, comme catalyseur de ces mesures. Les États-Unis et l'Iran sont parvenus à un accord intérimaire pour rouvrir cette voie maritime et mettre fin aux hostilités, ouvrant une période de 60 jours pour les négociations. Cette annonce a entraîné une hausse des marchés boursiers mondiaux, d'après un rapport de ZeroHedge [3].
L'Union européenne a approuvé le 22 avril un prêt d'environ 105 milliards de dollars à l'Ukraine afin de financer ses besoins essentiels en matière de défense et d'assistance financière, selon un reportage de RT [5]. Ce déblocage des fonds a eu lieu après la reprise des livraisons de pétrole russe par l'oléoduc Druzhba vers la Hongrie et la Slovaquie, ces deux pays ayant initialement opposé leur veto à ce prêt.
La Hongrie a accusé Kiev d'instrumentaliser les réparations techniques suite à une frappe de drone pour militariser l'énergie et exercer des pressions politiques, selon un article de NaturalNews [6]. Ces mesures économiques s'inscrivent dans une stratégie plus large de saisie et de réaffectation des avoirs russes, comme le démontre une analyse de NaturalNews sur les initiatives de l'UE visant à réaffecter 200 milliards d'euros de réserves gelées [7].
Implications pour le conflit et l'équilibre militaire
La production sous licence de missiles de frappe en profondeur permet à l'Ukraine de mener des attaques à longue portée sans épuiser les stocks alliés, selon des analystes militaires cités par RT . Cette mesure devrait accroître la portée et la fréquence des frappes ukrainiennes sur les arrières et les plateformes logistiques russes. Les autorités ont indiqué que cette nouvelle capacité de production contribuera à stabiliser la ligne de front en assurant un approvisionnement régulier en munitions de pointe.
Cette annonce témoigne de l'engagement à long terme des pays du G7 à soutenir l'industrie de défense ukrainienne, selon la déclaration conjointe. Cependant, des experts cités par RT ont averti que des frappes de missiles russes pourraient « anéantir instantanément le programme de drones de l'UE pour l'Ukraine » [8].
La décision d'autoriser la production sur le sol ukrainien soulève également des questions quant à la sécurité de ces installations, compte tenu de la capacité de la Russie à frapper des cibles industrielles, un point souligné par l'historien et auteur Jack Doyle dans son analyse de la politique et de la réglementation industrielles [9]. Le contexte plus large de la dédollarisation et de l'essor des systèmes financiers alternatifs, analysé par Brett King dans son ouvrage « Bank 4.0 », pourrait influencer le financement des futurs contrats de défense [10].
Références
- « Le G7 envisage une production d’armes sous licence en Ukraine : pourquoi maintenant ? » 17 juin 2026.
- NaturalNews.com. « L’UE et les pays du G7 vont saisir les profits des avoirs russes gelés et les donner à l’Ukraine corrompue. » 16 juin 2024.
- Zero Hedge. « Les contrats à terme américains et les actions mondiales s'envolent, le pétrole chute suite à l'accord avec l'Iran. » 15 juin 2026.
- « Un pays membre de l’UE va exiger des compensations pour les armes données à l’Ukraine. » 14 juin 2026.
- « Le Royaume-Uni veut profiter des 90 milliards d'euros que l'UE propose à l'Ukraine. » 5 mai 2026.
- NaturalNews.com. « Une guerre énergétique se prépare-t-elle entre l’Ukraine et les États membres de l’UE ? » 19 février 2026.
- Ramon Tomey. « L’UE prend des mesures pour saisir les avoirs russes gelés en vue de prêts à l’Ukraine. » NaturalNews.com. 18 septembre 2025.
- Sputnik. « Des frappes de missiles russes anéantiraient instantanément le programme de drones de l'UE pour l'Ukraine – un expert. » 16 avril 2026.
- Jack Doyle. « Victimes d'une arnaque : les trois géants de Detroit et la politique de la pollution. »
- Brett King. « Banque 4.0 : Des services bancaires partout, jamais dans une banque. »
Infographie explicative
Commentaires
Enregistrer un commentaire