Un oncologue témoigne devant le Sénat : les vaccins à ARNm contre la COVID pourraient déclencher des rechutes de cancer.
https://www.naturalnews.com/2026-06-13-covid-mrna-vaccines-may-trigger-cancer-relapses.html
13/06/2026 // Willow Tohi
- L’oncologue Dr Angus Dalgleish a observé six rechutes chez des patients atteints de mélanome dans les six semaines suivant l’administration d’une dose de rappel de vaccin contre la COVID-19, ce qui l’a incité à étudier un lien possible entre les vaccins à ARNm et la progression du cancer.
- Le 3 juin 2026, Dalgleish a témoigné devant une sous-commission du Sénat américain, demandant le retrait du marché des vaccins COVID à ARNm en raison de ce qu'il a décrit comme un épuisement des lymphocytes T et des changements du système immunitaire.
- L'oncologue a rapporté des schémas de progression cancéreuse similaires dans les cancers colorectaux, du sein, de la prostate, du sang et les gliomes, y compris chez des patients plus jeunes présentant une maladie plus agressive et une efficacité de traitement réduite.
- Des critiques, notamment des virologues et des experts en cancérologie, ont déclaré au BMJ qu'il n'existe aucune preuve épidémiologique liant les vaccins à ARNm à une augmentation de l'incidence du cancer, qualifiant les observations de Dalgleish d'anecdotiques.
- En 2022, Dalgleish a écrit au rédacteur en chef du BMJ pour demander l'arrêt des programmes de rappel de vaccination et un débat ouvert sur les rechutes de cancer, mettant en garde contre ce qu'il appelait la « suppression active » de la recherche scientifique.
Un éminent oncologue britannique a déclaré ce mois-ci aux législateurs américains que les vaccins à ARNm contre la COVID-19 devraient être retirés du marché, citant ses observations cliniques de patients atteints de cancer auparavant stables qui rechutent rapidement après avoir reçu des injections de rappel – une affirmation qui a divisé la communauté médicale et soulevé des questions sur la censure scientifique.
Le Dr Angus Dalgleish, professeur émérite d'oncologie à City St. George's, Université de Londres, a témoigné le 3 juin devant la Sous-commission permanente d'enquête du Sénat lors d'une audition intitulée « Mécanismes plausibles des injections contre la COVID-19 provoquant des cancers et attaques contre les publications scientifiques ». Son témoignage s'appuyait sur quatre années d'observations cliniques et de campagnes de lettres qui, selon lui, ont été ignorées ou étouffées par les revues médicales et les autorités de santé publique.
L'audience, présidée par le sénateur Ron Johnson (R-Wis.), a examiné ce que Dalgleish a décrit comme un schéma inquiétant : des patients atteints de cancer dont la maladie avait été contrôlée par leur système immunitaire se détériorant soudainement après des doses de rappel d'ARNm.
Les observations cliniques
Ce phénomène est apparu pour la première fois début 2022, a expliqué Dalgleish aux parlementaires. Six patients atteints de mélanome et suivis par ses soins ont rechuté en l'espace de six semaines. Tous les six avaient récemment reçu une dose de rappel du vaccin contre la COVID-19.
Le mélanome est un cancer de la peau agressif, mais chez ces patients, les cancers étaient auparavant contrôlés par les lymphocytes T, des cellules immunitaires qui identifient et détruisent les cellules malignes. Dalgleish soupçonnait que les vaccins avaient perturbé cette protection.
Il a par la suite observé des schémas similaires dans les cancers colorectaux, du sein, de la prostate, du sang et les gliomes. Certains cas sont apparus chez des patients plus jeunes que prévu. D'autres ont progressé plus rapidement que ne le prévoyaient les protocoles standards. Certains traitements anticancéreux se sont révélés moins efficaces qu'attendu.
Le commentateur médical John Campbell, Ph.D., qui documente les préoccupations de Dalgleish depuis des années, a résumé les conclusions de l'oncologue dans une vidéo du 7 juin : le système immunitaire « tolérait le cancer, et c'est la raison pour laquelle nous commencions à le voir ».
La question du mécanisme
Dalgleish a témoigné que des recherches publiées corroboraient ses observations cliniques. Il a cité une étude montrant des signes d'épuisement des lymphocytes T « chez des centaines de patients » après des doses de rappel.
L’épuisement des lymphocytes T survient lorsque les cellules immunitaires perdent leur capacité à attaquer les menaces, notamment les cellules cancéreuses. Dalgleish a également souligné plusieurs mécanismes biologiques par lesquels l’ARNm issu de la vaccination pourrait théoriquement contribuer au développement du cancer, notamment la suppression des gènes suppresseurs de tumeurs.
« Le système immunitaire tolérait le cancer au lieu de l'attaquer comme il aurait dû », a déclaré Campbell en détaillant le témoignage de Dalgleish. « Ces cellules cancéreuses se divisaient, mais le système immunitaire de l'organisme ne les attaquait pas. »
Les inquiétudes de Dalgleish remontent à 2022, lorsqu'il a écrit au Dr Kamran Abbasi, rédacteur en chef du BMJ, pour le mettre en garde contre les leucémies, les lymphomes non hodgkiniens et d'autres cancers qu'il estimait liés aux injections d'ARNm. « J'ai crié, j'ai hurlé : “Le canari dans la mine !” », a déclaré Dalgleish à Campbell lors d'une interview en 2024.
Suppression de la recherche scientifique
Un thème central tant de l'audition au Sénat que des déclarations publiques de Dalgleish était de savoir si ces préoccupations avaient fait l'objet d'une enquête adéquate.
« La plupart des médecins, lorsqu'ils examinent des patients atteints de cancer, ne leur demandent pas s'ils ont reçu un vaccin à ARNm », a déclaré Campbell. « Or, en médecine, il est absolument fondamental de commencer par recueillir les antécédents médicaux et de discuter avec les patients. »
Comme les antécédents de vaccination sont rarement abordés, des tendances peuvent passer inaperçues, a expliqué Campbell. « Bien sûr, on ne découvre pas de lien entre les vaccins à ARNm et les cancers puisqu'on ne demande pas qui a été vacciné. »
Dalgleish a décrit une série de réactions négatives de la part de ses collègues. Il a déclaré que ces derniers lui avaient dit que ses observations étaient « purement anecdotiques, qu'il n'y avait rien à voir, qu'il fallait se taire et qu'en fait, il allait inquiéter les patients atteints de cancer ».
Malgré cette résistance, Dalgleish a indiqué que des médecins du monde entier l'avaient contacté avec des observations similaires.
La dimension politique
Le lien entre les vaccins et le cancer est entré dans le discours politique dominant en septembre 2025, lorsque le cardiologue Aseem Malhotra a déclaré à la conférence du parti Reform UK que Dalgleish pensait que les vaccins contre la COVID étaient « très probablement » liés aux cancers dans la famille royale.
Le Premier ministre Keir Starmer a qualifié ces propos d’« allégations choquantes et sans fondement » qui « ont coûté des vies ». Le Conseil général de l’ordre des médecins a confirmé qu’il envisageait des mesures disciplinaires.
Certains experts attribuent l'ampleur de la controverse à l'influence du secrétaire américain à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., qui a annulé un financement de 500 millions de dollars pour le vaccin à ARNm. Reform UK a déclaré que Malhotra était un conférencier invité qui exprimait ses propres opinions et que le parti « croit à la liberté d'expression ».
Un bilan du débat scientifique
Le témoignage de Dalgleish devant le Sénat constitue la tribune la plus médiatisée à ce jour pour les préoccupations qu'il a soulevées depuis 2022. Il a exhorté les législateurs à stopper complètement les programmes de vaccins à ARNm.
« Il est impossible de contrôler cette technologie, et son utilisation pour les futurs vaccins devrait être interdite, et la production de vaccins contre la COVID-19 devrait être immédiatement arrêtée », a témoigné Dalgleish.
Dans son témoignage écrit, Dalgleish a abordé les enjeux plus larges : « La science ne progresse pas par le silence, la suppression ou la protection de la réputation. Elle progresse par une enquête rigoureuse, un débat transparent, une réplication indépendante et le courage de suivre les preuves où qu’elles mènent. »
On ignore encore si les observations de Dalgleish constituent un véritable signal d'alarme ou une simple coïncidence. Ce qui est certain, c'est que le débat sur les vaccins à ARNm, la surveillance du cancer et la censure scientifique s'est déplacé des revues médicales aux salles d'audience du Sénat et ne montre aucun signe d'apaisement.
Les sources de cet article incluent :
Commentaires
Enregistrer un commentaire