Approbation du vaccin Pfizer- Deux informations cachées

En politique, la capture règlementaire ou captation de la réglementation(en anglais regulatory capture) est une corruption de l'autorité qui se produit lorsqu'une entité politique, un législateur ou un organisme de réglementation est coopté pour servir les intérêts commerciaux, idéologiques ou politiques d'un membre ...(Wikipedia)

 de : https://childrenshealthdefense.org/defender/mainstream-media-fda-approval-pfizer-vaccine/?

2 choses que les médias grand public ne vous ont pas dit 

sur l'approbation du vaccin Pfizer par la FDA

Enfouis dans les petits caractères de l'approbation de lundi par la Food and Drug Administration des États-Unis du vaccin Pfizer Comirnaty COVID, deux faits essentiels déterminent si le vaccin peut être obligatoire et si Pfizer peut être tenu responsable des blessures.

Par Robert F. Kennedy, Jr. Meryl Nass, M.D.

Lundi, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a approuvé une demande de licence de produits biologiques pour le vaccin Pfizer Comirnaty.

La presse a rapporté que les obligations de vaccination sont désormais légales pour les militaires, les travailleurs de la santé, les étudiants et les employés de nombreuses industries. Le maire de New York, Bill de Blasio, l' a désormais exigé le vaccin pour tous les enseignants et le personnel scolaire. Le Pentagone poursuit son obligation de vaccination pour tous les membres de l'armée.

Mais il y a plusieurs aspects bizarres à l'approbation de la FDA qui se révéleront déroutants pour ceux qui ne sont pas familiers avec l'omniprésence de la capture réglementaire de la FDA, ou les profondeurs du cynisme de l'agence.

Premièrement, la FDA reconnaît que, bien que Pfizer dispose de stocks insuffisants du vaccin Comirnaty nouvellement autorisé, il existe «une quantité importante» du vaccin Pfizer-BioNTech COVID – produit sous autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) – disponible pour utilisation.

La FDA décrète que le vaccin Pfizer-BioNTech dans le cadre de l'EUA doit rester sans licence mais peut être utilisé «de manière interchangeable» (page 2, note de bas de page 8) avec le produit Comirnaty nouvellement autorisé.

Deuxièmement, la FDA a souligné que le vaccin Pfizer Comirnaty sous licence et le vaccin existant sont «juridiquement distincts», mais proclame que leurs différences n'ont pas «d'impact sur la sécurité ou l'efficacité».

Il existe une énorme différence dans le monde réel entre les produits sous un EUA et ceux que la FDA a entièrement autorisés. Les produits EUA sont expérimentaux en vertu de la loi américaine.

Le Code de Nuremberg et les règlements fédéraux prévoient que personne ne peut forcer un être humain à participer à cette expérience. 

En vertu du 21 US Code Sec.360bbb-3(e)(1)(A)(ii)(III), « autorisation pour les produits médicaux à utiliser en cas d'urgence », il est illégal de refuser à quelqu'un un emploi ou une éducation parce qu'il refuse être un sujet expérimental. Au lieu de cela, les destinataires potentiels ont le droit absolu de refuser les vaccins EUA.

Les lois américaines, cependant, permettent aux employeurs et aux écoles d'exiger des étudiants et des travailleurs qu'ils prennent des vaccins autorisés.

Les vaccins homologués par l'EUA bénéficient d'un bouclier de responsabilité extraordinaire en vertu de la loi de  2005 Public Readiness and Preparedness Act.. Les fabricants de vaccins, les distributeurs, les fournisseurs et les planificateurs gouvernementaux sont à l'abri de toute responsabilité. La seule façon pour une partie lésée de poursuivre est si elle peut prouver une faute intentionnelle et si le gouvernement américain a également engagé une action en justice contre la partie pour faute intentionnelle. Aucun procès de ce genre n'a jamais abouti.

Le gouvernement a créé un programme d'indemnisation extrêmement avare, le Countermeasures Injury Compensation Program, pour réparer les blessures causées par tous les produits EUA.

Les administrateurs parcimonieux du programme ont indemnisé moins de 4% des pétitionnaires à ce jour – et pas une seule blessure due au vaccin COVID – malgré le fait que les médecins, les familles et les vaccinés blessés ont signalé plus de 600 000 blessures vaccinales COVID.

Au moins pour le moment, le vaccin Pfizer Comirnaty n'a aucun bouclier de responsabilité. Les flacons du produit de marque, qui portent la mention « Comirnaty » sur l'étiquette, sont soumis aux mêmes lois sur la responsabilité  que les autres produits américains.
 

Lorsque le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) place un vaccin dans le cadre d'un calendrier obligatoire, un vaccin pour enfants bénéficie d'une généreuse suite de protections en matière de responsabilité.

Mais les vaccins adultes homologués, y compris le nouveau Comirnaty, ne bénéficient d'aucun bouclier de responsabilité. Tout comme avec l'explosion du Pinto de Ford, ou l'herbicide Roundup de Monsanto, les personnes blessées par le vaccin Comirnaty pourraient potentiellement intenter une action en dommages et intérêts.

Et parce que les adultes blessés par le vaccin pourront prouver que le fabricant était au courant des problèmes  causés avec le produit, les compensations par des  jurés pourraient être astronomiques.

Il est donc peu probable que Pfizer autorise un Américain à prendre un vaccin Comirnaty jusqu'à ce qu'il puisse d'une manière ou d'une autre organiser l'immunité pour ce produit.

Compte tenu de ce contexte, la reconnaissance par la FDA dans sa lettre d'approbation qu'il y a des stocks insuffisants de la Comirnaty sous licence, mais une offre abondante  du vaccin de l'EUA Pfizer BioNTech , expose l'"approbation" comme un schéma cynique pour encourager les entreprises et les écoles à imposer  officiellement un produit  illégal .

La motivation claire de la FDA est de permettre à Pfizer d'écouler  rapidement les stocks d'un vaccin que la science et le Vaccine Adverse Events Reporting System ont révélé comme étant déraisonnablement dangereux et que la variante Delta a rendu obsolète.

Les Américains, informés que le vaccin Pfizer COVID est désormais autorisé, supposeront naturellement que les mandats de vaccin COVID sont légaux. Mais seuls les vaccins autorisés par l'EUA, pour lesquels personne n'a de responsabilité réelle, seront disponibles au cours des prochaines semaines, lorsque de nombreuses échéances d'obligations scolaires surviendront.

La FDA semble inciter délibérément les citoyens américains à renoncer à leur droit de refuser un produit expérimental.
Alors que les médias ont claironné que la FDA a approuvé les vaccins COVID, la FDA n'a pas approuvé les vaccins Pfizer BioNTech, ni aucun vaccin COVID pour le groupe d'âge de 12 à 15 ans, ni aucune dose de rappel pour qui que ce soit.

Et la FDA n'a autorisé aucun vaccin Moderna, ni aucun vaccin de Johnson & Johnson – de sorte que la grande majorité des vaccins disponibles aux États-Unis, sinon tous, restent des produits EUA non autorisés.

Voici ce que vous devez savoir lorsque quelqu'un  vous ordonne  de vous faire vacciner : Demandez à voir le flacon. S'il est écrit "Comirnaty", il s'agit d'un produit sous licence. S'il est écrit "Pfizer-BioNTech", il s'agit d'un produit expérimental, et sous 21 U.S. Code 360bbb, vous avez le droit de refuser.
S'il provient de Moderna ou de Johnson & Johnson (commercialisé sous le nom de Janssen), vous avez le droit de refuser.

La FDA joue à l'appât et à l'échange avec le public américain, mais nous n'avons pas à jouer le jeu. S'il ne s'agit pas de  Comirnaty,  ce n'est pas un  vaccin approuvé.