58% des décès des nourrissons se sont produits dans les 3 jours suivant la vaccination

 texte anglais à : https://childrenshealthdefense.org/defender/right-on-point-wayne-rohde-neil-miller-infant-deaths-reported-vaers-vaccination/

 Une étude montre que 58% des décès de nourrissons signalés au VAERS se sont produits 

dans les 3 jours suivant la vaccination

D ans un nouveau document de recherche publié dans la revue Toxicology Reports, l'auteur Neil Z. Miller a découvert que sur un total de 2 605 décès de nourrissons signalés au VAERS entre 1990 et 2019, 58 % sont survenus dans les trois jours suivant la vaccination et 78 % dans les sept jours.

 Par Brian Hooker, Ph.D., P.E.

Dans un nouvel article de recherche publié dans la revue Toxicology Reports, l'auteur Neil Z. Miller rapporte la relation entre la mort subite du nourrisson (SMSN) et le moment de la vaccination, sur la base de Vaccine Adverse du Center for Disease Control and Prevention (CDC). 

Base de données du système de rapport d'événements (VAERS)

Le SMSN est défini comme la mort soudaine et inattendue d'un nourrisson qui reste inexpliquée après une enquête approfondie. Bien qu'il n'y ait pas de symptômes spécifiques associés au SMSN, une autopsie révèle souvent une  congestion et un œdème des poumons et des modifications inflammatoires du système respiratoire, selon le National Center for Health Statistics Vital Statistics des États-Unis 1988, Volume II, Mortality, Part A, Service de santé publique, 1991.

Avant les programmes de vaccination contemporains, le SMSN – parfois appelé « mort au berceau » – était si peu fréquent qu'il n'était pas mentionné dans les statistiques de mortalité infantile.

Après le lancement des campagnes nationales de vaccination aux États-Unis dans les années 1960, pour la première fois dans l'histoire, la plupart des nourrissons américains ont dû recevoir plusieurs doses de vaccins DTC, polio, rougeole, oreillons et rubéole.

Peu de temps après, en 1969, les certificateurs médicaux ont présenté un nouveau terme médical : le syndrome de mort subite du nourrisson.

En 1973, le Centre national des statistiques de la santé du CDC a ajouté une nouvelle catégorie de cause de décès - SMSN - à la Classification internationale des maladies (CIM) de l'Organisation mondiale de la santé.

En 1980, le SMSN était devenu la principale cause de mortalité post-néonatale (décès de nourrissons de 28 jours à un an) aux États-Unis.

Comme le souligne Miller dans son article, la catégorie de la CIM pour les décès liés au vaccin, ou cause de décès en tant que « inoculation et vaccination prophylactiques », a été éliminée lorsque la CIM a été révisée en 1979 – alors que cette information serait utile pour essayer comprendre la relation entre la vaccination et la mort.

Mais Miller, journaliste de recherche médicale et directeur du Thinktwice Global Vaccine Institute, propose une voie alternative pour établir une telle corrélation – en observant la relation temporelle entre les vaccins et les décès de nourrissons signalés, y compris les décès par SMSN, dans la base de données VAERS du CDC.

Miller a découvert que sur un total de 2 605 décès de nourrissons signalés au VAERS de 1990 à 2019, la majorité se sont « regroupés » à proximité immédiate de la vaccination – 58 % sont survenus dans les trois jours suivant la vaccination et 78 % dans les sept jours suivant la vaccination.

Miller a découvert que les décès en excès dans ces plages de temps  étaient statistiquement significatifs (p < 0,00001), ce qui signifie que la probabilité que ce résultat soit aléatoire est inférieure à 0,001 %.

Le même type de regroupement était présent dans les 1 048 rapports de décès de nourrissons (sur un total de 2 605) signalés au VAERS spécifiquement en tant que SMSN.

Selon Miller, s'il n'y avait pas de corrélation entre la vaccination et les décès de nourrissons, on s'attendrait à voir un espacement régulier des décès dans la période signalée avant la vaccination - et non un regroupement de décès comme Miller l'a découvert.

Miller a inclus une revue complète de la littérature dans son article réfutant l'affirmation "officielle" selon laquelle l'épidémie de SMSN a été réduite en faisant dormir les nourrissons sur le dos - comme le recommande la campagne "Back to Sleep", lancée en 1992 par l'American Academy of Pediatrics.

Le taux de SMSN qui a suivi a diminué en moyenne annuelle de 8,6 % entre 1992 et 2001. 

Cependant, le taux de mortalité néonatale due à la « suffocation au lit » a augmenté au cours de la même période à un taux annuel moyen de 11,2 %.

D'autres causes similaires de mortalité infantile ont également augmenté de manière significative au cours de cette période, comme le rapporte Miller. De plus, de 1999 à 2015, le taux des PEID aux États-Unis a diminué de 35,8 %. tandis que les décès de nourrissons dus à une suffocation accidentelle ont augmenté de 183,8 %.

Miller confirme  également ses principaux résultats de l'article (c'est-à-dire le regroupement temporel des décès dus au SMSN avec vaccination) à travers la discussion de sept autres études évaluées par des pairs et de deux rapports confidentiels.

En moyenne, ces auteurs ont constaté que des proportions importantes de décès de nourrissons se sont produites dans un délai d'un jour (moyenne = 25 %), trois jours (moyenne = 49 %) et sept jours (moyenne = 71 %) après la vaccination, ce qui correspond aux résultats de la présente étude.

Mécaniquement, les blessures causées par le vaccin ont été liées à plusieurs reprises au SMSN. Matturri et al. (2014) ont examiné 13 décès par SMSN survenus dans les sept jours suivant un vaccin hexavalent. L'analyse du tronc cérébral et du cervelet des nourrissons décédés a montré un œdème cérébral et une congestion chez toutes les victimes.

Les auteurs ont émis l'hypothèse que « plusieurs composés et adjuvants d'immuno-potentialisation du vaccin hexavalent pourraient facilement dépasser la barrière hémato-encéphalique, qui au cours de la première année de vie est encore immature et assez perméable, induisant des altérations moléculaires neuronales de l'ADN, de l'ARN et des protéines, des neurones du tronc cérébral régulant les fonctions vitales, avec pour conséquence une désorganisation fatale du contrôle respiratoire chez les nourrissons particulièrement prédisposés.


Plus précisément, ces auteurs ont impliqué des adjuvants à base d'aluminium dans la dérégulation du contrôle respiratoire.


Scheibner et Karlsson (1991) ont surveillé la respiration du nourrisson pendant le sommeil avant et après la vaccination DTC, révélant une augmentation des épisodes où la respiration a presque cessé ou s'est arrêtée complètement. Ces épisodes, qui se sont poursuivis pendant plusieurs semaines après la vaccination, n'ont pas été observés avant la vaccination

Malgré l'insistance officielle affirmant que les décès dus au SMSN ne sont pas causés par la vaccination, comme le souligne Miller, le National Vaccine Injury Compensation (NVICP) a été mis en place pour indemniser les familles des personnes blessées et/ou décédées des suites de l'administration du vaccin.

Le décès dû à la vaccination est indemnisé par 250 000 $ pour les « douleurs et souffrances » des membres de la famille de la victime décédée. Les conditions menant généralement à la mort qui sont considérées comme des « lésions listées » devant être indemnisées en vertu du NVICP comprennent l'anaphylaxie et l'encéphalopathie ou l'encéphalite.

« Les bébés en bonne santé ne meurent pas sans raison apparente »
Kari Bundy, qui a perdu son fils après ses quatre mois de vaccination, a déclaré qu'elle avait toujours été « sidérée » par le déni de la communauté médicale du lien entre le SMSN et les vaccins. "Pour moi, c'était trop évident pour même tenter de l'ignorer", a déclaré Bundy.

Bundy a perdu son troisième enfant, Mason, en 2011.
"Quelques jours après ses vaccinations de routine de quatre mois, mon mari et moi avons découvert son cadavre au milieu de la nuit, allongé sur le côté, son corps encore chaud", a déclaré Bundy.


L'autopsie de Mason est revenue « sans particularité », à l'exception de quelques pétéchies thymiques, qui sont la constatation brute la plus courante dans les cas de SMSN à l'autopsie.
"On m'a assuré à maintes reprises qu'il n'avait pas étouffé", a déclaré Bundy.

À la mort de Mason, Bundy a appris que si vous ne pouvez pas payer pour des funérailles, vous ne pouvez pas en avoir. Ainsi, quelques mois après la mort de Mason, elle a fondé une organisation à but non lucratif appelée Mason's Cause, afin d'octroyer des subventions pour couvrir les frais funéraires des familles qui avaient perdu un enfant de moins de 1 an.
"Je ne voulais pas  qu'un parent vive cette perte dévastatrice et ne puisse pas enterrer son enfant", a déclaré Bundy. Elle a continué à diriger l'association pendant un peu moins de 2 ans, au cours desquels elle a travaillé avec 94 familles différentes qui ont vécu le décès d'un enfant de moins de 1 ans.

Sur ces 94 décès de nourrissons, 87 sont décédés du SMSN ou de causes « inconnues ». Parmi les cas de SMSN, 81 - ou 93% - sont décédés dans les sept jours suivant les vaccinations de routine.

« Quand j'ai réalisé que le SMSN semblait indéniablement lié aux vaccins, j'ai réalisé que je ne pouvais plus consacrer ma vie à la gestion d'un organisme de bienfaisance qui aiderait à enterrer des bébés », a déclaré Bundy. "C'est à ce moment-là que j'ai réalisé que je voulais sauver des bébés en parlant des risques réels de la vaccination."

Bundy, qui travaille pour Children's Health Defense en tant que coordinatrice des traductions, a déclaré qu'elle était reconnaissante pour des recherches comme celles de Miller, car elles montrent ce qu'elle et tous les parents de PEID savaient déjà : les bébés en bonne santé ne meurent pas sans raison apparente.

 Vous pouvez écouter l'interview de Neil Miller, auteur de l'étude sur le SMSN et les vaccins, sur le podcast « Right on Point » :



 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Comment se débarrasser de l'oxyde de graphène des vaccins

Jacques Attali : "L'avenir de la vie" 1981 - Extrait .....et rectifications

Les vaccins à ARNm ont été conçus pour provoquer des maladies graves et être résistants aux anticorps - Explication par Karen Kingston