81 études affirment qu'il existe une immunité naturellement acquise contre le Covid-19

De : Brownstone Institute 

via https://childrenshealthdefense.org/defender/research-natural-immunity-covid-brownstone-institute/


81 études de recherche affirment  qu'il existe une immunité naturellement acquise contre Covid-19 




Par     17 octobre 2021       Traduction automatique NON RELUE

Nous ne devrions imposer les vaccins COVID à personne lorsque les preuves montrent que l'immunité acquise naturellement est égale ou plus robuste et supérieure aux vaccins existants. Au lieu de cela, nous devons respecter le droit à l'intégrité corporelle des individus de décider par eux-mêmes. 

Les responsables de la santé publique et l'establishment médical, avec l'aide des médias politisés, induisent le public en erreur en affirmant que les injections de COVID-19 offrent une meilleure protection que l'immunité naturelle. La directrice du CDC, Rochelle Walensky, par exemple, a trompé le public dans sa  déclaration LANCET publiée en  octobre 2020  selon  laquelle « il n'y a aucune preuve d'une immunité protectrice durable contre le SRAS-CoV-2 après une infection naturelle » et que « la conséquence d'une immunité décroissante présenterait un risque pour  les populations vulnérables pour un avenir indéterminé. 

L'immunologie et la virologie 101 nous ont appris pendant un siècle que l'immunité naturelle confère une protection contre les protéines de l'enveloppe externe d'un virus respiratoire, et pas seulement une, par exemple la glycoprotéine de pointe du SRAS-CoV-2. Il existe même des preuves solides de la  persistance des anticorps . Même le CDC reconnaît  l'immunité naturelle contre la varicelle et la rougeole, les oreillons et la rubéole , mais pas contre le COVID-19. 

Les vaccinés présentent des charges virales (très élevées) similaires aux non vaccinés ( Acharya et al . et  Riemersma et al .), et les vaccinés sont aussi infectieux.  Riemersma et al.  rapportent également des données du Wisconsin qui corroborent la façon dont les individus vaccinés qui sont infectés par la variante Delta peuvent potentiellement (et sont) transmettre le SRAS-CoV-2 à d'autres (potentiellement aux vaccinés et non vaccinés). 

Cette situation troublante selon laquelle les vaccinés sont infectieux et transmettent le virus est apparue dans des articles séminaux sur les épidémies nosocomiales de  Chau et al . (HCW au Vietnam), l'  épidémie hospitalière en Finlande  (propagation parmi les HCW et les patients) et l'  épidémie hospitalière en Israël  (propagation parmi les HCW et les patients). Ces études ont également révélé que les EPI et les masques étaient essentiellement inefficaces en milieu de soins. Encore une fois, la  maladie de Marek  chez les poulets et la situation de la vaccination expliquent ce à quoi nous sommes potentiellement confrontés avec ces vaccins qui fuient (transmission accrue, transmission plus rapide et variantes plus « plus chaudes »). 

De plus, l'immunité existante doit être évaluée avant toute vaccination, via un test d'anticorps précis, fiable  (ou test d'immunité des cellules T) ou être basée sur la documentation d'une infection antérieure (un précédent test PCR ou antigénique positif). Ce serait la preuve d'une immunité égale à celle de la vaccination et l'immunité devrait bénéficier du même statut sociétal que toute immunité induite par un vaccin. Cela servira à  atténuer l'anxiété sociétale due à  ces mandats de vaccination forcés et aux bouleversements sociétaux découlant  de la perte d'emploi,  et au déni de privilèges sociétaux, etc. Opposer les vaccinés et les non vaccinés dans une société, les séparer, n'est pas médicalement ou scientifiquement supportable. 

Le Brownstone Institute a  précédemment documenté 30 études  sur l'immunité naturelle en ce qui concerne le  Covid-19. 

Ce tableau de suivi est la liste  la plus à jour et la plus complète de 81 des études scientifiques et des rapports de preuves/énoncés complets et étayés , et de la plus haute qualité, sur l'immunité naturelle par rapport à l'immunité induite par le vaccin COVID-19 . Cela doit vous permettre d'en tirer votre propre conclusion. 

J'ai bénéficié de la contribution de beaucoup pour collecter ces données , en particulier de  mes co-auteurs :

  • Dr Harvey Risch, MD, PhD (Yale School of Public Health) 
  • Dr Howard Tenenbaum, PhD ( Faculté de médecine, Université de Toronto)
  • Dr Ramin Oskoui, MD (Foxhall Cardiology, Washington)
  • Dr Peter McCullough, MD (Truth for Health Foundation (TFH)), Texas
  • Dr Parvez Dara, MD (consultant, hématologue médical et oncologue)


La preuve de  l' immunité naturelle contre le vaccin Covid-19 

15 Octobre 2021:

Titre de l'étude/du rapport, auteur et année de publicationConstat prédominant sur l'immunité naturelle
1)  Nécessité de la vaccination COVID-19 chez les personnes précédemment infectées , Shrestha, 2021« L'incidence cumulée du COVID-19 a été examinée chez 52 238 employés d'un système de santé américain. L'incidence cumulée de l'infection par le SRAS-CoV-2 est restée presque nulle chez les sujets non vaccinés précédemment infectés, les sujets précédemment infectés qui ont été vaccinés et les sujets précédemment non infectés qui ont été vaccinés, par rapport à une augmentation constante de l'incidence cumulée chez les sujets précédemment non infectés qui sont restés non vaccinés. Aucun des 1359 sujets précédemment infectés et non vaccinés n'a été infecté par le SRAS-CoV-2 pendant la durée de l'étude. Il est peu probable que les personnes qui ont été infectées par le SRAS-CoV-2 bénéficient de la vaccination COVID-19… »
2)  Immunité des lymphocytes T spécifique au SRAS-CoV-2 en cas de COVID-19 et de SRAS, et témoins non infectés , Le Bert, 2020« Réponses des lymphocytes T étudiées contre les régions structurelles (protéine de la nucléocapside (N)) et non structurelles (NSP7 et NSP13 de  ORF1 ) du SRAS-CoV-2 chez les personnes en convalescence de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) ( n = 36) . Chez tous ces individus, nous avons trouvé des cellules T CD4 et CD8 qui reconnaissaient plusieurs régions de la protéine N… ont montré que les patients ( n  = 23) qui se sont rétablis du SRAS possèdent des cellules T à mémoire de longue durée qui réagissent à la protéine N du SRAS. -CoV 17 ans après l'épidémie de SRAS en 2003 ; ces cellules T ont présenté une forte réactivité croisée avec la protéine N du SRAS-CoV-2. »
3)  Comparaison de l'immunité naturelle du SRAS-CoV-2 à l'immunité induite par le vaccin : réinfections par rapport aux infections révolutionnaires , Gazit, 2021« Une étude observationnelle rétrospective comparant trois groupes : (1) des individus naïfs du SRAS-CoV-2 qui ont reçu un schéma thérapeutique à deux doses du vaccin à ARNm BNT162b2 de BioNTech/Pfizer, (2) des individus précédemment infectés qui n'ont pas été vaccinés, et ( 3) précédemment infecté  et les individus vaccinés à dose unique ont trouvé un risque 13 fois plus élevé d'infections Delta chez les personnes doublement vaccinées, et un risque 27 fois plus élevé d'infection symptomatique chez les personnes doublement vaccinées par rapport aux personnes ayant récupéré l'immunité naturelle… le risque d'hospitalisation était 8 fois plus élevé dans le double vacciné (para)… cette analyse a démontré que l'immunité naturelle offre une protection plus durable et plus forte contre les infections, les maladies symptomatiques et l'hospitalisation dues à la variante Delta du SRAS-CoV-2, par rapport à l'immunité induite par le vaccin à deux doses BNT162b2 . "
4)  Réponse immunitaire cellulaire spécifique au virus hautement fonctionnelle dans l'infection asymptomatique par le SRAS-CoV-2 , Le Bert, 2021« Étudié les cellules T spécifiques du SRAS-CoV-2 dans une cohorte de  patients COVID-19 asymptomatiques ( n  = 85) et symptomatiques ( n = 75) après séroconversion… ainsi, les individus asymptomatiques infectés par le SRAS-CoV-2 ne sont pas caractérisés par faible immunité antivirale; au contraire, ils montent une réponse immunitaire cellulaire spécifique au virus hautement fonctionnelle.
5)  Étude à grande échelle de la diminution du titre d'anticorps après le vaccin à ARNm BNT162b2 ou l'infection par le SRAS-CoV-2 , Israël, 2021« Un total de 2 653 personnes complètement vaccinées par deux doses de vaccin au cours de la période d'étude et 4 361 patients convalescents ont été inclus. Des titres d'anticorps IgG SARS-CoV-2 plus élevés ont été observés chez les individus vaccinés (médiane 1581 UA/mL IQR [533,8-5644,6]) après la deuxième vaccination, que chez les personnes convalescentes (médiane 355,3 UA/mL IQR [141,2-998,7] ; p <0,001). Chez les sujets vaccinés, les titres d'anticorps ont diminué jusqu'à 40 % chaque mois suivant tandis que chez les convalescents, ils ont diminué de moins de 5 % par mois… cette étude démontre que les individus qui ont reçu le vaccin à ARNm Pfizer-BioNTech ont une cinétique différente des niveaux d'anticorps par rapport aux patients qui avait été infecté par le virus SARS-CoV-2, avec des niveaux initiaux plus élevés mais une diminution exponentielle beaucoup plus rapide dans le premier groupe ».
6)  Risque de réinfection par le SRAS-CoV-2 en Autriche , Pilz, 2021Les chercheurs ont enregistré « 40 tentatives de réinfections chez 14 840 survivants du COVID-19 de la première vague (0,27 %) et 253 581 infections chez 8 885 640 individus de la population générale restante (2,85 %), se traduisant par un rapport de cotes ( Intervalle de confiance à 95%) de 0,09 (0,07 à 0,13)… taux de réinfection relativement faible du SRAS-CoV-2 en Autriche. La protection contre le SRAS-CoV-2 après une infection naturelle est comparable aux estimations les plus élevées disponibles sur l'efficacité des vaccins. » De plus, hospitalisation chez seulement cinq personnes sur 14 840 (0,03 %) et décès chez une personne sur 14 840 (0,01 %) (réinfection provisoire).
7)  Les cellules T spécifiques du SRAS-CoV-2 induites par le vaccin à ARNm reconnaissent les variantes B.1.1.7 et B.1.351 mais diffèrent en termes de longévité et de propriétés deralliement en fonction du statut d'infection antérieur , Neidleman, 2021« Les cellules T spécifiques aux pointes des vaccinés convalescents différaient de manière frappante de celles des vaccinés naïfs d'infection, avec des caractéristiques phénotypiques suggérant une persistance à long terme supérieure et une capacité à se loger dans les voies respiratoires, y compris le nasopharynx. Ces résultats rassurent que les lymphocytes T induits par le vaccin répondent de manière robuste aux variantes B.1.1.7 et B.1.351, confirment que les convalescents peuvent ne pas avoir besoin d'une deuxième dose de vaccin.
8)  Bonne nouvelle : un COVID-19 doux induit une protection anticorps durable, Bhandari, 2021« Des mois après s’être remis de cas bénins de COVID-19, les gens ont toujours des cellules immunitaires dans leur corps qui produisent des anticorps contre le virus qui cause le COVID-19, selon une étude menée par des chercheurs de la Washington University School of Medicine à St. Louis. De telles cellules pourraient persister toute une vie, produisant des anticorps tout le temps. Les résultats, publiés le 24 mai dans la revue Nature, suggèrent que les cas bénins de COVID-19 laissent les personnes infectées avec une protection anticorps durable et que les épisodes répétés de maladie sont probablement rares. »
9)  Des anticorps neutralisants robustes contre l'infection par le SRAS-CoV-2 persistent pendant des mois, Wajnberg, 2021« Les titres d'anticorps neutralisants contre la protéine de pointe SARS-CoV-2 ont persisté pendant au moins 5 mois après l'infection. Bien qu'une surveillance continue de cette cohorte soit nécessaire pour confirmer la longévité et la puissance de cette réponse, ces résultats préliminaires suggèrent que le risque de réinfection pourrait être inférieur à ce qui est actuellement craint. »
10)  Évolution de l'immunité des anticorps contre le SRAS-CoV-2 , Gaebler, 2020« Simultanément, l'activité neutralisante dans le plasma diminue d'un facteur cinq dans les tests de virus de type pseudo. En revanche, le nombre de cellules B mémoire spécifiques à RBD est inchangé. Les cellules B mémoire présentent un renouvellement clonal après 6,2 mois, et les anticorps qu'elles expriment ont une hypermutation somatique plus importante, une puissance et une résistance accrues aux mutations RBD, indiquant une évolution continue de la réponse humorale… nous concluons que la réponse des cellules B mémoire au SRAS-CoV- 2 évolue entre 1,3 et 6,2 mois après l'infection d'une manière compatible avec la persistance de l'antigène.
11)  Persistance des anticorps neutralisants un an après l'infection par le SRAS-CoV-2 chez l'homme , Haveri, 2021« Évalué la persistance des anticorps sériques après une infection par le SRAS-CoV-2 WT à 8 et 13 mois après le diagnostic chez 367 individus… mois après l'infection.
12)  Quantification du risque de réinfection par le SARS‐CoV‐2 dans le temps , Murchu, 2021«Onze grandes études de cohorte ont été identifiées qui ont estimé le risque de réinfection par le SRAS-CoV-2 au fil du temps, dont trois qui ont recruté des travailleurs de la santé et deux qui ont recruté des résidents et du personnel de maisons de soins pour personnes âgées. Dans toutes les études, le nombre total de participants positifs pour la PCR ou les anticorps au départ était de 615 777, et la durée maximale de suivi était de plus de 10 mois dans trois études. La réinfection était un événement rare (taux absolu de 0 % à 1,1 %), aucune étude faisant état d'une augmentation du risque de réinfection au fil du temps.
13)  L'immunité naturelle au covid est puissante. Les décideurs politiques semblent avoir peur de le dire , Makary, 2021Makary écrit « il est normal d'avoir une hypothèse scientifique incorrecte. Mais lorsque de nouvelles données prouvent que c'est faux, vous devez vous adapter. Malheureusement, de nombreux dirigeants élus et responsables de la santé publique ont retenu bien trop longtemps l'hypothèse selon laquelle l'immunité naturelle offre une protection peu fiable contre le covid-19 – une affirmation qui est rapidement démystifiée par la science. Plus de 15 études ont démontré le  pouvoir de l'immunité  acquise en ayant auparavant le virus. Il y a  deux semaines, une étude menée en Israël auprès de 700 000 personnes  a révélé que ceux qui avaient déjà  été infectés étaient 27 fois moins susceptibles de contracter une deuxième infection symptomatique que ceux qui avaient été vaccinés. Cela a confirmé une étude de June Cleveland Clinic  des travailleurs de la santé (qui sont souvent exposés au virus), dans lesquels aucun  qui avait précédemment été testé positif pour le  coronavirus  n'a été réinfecté. Les auteurs de l'étude ont conclu que "les personnes qui ont eu une infection par le SRAS-CoV-2 ne bénéficieront probablement pas de la vaccination contre le covid-19". Et en mai, une étude de l'Université de Washington  a  révélé que même une infection légère au covid entraînait une immunité de longue durée. »
14) Le  SRAS-CoV-2 suscite des réponses immunitaires adaptatives robustes quelle que soit la gravité de la maladie , Nielsen, 2021« 203 récupéré le SRAS-CoV-2 patients infectés au Danemark entre Avril 3 e  et 9 Juillet e  2020, au moins 14 jours après la récupération des symptômes Covid-19 ... Un nouveau rapport sur un large sérologiques au sein de la cohorte, détection des anticorps se liant à d' autres coronavirus humains ... la la protéine de pointe de surface virale a été identifiée comme la cible dominante à la fois pour les anticorps neutralisants et  les réponses des lymphocytes T CD8 + . Dans l'ensemble, la majorité des patients ont eu des réponses immunitaires adaptatives robustes, quelle que soit la gravité de leur maladie. »
15) La  protection de l'infection antérieure par le SRAS-CoV-2 est similaire à celle de la protection vaccinale BNT162b2 : une expérience nationale de trois mois en Israël , Goldberg, 2021« Analyser une base de données mise à jour au niveau individuel de l'ensemble de la population d'Israël pour évaluer l'efficacité de la protection à la fois de l'infection antérieure et de la vaccination dans la prévention d'une infection ultérieure par le SRAS-CoV-2, d'une hospitalisation avec COVID-19, d'une maladie grave et de décès dus à COVID- 19… la vaccination a été très efficace avec une efficacité globale estimée pour l'infection documentée de 92,8% (IC : [92,6, 93,0]) ; hospitalisation 94,2 % (IC : [93, 6, 94, 7]) ; maladie grave 94,4% (IC:[93,6, 95,0]); et décès à 93,7 % (IC : [92, 5, 94, 7]). De même, le niveau global estimé de protection contre une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 pour une infection documentée est de 94,8 % (IC : [94,4, 95,1]) ; hospitalisation 94,1 % (IC : [91,9, 95,7]) ; et maladie grave 96,4 % (IC : [92,5, 98,3])… les résultats remettent en question la nécessité de vacciner les personnes précédemment infectées. »
16)  Incidence de l'infection par le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère parmi les employés précédemment infectés ou vaccinés , Kojima, 2021« Les employés ont été divisés en trois groupes : (1) SARS-CoV-2 naïfs et non vaccinés, (2) une infection antérieure au SARS-CoV-2 et (3) vaccinés. Les jours-personnes ont été mesurés à partir de la date du premier test de l'employé et tronqués à la fin de la période d'observation. L'infection au SRAS-CoV-2 a été définie comme deux tests PCR positifs au SRAS-CoV-2 sur une période de 30 jours… 4313, 254 et 739 dossiers d'employés pour les groupes 1, 2 et 3… infection et vaccination antérieures au SARS-CoV-2 pour le SRAS-CoV-2 étaient associés à une diminution du risque d'infection ou de réinfection par le SRAS-CoV-2 dans une main-d'œuvre régulièrement dépistée. Il n'y avait pas de différence dans l'incidence de l'infection entre les individus vaccinés et les individus ayant déjà été infectés. » 
17)  Avoir le SRAS-CoV-2 confère une fois une immunité beaucoup plus grande qu'un vaccin, mais la vaccination reste vitale , Wadman, 2021« Les Israéliens qui avaient une infection étaient plus protégés contre la variante du coronavirus Delta que ceux qui avaient un vaccin COVID-19 déjà très efficace… les données récemment publiées montrent que les personnes qui ont déjà eu une infection par le SRAS-CoV-2 étaient beaucoup moins susceptibles que jamais. personnes infectées et vaccinées pour obtenir Delta, développer des symptômes ou être hospitalisées avec un COVID-19 grave. »
18)  Immunités cellulaires et humorales soutenues pendant un an des convalescents COVID-19 , Zhang, 2021« Une évaluation immunitaire systématique spécifique à l'antigène chez 101 convalescents COVID-19 ; Les anticorps IgG spécifiques du SRAS-CoV-2, ainsi que les NAb peuvent persister chez plus de 95% des convalescents COVID-19 de 6 mois à 12 mois après le début de la maladie. Au moins 19/71 (26%) des convalescents COVID-19 (double positif en ELISA et MCLIA) avaient des anticorps IgM circulants détectables contre le SRAS-CoV-2 à 12 m après le début de la maladie. Notamment, les pourcentages de convalescents avec des réponses positives des lymphocytes T spécifiques au SRAS-CoV-2 (au moins l'un des antigènes du SRAS-CoV-2 S1, S2, M et N) étaient de 71/76 (93 %) et 67 /73 (92 %) à 6 m et 12 m, respectivement. 
19)  La mémoire immunitaire fonctionnelle spécifique au SRAS-CoV-2 persiste après un COVID-19 léger, Rodda, 2021«Les individus récupérés ont développé des anticorps d'immunoglobuline (IgG) spécifiques au SRAS-CoV-2, du plasma neutralisant et des cellules mémoire B et T mémoire qui ont persisté pendant au moins 3 mois. Nos données révèlent en outre que les cellules B mémoire IgG spécifiques au SRAS-CoV-2 ont augmenté au fil du temps. De plus, les lymphocytes mémoire spécifiques du SRAS-CoV-2 présentaient des caractéristiques associées à une puissante fonction antivirale : les lymphocytes T mémoire sécrétaient des cytokines et se développaient lors de la rencontre avec l'antigène, tandis que les lymphocytes B mémoire exprimaient des récepteurs capables de neutraliser le virus lorsqu'ils étaient exprimés sous forme d'anticorps monoclonaux. Par conséquent, le COVID-19 doux provoque des lymphocytes mémoire qui persistent et présentent des caractéristiques fonctionnelles de l'immunité antivirale. »
20)  Signature de réponse immunitaire discrète à la vaccination par l'ARNm du SRAS-CoV-2 contre l'infection, Ivanova, 2021« Séquençage monocellulaire multimodal effectué sur le sang périphérique de patients atteints de COVID-19 aigu et de volontaires sains avant et après avoir reçu le vaccin à ARNm SARS-CoV-2 BNT162b2 pour comparer les réponses immunitaires induites par le virus et par ce vaccin… à la fois l'infection et la vaccination a induit des réponses immunitaires innées et adaptatives robustes, notre analyse a révélé des différences qualitatives significatives entre les deux types de défis immunitaires. Chez les patients COVID-19, les réponses immunitaires étaient caractérisées par une réponse d'interféron fortement augmentée qui était largement absente chez les receveurs de vaccin. L'augmentation de la signalisation de l'interféron a probablement contribué à la régulation à la hausse spectaculaire observée des gènes cytotoxiques dans les cellules T périphériques et les lymphocytes de type inné chez les patients mais pas chez les sujets immunisés.L'analyse des répertoires de récepteurs des cellules B et T a révélé que si la majorité des cellules B et T clonales chez les patients COVID-19 étaient des cellules effectrices, chez les receveurs du vaccin, les cellules à expansion clonale étaient principalement des cellules mémoire circulantes… nous avons observé la présence de cellules T CD4 cytotoxiques dans Patients COVID-19 qui étaient largement absents chez les volontaires sains après la vaccination. Alors que l'hyper-activation des réponses inflammatoires et des cellules cytotoxiques peut contribuer à l'immunopathologie dans les maladies graves, dans les maladies légères et modérées, ces caractéristiques indiquent des réponses immunitaires protectrices et la résolution de l'infection.chez les receveurs de vaccins, les cellules expansées par clonage étaient principalement des cellules mémoire circulantes… nous avons observé la présence de cellules T CD4 cytotoxiques chez les patients COVID-19 qui étaient largement absentes chez les volontaires sains après la vaccination. Alors que l'hyper-activation des réponses inflammatoires et des cellules cytotoxiques peut contribuer à l'immunopathologie dans les maladies graves, dans les maladies légères et modérées, ces caractéristiques indiquent des réponses immunitaires protectrices et la résolution de l'infection.chez les receveurs de vaccins, les cellules expansées par clonage étaient principalement des cellules mémoire circulantes… nous avons observé la présence de cellules T CD4 cytotoxiques chez les patients COVID-19 qui étaient largement absentes chez les volontaires sains après la vaccination. Alors que l'hyper-activation des réponses inflammatoires et des cellules cytotoxiques peut contribuer à l'immunopathologie dans les maladies graves, dans les maladies légères et modérées, ces caractéristiques indiquent des réponses immunitaires protectrices et la résolution de l'infection.

21) L'  infection par le SRAS-CoV-2 induit des plasmocytes à longue durée de vie de la moelle osseuse chez l'homme , Turner, 2021

« Les plasmocytes de la moelle osseuse (BMPC) sont une source persistante et essentielle d'anticorps protecteurs…

« des titres d'anticorps sériques durables sont maintenus par des plasmocytes à longue durée de vie - des plasmocytes non réplicatifs et spécifiques d'un antigène qui sont détectés dans la moelle osseuse longtemps après la clairance de l'antigène …


« Les BMPC à liaison S sont au repos, ce qui suggère qu'ils font partie d'un compartiment stable.


«De manière cohérente, des cellules B mémoire au repos circulantes dirigées contre le SRAS-CoV-2 S ont été détectées chez les personnes convalescentes.


« Dans l’ensemble, nos résultats indiquent qu’une infection bénigne par le SRAS-CoV-2 induit une mémoire immunitaire humorale de longue durée, spécifique à l’antigène et robuste chez l’homme…


« Dans l’ensemble, nos données fournissent des preuves solides que l’infection par le SRAS-CoV-2 chez l’homme établit de manière robuste les deux bras de la mémoire immunitaire humorale : les cellules plasmatiques de la moelle osseuse (BMPC) à longue durée de vie et les cellules B mémoire. »


22)  Taux d'infection par le SRAS-CoV-2 d'anticorps positifs par rapport aux travailleurs de la santé anticorps négatifs en Angleterre : une vaste étude de cohorte prospective multicentrique (SIREN) , Jane Hall, 2021« L'étude d'évaluation de l'immunité et de la réinfection du SRAS-CoV-2… 30 625 participants ont été inscrits à l'étude… des antécédents d'infection par le SRAS-CoV-2 étaient associés à un risque d'infection réduit de 84 %, avec un effet protecteur médian observé 7 mois suite à une primo-infection. Cette période de temps est l'effet probable minimum car les séroconversions n'ont pas été incluses. Cette étude montre qu'une infection antérieure par le SRAS-CoV-2 induit une immunité efficace contre de futures infections chez la plupart des individus. »
23)  Pic pandémique d'infection par le SRAS-CoV-2 et de taux de séroconversion chez les agents de santé de première ligne de Londres , Houlihan, 2020« 200 TS en contact avec les patients inscrits entre le 26 mars et le 8 avril 2020… représente un taux d'infection de 13% (c'est-à-dire 14 des 112 TS) au cours du mois de suivi chez ceux qui ne présentaient aucun signe d'anticorps ou d'excrétion virale au moment de l'inscription. En revanche, sur 33 agents de santé testés positifs par sérologie mais négatifs par RT-PCR au moment de l'inscription, 32 sont restés négatifs par RT-PCR lors du suivi, et un a été testé positif par RT-PCR les jours 8 et 13 après l'inscription.
24)  Les anticorps contre le SRAS-CoV-2 sont associés à une protection contre la réinfection , Lumley, 2021« Il est essentiel de comprendre si l'infection par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) protège d'une réinfection ultérieure… 12219 travailleurs de la santé ont participé… mois après l'infection.
25) L'  analyse longitudinale montre une mémoire immunitaire durable et large après une infection par le SRAS-CoV-2 avec des réponses d'anticorps persistantes et des cellules mémoire B et T , Cohen, 2021« Évaluez 254 patients COVID-19 longitudinalement jusqu'à 8 mois et trouvez des réponses immunitaires durables à large base. Les anticorps de liaison et de neutralisation des pointes du SRAS-CoV-2 présentent une décroissance biphasique avec une demi-vie prolongée de > 200 jours, ce qui suggère la génération de plasmocytes à vie plus longue… la plupart des patients COVID-19 récupérés développent une immunité large et durable après l'infection, Les cellules B à mémoire de pointe IgG+ augmentent et persistent après l'infection, les cellules T CD4 et CD8 polyfonctionnelles durables reconnaissent des régions épitopiques virales distinctes.
26)  Profilage cellulaire unique des répertoires de cellules T et B après le vaccin à ARNm du SRAS-CoV-2 , Sureshchandra, 2021« Utilisation du séquençage de l'ARN monocellulaire et des tests fonctionnels pour comparer les réponses humorales et cellulaires à deux doses de vaccin à ARNm avec des réponses observées chez des personnes convalescentes atteintes d'une maladie asymptomatique… reconnaissance d'un ensemble plus large d'épitopes viraux présentés par le virus et non observés dans le vaccin à ARNm.
27) La  positivité des anticorps SARS-CoV-2 protège contre la réinfection pendant au moins sept mois avec une efficacité de 95%, Abu-Raddad, 2021« Les personnes positives aux anticorps du SRAS-CoV-2 du 16 avril au 31 décembre 2020 avec un écouvillonnage PCR positif ≥ 14 jours après le premier test d'anticorps positif ont été étudiées pour rechercher des preuves de réinfection, 43 044 personnes positives aux anticorps qui ont été suivies pendant une médiane de 16,3 semaines… la réinfection est rare dans la population jeune et internationale du Qatar. L'infection naturelle semble susciter une forte protection contre la réinfection avec une efficacité d'environ 95 % pendant au moins sept mois.
28)  Les tests sérologiques orthogonaux du SRAS-CoV-2 permettent la surveillance des communautés à faible prévalence et révèlent une immunité humorale durable, Ripperger, 2020« Réalisation d'une étude sérologique pour définir les corrélats de l'immunité contre le SRAS-CoV-2. Par rapport à ceux atteints de cas de maladie à coronavirus léger 2019 (COVID-19), les personnes atteintes d'une maladie grave présentaient des titres de neutralisation virale élevés et des anticorps contre la nucléocapside (N) et le domaine de liaison au récepteur (RBD) de la protéine de pointe… neutralisant et pointe- la production d'anticorps spécifiques persiste pendant au moins 5 à 7 mois… les anticorps de la nucléocapside deviennent souvent indétectables au bout de 5 à 7 mois.
29)  Réponse des anticorps anti-pic à l'infection naturelle par le SRAS-CoV-2 dans la population générale , Wei, 2021« Dans la population générale en utilisant des données représentatives de 7 256 participants à l'enquête sur l'infection au COVID-19 au Royaume-Uni qui ont eu des tests PCR sur écouvillon SARS-CoV-2 positifs du 26 avril 2020 au 14 juin-2021… nous avons estimé les niveaux d'anticorps associés à la protection contre la réinfection dure probablement de 1,5 à 2 ans en moyenne, avec des niveaux associés à une protection contre une infection grave présents pendant plusieurs années. Ces estimations pourraient éclairer la planification des stratégies de rappel de vaccination.
30)  Statut des anticorps et incidence de l'infection par le SRAS-CoV-2 chez les travailleurs de la santé , Lumley, 2021« 12 541 agents de santé y ont participé et ont fait mesurer les IgG anti-pics ; 11 364 ont été suivis après des résultats d'anticorps négatifs et 1265 après des résultats positifs, dont 88 chez lesquels une séroconversion s'est produite pendant le suivi… , 100 lors du dépistage alors qu'ils étaient asymptomatiques et 123 pendant qu'ils étaient symptomatiques, alors que 2 agents de santé anti-spike-séropositifs avaient un test PCR positif… la présence d'anticorps IgG anti-spike ou anti-nucléocapside était associée à un risque considérablement réduit de SRAS -Réinfection au CoV-2 dans les 6 mois qui ont suivi.
31) Les  chercheurs découvrent une immunité de longue durée contre le virus pandémique de 1918 , CIDRAP, 2008 
et la  publication actuelle du journal NATURE de 2008  par Yu		« Une étude du sang des personnes âgées qui ont survécu à la pandémie de grippe de 1918 révèle que les anticorps contre la souche ont duré toute une vie et peuvent peut-être être conçus pour protéger les générations futures contre des souches similaires… le groupe a collecté des échantillons de sang de 32 survivants de la pandémie âgés de 91 à 101..les personnes recrutées pour l'étude étaient âgées de 2 à 12 ans en 1918 et de nombreuses personnes se souvenaient de membres de leur famille malades dans leur foyer, ce qui suggère qu'elles ont été directement exposées au virus, rapportent les auteurs. Le groupe a constaté que 100% des sujets avaient une activité de neutralisation du sérum contre le virus de 1918 et 94% ont montré une réactivité sérologique à l'hémagglutinine de 1918. Les chercheurs ont généré des lignées cellulaires lymphoblastiques B à partir des cellules mononucléées du sang périphérique de huit sujets.Les cellules transformées du sang de 7 des 8 donneurs ont produit des anticorps sécrétants qui se sont liés à l'hémagglutinine de 1918. » Yu : « Ici, nous montrons que sur les 32 individus testés qui sont nés en 1915 ou avant, chacun a montré une séro-réactivité avec le virus de 1918, près de 90 ans après la pandémie. Sept des huit échantillons de donneurs testés avaient des cellules B circulantes qui sécrétaient des anticorps qui se liaient à l'HA de 1918. Nous avons isolé les cellules B des sujets et généré cinq anticorps monoclonaux qui ont montré une puissante activité neutralisante contre le virus de 1918 provenant de trois donneurs distincts. Ces anticorps ont également réagi de manière croisée avec le HA génétiquement similaire d'une souche de grippe porcine H1N1 de 1930. »près de 90 ans après la pandémie. Sept des huit échantillons de donneurs testés avaient des cellules B circulantes qui sécrétaient des anticorps qui se liaient à l'HA de 1918. Nous avons isolé les cellules B des sujets et généré cinq anticorps monoclonaux qui ont montré une puissante activité neutralisante contre le virus de 1918 provenant de trois donneurs distincts. Ces anticorps ont également réagi de manière croisée avec le HA génétiquement similaire d'une souche de grippe porcine H1N1 de 1930. »près de 90 ans après la pandémie. Sept des huit échantillons de donneurs testés avaient des cellules B circulantes qui sécrétaient des anticorps qui se liaient à l'HA de 1918. Nous avons isolé les cellules B des sujets et généré cinq anticorps monoclonaux qui ont montré une puissante activité neutralisante contre le virus de 1918 provenant de trois donneurs distincts. Ces anticorps ont également réagi de manière croisée avec le HA génétiquement similaire d'une souche de grippe porcine H1N1 de 1930. »
32)  Test de neutralisation du virus vivant chez les patients convalescents et les sujets vaccinés contre les isolats 19A, 20B, 20I/501Y.V1 et 20H/501Y.V2 du SRAS-CoV-2 , Gonzalez, 2021“No significant difference was observed between the 20B and 19A isolates for HCWs with mild COVID-19 and critical patients. However, a significant decrease in neutralisation ability was found for 20I/501Y.V1 in comparison with 19A isolate for critical patients and HCWs 6-months post infection. Concerning 20H/501Y.V2, all populations had a significant reduction in neutralising antibody titres in comparison with the 19A isolate. Interestingly, a significant difference in neutralisation capacity was observed for vaccinated HCWs between the two variants whereas it was not significant for the convalescent groups…the reduced neutralising response observed towards the 20H/501Y.V2 in comparison with the 19A and 20I/501Y.V1 isolates in fully immunized subjects with the BNT162b2 vaccine is a striking finding of the study.”
33)  Effets différentiels de la deuxième dose de vaccin à ARNm du SRAS-CoV-2 sur l'immunité des lymphocytes T chez les individus naïfs et guéris du COVID-19 , Camara, 2021« Immunité humorale et cellulaire spécifique au pic du SRAS-CoV-2 chez les individus naïfs et précédemment infectés pendant la vaccination complète par BNT162b2… les résultats démontrent que la deuxième dose augmente à la fois l'immunité humorale et cellulaire chez les individus naïfs. Au contraire, la deuxième dose de vaccin BNT162b2 entraîne une réduction de l'immunité cellulaire chez les individus guéris du COVID-19. »

34)  Op-Ed: Arrêtez d'ignorer l'immunité naturelle au COVID , Klausner, 2021« Les épidémiologistes estiment que plus de  160 millions de personnes dans le monde se  sont remises du COVID-19. Ceux qui se sont rétablis ont une fréquence étonnamment faible d'infections répétées, de maladies ou de décès. »
35)  Association du test d'anticorps séropositif SARS-CoV-2 avec risque d'infection future, Harvey, 2021« Pour évaluer les preuves de l'infection par le SRAS-CoV-2 sur la base d'un test d'amplification d'acide nucléique (NAAT) chez les patients présentant des résultats de test positifs vs négatifs pour les anticorps dans une étude de cohorte descriptive observationnelle de données de laboratoire clinique et de réclamations liées… la cohorte comprenait 3 257 478 patients uniques avec un test d'anticorps index… les patients avec des résultats de test d'anticorps positifs étaient initialement plus susceptibles d'avoir des résultats NAAT positifs, cohérents avec une perte prolongée d'ARN, mais sont devenus nettement moins susceptibles d'avoir des résultats NAAT positifs au fil du temps, ce qui suggère que la séropositivité est associée à protection contre les infections.
36)  Séropositivité au SRAS-CoV-2 et risque d'infection ultérieur chez les jeunes adultes en bonne santé : une étude de cohorte prospective , Letizia, 2021« Enquête sur le risque d'infection ultérieure par le SRAS-CoV-2 chez les jeunes adultes (étude marine CHARM) séropositifs pour une infection précédente… a inscrit 3249 participants, dont 3168 (98%) ont poursuivi la période de quarantaine de 2 semaines. 3076 (95%) participants… Parmi les 189 participants séropositifs, 19 (10%) ont eu au moins un test PCR positif pour le SRAS-CoV-2 au cours du suivi de 6 semaines (1,1 cas par personne-année). En revanche, 1079 (48 %) des 2247 participants séronégatifs se sont révélés positifs (6,2 cas par personne-année). Le rapport des taux d'incidence était de 0,18 (IC à 95 % 0,11–0,28 ; p<0,001)… les participants séropositifs infectés avaient des charges virales environ 10 fois inférieures à celles des participants séronégatifs infectés (cycle du gène ORF1ab différence de seuil 3,95 [IC à 95 % 1,23–6,67] ; p=0,004. » 
37)  Associations de vaccination et d'infection antérieure avec des résultats de test PCR positifs pour le SRAS-CoV-2 chez les passagers aériens arrivant au Qatar, Bertollini, 2021« Sur 9 180 individus sans dossier de vaccination mais avec un dossier d'infection antérieure au moins 90 jours avant le test PCR (groupe 3), 7694 ont pu être appariés à des individus sans dossier de vaccination ou d'infection antérieure (groupe 2), parmi lesquels La positivité de la PCR était de 1,01 % (IC à 95 %, 0,80 % à 1,26 %) et de 3,81 % (IC à 95 %, 3,39 % à 4,26 %), respectivement. Le risque relatif de positivité de la PCR était de 0,22 (IC à 95 %, 0,17-0,28) pour les individus vaccinés et de 0,26 (IC à 95 %, 0,21-0,34) pour les individus avec une infection antérieure par rapport à aucun dossier de vaccination ou d'infection antérieure.
38)  L'immunité naturelle contre le COVID-19 réduit considérablement le risque de réinfection : résultats d'une cohorte de participants à une enquêtesérologique, Mishra, 2021« Un suivi avec un sous-échantillon de nos précédents participants à l'enquête sérologique pour évaluer si l'immunité naturelle contre le SRAS-CoV-2 était associée à un risque réduit de réinfection (Inde)… sur les 2238 participants, 1 170 étaient séropositifs et 1068 étaient séronégatifs pour les anticorps contre COVID-19. Notre enquête a révélé que seulement 3 personnes du groupe séropositif ont été infectées par COVID-19 alors que 127 personnes ont déclaré avoir contracté l'infection du groupe séronégatif… sur les 3 séropositifs réinfectés par COVID-19, une a été hospitalisée, mais n'a pas nécessité de soutien en oxygène ou de soins intensifs… le développement d'anticorps après une infection naturelle protège non seulement contre la réinfection par le virus dans une large mesure, mais protège également contre la progression vers une maladie COVID-19 sévère.
39)  Immunité durable trouvée après la guérison de COVID-19 , NIH, 2021« Les chercheurs ont trouvé des réponses immunitaires durables chez la majorité des personnes étudiées. Des anticorps contre la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, que le virus utilise pour pénétrer à l'intérieur des cellules, ont été trouvés chez 98% des participants un mois après l'apparition des symptômes. Comme on l'a vu dans des études précédentes, le nombre d'anticorps variait considérablement entre les individus. Mais, de manière prometteuse, leurs niveaux sont restés assez stables au fil du temps, ne diminuant que modestement 6 à 8 mois après l'infection… les cellules B spécifiques du virus ont augmenté au fil du temps. Les gens avaient plus de cellules B mémoire six mois après l'apparition des symptômes qu'un mois après… les niveaux de cellules T pour le virus sont également restés élevés après l'infection. Six mois après l'apparition des symptômes,92% des participants avaient des cellules T CD4+ qui reconnaissaient le virus… 95% des personnes avaient au moins 3 des 5 composants du système immunitaire qui pouvaient reconnaître le SRAS-CoV-2 jusqu'à 8 mois après l'infection.  
40)  La réponse aux anticorps naturels du SRAS-CoV-2 persiste pendant au moins 12 mois dans une étude nationale des îles Féroé , Petersen, 2021« Le taux de séropositivité chez les personnes convalescentes était supérieur à 95 % à tous les moments d'échantillonnage pour les deux tests et est resté stable au fil du temps ; c'est-à-dire que presque tous les individus convalescents ont développé des anticorps… les résultats montrent que les anticorps SARS-CoV-2 ont persisté au moins 12 mois après l'apparition des symptômes et peut-être même plus, indiquant que les individus convalescents COVID-19 peuvent être protégés contre la réinfection.
41) La  mémoire des cellules T spécifique au SRAS-CoV-2 est maintenue chez les patients convalescents COVID-19 pendant 10 mois avec le développement réussi de cellules T mémoire de type cellule souche , Jung, 2021« des tests ex vivo pour évaluer  les réponses des  lymphocytes T CD4 + et CD8 +spécifiques au SRAS-CoV-2 chez les patients convalescents COVID-19 jusqu'à 317 jours après l'apparition des symptômes (DPSO), et découvrir que les réponses des lymphocytes T mémoire sont maintenues pendant la période d’étude quelle que soit la gravité du COVID-19. En particulier, nous observons une polyfonctionnalité et une capacité de prolifération soutenues des cellules T spécifiques du SRAS-CoV-2. Parmi les cellules CD4 +  et CD8 +  T spécifiques au SRAS-CoV-2 détectées par des marqueurs induits par l'activation, la proportion de cellules T à mémoire de type cellule souche (T SCM ) est augmentée, atteignant un pic à environ 120 DPSO.
42)  La mémoire immunitaire chez les patients COVID-19 légers et les donneurs non exposés révèle des réponses persistantes des cellules T après une infection par le SRAS-CoV-2 , Ansari, 2021« Analysé 42 donneurs sains non exposés et 28 sujets COVID-19 légers jusqu'à 5 mois après la récupération de la mémoire immunologique spécifique au SRAS-CoV-2. À l'aide de mégapools de peptides prédits par HLA de classe II, nous avons identifié des cellules CD4 +  T à réaction croisée avec le SRAS-CoV-2 chez environ 66% des individus non exposés. De plus, nous avons trouvé une mémoire immunitaire détectable chez les patients COVID-19 légers plusieurs mois après la récupération dans les bras cruciaux de l'immunité adaptative protectrice ; Cellules CD4 +  T et cellules B, avec une contribution minimale de CD8 + cellules T. Fait intéressant, la mémoire immunitaire persistante chez les patients COVID-19 est principalement ciblée vers la glycoprotéine Spike du SRAS-CoV-2. Cette étude fournit la preuve d'une mémoire immunitaire préexistante et persistante de grande ampleur dans la population indienne. » 
43)  Immunité naturelle COVID-19 , OMS, 2021« Les preuves actuelles indiquent que la plupart des individus développent de fortes réponses immunitaires protectrices à la suite d'une infection naturelle par le SARSCoV-2. Dans les 4 semaines suivant l'infection, 90 à 99 % des personnes infectées par le virus SARS-CoV-2 développent des anticorps neutralisants détectables. La force et la durée des réponses immunitaires au SRAS-CoV-2 ne sont pas complètement comprises et les données actuellement disponibles suggèrent qu'elles varient en fonction de l'âge et de la gravité des symptômes. Les données scientifiques disponibles suggèrent que chez la plupart des gens, les réponses immunitaires restent robustes et protectrices contre la réinfection pendant au moins 6 à 8 mois après l'infection (le suivi le plus long avec des preuves scientifiques solides est actuellement d'environ 8 mois).
44)  Évolution des anticorps après la vaccination par l'ARNm du SRAS-CoV-2 , Cho, 2021« Nous concluons que les anticorps mémoire sélectionnés au fil du temps par infection naturelle ont une puissance et une étendue plus grandes que les anticorps provoqués par la vaccination… personnes convalescentes.
45)  Réponse immunitaire humorale au SRAS-CoV-2 en Islande , Gudbjartsson, 2020« Anticorps mesurés dans des échantillons de sérum de 30 576 personnes en Islande… sur les 1797 personnes qui s'étaient rétablies d'une infection par le SRAS-CoV-2, 1107 sur les 1215 qui ont été testées (91,1%) étaient séropositives… les résultats indiquent que le risque de décès par infection était de 0,3 % et que les anticorps antiviraux contre le SRAS-CoV-2 n'ont pas diminué dans les 4 mois suivant le diagnostic (para).
46)   Mémoire immunologique au SRAS-CoV-2 évaluée jusqu'à 8 mois après l'infection , Dan, 2021« Analyse de plusieurs compartiments de la mémoire immunitaire circulante contre le SRAS-CoV-2 dans 254 échantillons provenant de 188 cas de COVID-19, dont 43 échantillons ≥ 6 mois après l'infection… Les IgG de la protéine Spike étaient relativement stables sur plus de 6 mois. Les cellules B mémoire spécifiques aux pointes étaient plus abondantes à 6 mois qu'à 1 mois après l'apparition des symptômes.
47)  La prévalence de l'immunité adaptative au COVID-19 et la réinfection après récupération - une revue systématique complète et une méta-analyse de 12 011 447 individus , Chivese, 2021« Cinquante-quatre études, provenant de 18 pays, avec un total de 12 011 447 individus, suivis jusqu'à 8 mois après la guérison, ont été incluses. À 6-8 mois après la récupération, la prévalence de la mémoire immunologique spécifique du SRAS-CoV-2 détectable est restée élevée ; IgG – 90,4 %… la prévalence combinée de la réinfection était de 0,2 % (IC à 95 % 0,0 – 0,7, I 2  = 98,8, 9 études). Les personnes qui se sont remises de COVID-19 ont eu une réduction de 81% des chances de réinfection (OR 0,19, IC à 95% 0,1 - 0,3, I 2  = 90,5%, 5 études). »
48)  Taux de réinfection parmi les patients précédemment testés positifs pour COVID-19 : une étude de cohorte rétrospective , Sheehan, 2021« Une étude de cohorte rétrospective d'un système de santé multi-hôpitaux comprenait 150 325 patients testés pour une infection au COVID-19… une infection antérieure chez des patients atteints de COVID-19 était hautement protectrice contre la réinfection et la maladie symptomatique. Cette protection a augmenté au fil du temps, suggérant que l'excrétion virale ou la réponse immunitaire continue peuvent persister au-delà de 90 jours et peuvent ne pas représenter une véritable réinfection. » 
49)  Évaluation de la réinfection par le SRAS-CoV-2 1 an après l'infection primaire dans une population de Lombardie, Italie , Vitale, 2020« Les résultats de l'étude suggèrent que les réinfections sont des événements rares et que les patients qui se sont rétablis du COVID-19 ont un risque plus faible de réinfection. L'immunité naturelle contre le SRAS-CoV-2 semble conférer un effet protecteur pendant au moins un an, ce qui est similaire à la protection rapportée dans les récentes études sur les vaccins.
50) Une  infection antérieure par le SRAS-CoV-2 est associée à une protection contre la réinfection symptomatique , Hanrath, 2021« Nous n'avons observé aucune réinfection symptomatique dans une cohorte de travailleurs de la santé… cette immunité apparente à la réinfection a été maintenue pendant au moins 6 mois… les taux de positivité des tests étaient de 0 % (0/128 [IC à 95 % : 0-2,9]) chez ces avec une infection antérieure par rapport à 13,7% (290/2115 [IC à 95% : 12,3–15,2]) chez ceux sans ( P <0,0001 χ 2  test). 
51)  Les cellules T induites par le vaccin à ARNm répondent de manière identique aux variantes préoccupantes du SRAS-CoV-2, mais diffèrent entermes de longévité et de propriétés deralliement en fonction du statut d'infection antérieur , Neidleman, 2021«Chez les individus naïfs d'infection, la deuxième dose a augmenté la quantité et modifié les propriétés phénotypiques des cellules T spécifiques du SRAS-CoV-2, tandis que chez les convalescents, la deuxième dose n'a changé ni l'un ni l'autre. Les cellules T spécifiques aux pointes des vaccinés convalescents différaient de manière frappante de celles des vaccinés naïfs d'infection, avec des caractéristiques phénotypiques suggérant une persistance à long terme supérieure et une capacité à se loger dans les voies respiratoires, y compris le nasopharynx.
52)  Cibles des réponses des lymphocytes T au coronavirus SARS-CoV-2 chez les humains atteints de la maladie COVID-19 et les individus non exposés , Grifoni, 2020« À l'aide de « mégapools » de peptides prédits par HLA de classe I et II, les  cellules CD8 + et CD4 +  T circulantes spécifiques au SRAS-CoV-2 ont été identifiées chez ∼ 70 % et 100 % des patients convalescents COVID-19, respectivement.  Les réponses des lymphocytes T CD4 + au pic, la cible principale de la plupart des efforts de vaccination, étaient robustes et corrélées à l'ampleur des titres IgG et IgA anti-SRAS-CoV-2. Les protéines M, spike et N représentaient chacune 11% à 27% de la  réponse CD4 + totale , avec des réponses supplémentaires ciblant généralement nsp3, nsp4, ORF3a et ORF8, entre autres. Pour  les cellules CD8 + T, le pic et le M ont été reconnus, avec au moins huit ORF du SRAS-CoV-2 ciblés. »
53)  Blog du directeur du NIH : Les cellules T immunitaires peuvent offrir une protection durable contre le COVID-19 , Collins, 2021« Une grande partie de l'étude sur la réponse immunitaire au SRAS-CoV-2, le nouveau coronavirus qui cause le COVID-19, s'est concentrée sur la production d'  anticorps . Mais, en fait, les cellules immunitaires connues sous le nom de cellules T mémoire jouent également un rôle important dans la capacité de notre système immunitaire à nous protéger contre de nombreuses infections virales, y compris - il semble maintenant - COVID-19. Une nouvelle étude intrigante de ces T mémoire Les cellules suggèrent qu'elles pourraient protéger certaines personnes nouvellement infectées par le SRAS-CoV-2 en se souvenant des rencontres passées avec d'autres  coronavirus humains . Cela pourrait potentiellement expliquer pourquoi certaines personnes semblent repousser le virus et peuvent être moins susceptibles de tomber gravement malades avec COVID-19. »
54)  Anticorps ultrapuissants contre des variantes diverses et hautement transmissibles du SARS-CoV-2 , Wang, 2021"Notre étude démontre que les sujets convalescents précédemment infectés par la variante ancestrale du SRAS-CoV-2 produisent des anticorps qui neutralisent de manière croisée les COV émergents à haute puissance… puissants contre 23 variantes, y compris les variantes préoccupantes." 
55)  Pourquoi les vaccins COVID-19 ne devraient pas être requis pour tous les Américains , Makary, 2021"Exiger le vaccin chez les personnes qui sont déjà immunisées avec une immunité naturelle n'a aucun soutien scientifique. Bien que la vaccination de ces personnes puisse être bénéfique - et c'est une hypothèse raisonnable que la vaccination puisse renforcer la longévité de leur immunité - pour affirmer dogmatiquement qu'elles  doivent  se faire vacciner n'a aucune donnée de résultat clinique pour le soutenir. En fait, nous avons des données contraires : une étude de la Cleveland Clinic  a  révélé que la vaccination des personnes dotées d'une immunité naturelle n'augmentait pas leur niveau de protection.
56)  Différenciation prolongée mais coordonnée des cellules T CD8+ spécifiques du SRAS-CoV-2 à longue durée de vie pendant la convalescence COVID-19 , Ma, 2021« Dépistage de 21 donneurs convalescents bien caractérisés et échantillonnés longitudinalement qui se sont rétablis d'un COVID-19 léger… bien dans la convalescence, dans un état caractéristique d'une mémoire longue durée et auto-renouvelable.
57)  Diminution de la mémoire des cellules T CD4 spécifiques au virus de la rougeole chez les sujets vaccinés , Naniche, 2004« A caractérisé les profils des lymphocytes T spécifiques de l'antigène induits par le vaccin contre la rougeole (MV) au fil du temps depuis la vaccination. Dans une étude transversale de sujets sains ayant des antécédents de vaccination contre le MV, nous avons constaté que les cellules T CD4 et CD8 spécifiques du MV pouvaient être détectées jusqu'à 34 ans après la vaccination. Les niveaux de lymphocytes T CD8 spécifiques du MV et d'IgG spécifiques du MV sont restés stables, tandis que le niveau de lymphocytes T CD4 spécifiques du MV a diminué de manière significative chez les sujets qui avaient été vaccinés plus de 21 ans plus tôt. 
58)  Souvenir du passé : mémoire à long terme des cellules B après infection et vaccination , Palm, 2019« Le succès des vaccins dépend de la génération et du maintien de la mémoire immunologique. Le système immunitaire peut se souvenir des agents pathogènes déjà rencontrés, et les cellules mémoire B et T sont essentielles dans les réponses secondaires à l'infection. Des études chez la souris ont aidé à comprendre comment différentes populations de cellules B mémoire sont générées après l'exposition à l'antigène et comment l'affinité pour l'antigène est déterminante pour le destin des cellules B… lors d'une réexposition à un antigène, la réponse de rappel de mémoire sera plus rapide, plus forte et plus spécifique qu'une réponse naïve. La mémoire protectrice dépend d'abord des anticorps circulants sécrétés par les LLPC. Lorsque ceux-ci ne sont pas suffisants pour la neutralisation et l'élimination immédiates des agents pathogènes, les cellules B mémoire sont rappelées. »
59 ) Les cellules B mémoire spécifiques au SRAS-CoV-2 provenant d'individus présentant diverses sévérités de la maladie reconnaissent les variantes préoccupantes du SRAS-CoV-2 , Lyski, 2021« Examen de l'ampleur, de l'étendue et de la durabilité des anticorps spécifiques au SRAS-CoV-2 dans deux compartiments distincts des cellules B : les anticorps à longue durée de vie dérivés des plasmocytes dans le plasma et les cellules B à mémoire périphérique ainsi que leurs profils d'anticorps associés après  in vitro stimulation. Nous avons constaté que l'ampleur variait selon les individus, mais était la plus élevée chez les sujets hospitalisés. Des variantes préoccupantes (VoC) - Des anticorps réactifs à la RBD ont été trouvés dans le plasma de 72 % des échantillons de cette enquête, et des cellules B mémoire réactives à la VoC-RBD ont été trouvées chez tous les sujets sauf un à un moment donné. Cette découverte, à savoir que les MBC réactifs à la VoC-RBD sont présents dans le sang périphérique de tous les sujets, y compris ceux qui ont présenté une maladie asymptomatique ou bénigne, fournit une raison d'être optimiste quant à la capacité de la vaccination, de l'infection antérieure et/ou des deux, à limiter la maladie. la gravité et la transmission des variantes préoccupantes au fur et à mesure qu'elles continuent d'apparaître et de circuler.
60)  L'exposition au SRAS-CoV-2 génère une mémoire des cellules T en l'absence d'infection virale détectable , Wang, 2021« L'immunité des lymphocytes T est importante pour la récupération de COVID-19 et fournit une immunité accrue pour la réinfection. Cependant, on sait peu de choses sur l'immunité des cellules T spécifique au SRAS-CoV-2 chez les individus exposés au virus… rapportent  une mémoire des cellules T CD4 +  et CD8 + spécifique au virus chez les patients COVID-19 récupérés et les contacts étroits… les contacts étroits sont capable d'acquérir une immunité des lymphocytes T contre le SRAS-CoV-2 malgré l'absence d'une infection détectable. » 
61)  Les réponses des lymphocytes T CD8+ chez les personnes convalescentes COVID-19 ciblent les épitopes conservés de plusieurs variantes circulantes importantes du SRAS-CoV-2 , Redd, 2021 et  Lee , 2021« Les réponses CD4 et CD8 générées après une infection naturelle sont tout aussi robustes, montrant une activité contre plusieurs « épitopes » (petits segments) de la protéine de pointe du virus. Par exemple, les cellules CD8 répondent à  52 épitopes  et les cellules CD4 répondent à  57 épitopes à  travers la protéine de pointe, de sorte que quelques mutations dans les variantes ne peuvent pas annuler une réponse des cellules T aussi robuste et en largeur… seulement 1 mutation trouvée dans la variante bêta -spike chevauchant un épitope précédemment identifié (1/52), suggérant que pratiquement toutes les réponses des lymphocytes T anti-SARS-CoV-2 CD8+ devraient reconnaître ces variantes nouvellement décrites.
62)  L'exposition aux coronavirus du rhume peut apprendre au système immunitaire à reconnaître le SRAS-CoV-2 ,La Jolla, Crotty et Sette, 2020« L'exposition aux coronavirus du rhume peut apprendre au système immunitaire à reconnaître le SRAS-CoV-2 »
63 ) Epitopes sélectifs et croisés des cellules T du SRAS-CoV-2 chez les humains non exposés , Mateus, 2020« Trouvé que la réactivité préexistante contre le SRAS-CoV-2 provient des cellules T mémoire et que les cellules T à réactivité croisée peuvent reconnaître spécifiquement un épitope du SRAS-CoV-2 ainsi que l'épitope homologue d'un coronavirus du rhume commun. Ces résultats soulignent l’importance de déterminer les impacts de la mémoire immunitaire préexistante sur la gravité de la maladie COVID-19. »
64)  Observation longitudinale des réponses en anticorps pendant 14 mois après l'infection par le SRAS-CoV-2 ,  Dehgani-Mobaraki , 2021« Une meilleure compréhension des  réponses anticorps  contre le SRAS-CoV-2 après une infection naturelle pourrait fournir des informations précieuses sur la mise en œuvre future des politiques de  vaccination . Une analyse longitudinale des  titres d'anticorps IgG a   été réalisée chez 32 patients COVID-19 récupérés basés en  Ombrie région d'Italie pendant 14 mois après une infection légère et modérément grave… les résultats de l'étude sont cohérents avec les études récentes rapportant la persistance des anticorps suggérant que l'immunité induite par le SRAS-CoV-2 par une infection naturelle pourrait être très efficace contre la réinfection (> 90 %) et pourrait persister pendant plus de six mois. Notre étude a suivi des patients jusqu'à 14 mois, démontrant la présence d'IgG anti-S-RBD chez 96,8 % des sujets COVID-19 récupérés. »
65)  Réponses humorales et circulantes des cellules T auxiliaires folliculaires chez les patients guéris atteints de COVID-19 , Juno, 2020«Immunité caractérisée des cellules T auxiliaires folliculaires humorales et circulantes (cTFH) contre le pic chez les patients guéris atteints de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19). Nous avons constaté que les anticorps spécifiques au S, les cellules B mémoire et le cTFH sont systématiquement induits après l'infection par le SRAS-CoV-2, marquant une immunité humorale robuste et positivement associés à une activité de neutralisation du plasma. 
66)  Réponses convergentes en anticorps au SRAS-CoV-2 chez les personnes convalescentes , Robbiani, 2020« 149 individus convalescents au COVID-19… le séquençage des anticorps a révélé l'expansion de clones de cellules B mémoire spécifiques à RBD qui exprimaient des anticorps étroitement liés chez différents individus. Malgré de faibles titres plasmatiques, les anticorps dirigés contre trois épitopes distincts sur le RBD ont neutralisé le virus avec des concentrations inhibitrices semi-maximales (  valeurs IC 50 ) aussi basses que 2 ng ml -1 . 
67)  Génération rapide de mémoire cellulaire B durable pour les protéines de pointe et de nucléocapside du SRAS-CoV-2 dans COVID-19 et la convalescence , Hartley, 2020 « Les patients COVID-19 génèrent rapidement une mémoire des cellules B pour les antigènes de pointe et de nucléocapside après une infection par le SRAS-CoV-2… Des cellules IgG et Bmem spécifiques à RBD et NCP ont été détectées chez les 25 patients ayant des antécédents de COVID-19. »
68) Vous  avez eu le COVID ? Vous fabriquerez probablement des anticorps pour toute une vie , Callaway, 2021« Les personnes qui se remettent d’un COVID-19 léger ont des cellules de moelle osseuse qui peuvent produire des anticorps pendant des décennies… l’étude fournit des preuves que l’immunité déclenchée par l’infection par le SRAS-CoV-2 sera extraordinairement durable. » 
69)  Une majorité d'adultes non infectés présentent une réactivité d'anticorps préexistante contre le SRAS-CoV-2 , Majdoubi, 2021Dans la région métropolitaine de Vancouver, au Canada, « en utilisant un test multiplex hautement sensible et des seuils positifs/négatifs établis chez les nourrissons chez qui les anticorps maternels ont diminué, nous avons déterminé que plus de 90 % des adultes non infectés présentaient une réactivité des anticorps contre la protéine de pointe, domaine de liaison au récepteur ( RBD), le domaine N-terminal (NTD) ou la protéine de la nucléocapside (N) du SARS-CoV-2. » 
70)  Cellules T réactives au SRAS-CoV-2 chez des donneurs sains et des patients atteints de COVID-19 , Braun, 2020« Les résultats indiquent que des cellules T réactives de manière croisée avec les protéines de pointe sont présentes, qui ont probablement été générées lors de précédentes rencontres avec des coronavirus endémiques. » 
71)  Largeur neutralisante naturellement améliorée contre le SRAS-CoV-2 un an après l'infection , Wang, 2021« Une cohorte de 63 personnes qui se sont remises de COVID-19 évaluée à 1,3, 6,2 et 12 mois après l'infection par le SRAS-CoV-2… les données suggèrent que l'immunité chez les personnes convalescentes sera de très longue durée. »
72)  Un an après le COVID-19 léger : la majorité des patients conservent une immunité spécifique, mais un sur quatre souffre toujours de symptômes à long terme , classement, 2021« Mémoire immunologique de longue durée contre le SRAS-CoV-2 après un COVID-19 léger. »
73)  IDSA , 2021« Les réponses immunitaires au SRAS-CoV-2 après une infection naturelle peuvent persister pendant au moins 11 mois… une infection naturelle (telle que déterminée par un anticorps positif antérieur ou un résultat de test PCR) peut conférer une protection contre l'infection par le SRAS-CoV-2. »
74)  Évaluation de la protection contre la réinfection par le SRAS-CoV-2 chez 4 millions d'individus testés par PCR au Danemark en 2020 : une étude observationnelle au niveau de la population , Holm Hansen, 2021Danemark, « lors de la première poussée (c'est-à-dire avant juin 2020), 533 381 personnes ont été testées, dont 11 727 (2,20%) étaient positives à la PCR, et 525 339 étaient éligibles pour un suivi lors de la deuxième poussée, dont 11 068 (2,11 %) avaient été testés positifs lors de la première poussée. Parmi les individus éligibles positifs à la PCR de la première poussée de l'épidémie, 72 (0,65 % [IC à 95 % 0,51–0,82]) ont été testés positifs à nouveau au cours de la deuxième poussée contre 16 819 (3,27 % [ 3·22-3·32]) sur 514 271 qui ont été testés négatifs lors de la première poussée (RR ajusté 0,195 [IC à 95 % 0,155-0,246]).
75)  Immunité adaptative spécifique à l'antigène contre le SRAS-CoV-2 dans le COVID-19 aigu et les associations avec l'âge et la gravité de la maladie , Moderbacher, 2020 « Les réponses immunitaires adaptatives limitent la gravité de la maladie COVID-19… plusieurs bras coordonnés de contrôle de l'immunité adaptative mieux que les réponses partielles… ont terminé un examen combiné des trois branches de l'immunité adaptative au niveau des CD4 +  et CD8 + spécifiques du SRAS-CoV-2  Réponses des lymphocytes T et des anticorps neutralisants chez les sujets aigus et convalescents. Les cellules CD4 +  et CD8 +  T spécifiques au SRAS-CoV-2 étaient chacune associées à une maladie plus bénigne. Des réponses immunitaires adaptatives coordonnées spécifiques au SRAS-CoV-2 ont été associées à une maladie plus bénigne, suggérant des rôles pour les cellules  T CD4 +  et CD8 + dans l'immunité protectrice dans COVID-19. » 
76)  Détection de l'immunité humorale et cellulaire spécifique au SRAS-CoV-2 chez les personnes convalescentes COVID-19 , Ni, 2020« Le sang collecté de patients COVID-19 qui sont récemment devenus exempts de virus et qui ont donc été libérés, et a détecté une immunité humorale et cellulaire spécifique au SRAS-CoV-2 chez huit patients nouvellement libérés. L'analyse de suivi sur une autre cohorte de six patients 2 semaines après la sortie a également révélé des titres élevés d'anticorps d'immunoglobuline G (IgG). Sur les 14 patients testés, 13 ont présenté des activités de neutralisation du sérum dans un test d'entrée de pseudotype. Notamment, il y avait une forte corrélation entre les titres d'anticorps de neutralisation et le nombre de cellules T spécifiques du virus. » 
77) Une  immunité robuste des cellules T spécifique au SRAS-CoV-2 est maintenue 6 mois après l'infection primaire , Zuo, 2020« Analyse de l'ampleur et du phénotype de la réponse immunitaire cellulaire du SRAS-CoV-2 chez 100 donneurs six mois après l'infection primaire et mise en relation avec le profil du niveau d'anticorps contre le pic, la nucléoprotéine et le RBD au cours des six mois précédents. Les réponses immunitaires des lymphocytes T au SRAS-CoV-2 étaient présentes par analyse ELISPOT et/ou ICS chez tous les donneurs et sont caractérisées par des réponses prédominantes des lymphocytes T CD4+ avec une forte expression de cytokines IL-2… les réponses cellulaires sont conservées six mois après l'infection.
78)  Impact négligeable des variants du SRAS-CoV-2 sur  la réactivité des  lymphocytes T CD4 + et CD8 +chez les donneurs etvaccinés exposés au COVID-19 , Tarke, 2021« A effectué une analyse complète des réponses des lymphocytes T CD4+ et CD8+ spécifiques au SRAS-CoV-2 de sujets convalescents COVID-19 reconnaissant la souche ancestrale, par rapport aux lignées variantes B.1.1.7, B.1.351, P.1 et CAL .20C ainsi que les receveurs des vaccins Moderna (ARNm-1273) ou Pfizer/BioNTech (BNT162b2) COVID-19… les séquences de la grande majorité des épitopes des cellules T du SRAS-CoV-2 ne sont pas affectées par les mutations trouvées dans le variantes analysées. Dans l'ensemble, les résultats démontrent que les réponses des lymphocytes T CD4+ et CD8+ chez les sujets convalescents COVID-19 ou les vaccinés à ARNm COVID-19 ne sont pas substantiellement affectées par les mutations. »
79)  Une proportion de réinfection de 1 à 1000 SARS-CoV-2 chez les membres d'un grand fournisseur de soins de santé en Israël : un rapport préliminaire , Perez, 2021Israël, « sur 149 735 personnes avec un test PCR positif documenté entre mars 2020 et janvier 2021, 154 ont eu deux tests PCR positifs à au moins 100 jours d'intervalle, ce qui reflète une proportion de réinfection de 1 pour 1000 ».
80)  Persistance et décroissance des réponses des anticorps humains au domaine de liaison au récepteur de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 chez les patients COVID-19 , Iyer, 2020« Réponses mesurées des anticorps plasmatiques et/ou sériques au domaine de liaison au récepteur (RBD) de la protéine de pointe (S) du SRAS-CoV-2 chez 343 patients nord-américains infectés par le SRAS-CoV-2 (dont 93 % ont nécessité une hospitalisation ) jusqu'à 122 jours après l'apparition des symptômes et les a comparés aux réponses de 1548 individus dont les échantillons de sang ont été obtenus avant la pandémie… Les anticorps IgG ont persisté à des niveaux détectables chez les patients au-delà de 90 jours après l'apparition des symptômes, et la séroréversion n'a été observée que dans un faible pourcentage d'individus. La concentration de ces anticorps IgG anti-RBD était également fortement corrélée avec les titres de NAb de pseudovirus, qui présentaient également une décroissance minimale. L'observation de la persistance des réponses IgG et anticorps neutralisants est encourageante,et suggère le développement d'une mémoire immunitaire systémique robuste chez les personnes atteintes d'une infection grave.

«Pour suivre la durée de séropositivité des anticorps SARS-CoV-2 dans la population à travers les États-Unis en utilisant les données d'observation d'un registre national de laboratoire clinique de patients testés par amplification d'acide nucléique (NAAT) et des tests sérologiques…

81)  Une analyse basée sur la population de la longévité de la séropositivité des anticorps SARS-CoV-2 aux États-Unis , Alfego, 2021
échantillons de 39 086 personnes avec COVID- positif confirmé 19… les résultats des anticorps S et N SARS-CoV-2 offrent une vision encourageante de la durée pendant laquelle les humains peuvent avoir des anticorps protecteurs contre COVID-19, avec un lissage de la courbe montrant une séropositivité de la population atteignant 90% en trois semaines, que le test détecte ou non N ou des anticorps S. Plus important encore, ce niveau de séropositivité s'est maintenu avec peu de décroissance pendant dix mois après la PCR positive initiale.


ANGLAIS 

We should not force COVID vaccines on anyone when the evidence shows that naturally acquired immunity is equal to or more robust and superior to existing vaccines. Instead, we should respect the right of the bodily integrity of individuals to decide for themselves.

Public health officials and the medical establishment with the help of the politicized media are misleading the publicwith assertions that the COVID-19 shots provide greater protection than natural immunity.

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Director Rochelle Walensky, for example, was deceptive in her October 2020 published LANCET statement that “there is no evidence for lasting protective immunity to SARS-CoV-2 following natural infection” and that “the consequence of waning immunity would present a risk to vulnerable populations for the indefinite future.”

Immunology and virology 101 have taught us over a century that natural immunity confers protection against a respiratory virus’s outer coat proteins, and not just one, e.g., the SARS-CoV-2 spike glycoprotein.

ORDER TODAY: Robert F. Kennedy, Jr.'s New Book — 'The Real Anthony Fauci'

There is even strong evidence for the persistence of antibodies. Even the CDC recognizes natural immunity for chicken-pox and measles, mumps and rubella, but not for COVID-19.

The vaccinated are showing viral loads (very high) similar to the unvaccinated, and the vaccinated are as infectious. Riemersma et al. also report Wisconsin data that corroborate how the vaccinated individuals who get infected with the Delta variant can potentially (and are) transmit(ting) SARS-CoV-2 to others (potentially to the vaccinated and unvaccinated).

This troubling situation of the vaccinated being infectious and transmitting the virus emerged in seminal nosocomial outbreak papers by Chau et al. (HCWs in Vietnam), the Finland hospital outbreak (spread among HCWs and patients), and the Israel hospital outbreak (spread among HCWs and patients).

These studies also revealed that the personal protective equipment (PPE) and masks were essentially ineffective in the healthcare setting. Again, the Marek’s disease in chickens and the vaccination situation explains what we are potentially facing with these leaky vaccines (increased transmission, faster transmission, and more ‘hotter’ variants).

Moreover, existing immunity should be assessed before any vaccination, via an accurate, dependable and reliable antibody test (or T cell immunity test) or be based on documentation of prior infection (a previous positive PCR or antigen test). Such would be evidence of immunity that is equal to that of vaccination and the immunity should be provided the same societal status as any vaccine-induced immunity.

Double your impact! When you make a donation to Children's Health Defense, your donation will be matched — up to $1 million! Donate Now!

This will function to mitigate the societal anxiety with these forced vaccine mandates and societal upheaval due to job loss, denial of societal privileges etc. Tearing apart the vaccinated and the unvaccinated in a society — separating them — is not medically or scientifically supportable.

The Brownstone Institute previously documented 30 studies on natural immunity as it relates to COVID-19.

This follow-up chart is the most updated and comprehensive library list of 81 of the highest-quality, complete, most robust scientific studies and evidence reports/position statements on natural immunity as compared to the COVID-19 vaccine-induced immunity and allows you to draw your own conclusion.

I’ve benefited from the input of many to put this together, especially my co-authors:

  • Dr. Harvey Risch, M.D., Ph.D. (Yale School of Public Health)
  • Dr. Howard Tenenbaum, Ph.D. ( Faculty of Medicine, University of Toronto)
  • Dr. Ramin Oskoui, M.D. (Foxhall Cardiology, Washington)
  • Dr. Peter McCullough, M.D. (Truth for Health Foundation, Texas)
  • Dr. Parvez Dara, M.D. (consultant, Medical Hematologist and Oncologist)

Evidence on natural immunity versus COVID-19 vaccine induced immunity as of Oct. 15:

Study / report title, author, and year publishedPredominant finding on natural immunity
1) Necessity of COVID-19 vaccination in previously infected individuals, Shrestha, 2021“Cumulative incidence of COVID-19 was examined among 52,238 employees in an American healthcare system.

“The cumulative incidence of SARS-CoV-2 infection remained almost zero among previously infected unvaccinated subjects, previously infected subjects who were vaccinated, and previously uninfected subjects who were vaccinated, compared with a steady increase in cumulative incidence among previously uninfected subjects who remained unvaccinated.

“Not one of the 1359 previously infected subjects who remained unvaccinated had a SARS-CoV-2 infection over the duration of the study. Individuals who have had SARS-CoV-2 infection are unlikely to benefit from COVID-19 vaccination…”

2) SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls, Le Bert, 2020“Studied T cell responses against the structural (nucleocapsid (N) protein) and non-structural (NSP7 and NSP13 of ORF1) regions of SARS-CoV-2 in individuals convalescing from coronavirus disease 2019 (COVID-19) (n = 36).

“In all of these individuals, we found CD4 and CD8 T cells that recognized multiple regions of the N protein … showed that patients (n = 23) who recovered from SARS possess long-lasting memory T cells that are reactive to the N protein of SARS-CoV 17 years after the outbreak of SARS in 2003; these T cells displayed robust cross-reactivity to the N protein of SARS-CoV-2.”

3) Comparing SARS-CoV-2 natural immunity to vaccine-induced immunity: reinfections versus breakthrough infections,Gazit, 2021“A retrospective observational study comparing three groups:

“(1) SARS-CoV-2-naïve individuals who received a two-dose regimen of the BioNTech/Pfizer mRNA BNT162b2 vaccine, (2) previously infected individuals who have not been vaccinated and (3) previously infected and single dose vaccinated individuals, found para a 13 fold increased risk of breakthrough Delta infections in double vaccinated persons, and a 27 fold increased risk for symptomatic breakthrough infection in the double vaccinated relative to the natural immunity recovered persons …

“ … the risk of hospitalization was 8 times higher in the double vaccinated (para) … this analysis demonstrated that natural immunity affords longer lasting and stronger protection against infection, symptomatic disease and hospitalization due to the Delta variant of SARS-CoV-2, compared to the BNT162b2 two-dose vaccine-induced immunity.”

4) Highly functional virus-specific cellular immune response in asymptomatic SARS-CoV-2 infection, Le Bert, 2021“Studied SARS-CoV-2–specific T cells in a cohort of asymptomatic (n = 85) and symptomatic (n = 75) COVID-19 patients after seroconversion …

“thus, asymptomatic SARS-CoV-2–infected individuals are not characterized by weak antiviral immunity; on the contrary, they mount a highly functional virus-specific cellular immune response.”

5) Large-scale study of antibody titer decay following BNT162b2 mRNA vaccine or SARS-CoV-2 infection, Israel, 2021“A total of 2,653 individuals fully vaccinated by two doses of vaccine during the study period and 4,361 convalescent patients were included.

“Higher SARS-CoV-2 IgG antibody titers were observed in vaccinated individuals (median 1581 AU/mL IQR [533.8-5644.6]) after the second vaccination, than in convalescent individuals (median 355.3 AU/mL IQR [141.2-998.7]; p<0.001).

“In vaccinated subjects, antibody titers decreased by up to 40% each subsequent month while in convalescents they decreased by less than 5% per month …

“this study demonstrates individuals who received the Pfizer-BioNTech mRNA vaccine have different kinetics of antibody levels compared to patients who had been infected with the SARS-CoV-2 virus, with higher initial levels but a much faster exponential decrease in the first group.”

6) SARS-CoV-2 re-infection risk in Austria, Pilz, 2021Researchers recorded: “40 tentative re-infections in 14, 840 COVID-19 survivors of the first wave (0.27%) and 253 581 infections in 8, 885, 640 individuals of the remaining general population (2.85%) translating into an odds ratio (95% confidence interval) of 0.09 (0.07 to 0.13)…relatively low re-infection rate of SARS-CoV-2 in Austria.

“Protection against SARS-CoV-2 after natural infection is comparable with the highest available estimates on vaccine efficacies.”

Additionally, hospitalization in only five out of 14,840 (0.03%) people and death in one out of 14,840 (0.01%) (tentative re-infection).

7) mRNA vaccine-induced SARS-CoV-2-specific T cells recognize B.1.1.7 and B.1.351 variants but differ in longevity and homing properties depending on prior infection status, Neidleman, 2021“Spike-specific T cells from convalescent vaccinees differed strikingly from those of infection-naïve vaccinees, with phenotypic features suggesting superior long-term persistence and ability to home to the respiratory tract including the nasopharynx.

“These results provide reassurance that vaccine-elicited T cells respond robustly to the B.1.1.7 and B.1.351 variants, confirm that convalescents may not need a second vaccine dose.”

8) Good news: Mild COVID-19 induces lasting antibody protection, Bhandari, 2021“Months after recovering from mild cases of COVID-19, people still have immune cells in their body pumping out antibodies against the virus that causes COVID-19, according to a study from researchers at Washington University School of Medicine in St. Louis.

“Such cells could persist for a lifetime, churning out antibodies all the while.

“The findings, published May 24 in the journal Nature, suggest that mild cases of COVID-19 leave those infected with lasting antibody protection and that repeated bouts of illness are likely to be uncommon.”

9) Robust neutralizing antibodies to SARS-CoV-2 infection persist for months, Wajnberg, 2021“Neutralizing antibody titers against the SARS-CoV-2 spike protein persisted for at least 5 months after infection.

“Although continued monitoring of this cohort will be needed to confirm the longevity and potency of this response, these preliminary results suggest that the chance of reinfection may be lower than is currently feared.”

10) Evolution of antibody immunity to SARS-CoV-2, Gaebler, 2020“Concurrently, neutralizing activity in plasma decreases by five-fold in pseudo-type virus assays. In contrast, the number of RBD-specific memory B cells is unchanged.

“Memory B cells display clonal turnover after 6.2 months, and the antibodies they express have greater somatic hypermutation, increased potency and resistance to RBD mutations, indicative of continued evolution of the humoral response …

“we conclude that the memory B cell response to SARS-CoV-2 evolves between 1.3 and 6.2 months after infection in a manner that is consistent with antigen persistence.”

11) Persistence of neutralizing antibodies a year after SARS-CoV-2 infection in humans, Haveri, 2021“Assessed the persistence of serum antibodies following WT SARS-CoV-2 infection at 8 and 13 months after diagnosis in 367 individuals …

“found that NAb against the WT virus persisted in 89% and S-IgG in 97% of subjects for at least 13 months after infection.”

12) Quantifying the risk of SARS‐CoV‐2 reinfection over time, Murchu, 2021“Eleven large cohort studies were identified that estimated the risk of SARS‐CoV‐2 reinfection over time, including three that enrolled healthcare workers and two that enrolled residents and staff of elderly care homes.

“Across studies, the total number of PCR‐positive or antibody‐positive participants at baseline was 615,777, and the maximum duration of follow‐up was more than 10 months in three studies.

“Reinfection was an uncommon event (absolute rate 0%–1.1%), with no study reporting an increase in the risk of reinfection over time.”

13) Natural immunity to COVID is powerful. Policymakers seem afraid to say so, Makary, 2021Makary writes “it’s okay to have an incorrect scientific hypothesis. But when new data proves it wrong, you have to adapt.

“Unfortunately, many elected leaders and public health officials have held on far too long to the hypothesis that natural immunity offers unreliable protection against covid-19 — a contention that is being rapidly debunked by science.

“More than 15 studies have demonstrated the power of immunity acquired by previously having the virus.

“A 700,000-person study from Israel two weeks ago found that those who had experienced prior infections were 27 times less likely to get a second symptomatic covid infection than those who were vaccinated.

“This affirmed a June Cleveland Clinic study of health-care workers (who are often exposed to the virus), in which none who had previously tested positive for the coronavirus got reinfected.

“The study authors concluded that ‘individuals who have had SARS-CoV-2 infection are unlikely to benefit from covid-19 vaccination.’

“And in May, a Washington University study found that even a mild covid infection resulted in long-lasting immunity.”

14) SARS-CoV-2 elicits robust adaptive immune responses regardless of disease severity, Nielsen, 2021“203 recovered SARS-CoV-2 infected patients in Denmark between April 3rd and July 9th 2020, at least 14 days after COVID-19 symptom recovery …

“report broad serological profiles within the cohort, detecting antibody binding to other human coronaviruses … the viral surface spike protein was identified as the dominant target for both neutralizing antibodies and CD8+ T-cell responses.

“Overall, the majority of patients had robust adaptive immune responses, regardless of their disease severity.”

15) Protection of previous SARS-CoV-2 infection is similar to that of BNT162b2 vaccine protection: A three-month nationwide experience from Israel, Goldberg, 2021“Analyze an updated individual-level database of the entire population of Israel to assess the protection efficacy of both prior infection and vaccination in preventing subsequent SARS-CoV-2 infection, hospitalization with COVID-19, severe disease, and death due to COVID-19 …

“vaccination was highly effective with overall estimated efficacy for documented infection of 92·8% (CI:[92·6, 93·0]); hospitalization 94·2% (CI:[93·6, 94·7]); severe illness 94·4% (CI:[93·6, 95·0]); and death 93·7% (CI:[92·5, 94·7]).

“Similarly, the overall estimated level of protection from prior SARS-CoV-2 infection for documented infection is 94·8% (CI: [94·4, 95·1]); hospitalization 94·1% (CI: [91·9, 95·7]); and severe illness 96·4% (CI: [92·5, 98·3])…results question the need to vaccinate previously-infected individuals.”

16) Incidence of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus-2 infection among previously infected or vaccinated employees, Kojima, 2021“Employees were divided into three groups: (1) SARS-CoV-2 naïve and unvaccinated, (2) previous SARS-CoV-2 infection, and (3) vaccinated.

“Person-days were measured from the date of the employee first test and truncated at the end of the observation period. SARS-CoV-2 infection was defined as two positive SARS-CoV-2 PCR tests in a 30-day period …

“4313, 254 and 739 employee records for groups 1, 2, and 3 … previous SARS-CoV-2 infection and vaccination for SARS-CoV-2 were associated with decreased risk for infection or re-infection with SARS-CoV-2 in a routinely screened workforce.

“There was no difference in the infection incidence between vaccinated individuals and individuals with previous infection.”

17) Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine — but vaccination remains vital, Wadman, 2021“Israelis who had an infection were more protected against the Delta coronavirus variant than those who had an already highly effective COVID-19 vaccine …

“the newly released data show people who once had a SARS-CoV-2 infection were much less likely than never-infected, vaccinated people to get Delta, develop symptoms from it, or become hospitalized with serious COVID-19.”

18) One-year sustained cellular and humoral immunities of COVID-19 convalescents, Zhang, 2021“A systematic antigen-specific immune evaluation in 101 COVID-19 convalescents; SARS-CoV-2-specific IgG antibodies, and also NAb can persist among over 95% COVID-19 convalescents from 6 months to 12 months after disease onset.

“At least 19/71 (26%) of COVID-19 convalescents (double positive in ELISA and MCLIA) had detectable circulating IgM antibody against SARS-CoV-2 at 12m post-disease onset.

“Notably, the percentages of convalescents with positive SARS-CoV-2-specific T-cell responses (at least one of the SARS-CoV-2 antigen S1, S2, M and N protein) were 71/76 (93%) and 67/73 (92%) at 6m and 12m, respectively.”

19) Functional SARS-CoV-2-Specific Immune Memory Persists after Mild COVID-19, Rodda, 2021“Recovered individuals developed SARS-CoV-2-specific immunoglobulin (IgG) antibodies, neutralizing plasma, and memory B and memory T cells that persisted for at least 3 months.

“Our data further reveal that SARS-CoV-2-specific IgG memory B cells increased over time.

“Additionally, SARS-CoV-2-specific memory lymphocytes exhibited characteristics associated with potent antiviral function: memory T cells secreted cytokines and expanded upon antigen re-encounter, whereas memory B cells expressed receptors capable of neutralizing virus when expressed as monoclonal antibodies.

“Therefore, mild COVID-19 elicits memory lymphocytes that persist and display functional hallmarks of antiviral immunity.”

20) Discrete Immune Response Signature to SARS-CoV-2 mRNA Vaccination Versus Infection, Ivanova, 2021“Performed multimodal single-cell sequencing on peripheral blood of patients with acute COVID-19 and healthy volunteers before and after receiving the SARS-CoV-2 BNT162b2 mRNA vaccine to compare the immune responses elicited by the virus and by this vaccine …

“both infection and vaccination induced robust innate and adaptive immune responses, our analysis revealed significant qualitative differences between the two types of immune challenges.

“In COVID-19 patients, immune responses were characterized by a highly augmented interferon response which was largely absent in vaccine recipients.

“ Increased interferon signaling likely contributed to the observed dramatic upregulation of cytotoxic genes in the peripheral T cells and innate-like lymphocytes in patients but not in immunized subjects.

“Analysis of B and T cell receptor repertoires revealed that while the majority of clonal B and T cells in COVID-19 patients were effector cells, in vaccine recipients clonally expanded cells were primarily circulating memory cells …

“we observed the presence of cytotoxic CD4 T cells in COVID-19 patients that were largely absent in healthy volunteers following immunization.

“While hyper-activation of inflammatory responses and cytotoxic cells may contribute to immunopathology in severe illness, in mild and moderate disease, these features are indicative of protective immune responses and resolution of infection.”

21) SARS-CoV-2 infection induces long-lived bone marrow plasma cells in humans, Turner, 2021“Bone marrow plasma cells (BMPCs) are a persistent and essential source of protective antibodies …

“durable serum antibody titres are maintained by long-lived plasma cells — non-replicating, antigen-specific plasma cells that are detected in the bone marrow long after the clearance of the antigen …

“S-binding BMPCs are quiescent, which suggests that they are part of a stable compartment.

“Consistently, circulating resting memory B cells directed against SARS-CoV-2 S were detected in the convalescent individuals.

“Overall, our results indicate that mild infection with SARS-CoV-2 induces robust antigen-specific, long-lived humoral immune memory in humans …

“overall, our data provide strong evidence that SARS-CoV-2 infection in humans robustly establishes the two arms of humoral immune memory: long-lived bone marrow plasma cells (BMPCs) and memory B-cells.”

22) SARS-CoV-2 infection rates of antibody-positive compared with antibody-negative health-care workers in England: a large, multicentre, prospective cohort study (SIREN), Jane Hall, 2021“The SARS-CoV-2 Immunity and Reinfection Evaluation study… 30 625 participants were enrolled into the study …

“a previous history of SARS-CoV-2 infection was associated with an 84% lower risk of infection, with median protective effect observed 7 months following primary infection.

“This time period is the minimum probable effect because seroconversions were not included. This study shows that previous infection with SARS-CoV-2 induces effective immunity to future infections in most individuals.”

23) Pandemic peak SARS-CoV-2 infection and seroconversion rates in London frontline health-care workers, Houlihan, 2020“Enrolled 200 patient-facing HCWs between March 26 and April 8, 2020 … represents a 13% infection rate (i.e. 14 of 112 HCWs) within the 1 month of follow-up in those with no evidence of antibodies or viral shedding at enrolment.

“By contrast, of 33 HCWs who tested positive by serology but tested negative by RT-PCR at enrolment, 32 remained negative by RT-PCR through follow-up, and one tested positive by RT-PCR on days 8 and 13 after enrolment.”

24) Antibodies to SARS-CoV-2 are associated with protection against reinfection, Lumley, 2021“Critical to understand whether infection with Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) protects from subsequent reinfection …

“12219 HCWs participated…prior SARS-CoV-2 infection that generated antibody responses offered protection from reinfection for most people in the six months following infection.”

25) Longitudinal analysis shows durable and broad immune memory after SARS-CoV-2 infection with persisting antibody responses and memory B and T cells, Cohen, 2021“Evaluate 254 COVID-19 patients longitudinally up to 8 months and find durable broad-based immune responses.

“SARS-CoV-2 spike binding and neutralizing antibodies exhibit a bi-phasic decay with an extended half-life of >200 days suggesting the generation of longer-lived plasma cells …

“most recovered COVID-19 patients mount broad, durable immunity after infection, spike IgG+ memory B cells increase and persist post-infection, durable polyfunctional CD4 and CD8 T cells recognize distinct viral epitope regions.”

26) Single cell profiling of T and B cell repertoires following SARS-CoV-2 mRNA vaccine, Sureshchandra, 2021“Used single-cell RNA sequencing and functional assays to compare humoral and cellular responses to two doses of mRNA vaccine with responses observed in convalescent individuals with asymptomatic disease …

“natural infection induced expansion of larger CD8 T cell clones occupied distinct clusters, likely due to the recognition of a broader set of viral epitopes presented by the virus not seen in the mRNA vaccine.”

27) SARS-CoV-2 antibody-positivity protects against reinfection for at least seven months with 95% efficacy, Abu-Raddad, 2021“SARS-CoV-2 antibody-positive persons from April 16 to December 31, 2020 with a PCR-positive swab ≥14 days after the first-positive antibody test were investigated for evidence of reinfection, 43,044 antibody-positive persons who were followed for a median of 16.3 weeks … reinfection is rare in the young and international population of Qatar.

“Natural infection appears to elicit strong protection against reinfection with an efficacy ~95% for at least seven months.”

28) Orthogonal SARS-CoV-2 Serological Assays Enable Surveillance of Low-Prevalence Communities and Reveal Durable Humoral Immunity, Ripperger, 2020“Conducted a serological study to define correlates of immunity against SARS-CoV-2.

“Compared to those with mild coronavirus disease 2019 (COVID-19) cases, individuals with severe disease exhibited elevated virus-neutralizing titers and antibodies against the nucleocapsid (N) and the receptor binding domain (RBD) of the spike protein…neutralizing and spike-specific antibody production persists for at least 5–7 months …

“nucleocapsid antibodies frequently become undetectable by 5–7 months.”

29) Anti-spike antibody response to natural SARS-CoV-2 infection in the general population, Wei, 2021“In the general population using representative data from 7,256 United Kingdom COVID-19 infection survey participants who had positive swab SARS-CoV-2 PCR tests from 26-April-2020 to 14-June-2021 …

“we estimated antibody levels associated with protection against reinfection likely last 1.5-2 years on average, with levels associated with protection from severe infection present for several years.

“These estimates could inform planning for vaccination booster strategies.”

30) Antibody Status and Incidence of SARS-CoV-2 Infection in Health Care Workers, Lumley, 2021“12,541 health care workers participated and had anti-spike IgG measured; 11,364 were followed up after negative antibody results and 1265 after positive results, including 88 in whom seroconversion occurred during follow-up …

“a total of 223 anti-spike–seronegative health care workers had a positive PCR test (1.09 per 10,000 days at risk), 100 during screening while they were asymptomatic and 123 while symptomatic, whereas 2 anti-spike–seropositive health care workers had a positive PCR test …

“the presence of anti-spike or anti-nucleocapsid IgG antibodies was associated with a substantially reduced risk of SARS-CoV-2 reinfection in the ensuing 6 months.”

31) Researchers find long-lived immunity to 1918 pandemic virus, CIDRAP, 2008

and the actual 2008 NATURE journal publication by Yu

“A study of the blood of older people who survived the 1918 influenza pandemic reveals that antibodies to the strain have lasted a lifetime and can perhaps be engineered to protect future generations against similar strains …

“the group collected blood samples from 32 pandemic survivors aged 91 to 101 … the people recruited for the study were 2 to 12 years old in 1918 and many recalled sick family members in their households, which suggests they were directly exposed to the virus, the authors report.

“The group found that 100% of the subjects had serum-neutralizing activity against the 1918 virus and 94% showed serologic reactivity to the 1918 hemagglutinin. The investigators generated B lymphoblastic cell lines from the peripheral blood mononuclear cells of eight subjects.

“Transformed cells from the blood of 7 of the 8 donors yielded secreting antibodies that bound the 1918 hemagglutinin.”

“Yu: ‘here we show that of the 32 individuals tested that were born in or before 1915, each showed sero-reactivity with the 1918 virus, nearly 90 years after the pandemic. Seven of the eight donor samples tested had circulating B cells that secreted antibodies that bound the 1918 HA.

“We isolated B cells from subjects and generated five monoclonal antibodies that showed potent neutralizing activity against 1918 virus from three separate donors. These antibodies also cross-reacted with the genetically similar HA of a 1930 swine H1N1 influenza strain.’”

32) Live virus neutralisation testing in convalescent patients and subjects vaccinated against 19A, 20B, 20I/501Y.V1 and 20H/501Y.V2 isolates of SARS-CoV-2, Gonzalez, 2021“No significant difference was observed between the 20B and 19A isolates for HCWs with mild COVID-19 and critical patients. However, a significant decrease in neutralisation ability was found for 20I/501Y.V1 in comparison with 19A isolate for critical patients and HCWs 6-months post infection.

“Concerning 20H/501Y.V2, all populations had a significant reduction in neutralising antibody titres in comparison with the 19A isolate.

“ Interestingly, a significant difference in neutralisation capacity was observed for vaccinated HCWs between the two variants whereas it was not significant for the convalescent groups …

“the reduced neutralising response observed towards the 20H/501Y.V2 in comparison with the 19A and 20I/501Y.V1 isolates in fully immunized subjects with the BNT162b2 vaccine is a striking finding of the study.”

33) Differential effects of the second SARS-CoV-2 mRNA vaccine dose on T cell immunity in naïve and COVID-19 recovered individuals, Camara, 2021“Characterized SARS-CoV-2 spike-specific humoral and cellular immunity in naïve and previously infected individuals during full BNT162b2 vaccination …results demonstrate that the second dose increases both the humoral and cellular immunity in naïve individuals.

“On the contrary, the second BNT162b2 vaccine dose results in a reduction of cellular immunity in COVID-19 recovered individuals.”

34) Op-Ed: Quit Ignoring Natural COVID Immunity, Klausner, 2021“Epidemiologists estimate over 160 million people worldwide have recovered from COVID-19. Those who have recovered have an astonishingly low frequency of repeat infection, disease, or death.”
35) Association of SARS-CoV-2 Seropositive Antibody Test With Risk of Future Infection, Harvey, 2021“To evaluate evidence of SARS-CoV-2 infection based on diagnostic nucleic acid amplification test (NAAT) among patients with positive vs negative test results for antibodies in an observational descriptive cohort study of clinical laboratory and linked claims data …

“the cohort included 3 257 478 unique patients with an index antibody test … patients with positive antibody test results were initially more likely to have positive NAAT results, consistent with prolonged RNA shedding, but became markedly less likely to have positive NAAT results over time, suggesting that seropositivity is associated with protection from infection.”

36) SARS-CoV-2 seropositivity and subsequent infection risk in healthy young adults: a prospective cohort study, Letizia, 2021“Investigated the risk of subsequent SARS-CoV-2 infection among young adults (CHARM marine study) seropositive for a previous infection … enrolled 3249 participants, of whom 3168 (98%) continued into the 2-week quarantine period. 3076 (95%) participants …

“Among 189 seropositive participants, 19 (10%) had at least one positive PCR test for SARS-CoV-2 during the 6-week follow-up (1·1 cases per person-year). In contrast, 1079 (48%) of 2247 seronegative participants tested positive (6·2 cases per person-year). The incidence rate ratio was 0·18 (95% CI 0·11–0·28; p<0·001) …

“infected seropositive participants had viral loads that were about 10-times lower than those of infected seronegative participants (ORF1ab gene cycle threshold difference 3·95 [95% CI 1·23–6·67]; p=0·004).”

37) Associations of Vaccination and of Prior Infection With Positive PCR Test Results for SARS-CoV-2 in Airline Passengers Arriving in Qatar, Bertollini, 2021“Of 9,180 individuals with no record of vaccination but with a record of prior infection at least 90 days before the PCR test (group 3), 7694 could be matched to individuals with no record of vaccination or prior infection (group 2), among whom PCR positivity was 1.01% (95% CI, 0.80%-1.26%) and 3.81% (95% CI, 3.39%-4.26%), respectively.

The relative risk for PCR positivity was 0.22 (95% CI, 0.17-0.28) for vaccinated individuals and 0.26 (95% CI, 0.21-0.34) for individuals with prior infection compared with no record of vaccination or prior infection.”

38) Natural immunity against COVID-19 significantly reduces the risk of reinfection: findings from a cohort of sero-survey participants, Mishra, 2021“Followed up with a subsample of our previous sero-survey participants to assess whether natural immunity against SARS-CoV-2 was associated with a reduced risk of re-infection (India) …

“out of the 2238 participants, 1170 were sero-positive and 1068 were sero-negative for antibody against COVID-19.

“Our survey found that only 3 individuals in the sero-positive group got infected with COVID-19 whereas 127 individuals reported contracting the infection the sero-negative group …

“from the 3 sero-positives re-infected with COVID-19, one had hospitalization, but did not require oxygen support or critical care …

“development of antibody following natural infection not only protects against re-infection by the virus to a great extent, but also safeguards against progression to severe COVID-19 disease.”

39) Lasting immunity found after recovery from COVID-19, NIH, 2021“The researchers found durable immune responses in the majority of people studied. Antibodies against the spike protein of SARS-CoV-2, which the virus uses to get inside cells, were found in 98% of participants one month after symptom onset.

“As seen in previous studies, the number of antibodies ranged widely between individuals.

“But, promisingly, their levels remained fairly stable over time, declining only modestly at 6 to 8 months after infection … virus-specific B cells increased over time.

“People had more memory B cells six months after symptom onset than at one month afterwards… levels of T cells for the virus also remained high after infection.

“Six months after symptom onset, 92% of participants had CD4+ T cells that recognized the virus… 95% of the people had at least 3 out of 5 immune-system components that could recognize SARS-CoV-2 up to 8 months after infection.”

40) SARS-CoV-2 Natural Antibody Response Persists for at Least 12 Months in a Nationwide Study From the Faroe Islands, Petersen, 2021“The seropositive rate in the convalescent individuals was above 95% at all sampling time points for both assays and remained stable over time; that is, almost all convalescent individuals developed antibodies …

“results show that SARS-CoV-2 antibodies persisted at least 12 months after symptom onset and maybe even longer, indicating that COVID-19-convalescent individuals may be protected from reinfection.”

41) SARS-CoV-2-specific T cell memory is sustained in COVID-19 convalescent patients for 10 months with successful development of stem cell-like memory T cells, Jung, 2021“ex vivo assays to evaluate SARS-CoV-2-specific CD4+ and CD8+ T cell responses in COVID-19 convalescent patients up to 317 days post-symptom onset (DPSO), and find that memory T cell responses are maintained during the study period regardless of the severity of COVID-19.

“In particular, we observe sustained polyfunctionality and proliferation capacity of SARS-CoV-2-specific T cells. Among SARS-CoV-2-specific CD4+ and CD8+ T cells detected by activation-induced markers, the proportion of stem cell-like memory T (TSCM) cells is increased, peaking at approximately 120 DPSO.”

42) Immune Memory in Mild COVID-19 Patients and Unexposed Donors Reveals Persistent T Cell Responses After SARS-CoV-2 Infection, Ansari, 2021“Analyzed 42 unexposed healthy donors and 28 mild COVID-19 subjects up to 5 months from the recovery for SARS-CoV-2 specific immunological memory.

“Using HLA class II predicted peptide megapools, we identified SARS-CoV-2 cross-reactive CD4+ T cells in around 66% of the unexposed individuals. Moreover, we found detectable immune memory in mild COVID-19 patients several months after recovery in the crucial arms of protective adaptive immunity; CD4+ T cells and B cells, with a minimal contribution from CD8+ T cells.

“Interestingly, the persistent immune memory in COVID-19 patients is predominantly targeted towards the Spike glycoprotein of the SARS-CoV-2. This study provides the evidence of both high magnitude pre-existing and persistent immune memory in Indian population.”

43) COVID-19 natural immunity, WHO, 2021“Current evidence points to most individuals developing strong protective immune responses following natural infection with SARSCoV-2.

“Within 4 weeks following infection, 90-99% of individuals infected with the SARS-CoV-2 virus develop detectable neutralizing antibodies.

“The strength and duration of the immune responses to SARS-CoV-2 are not completely understood and currently available data suggests that it varies by age and the severity of symptoms.

“Available scientific data suggests that in most people immune responses remain robust and protective against reinfection for at least 6-8 months after infection (the longest follow up with strong scientific evidence is currently approximately 8 months).”

44) Antibody Evolution after SARS-CoV-2 mRNA Vaccination, Cho, 2021“We conclude that memory antibodies selected over time by natural infection have greater potency and breadth than antibodies elicited by vaccination …

“boosting vaccinated individuals with currently available mRNA vaccines would produce a quantitative increase in plasma neutralizing activity but not the qualitative advantage against variants obtained by vaccinating convalescent individuals.”

45) Humoral Immune Response to SARS-CoV-2 in Iceland, Gudbjartsson, 2020“Measured antibodies in serum samples from 30,576 persons in Iceland … of the 1797 persons who had recovered from SARS-CoV-2 infection, 1107 of the 1215 who were tested (91.1%) were seropositive…

“results indicate risk of death from infection was 0.3% and that antiviral antibodies against SARS-CoV-2 did not decline within 4 months after diagnosis (para).”

46)  Immunological memory to SARS-CoV-2 assessed for up to 8 months after infection, Dan, 2021“Analyzed multiple compartments of circulating immune memory to SARS-CoV-2 in 254 samples from 188 COVID-19 cases, including 43 samples at ≥ 6 months post-infection … IgG to the Spike protein was relatively stable over 6+ months.

“Spike-specific memory B cells were more abundant at 6 months than at 1 month post symptom onset.”

47) The prevalence of adaptive immunity to COVID-19 and reinfection after recovery – a comprehensive systematic review and meta-analysis of 12 011 447 individuals, Chivese, 2021“Fifty-four studies, from 18 countries, with a total of 12 011 447 individuals, followed up to 8 months after recovery, were included.

“At 6-8 months after recovery, the prevalence of detectable SARS-CoV-2 specific immunological memory remained high; IgG – 90.4% … pooled prevalence of reinfection was 0.2% (95%CI 0.0 – 0.7, I2 = 98.8, 9 studies). Individuals who recovered from COVID-19 had an 81% reduction in odds of a reinfection (OR 0.19, 95% CI 0.1 – 0.3, I2 = 90.5%, 5 studies).”

48) Reinfection Rates among Patients who Previously Tested Positive for COVID-19: a Retrospective Cohort Study, Sheehan, 2021“Retrospective cohort study of one multi-hospital health system included 150,325 patients tested for COVID-19 infection … prior infection in patients with COVID-19 was highly protective against reinfection and symptomatic disease.

“This protection increased over time, suggesting that viral shedding or ongoing immune response may persist beyond 90 days and may not represent true reinfection.”

49) Assessment of SARS-CoV-2 Reinfection 1 Year After Primary Infection in a Population in Lombardy, Italy, Vitale, 2020“The study results suggest that reinfections are rare events and patients who have recovered from COVID-19 have a lower risk of reinfection.

“Natural immunity to SARS-CoV-2 appears to confer a protective effect for at least a year, which is similar to the protection reported in recent vaccine studies.”

50) Prior SARS-CoV-2 infection is associated with protection against symptomatic reinfection, Hanrath, 2021“We observed no symptomatic reinfections in a cohort of healthcare workers … this apparent immunity to re-infection was maintained for at least 6 months …

“test positivity rates were 0% (0/128 [95% CI: 0–2.9]) in those with previous infection compared to 13.7% (290/2115 [95% CI: 12.3–15.2]) in those without (P<0.0001 χ2 test).”

51) mRNA vaccine-induced T cells respond identically to SARS-CoV-2 variants of concern but differ in longevity and homing properties depending on prior infection status, Neidleman, 2021“In infection-naïve individuals, the second dose boosted the quantity and altered the phenotypic properties of SARS-CoV-2-specific T cells, while in convalescents the second dose changed neither.

“Spike-specific T cells from convalescent vaccinees differed strikingly from those of infection-naïve vaccinees, with phenotypic features suggesting superior long-term persistence and ability to home to the respiratory tract including the nasopharynx.”

52) Targets of T Cell Responses to SARS-CoV-2 Coronavirus in Humans with COVID-19 Disease and Unexposed Individuals, Grifoni, 2020“Using HLA class I and II predicted peptide ‘megapools,’ circulating SARS-CoV-2-specific CD8+ and CD4+ T cells were identified in ∼70% and 100% of COVID-19 convalescent patients, respectively. CD4+ T cell responses to spike, the main target of most vaccine efforts, were robust and correlated with the magnitude of the anti-SARS-CoV-2 IgG and IgA titers.

“The M, spike, and N proteins each accounted for 11%–27% of the total CD4+ response, with additional responses commonly targeting nsp3, nsp4, ORF3a, and ORF8, among others. For CD8+ T cells, spike and M were recognized, with at least eight SARS-CoV-2 ORFs targeted.”

53) NIH Director’s Blog: Immune T Cells May Offer Lasting Protection Against COVID-19, Collins, 2021“Much of the study on the immune response to SARS-CoV-2, the novel coronavirus that causes COVID-19, has focused on the production of antibodies.

“But, in fact, immune cells known as memory T cells also play an important role in the ability of our immune systems to protect us against many viral infections, including — it now appears — COVID-19.An intriguing new study of these memory T cells suggests they might protect some people newly infected with SARS-CoV-2 by remembering past encounters with other human coronaviruses.

“This might potentially explain why some people seem to fend off the virus and may be less susceptible to becoming severely ill with COVID-19.”

54) Ultrapotent antibodies against diverse and highly transmissible SARS-CoV-2 variants, Wang, 2021“Our study demonstrates that convalescent subjects previously infected with ancestral variant SARS-CoV-2 produce antibodies that cross-neutralize emerging VOCs with high potency … potent against 23 variants, including variants of concern.”
55) Why COVID-19 Vaccines Should Not Be Required for All Americans, Makary, 2021“Requiring the vaccine in people who are already immune with natural immunity has no scientific support. While vaccinating those people may be beneficial — and it’s a reasonable hypothesis that vaccination may bolster the longevity of their immunity — to argue dogmatically that they must get vaccinated has zero clinical outcome data to back it.

“As a matter of fact, we have data to the contrary: A Cleveland Clinic study found that vaccinating people with natural immunity did not add to their level of protection.”

56) Protracted yet coordinated differentiation of long-lived SARS-CoV-2-specific CD8+ T cells during COVID-19 convalescence, Ma, 2021“Screened 21 well-characterized, longitudinally-sampled convalescent donors that recovered from mild COVID-19 … following a typical case of mild COVID-19, SARS-CoV-2-specific CD8+ T cells not only persist but continuously differentiate in a coordinated fashion well into convalescence, into a state characteristic of long-lived, self-renewing memory.”
57) Decrease in Measles Virus-Specific CD4 T Cell Memory in Vaccinated Subjects, Naniche, 2004“Characterized the profiles of measles vaccine (MV) vaccine-induced antigen-specific T cells over time since vaccination.

“In a cross-sectional study of healthy subjects with a history of MV vaccination, we found that MV-specific CD4 and CD8 T cells could be detected up to 34 years after vaccination.

“The levels of MV-specific CD8 T cells and MV-specific IgG remained stable, whereas the level of MV-specific CD4 T cells decreased significantly in subjects who had been vaccinated >21 years earlier.”

58) Remembrance of Things Past: Long-Term B Cell Memory After Infection and Vaccination, Palm, 2019“The success of vaccines is dependent on the generation and maintenance of immunological memory. The immune system can remember previously encountered pathogens, and memory B and T cells are critical in secondary responses to infection.

“Studies in mice have helped to understand how different memory B cell populations are generated following antigen exposure and how affinity for the antigen is determinant to B cell fate …

“upon re-exposure to an antigen the memory recall response will be faster, stronger, and more specific than a naïve response.

“Protective memory depends first on circulating antibodies secreted by LLPCs. When these are not sufficient for immediate pathogen neutralization and elimination, memory B cells are recalled.”

59) SARS-CoV-2 specific memory B-cells from individuals with diverse disease severities recognize SARS-CoV-2 variants of concern, Lyski, 2021“Examined the magnitude, breadth and durability of SARS-CoV-2 specific antibodies in two distinct B-cell compartments: long-lived plasma cell-derived antibodies in the plasma, and peripheral memory B-cells along with their associated antibody profiles elicited after in vitro stimulation.

“We found that magnitude varied amongst individuals, but was the highest in hospitalized subjects. Variants of concern (VoC) -RBD-reactive antibodies were found in the plasma of 72% of samples in this investigation, and VoC-RBD-reactive memory B-cells were found in all but 1 subject at a single time-point.

“This finding, that VoC-RBD-reactive MBCs are present in the peripheral blood of all subjects including those that experienced asymptomatic or mild disease, provides a reason for optimism regarding the capacity of vaccination, prior infection, and/or both, to limit disease severity and transmission of variants of concern as they continue to arise and circulate.”

60) Exposure to SARS-CoV-2 generates T-cell memory in the absence of a detectable viral infection, Wang, 2021“T-cell immunity is important for recovery from COVID-19 and provides heightened immunity for re-infection. However, little is known about the SARS-CoV-2-specific T-cell immunity in virus-exposed individuals …

“report virus-specific CD4+ and CD8+ T-cell memory in recovered COVID-19 patients and close contacts … close contacts are able to gain T-cell immunity against SARS-CoV-2 despite lacking a detectable infection.”

61) CD8+ T-Cell Responses in COVID-19 Convalescent Individuals Target Conserved Epitopes From Multiple Prominent SARS-CoV-2 Circulating Variants, Redd, 2021and Lee, 2021“The CD4 and CD8 responses generated after natural infection are equally robust, showing activity against multiple ‘epitopes’ (little segments) of the spike protein of the virus.

“For instance, CD8 cells responds to 52 epitopes and CD4 cells respond to 57 epitopes across the spike protein, so that a few mutations in the variants cannot knock out such a robust and in-breadth T cell response …

“only 1 mutation found in Beta variant-spike overlapped with a previously identified epitope (1/52), suggesting that virtually all anti-SARS-CoV-2 CD8+ T-cell responses should recognize these newly described variants.”

62) Exposure to common cold coronaviruses can teach the immune system to recognize SARS-CoV-2,La Jolla, Crotty and Sette, 2020“Exposure to common cold coronaviruses can teach the immune system to recognize SARS-CoV-2”
63) Selective and cross-reactive SARS-CoV-2 T cell epitopes in unexposed humans, Mateus, 2020“Found that the pre-existing reactivity against SARS-CoV-2 comes from memory T cells and that cross-reactive T cells can specifically recognize a SARS-CoV-2 epitope as well as the homologous epitope from a common cold coronavirus.

“These findings underline the importance of determining the impacts of pre-existing immune memory in COVID-19 disease severity.”

64) Longitudinal observation of antibody responses for 14 months after SARS-CoV-2 infection, Dehgani-Mobaraki, 2021“Better understanding of antibody responses against SARS-CoV-2 after natural infection might provide valuable insights into the future implementation of vaccination policies.

“Longitudinal analysis of IgG antibody titers was carried out in 32 recovered COVID-19 patients based in the Umbria region of Italy for 14 months after Mild and Moderately-Severe infection …

“study findings are consistent with recent studies reporting antibody persistency suggesting that induced SARS-CoV-2 immunity through natural infection, might be very efficacious against re-infection (>90%) and could persist for more than six months.

“Our study followed up patients up to 14 months demonstrating the presence of anti-S-RBD IgG in 96.8% of recovered COVID-19 subjects.”

65) Humoral and circulating follicular helper T cell responses in recovered patients with COVID-19, Juno, 2020“Characterized humoral and circulating follicular helper T cell (cTFH) immunity against spike in recovered patients with coronavirus disease 2019 (COVID-19).

“We found that S-specific antibodies, memory B cells and cTFH are consistently elicited after SARS-CoV-2 infection, demarking robust humoral immunity and positively associated with plasma neutralizing activity.”

66) Convergent antibody responses to SARS-CoV-2 in convalescent individuals, Robbiani, 2020“149 COVID-19-convalescent individuals…antibody sequencing revealed the expansion of clones of RBD-specific memory B cells that expressed closely related antibodies in different individuals.

“Despite low plasma titres, antibodies to three distinct epitopes on the RBD neutralized the virus with half-maximal inhibitory concentrations (IC50 values) as low as 2 ng ml−1.”

67) Rapid generation of durable B cell memory to SARS-CoV-2 spike and nucleocapsid proteins in COVID-19 and convalescence, Hartley, 2020“COVID-19 patients rapidly generate B cell memory to both the spike and nucleocapsid antigens following SARS-CoV-2 infection … RBD- and NCP-specific IgG and Bmem cells were detected in all 25 patients with a history of COVID-19.”
68) Had COVID? You’ll probably make antibodies for a lifetime, Callaway, 2021“People who recover from mild COVID-19 have bone-marrow cells that can churn out antibodies for decades … the study provides evidence that immunity triggered by SARS-CoV-2 infection will be extraordinarily long-lasting.”
69) A majority of uninfected adults show preexisting antibody reactivity against SARS-CoV-2, Majdoubi, 2021In greater Vancouver Canada, “using a highly sensitive multiplex assay and positive/negative thresholds established in infants in whom maternal antibodies have waned, we determined that more than 90% of uninfected adults showed antibody reactivity against the spike protein, receptor-binding domain (RBD), N-terminal domain (NTD), or the nucleocapsid (N) protein from SARS-CoV-2.”
70) SARS-CoV-2-reactive T cells in healthy donors and patients with COVID-19, Braun, 2020“The results indicate that spike-protein cross-reactive T cells are present, which were probably generated during previous encounters with endemic coronaviruses.”
71) Naturally enhanced neutralizing breadth against SARS-CoV-2 one year after infection, Wang, 2021“A cohort of 63 individuals who have recovered from COVID-19 assessed at 1.3, 6.2 and 12 months after SARS-CoV-2 infection … the data suggest that immunity in convalescent individuals will be very long lasting.”
72) One Year after Mild COVID-19: The Majority of Patients Maintain Specific Immunity, But One in Four Still Suffer from Long-Term Symptoms, Rank, 2021“Long-lasting immunological memory against SARS-CoV-2 after mild COVID-19.”
73) IDSA, 2021“Immune responses to SARS-CoV-2 following natural infection can persist for at least 11 months …

“natural infection (as determined by a prior positive antibody or PCR-test result) can confer protection against SARS-CoV-2 infection.”

74) Assessment of protection against reinfection with SARS-CoV-2 among 4 million PCR-tested individuals in Denmark in 2020: a population-level observational study, Holm Hansen, 2021Denmark, “during the first surge (ie, before June, 2020), 533 381 people were tested, of whom 11 727 (2·20%) were PCR positive, and 525 339 were eligible for follow-up in the second surge, of whom 11 068 (2·11%) had tested positive during the first surge.

“Among eligible PCR-positive individuals from the first surge of the epidemic, 72 (0·65% [95% CI 0·51–0·82]) tested positive again during the second surge compared with 16 819 (3·27% [3·22–3·32]) of 514 271 who tested negative during the first surge (adjusted RR 0·195 [95% CI 0·155–0·246]).”

75) Antigen-Specific Adaptive Immunity to SARS-CoV-2 in Acute COVID-19 and Associations with Age and Disease Severity, Moderbacher, 2020“Adaptive immune responses limit COVID-19 disease severity…multiple coordinated arms of adaptive immunity control better than partial responses …

“completed a combined examination of all three branches of adaptive immunity at the level of SARS-CoV-2-specific CD4+ and CD8+ T cell and neutralizing antibody responses in acute and convalescent subjects. SARS-CoV-2-specific CD4+ and CD8+ T cells were each associated with milder disease.

“Coordinated SARS-CoV-2-specific adaptive immune responses were associated with milder disease, suggesting roles for both CD4+ and CD8+ T cells in protective immunity in COVID-19.”

76) Detection of SARS-CoV-2-Specific Humoral and Cellular Immunity in COVID-19 Convalescent Individuals, Ni, 2020“Collected blood from COVID-19 patients who have recently become virus-free, and therefore were discharged, and detected SARS-CoV-2-specific humoral and cellular immunity in eight newly discharged patients.

“Follow-up analysis on another cohort of six patients 2 weeks post discharge also revealed high titers of immunoglobulin G (IgG) antibodies.

“In all 14 patients tested, 13 displayed serum-neutralizing activities in a pseudotype entry assay. Notably, there was a strong correlation between neutralization antibody titers and the numbers of virus-specific T cells.”

77) Robust SARS-CoV-2-specific T-cell immunity is maintained at 6 months following primary infection, Zuo, 2020“Analysed the magnitude and phenotype of the SARS-CoV-2 cellular immune response in 100 donors at six months following primary infection and related this to the profile of antibody level against spike, nucleoprotein and RBD over the previous six months.

“T-cell immune responses to SARS-CoV-2 were present by ELISPOT and/or ICS analysis in all donors and are characterised by predominant CD4+ T cell responses with strong IL-2 cytokine expression …

“functional SARS-CoV-2-specific T-cell responses are retained at six months following infection.”

78) Negligible impact of SARS-CoV-2 variants on CD4+ and CD8+ T cell reactivity in COVID-19 exposed donors and vaccinees, Tarke, 2021“Performed a comprehensive analysis of SARS-CoV-2-specific CD4+ and CD8+ T cell responses from COVID-19 convalescent subjects recognizing the ancestral strain, compared to variant lineages B.1.1.7, B.1.351, P.1, and CAL.20C as well as recipients of the Moderna (mRNA-1273) or Pfizer/BioNTech (BNT162b2) COVID-19 vaccines …

“the sequences of the vast majority of SARS-CoV-2 T cell epitopes are not affected by the mutations found in the variants analyzed.

“Overall, the results demonstrate that CD4+ and CD8+ T cell responses in convalescent COVID-19 subjects or COVID-19 mRNA vaccinees are not substantially affected by mutations.”

79) A 1 to 1000 SARS-CoV-2 reinfection proportion in members of a large healthcare provider in Israel: a preliminary report, Perez, 2021Israel, “out of 149,735 individuals with a documented positive PCR test between March 2020 and January 2021, 154 had two positive PCR tests at least 100 days apart, reflecting a reinfection proportion of 1 per 1000.”
80) Persistence and decay of human antibody responses to the receptor binding domain of SARS-CoV-2 spike protein in COVID-19 patients, Iyer, 2020“Measured plasma and/or serum antibody responses to the receptor-binding domain (RBD) of the spike (S) protein of SARS-CoV-2 in 343 North American patients infected with SARS-CoV-2 (of which 93% required hospitalization) up to 122 days after symptom onset and compared them to responses in 1548 individuals whose blood samples were obtained prior to the pandemic …

“IgG antibodies persisted at detectable levels in patients beyond 90 days after symptom onset, and seroreversion was only observed in a small percentage of individuals.

“The concentration of these anti-RBD IgG antibodies was also highly correlated with pseudovirus NAb titers, which also demonstrated minimal decay. The observation that IgG and neutralizing antibody responses persist is encouraging, and suggests the development of robust systemic immune memory in individuals with severe infection.”

81) A population-based analysis of the longevity of SARS-CoV-2 antibody seropositivity in the United States, Alfego, 2021“To track population-based SARS-CoV-2 antibody seropositivity duration across the United States using observational data from a national clinical laboratory registry of patients tested by nucleic acid amplification (NAAT) and serologic assays …

“specimens from 39,086 individuals with confirmed positive COVID-19 … both S and N SARS-CoV-2 antibody results offer an encouraging view of how long humans may have protective antibodies against COVID-19, with curve smoothing showing population seropositivity reaching 90% within three weeks, regardless of whether the assay detects N or S-antibodies.

“Most importantly, this level of seropositivity was sustained with little decay through ten months after initial positive PCR.”







Commentaires

  1. Hélène Banoun21 octobre 2021 à 08:56

    merci pour votre travail!
    Hélène Banoun
    Covid-19 : Immunité naturelle versus immunité vaccinale
    October 2021
    https://www.researchgate.net/publication/354985184_Covid-19_Immunite_naturelle_versus_immunite_vaccinale

    https://www.aimsib.org/2021/10/03/covid-19-immunite-naturelle-versus-immunite-vaccinale/

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Comment se débarrasser de l'oxyde de graphène des vaccins

Image
 De :  https://dailyexpose.uk/2022/02/16/how-to-remove-graphene-from-the-body/ Comment supprimer l'oxyde de graphène du corps Par  Rhoda Wilson    16 février 2022   •  L'oxyde de graphène, une substance toxique pour l'homme, a été trouvé dans les «vaccins» Covid 19, dans l'approvisionnement en eau, dans l'air que nous respirons à travers les chemtrails, et se trouve même dans nos aliments.  L'oxyde de graphène interagit et est activé par les fréquences électromagnétiques ("EMF"), en particulier la gamme plus large de fréquences trouvées dans la 5G qui peut causer encore plus de dommages à notre santé. Les symptômes de l'empoisonnement à l'oxyde de graphène et de la maladie des rayonnements électromagnétiques sont similaires à ceux décrits comme étant ceux du Covid.  La bonne nouvelle est que, maintenant que l'oxyde de graphène a été identifié comme un contaminant, il existe des moyens d'éliminer l'oxyde de graphène de notre corps et
Lire la suite

Jacques Attali : "L'avenir de la vie" 1981 - Extrait .....et rectifications

Image
 Copié de : https://www.cielvoile.fr/2021/04/jacques-attali-l-avenir-de-la-vie-1981-extrait.html?  de Jacques Attali  dans  "L'avenir de la vie" 1981 - Extrait   À l'avenir il s'agira de trouver un moyen de réduire la population. Nous commencerons par les vieux, car dès qu'il dépasse 60- ­65 ans l'homme vit plus longtemps qu'il ne produit et il coûte cher à la société. Ensuite les faibles puis les inutiles qui n'apportent rien à la société car il y en aura de plus en plus, et surtout enfin les plus stupides.Une euthanasie ciblant ces groupes ; l'euthanasie devra être un instrument essentiel de nos sociétés futures, dans tous les cas de figure.   On ne pourra bien sûr pas exécuter les gens ou faire des camps. Nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c'est pour leur bien. La population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, c'est quelque chose d'économiquement trop coûteux. Sociétalement, il est également bien préfé
Lire la suite

Les vaccins à ARNm ont été conçus pour provoquer des maladies graves et être résistants aux anticorps - Explication par Karen Kingston

Image
Cet article complet est gratuit    et à diffuser au maximum  De :  https://karenkingston.substack.com/p/intended-consequences-mrna-vaccines? Conséquences prévues : les vaccins à ARNm ont été conçus pour provoquer des maladies graves et être résistants aux anticorps  Ces données sont   publiées par les inventeurs de la protéine de pointe, Barney Graham et Jason McLellan:  les vaccins à ARNm COVID-19 ont été délibérément conçus pour ne pas protéger contre le SRAS-CoV-2 ou ses variantes et provoquer des maladies Karen Kingston . 29 novembre 2022 Barney Graham du NIAID et Jason McClellan de l'Université du Texas, sont les inventeurs des protéines de pointe S-2P produites par les vaccins à ARNm COVID-19. Dans une publication du 19 février 2020 dans Science , rédigée par les inventeurs des protéines de pointe S-2P du coronavirus, Barney Graham et Jason McClellan, les auteurs déclarent que la « protéine de pointe » S-2P a une affinité de liaison plus forte avec les récepteurs ACE-
Lire la suite