L'effondrement financier est une certitude mathématique
La tempête parfaite qui menace l' hégémonie du dollar
Commentaires de Brian Shilhavy
Rédacteur en chef, Health Impact News 14 octobre 2022
Sam Parker de Behind The News Network a écrit un excellent commentaire sur l'effondrement financier à venir et la chute inévitable du statut du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale.
En commençant par la Seconde Guerre mondiale, Parker documente une perspective historique sur la hausse du dollar américain pour aider le lecteur à comprendre comment nous en sommes arrivés là où nous en sommes aujourd'hui, y compris le rôle de la pandémie COVID.
Ceci est la partie 1 d'une série en 3 parties, et nous attendons avec impatience les deux parties suivantes une fois qu'elles seront publiées.
(Remarque : même si la date de l'article est en août, il n'a été publié que, le 13 octobre 2022. )
HEDGEMONY - Partie 1 (d'une série en 3 parties)
par Sam Parker. https://behind-the-news.com/the-perfect-storm-threatening-the-dollar-hedgemony-part-1-of-a-3-part-series/
Introduction
L'effondrement financier est une certitude mathématique
Après le krach boursier de 2008, les gouvernements, parce que l'économie s'est effondrée à l'échelle mondiale, ont commencé à dépenser comme des marins ivres. Les 14 dernières années ont été marquées par un gonflement de la bulle des obligations souveraines.
Qui va sauver cette bulle ? Qui sera l'acheteur de toute cette dette lorsque cette bulle explosera enfin ?
Réponse : Personne.
Beaucoup de ceux qui sont au courant de la situation sont simplement surpris que le système ait duré aussi longtemps. Il semblait qu'il était prêt à éclater en septembre 2019, puis, de façon commode, le COVID est apparu, qui a accordé des pouvoirs d'urgence à toutes les banques centrales. Les gouvernements se sont lancés dans une autre frénésie de dépenses, en imprimant de l'argent, ce qui leur a permis de balancer la proverbiale cannette sur la route pour encore deux ans.
Nous voici en 2022 et ça se détricote à nouveau. Et la raison pour laquelle COVID était important est que la Réserve fédérale a pu combler le trou dans ce qui commençait à devenir une crise de la dette de liquidité.
Ils ont imprimé 65% d'argent en plus. La masse monétaire a augmenté de 65% d'une année sur l'autre en 2020/1, et cela a pu être masqué. Ensuite, l'économie a été arrêtée, alors quand ils ont rouvert avec tout l'argent dans le système, les États-Unis ont connu une reprise pendant un an et demi. Les marchés boursiers sont devenus fous, les marchés du crédit sont devenus fous, de nouveau. Mais nous voici deux ans plus tard et nous avons une inflation des actifs, des actions et des obligations.
Donc, quand vous voyez le dollar monter, cela indique une crise de la dette parce que l'argent se fait rare. Il y a moins de dollars là-bas. Les gens se bousculent pour les dollars.
Le COVID a fourni une couverture aux banques centrales et aux gouvernements, mais il a également permis un système de contrôle. Si tout s'effondre, ne serait-il pas agréable d'avoir un système de contrôle où les déplacements sont limités, en accusant un virus ; vous créez des passeports de vaccins, qui sont ensuite liés à des identifiants numériques, puis à la monnaie numérique de la banque centrale.
Donc, le COVID était une excuse pratique. Les empires Rockefeller et Rothschild étaient prêts à sacrifier le globe pour sauver leurs empires. Et six mois après le début de la guerre en Ukraine, nous constatons que l'empire Rockefeller fait maintenant de son mieux pour détruire l'UE, ainsi que l'empire Rothschild, dont la base est l'Europe. C'est drôle comment les choses fonctionnent.
Les intérêts nationaux américains divergent fortement de ceux de ses satellites de l'OTAN. Le complexe militaro-industriel américain, les secteurs pétrolier et agricole en profitent, tandis que les intérêts industriels européens souffrent. L'interruption des chaînes d'approvisionnement mondiales en énergie, nourriture et minéraux et l'inflation des prix qui en résulte ont imposé d'énormes tensions économiques sur les alliés américains en Europe et dans les pays du Sud.
Pourtant, l'économie américaine en profite. Comme l'a souligné Sergueï Lavrov :
« L'économie européenne est la plus touchée . Les statistiques montrent que 40 % des dommages causés par les sanctions sont supportés par l'UE, alors que les dommages causés aux États-Unis sont inférieurs à 1 %.
Le taux de change du dollar a grimpé en flèche par rapport à l'euro, qui a plongé à parité avec le dollar et devrait encore baisser vers les 0,80 $ où était il y a une génération. La domination américaine sur l'Europe est encore renforcée par les sanctions commerciales contre le pétrole et le gaz russes. Les États-Unis sont un exportateur de GNL, les entreprises américaines contrôlent le commerce mondial du pétrole et les entreprises américaines sont les principaux négociants et exportateurs de céréales du monde maintenant que la Russie est exclue de nombreux marchés étrangers.
Après le pétrole, l'agriculture est un contributeur majeur à la balance des paiements des États-Unis. Le blocage du transport russe de céréales et d'engrais menace de créer une crise alimentaire dans le Sud mondial ainsi qu'une crise européenne, car le gaz n'est pas disponible pour fabriquer des engrais domestiques.
La Russie est le premier exportateur mondial de céréales et d'engrais, et ses exportations de ces produits ont été exemptées des sanctions de l'OTAN. Mais la navigation russe a été bloquée par l'Ukraine plaçant des mines dans les voies maritimes à travers la mer Noire pour fermer l'accès au port d'Odessa, espérant que le monde imputerait la crise mondiale imminente des céréales et de l'énergie à la Russie au lieu des sanctions commerciales imposées par les États-Unis et l'OTAN. Russie.
Lors de sa conférence de presse du 20 juillet 2022, Sergueï Lavrov a montré l'hypocrisie de la tentative de relations publiques déformant la réalité :
« Pendant de nombreux mois, ils nous ont dit que la Russie était à blâmer pour la crise alimentaire parce que les sanctions ne couvrent pas la nourriture et les engrais. Par conséquent, la Russie n'a pas besoin de trouver des moyens d'éviter les sanctions et elle devrait donc commercer car personne ne se dresse sur son chemin. Il nous a fallu beaucoup de temps pour leur expliquer que, bien que la nourriture et les engrais ne fassent pas l'objet de sanctions, les premier et deuxième paquets de restrictions occidentales affectaient les coûts de fret, les primes d'assurance, les autorisations pour les navires russes transportant ces marchandises d'accoster dans des ports étrangers et ceux pour les navires étrangers prenant les mêmes expéditions dans les ports russes. Ils nous mentent ouvertement en disant que ce n'est pas vrai et que cela ne dépend que de la Russie. C'est un jeu déloyal ».
Le transport de céréales en mer Noire a commencé à reprendre, mais les pays de l'OTAN ont bloqué les paiements à la Russie en dollars, en euros ou en devises d'autres pays de l'orbite américaine. Les pays à déficit vivrier qui ne peuvent pas se permettre de payer des prix alimentaires de détresse font face à des pénuries drastiques, qui seront exacerbées lorsqu'ils seront contraints de payer leurs dettes extérieures libellées dans l'appréciation du dollar américain.
La crise énergétique et alimentaire imminente promet de conduire une nouvelle vague d'immigrants vers l'Europe en quête de survie. L'Europe a déjà été inondée de réfugiés des bombardements de l'OTAN et du soutien des attaques djihadistes contre la Libye et les pays arabes producteurs de pétrole. La guerre par procuration de cette année en Ukraine et l'imposition de sanctions anti-russes illustrent parfaitement la boutade d'Henry Kissinger : « Il peut être dangereux d'être l'ennemi de l'Amérique, mais être l'ami de l'Amérique est fatal.
Le premier objectif est d'empêcher la Russie et la Chine de s'entraider.
C'est la vieille stratégie impériale de diviser pour mieux régner. Minimiser la capacité de la Russie à soutenir la Chine ouvrirait la voie aux États-Unis et à l'Europe de l'OTAN pour imposer de nouvelles sanctions commerciales à la Chine et envoyer des djihadistes dans sa région occidentale du Xinjiang Uighur.
L'objectif est de saigner l'inventaire d'armements de la Russie, de tuer suffisamment de ses soldats et de créer suffisamment de pénuries et de souffrances russes pour non seulement affaiblir sa capacité à aider la Chine, mais aussi pour inciter sa population à soutenir un changement de régime, une «révolution de couleur» parrainée par les États-Unis. .” Le rêve est de promouvoir un dirigeant semblable à Eltsine favorable à la « thérapie » néolibérale qui a démantelé l'économie russe dans les années 1990.
Aussi étonnant que cela puisse paraître, les stratèges américains n'avaient pas anticipé la réponse évidente des pays se trouvant ensemble dans le collimateur des menaces militaires et économiques des États-Unis et de l'OTAN.
Le 19 juillet 2022, les présidents de la Russie et de l'Iran se sont rencontrés pour annoncer leur coopération face à la guerre des sanctions contre eux. Cela faisait suite à la rencontre précédente de la Russie avec le Premier ministre indien Modi.
Il est difficile de voir comment le fait de chasser des pays de l'orbite économique américaine sert les intérêts nationaux américains à long terme. Diviser le monde en deux blocs monétaires limitera la diplomatie du dollar à ses alliés et satellites de l'OTAN. Le problème ultime de l'Amérique est son économie post-industrielle. L'échec et les contrecoups de la diplomatie américaine sont le résultat de problèmes qui vont au-delà de la diplomatie elle-même. Le problème sous-jacent est l'engagement de l'Occident envers la financiarisation et la privatisation.
La plupart des travailleurs asiatiques peuvent se permettre de travailler pour des salaires inférieurs car ils ont des coûts de logement beaucoup plus bas et n'ont pas à payer de dette d'éducation. Les soins de santé sont un droit public, pas une transaction marchande financiarisée, et les retraites ne sont pas payées à l'avance par les salariés et les employeurs mais sont publiques.
L'objectif en Chine en particulier est d'empêcher que le secteur rentier de la finance, de l'assurance et de l'immobilier (FIRE) ne devienne une charge lourde dont les intérêts économiques diffèrent de ceux d'un gouvernement socialiste. La Chine considère l'argent et la banque comme un service public, à créer, dépenser et prêter à des fins qui contribuent à augmenter la productivité et le niveau de vie (et de plus en plus à préserver l'environnement).
La fracture économique mondiale va bien au-delà du conflit entre l'OTAN et la Russie en Ukraine.
Au moment où l'administration Biden a pris ses fonctions au début de 2021, la Russie et la Chine avaient déjà discuté de la nécessité de dédollariser leur commerce extérieur et leurs investissements, en utilisant leurs propres devises. Cela implique le saut quantique de l'organisation d'une nouvelle institution de compensation des paiements.
La planification n'avait pas progressé au-delà des grandes lignes du fonctionnement d'un tel système, mais la confiscation par les États-Unis des réserves de change de la Russie a rendu cette planification urgente, à commencer par une banque BRICS-plus. Une alternative eurasienne au FMI supprimera sa capacité à imposer des «conditionnalités» d'austérité pour forcer les pays à réduire les paiements du travail et à donner la priorité au paiement des créanciers étrangers plutôt qu'à se nourrir et à développer leurs propres économies. D'autres institutions sont en cours de conception car la Chine, la Russie, l'Iran, l'Inde et leurs alliés potentiels représentent une masse critique suffisamment importante pour «faire cavalier seul», en fonction de leur propre richesse minérale et de leur puissance de fabrication.
La politique américaine de base a été de menacer de déstabiliser les pays et peut-être de les bombarder jusqu'à ce qu'ils acceptent d'adopter les politiques occidentales et de privatiser leur domaine public.
Mais affronter la Russie, la Chine et l'Iran est d'un ordre de grandeur beaucoup plus élevé. L'OTAN s'est départie de la capacité de mener une guerre conventionnelle en livrant son approvisionnement en armements - certes largement dépassés - englouti en Ukraine.
Cela laisse les démocraties occidentales avec la capacité de mener un seul type de guerre : la guerre atomique - ou du moins, le bombardement à distance, comme cela a été fait en Afghanistan et au Proche-Orient, sans nécessiter de main-d'œuvre occidentale.
Ce n'est pas du tout de la diplomatie. Il joue simplement le rôle de démolisseur . Mais c'est la seule tactique qui reste à la disposition des États-Unis et de l'Europe de l'OTAN.
Comment alors les États-Unis peuvent-ils maintenir leur domination mondiale ? Ils se sont désindustrialisés accumulant une dette publique étrangère bien au-delà de tout moyen prévisible de paiement. Pendant ce temps, ses banques et ses détenteurs d'obligations exigent que les pays du Sud et d'autres pays paient les détenteurs d'obligations en dollars étrangers face à leur propre crise commerciale résultant de la flambée des prix de l'énergie et des denrées alimentaires causée par la belligérance anti-russe et anti-chinoise des États-Unis. Ce double standard est une contradiction interne fondamentale qui est au cœur de la vision du monde occidentale d'aujourd'hui.
Pour comprendre l'équation financière mondiale actuelle et dysfonctionnelle, il serait bon pour nous tous de remonter à la fin de la Seconde Guerre mondiale et d'utiliser ce défi comme point de départ de notre récit. Pour comprendre le présent, il faut comprendre le passé. Avec chacun des deux à sa place, les perspectives pour l'avenir immédiat peuvent être évaluées.
De Or-Dollar à Petro-Dollar
À la fin de la Seconde Guerre mondiale, en 1945, les États-Unis sont devenus la puissance financière, économique et militaire dominante sur terre. Sa patrie était intacte. Sa base industrielle n'avait pas été détruite.
La guerre lui a apporté d'immenses richesses, et elle a amassé les plus grandes réserves d'or. Tous ses rivaux géoéconomiques et géopolitiques avaient été affaiblis , voire éliminés. C'est cette position de force qui lui a permis de reformater l'ordre mondial d'après-guerre, ce qui a été fait dans le cadre des accords de Bretton Woods.
En conséquence, plusieurs nouvelles institutions multilatérales ont été créées. L'ONU, le FMI et la Banque mondiale. Plus tard s'y ajoutera le GATT (Accord général sur le commerce et les tarifs douaniers).
Avant de continuer, il serait sage d'établir quelques réalités de base du pouvoir. Les États-Unis étaient contrôlés par l'élite financière et commerciale, surtout basée à New York. Le leader de cette élite était les 5 frères Rockefeller. Ils commandaient et tous les autres suivaient. C'est cette élite du pouvoir américain que j'appellerai désormais "NEW YORK".
Le groupe Rockefeller de compagnies pétrolières internationales et ses banques associées ont émergé de la Seconde Guerre mondiale dans une position de pouvoir accru. Au sommet de ce pouvoir se tenaient les 5 frères Rockefeller.
Parce que la Federal Reserve Bank de New York avait accumulé l'essentiel des réserves d'or officielles mondiales pendant la guerre (en raison des dépenses de guerre de nombreux pays, qui devaient être payées en or), et parce que le dollar est sorti des ravages de la guerre comme étant la monnaie la plus forte du monde, soutenue par l'économie la plus forte du monde, peu de gens pouvaient contester la valeur du dollar américain standard d'après-guerre.
L'or valait 35 $ l'once et était lié au dollar; en d'autres termes c'était un "dollar d'or". Et toutes les autres devises étaient liées, non à l'or, mais au dollar américain.
Les États-Unis, sous le contrôle des Rockefeller, ont pris les rênes d'un nouvel ordre économique dans le monde.
Plusieurs nouvelles entités ont vu le jour. Il s'agissait du FMI, de la Banque mondiale et de l'ONU, tous dominés par la famille Rockefeller et tous basés à Washington ou à New York.
Dans le domaine financier, toutes les monnaies du monde étaient liées au dollar, tandis que le dollar était lié à l'or. Les intérêts pétroliers et bancaires américains ont émergé de la guerre dans une position extrêmement puissante.
La majeure partie de l'or mondial s'est une fois de plus retrouvée à New York et à la Federal Reserve Bank de New York. C'était environ 90% de l'or mondial, d'une valeur d'environ 33 milliards de dollars. Au prix de 35 $ l'once, cela équivalait à près de 34 000 tonnes d'or !
En raison des ravages de la guerre, les systèmes économiques et commerciaux du monde avaient été détruits. L'Amérique était l'exception. Sa masse terrestre n'avait pas été détruite. Son infrastructure était intacte et modernisée. Les géants pétrolier et bancaire américains étaient liés à la famille Rockefeller.
Une conséquence à peine notée de l'accaparement du marché mondial par les compagnies pétrolières américaines a été la montée parallèle des groupes bancaires new-yorkais liés aux compagnies pétrolières. Alors que les compagnies pétrolières américaines sont devenues une composante de plus en plus importante de l'approvisionnement international en pétrole pendant et après la Seconde Guerre mondiale, les banques new-yorkaises ont bénéficié des flux entrant de capitaux du commerce mondial du pétrole.
La période de 1945 à aujourd'hui a été appelée LE SIÈCLE AMÉRICAIN, et cela touche maintenant à sa fin.
De 1945 à nos jours, les États-Unis ont été la puissance dominante. Son pouvoir repose sur trois piliers : – LE PÉTROLE, LA FORCE MILITAIRE et le DOLLAR.
Et New York utilisait les trois piliers en tandem pour atteindre ses objectifs géopolitiques. Il a utilisé son atout militaire pour prendre le contrôle des flux pétroliers afin d'assurer la domination mondiale du dollar. Chaque fois que Wall Street constate que le dollar est menacé, il dégaine ces deux armes pour éliminer la menace.
En outre, il utilisera sa force militaire et financière pour éliminer tous les concurrents à sa merci pour contrôler les ressources pétrolières et les voies de transport du pétrole.
À la fin des années 1950, le monde a commencé à sembler prometteur pour la première fois en plus de trois décennies. Le commerce mondial des produits manufacturés a dépassé celui des produits primaires – denrées alimentaires et matières premières. L'Europe a commencé à se stabiliser et à croître.
Aux États-Unis, Wall Street n'avait pas modernisé ses usines, tandis que l'Europe et le Japon avaient construit de toutes nouvelles usines, avec un niveau d'efficacité supérieur. Avec des taux d'intérêt plus élevés et des bénéfices (15% contre 5%) à réaliser à l'étranger, Wall Street a commencé à tourner le dos à l'industrie américaine.
À la fin de 1957, les États-Unis ont subi la première phase d'une profonde récession, une récession qui a été sauvée par «l'option Vietnam».
New York considérait le monde entier comme son domaine dans les années 1950, et non les limites étroites des États-Unis. À la fin des années 1950, plus de fonds ont commencé à sortir des États-Unis qu'ils n'en entraient. Les banques américaines ont gardé leurs dollars en Europe plutôt que de rapatrier les bénéfices pour investir dans le développement américain. Lorsque l'accord de Bretton Woods a été signé en 1944, le ratio or-dollar était de 35 dollars l'once. Ce ratio n'a pas changé en 25 ans, malgré une guerre mondiale et les développements dramatiques de l'après-guerre dans l'économie mondiale.
Tant que les États-Unis restaient la seule économie forte au monde, ces défauts pouvaient être ignorés. Mais, au début des années 1960, alors que l'Europe commençait à croître à des taux plus rapides que les États-Unis, il devenait clair que quelque chose devait changer dans le rapport fixe or-dollar.
Pourtant, Washington a refusé de respecter les règles mêmes qu'il avait imposées à ses alliés en 1944. Aux États-Unis, l'inflation montait en flèche, et l'homme de la rue moyen ne s'en apercevait pas. En raison de la surévaluation du dollar (l'or était toujours à 35 $ au lieu de 50 $ à 70 $), l'inflation au sein de l'économie américaine s'est déplacée vers le reste du monde.
Si une économie nationale donnée produit la même valeur de biens sous la même base technologique sur une période de 10 ans, et imprime le double de la somme d'argent pour le même volume de biens qu'au début de la décennie, le « consommateur » le remarque comme une inflation significative des prix. Il paie 2 $ pour une miche de pain, qui ne lui coûtait que 1 $ en 1950. Mais lorsque cet effet se propage à l'ensemble de l'économie mondiale en vertu de la position dominante du dollar, la réalité gonflée peut être masquée un peu plus longtemps. Les résultats, cependant, ont été tout aussi destructeurs.
Nixon tire la prise
La guerre du Vietnam a considérablement augmenté les dépenses extérieures. En 1967, la dette extérieure des États-Unis était passée à 36 milliards de dollars, tandis que ses réserves d'or se réduisaient à 12 milliards de dollars. En 1967, les États-Unis sont entrés dans une autre récession. L'argent spéculatif a commencé à déverser du dollar en quantités record. Il en est résulté une spéculation monétaire à court terme de plus en plus instable.
En mai 1971, les États-Unis enregistrent leur premier déficit commercial mensuel. Cela a déclenché une panique internationale et la vente des dollars américains. La situation devenait désespérée. Les réserves d'or américaines représentaient moins de 25 % de son passif.
Juin 1971 est un point de rupture pour les Britanniques.
L'économie britannique était à nouveau en difficulté. Et Londres voulait encaisser ses surplus de dollars contre de l'or.
Ainsi, le vendredi 12 août 1971, une délégation de haut rang de la Banque d'Angleterre rendit visite à Nixon à la Maison Blanche, avec un document exigeant que les États-Unis leur versent la somme de 3 milliards de dollars qu'ils devaient à la Grande-Bretagne. La Grande-Bretagne voulait un paiement en or.
La Maison Blanche a écouté, incrédule, et leur a dit de revenir le lundi.
L'équipe de David Rockefeller, dirigée par Paul Volcker a préparé une réponse. En ce lundi fatidique 15 août 1971, Nixon a annoncé une décision qui a secoué le monde : la suspension formelle de la convertibilité du dollar en or, plaçant de fait le monde avec un étalon dollar direct, sans garantie en or.
Les Britanniques étaient furieux ! Tant que l'or faisait partie du système international, Londres était toujours de la partie. Sans cela, la Grande-Bretagne risquait de devenir une puissance de troisième ordre.
Un haut responsable de Wall Street a expliqué à un ami comment, à l'avenir, cela fonctionnerait pour Wall Street, et a déclaré :
« Nous avons réussi la plus grande arnaque de l'histoire ! Nous avons pratiqué l'encerclment de l'Empire britannique !
Les détenteurs étrangers d'or ne pouvaient plus échanger leur papier contre de l'or américain. New York déclencha une série d'événements qui allaient bouleverser le monde comme jamais auparavant. La suspension du remboursement de l'or et les «taux de change flottants» qui en ont résulté au début des années 1970 n'ont rien résolu. Cela n'a fait que gagner du temps.
Wall Street a gagné, et sa justification était que le pouvoir de son domaine financier devait rester intact, même au détriment de la production économique et de la prospérité.
New York a suivi la même politique que Londres un siècle plus tôt, mais après août 1971, la politique étrangère américaine est tombée sous la responsabilité d'un autre agent des Rockefeller, Henry Kissinger. Son mandat était de contrôler, et non de développer, les économies du monde entier. Le commerce mondial n'était qu'une autre arène de spéculation sur la direction dans laquelle diverses devises spéculeraient.
Des flux massifs de capitaux ont de nouveau quitté le dollar pour l'Europe et le Japon. En 1972, le dollar a chuté de 40 % par rapport aux principales devises. La conception derrière la stratégie du dollar d'août 1971 n'a émergé qu'en octobre 1973, et même alors, peu de gens, en dehors d'une poignée d'initiés, ont compris le lien.
Maintenant, on peut se demander ce que tout cela a à voir avec la finance et ses opérations modernes.
C'est très simple. Ici, nous montrons les méthodologies, ou le "modus operandi", la façon dont ces courtiers du pouvoir pensent, planifient et agissent. Considérez-le comme un modèle. Une fois que nous avons compris le «tic-tac-toe» de la géopolitique, cela rend l'explication des futurs articles plus facile et plus courte.
Le pétrole et la guerre d'octobre 1973
Le contexte de la pénurie de pétrole et de la hausse des prix était un Moyen-Orient instable. Les Arabes se sentaient frustrés par l'Occident vis-à-vis d'Israël. Anwar Sadate est devenu le nouveau président de l'Égypte après la mort de Nasser en 1970. À la fin de 1972, Sadate a décidé qu'il devrait entrer en guerre.
En avril 1973, ces plans étaient finalisés. Les seules personnes qui connaissaient les détails de ces plans de guerre en dehors de quelques-uns au sein des hauts commandements de la Syrie et de l'Égypte étaient le roi Fayçal d'Arabie saoudite ; et, bien sûr, Kissinger et son patron, David Rockefeller.
Et cela signifiait que le pétrole serait au cœur du conflit à venir. Le contrôle du flux des ressources a été une préoccupation stratégique tout au long de l'histoire. Affirmer les prix et le contrôle des devises sur le pétrole était le principal plan de l'opération .
En 1973, toutes les pièces de l'échiquier étaient alignées pour s'adapter au plan de jeu Rockefeller. New York a décidé de lancer un assaut colossal contre la croissance industrielle dans le monde, afin de faire pencher le rapport de force à l'avantage des intérêts financiers de Wall Street.
Pour ce faire, ils ont décidé d'utiliser leur arme la plus précieuse : le contrôle des flux mondiaux de pétrole. Jamais dans l'histoire un si petit cercle d'intérêts n'avait autant contrôlé le destin du monde. Leur stratagème était tout à fait scandaleux, et tout à leur avantage.
Mai 1973 - Réunion Bilderberg
Le groupe Bilderberg est un groupe politique privé fondé en 1954 par David Rockefeller. Il s'agit d'un organe politique commun aux « réseaux de pouvoir » des Rockefeller et des Rothschild.
Les réunions annuelles de Bilderberg rassemblaient les meilleures élites des États-Unis et d'Europe pour des réunions secrètes et des discussions politiques. Le consensus a ensuite été formé dans les commentaires de presse et la couverture médiatique ultérieurs, mais jamais en référence aux pourparlers secrets de Bilderberg eux-mêmes.
En mai 1973, avec la chute dramatique du dollar encore fraîche, un groupe de 84 des meilleurs initiés politiques et financiers du monde se sont réunis sur une île isolée en Suède appartenant à la famille Wallenberg. Cette famille était dans l'orbite Rothschild et contrôlait la Suède de la même manière que la famille Oppenheimer contrôlait l'Afrique du Sud.
Le rassemblement a été informé d'un conflit imminent au Moyen-Orient, qui entraînerait une hausse du prix du pétrole de 400 %. Le but de la réunion n'était pas d'arrêter la guerre, mais plutôt de planifier et de gérer ce flux de dollars à venir, un processus que Kissinger a appelé "le recyclage des flux de pétro-dollars".
Les pays arabes exportateurs de pétrole verraient leurs revenus pétroliers bondir de 400%, et leurs économies ne pourraient pas absorber ce cash, ainsi, ce surplus de cash serait déposé dans des banques sélectionnées appartenant aux 2 familles.
Le 28 septembre, David Rockefeller a rendu visite à Sadate en Égypte. Il avait rendu visite à Sadate plusieurs fois au cours des 3 années précédentes. Le message de David à Sadate était qu'il était maintenant « temps de faire monter la température dans la région ». Il ne pouvait y avoir de signal plus clair pour GO.
Une semaine plus tard, le 6 octobre 1973, l'Égypte et la Syrie lancent la guerre d'Octobre contre Israël. Toute la constellation d'événements entourant le déclenchement de la guerre d'Octobre et ses conséquences avait été secrètement orchestrée depuis New York, en utilisant les canaux de renseignement puissants et secrets établis par Kissinger.
Les Rockefeller ont scénarisé la guerre et ses conséquences selon les lignes précises des réunions Bilderberg 5 mois plus tôt. Les Rothschild étaient au courant depuis le début, et ils ont ordonné à Golda Meir, la première ministre israélienne, qu'à aucun moment elle ne devait prendre les devants en attaquant en premier.
En réponse au réapprovisionnement américain en armes d'un Israël hystérique et assiégé, le 16 octobre, l'OPEP s'est réunie à Vienne et a relevé le prix du pétrole de 70 % à 5,11 dollars le baril. Le même jour, les producteurs de pétrole arabes ont institué un embargo pétrolier contre les partisans occidentaux d'Israël. Un jour plus tard, ils ont décidé une réduction de la production.
A la suite d'une réunion en janvier 1974, une seconde hausse de prix de plus de 100 % fut pourtant ajoutée, portant le prix du pétrole à 11,65 dollars le baril. Le plan Rockefeller avait atteint son objectif d'une augmentation de 400% du prix du pétrole, quelque 8 mois après la réunion de Bilderberg en Suède.
Cela a été fait à la demande surprenante du Shah d'Iran, à qui Kissinger avait secrètement dit de le faire. Des pressions ont été exercées sur l'Arabie saoudite pour qu'elle accepte .
La résistance est venue par des ministres des finances et des affaires étrangères de l'Arabie saoudite. Un après-midi de décembre, ces deux responsables ont été tués par la CIA, l'un à Washington, l'autre à New York (voir le récit complet dans l'article « The Saudi-US Nexus »).
En mars 1975, ce nouveau mécanisme de prix du pétrole était chose faite. Le pétrole ne serait vendu que contre des dollars.
Parce que le monde devait acheter du pétrole et le payer en dollars, la demande mondiale de dollars ne pouvait qu'augmenter. Même si les dollars ne pouvaient plus être échangés contre de l'or, ils étaient désormais échangeables contre du pétrole !
Le dollar était désormais soutenu par le pétrole. Il est devenu connu sous le nom de pétro-dollar.
Si une nation exportatrice de pétrole exigeait le paiement de son pétrole dans une autre devise que le dollar, cette nation devait être convaincue, soit par des pressions politiques, soit par des moyens militaires, de changer d'avis.
Le GOLD-DOLLAR avait maintenant été remplacé par le PETRO-DOLLAR ! La seule limite était le montant de dollars que le reste du monde serait prêt à accepter sur la foi et le crédit du gouvernement américain.
Les résultats qui en ont résulté ont été une inflation rapide. La majeure partie des revenus en dollars de l'OPEP était déposée auprès des principales banques de Londres et de New York, ces mêmes banques qui négociaient en dollars et faisaient le commerce international du pétrole.
Cet arrangement en pétrodollars s'est avéré très précieux pour le dollar et les géants pétroliers et bancaires liés aux Rockefeller. Le monde a été contraint d'acheter continuellement d'immenses quantités de dollars pour acheter du pétrole.
L'une des conséquences en fut l'émergence de ces quelques banques et compagnies pétrolières (comme Exxon, Mobil, Chevron, Texaco), à New York, comme des géants de l'industrie mondiale. Ces banques et compagnies pétrolières dépassaient tellement l'échelle des entreprises ordinaires que leur pouvoir et leur influence semblaient invincibles.
Les pays du tiers monde ont été contraints de détourner des fonds précieux du développement industriel, agricole et social pour simplement payer leurs énormes factures d'importation de pétrole, qui, bien sûr, devaient être payées en dollars. Ce fut un coup double pour ces pays, car les exportations de leurs matières premières et produits de base ont fortement diminué en raison de la récession dans le monde industrialisé.
La suite
Malgré les chocs économiques et financiers qui ont suivi ce choc pétrolier, à la fin de 1975, certaines parties du monde ont commencé à reprendre le développement industriel. Pour le Tiers-Monde, le choc pétrolier a sonné le glas du développement et un renversement des espoirs d'une vie meilleure qui avaient émergé au cours des années 1960.
Au cours de cette période, quatre nouvelles politiques ont été mises en place. La plus dangereuse était la quatrième politique.
En 1972, le frère aîné de David, John D Rockefeller III , a écrit et publié un livre intitulé « La seconde révolution américaine ». Il a servi de modèle pour les deux prochaines décennies pour les planificateurs politiques en Amérique.
En 1975, le groupe de réflexion politique d'élite de la famille Rockefeller, le Council on Foreign Relations (CFR) basé à New York, a rédigé une série de politiques inspirées de ce livre pour les années 1980. Son thème était une politique de « désintégration contrôlée » de l'économie mondiale.
Ce qui se désagrège, c'est tout le tissu du développement industriel et agricole, du 1er Monde au 3 ème Monde.
L'objectif ici était que de nombreux pays deviendraient financièrement faibles, donc incapables de négocier de meilleurs accords avec les banques créancières à New York et à Londres. Ils seraient forcés d'adopter des politiques aboutissant à « la privatisation et à la déréglementation », et permettant un accès plus facile aux capitaux occidentaux dans leurs pays. De cette manière, les ressources et les entreprises les meilleures et les plus choisies seraient reprises, « à bon marché », par des banques et des entreprises américaines et britanniques.
Maintenant, comme nous l'avons vu, de nombreux pays du tiers monde ont subi d'énormes déficits commerciaux - en raison de la hausse des factures d'importation de pétrole et de la baisse des recettes d'exportation, ils ont été contraints de s'adresser aux banques de New York et de Londres, pour des prêts en dollars, pour combler cet écart. Ces banques sont entrées dans la brèche pour prêter les « pétrodollars » à ces pays, mais uniquement pour « équilibrer » les comptes, et non pour financer le développement.
Depuis au moins le début des années 1970, Washington a déployé des tactiques similaires de chantage économique et de déstabilisation pour forcer ce qui est devenu une domination mondiale non pas sur les produits manufacturés américains, mais plutôt sur le dollar comme monnaie de réserve mondiale. Pendant près de cinq décennies, depuis le 15 août 1971, Washington et Wall Street ont utilisé leur position dominante pour imposer des dollars papier gonflés au monde, provoquer des bulles financières et par la suite une accumulation de la dette à des niveaux impossibles, avant de s'effondrer.
L'économie américaine depuis 1971 est devenue une source de revenus financiers, transformant en fait les États-Unis d'une nation produisant principalement des biens industriels en une nation dans laquelle le seul objectif de tout investissement est de faire de l'argent avec de l'argent. Bref, l'économie s'est financiarisée.
Le processus s'est déroulé sur des décennies. En 2000, les banques et les fonds d'investissement de Wall Street dominaient essentiellement l'intégralité de l'économie américaine.
Les emplois manufacturiers avaient été délocalisés, « externalisés », sous la pression de ces mêmes banques de Wall Street qui, depuis les années 1980, avaient poussé les entreprises à se concentrer uniquement sur la valeur de leurs actions et non sur la solidité de leurs produits. Rachats à effet de levier, valeur actionnariale sont devenus synonymes. Les chefs d'entreprise périssaient si les banques de Wall Street n'approuvaient pas leurs rendements financiers.
Ce qu'il reste aujourd'hui, ce sont des États-Unis qui sont principalement une économie de services, une économie de consommation gonflée de dettes et non plus un grand leader industriel.
Le soi-disant 1% supérieur des oligarques américains exigent un tribut similaire du reste du monde pour soutenir l'insoutenable.
Même en utilisant la mesure de l'inflation du gouvernement américain, ce qu'un citoyen américain pouvait acheter en 1970 pour 385 $ en termes de nourriture, de vêtements et d'autres nécessités, couterait aujourd'hui 2 529 $ .
C'est une conséquence directe du découplage de l'or de Nixon. D'un trait de plume, Nixon et Wall Street avaient écarté la menace d'un plafond-or sur les dettes étrangères en dollars. Les dettes ont grimpé en flèche et Washington et Wall Street ont aujourd'hui un système commercial mondial dollarisé où les sanctions du Trésor américain deviennent monnaie courante comme armes de guerre pour forcer amis et ennemis à se joindre aux exigences de Washington.
Le style a changé dans le chantage économique américain depuis les années 1970, mais pas le contenu.
New York et la famille Rockefeller tenaient le monde sous leur emprise. Tous ces éléments serviront de toile de fond à l'effondrement en cours du système du dollar et à la façon dont la finance internationale a commencé à dominer tous les autres secteurs de l'économie mondiale. Il reposait sur un système défectueux, qui aura des conséquences dévastatrices dans les décennies à venir.
L'économie des empires
Un État-nation impose ses propres citoyens, tandis qu'un empire taxe les autres États-nations. L'histoire des empires enseigne que le fondement économique de chaque empire est la taxation des autres nations.
La capacité impériale (un monde très poli pour le pillage et le viol) à taxer a toujours reposé sur une économie meilleure et plus forte, avec une armée meilleure et plus forte. Une partie des impôts soumis servait à améliorer le niveau de vie de l'empire; l'autre partie a servi à renforcer la domination militaire nécessaire pour imposer la perception de ces impôts.
Historiquement, l'imposition de l'État sujet a pris diverses formes; quels que soient les biens économiques que l'empire exigeait et que l'État sujet pouvait fournir. La fiscalité impériale a toujours été directe ; l'État sujet remettait les biens économiques directement à l'empire.
Lorsque le dollar est passé d'un adossement à l'or à un pétro-dollar, les choses ont commencé à empirer dans le domaine économique mondial.
Pour la première fois dans l'histoire, au XX ième siècle, l'Amérique a pu taxer le monde indirectement, par l'inflation. Il n'a pas imposé le paiement direct des impôts comme tous ses prédécesseurs l'ont fait, mais a plutôt distribué sa propre monnaie, le dollar américain, à d'autres nations en échange de biens avec la conséquence prévue de gonfler et de dévaluer ces dollars et de rembourser plus tard chaque dollar. avec moins de biens économiques - la différence capturant la taxe impériale américaine.
Nous avons lu comment cela s'est produit.
Essentiellement, les États-Unis se sont déclarés un empire. Il avait prélevé une énorme quantité de biens économiques du reste du monde, sans intention ni capacité de restituer ces biens, et le monde était impuissant à réagir.
Le monde était taxé et il ne pouvait rien y faire. À partir de ce moment-là, pour soutenir l'Empire américain et continuer à taxer le reste du monde, les États-Unis ont dû forcer le monde à continuer d'accepter des dollars en constante dépréciation en échange de biens économiques. Il devait donner au monde une raison économique de détenir encore plus de dollars, et cette raison était le pétrole.
"Désintégration contrôlée"
En 1975, le CFR (Council on Foreign Relations - le premier groupe de réflexion Rockefeller, qui façonne la politique pour la famille) a rédigé une série de plans politiques pour les années 1980, tout comme ils l'avaient fait au tournant crucial de la récession de 1957.
Et cette nouvelle politique, à son tour, s'est inspirée du livre de 1972 de John D Rockefeller, « La seconde révolution américaine ».
Le CFR a déclaré, dans son compte rendu, que « - – un certain degré de désintégration contrôlée de l'économie mondiale est un objectif légitime pour les années 1980 ».
Mais ce qui se désintégrait, c'était tout le tissu du développement industriel et agricole traditionnel du tiers monde. Le premier Mondial n'était pas en reste non plus.
La décennie des années 1980 va creuser le fossé entre les très riches (les 1%) et les masses. Et l'élite servirait les 1%.
Ce fait n'était pas mis à la disposition des masses, car « elles ne comprendraient pas ». L'élite doit façonner l'illusion dans ce qu'on a appelé la « fabrication du consentement ».
La version américaine de ce modèle sera façonnée par une aristocratie d'argent, plutôt que la version britannique qui s'appuyait sur l'aristocratie de sang de naissance.
Mais de plus en plus, à la suite des décisions de politique économique de l'empire Rockefeller, les États-Unis se sont transformés.
L'Amérique, représentant autrefois l'idéal de liberté pour une grande partie du monde, s'est transformée, étape par étape, en son contraire, et à un rythme accéléré au cours des années 70 et 80, tout en conservant une façade rhétorique de « liberté ».
Les infrastructures à long terme financées par le gouvernement, telles que les chemins de fer, les autoroutes, l'eau, les égouts et la construction d'électricité, ont été dévastées par cette politique au début des années 1980. L'industrie sidérurgique mondiale a été plongée dans sa pire dépression depuis les années 1930. L'objectif était de détourner la politique économique dans la majeure partie du monde industrialisé d'une direction de développement industriel et nucléaire à long terme.
Le pouvoir relatif des deux familles allait ainsi redevenir dominant, dans lequel Wall Street prendrait les rênes, plutôt que le développement industriel. La spéculation financière était plus importante et plus rentable que la construction d'une usine. Ce qui suivit dans la décennie des années 1980 et 1990 aurait paru inconcevable à un monde qui n'aurait pas déjà été étourdi et désorienté par les chocs des années 1970.
En 1980, l'homme de Rockefeller, Paul Volcker, a été nommé à la tête de la Fed. Immédiatement, la Fed a relevé les taux d'intérêt à 20 %, soit 3 fois ce qu'ils étaient un an plus tôt. Cela a eu un effet sur l'économie américaine. Pas de développement d'infrastructures, fermeture d'entreprises industrielles, etc.
C'était un effondrement délibéré de la base industrielle américaine. En outre, cela a également interrompu les investissements supplémentaires dans les infrastructures et l'industrie à long terme. À l'avenir, la production américaine serait déplacée vers des pays à main-d'œuvre bon marché, comme le Mexique, Taïwan, et plus tard vers la Chine.
À l'échelle internationale, cette hausse des taux d'intérêt a dévasté les économies des pays du Sud. Cela a entraîné une baisse des prix payés pour les exportations de matières premières vers l'Ouest collectif, en plus de l'augmentation des paiements de la dette aux banques anglo-américaines.
Dans l'ensemble, les années 1980 ont ouvert la voie aux multinationales américaines qui se sont développées à l'échelle mondiale, supprimant les barrières à travers le monde. Ceci, à son tour, a permis à l'Empire Rockefeller de « mondialiser » plus facilement l'économie mondiale.
Mondialisation
La mondialisation émerge depuis les années 1960 mais n'a acquis son nom et sa reconnaissance généralisée que dans les années 1990, peu après la chute du mur de Berlin.
Les sociétés multinationales existaient depuis des décennies, mais la nouvelle société mondiale était différente. Une multinationale a ses racines et son siège social dans un pays, mais exerce ses activités dans de nombreux autres pays.
La nouvelle société mondiale n'était que cela – mondiale. Elle a dépassé autant que possible son identité nationale et s'est forgé une nouvelle identité en tant que marque mondiale dépouillée de distinction nationale. Les décisions concernant l'emplacement des usines et des centres de distribution étaient basées sur des considérations de coût, de logistique et de bénéfices sans égard à l'attachement pour un pays d'origine nominal.
La mondialisation n'a pas émergé par le lancement de nouvelles politiques, mais par l'élimination de nombreuses politiques anciennes. De 1945 à 1990, le monde a été divisé non seulement par le rideau de fer séparant les sphères communiste et capitaliste, mais aussi par les restrictions imposées par les pays capitalistes eux-mêmes. Ces restrictions comprenaient des contrôles de capitaux qui rendaient difficile l'investissement libre à travers les frontières.
Le monde était très fragmenté, discriminatoire et coûteux pour les entreprises aux ambitions internationales. À la fin des années 1990, ces coûts et obstacles avaient pour la plupart été supprimés. Les impôts ont été réduits ou éliminés; les capitaux pouvaient circuler librement à travers les frontières ; la mobilité de la main-d'œuvre s'est améliorée ; les bourses ont déréglementé et fusionné au-delà des frontières pour créer des géants mondiaux.
L'expansion de l'UE a créé le marché en franchise de droits le plus riche du monde, et le lancement de l'euro a éliminé d'innombrables conversions de devises et leurs coûts.
La Russie et la Chine se sont développées en tant que nouvelles sociétés capitalistes désireuses d'adopter bon nombre des normes mondiales qu'elles ont vues émerger dans les pays occidentaux. Les murs économiques et politiques tombaient tandis que, dans le même temps, la technologie facilitait les communications.
Le risque infini dans un monde sans frontières était la nouvelle condition de la finance.
La mondialisation a augmenté l'échelle et l'interdépendance de la finance au-delà de tout ce qui avait existé. Alors que l'émission d'obligations était traditionnellement limitée par l'utilisation que l'emprunteur faisait du produit, les produits dérivés n'avaient pas une telle limite naturelle. Ils pouvaient être créés en quantités infinies par simple référence au titre sous-jacent sur lequel ils étaient fondés.
La possibilité de vendre des prêts hypothécaires à risque du Nevada à des banques régionales allemandes après que les prêts aient été regroupés, tranchés, reconditionnés et assortis de notations triple A sans valeur était une merveille de l'époque.
Dans un monde globalisé, ce qui était vieux redevient nouveau.
Un premier âge de mondialisation s'était produit de 1880 à 1914, où les merveilles étaient les bateaux à vapeur, les téléphones, la radio et le moteur à combustion.
La deuxième période était de 1999 à 2006, où c'était Internet, les téléphones portables, etc.
En 1990, la Chine s'est ouverte au commerce et aux investissements. Dans le même temps, la Russie avait enfin commencé à se débarrasser de son modèle féodal tardif et à moderniser son industrie et son agriculture, et une Allemagne unifiée devenait un géant industriel et économique.
L'un des avantages pour l'empire Rockefeller était qu'en déplaçant la production vers la Chine, il a contribué à ralentir la croissance de la consommation de pétrole aux États-Unis.
L'inverse s'est produit en Chine. La Chine était un exportateur net de pétrole, mais en raison de l'augmentation des niveaux de production, la Chine est devenue un importateur net de pétrole en novembre 1993.
À partir de ce moment, New York a estimé qu'elle pouvait dicter l'avenir de la Chine, à travers son contrôle des flux pétroliers. L'effet de ces développements sur la finance était à peu près le même au tournant du siècle. Les obligations pourraient être émises en Argentine, souscrites à Londres et achetées à New York. Le pétrole pourrait être raffiné en Californie et expédié au Japon grâce au crédit fourni par les banques de Shanghai.
Deux guerres mondiales, deux guerres monétaires, la fin de la guerre froide et la chute des empires se sont écoulées avant le début de la nouvelle ère de la mondialisation.
En 2016, la finance internationale est omniprésente ; Reste à savoir si elle est là pour rester. L'histoire montre que la civilisation et la mondialisation qu'elle représente ne sont qu'un mince vernis à la lisière dentelée du chaos.
La prochaine partie de cet article traite d'un sujet appelé dérivés. Les produits dérivés sont, sans aucun doute, la principale cause de la destruction de l'hégémonie du dollar de l'empire Rockefeller.
Commentaires
Enregistrer un commentaire