Des chercheurs découvrent une "empreinte digitale synthétique" dans le génome du SRAS-CoV-2, prouvant qu'il a été créée en laboratoire

mercredi 26 octobre 2022 par : Arsenio Toledo

Une nouvelle étude a conclu que le SRAS-CoV-2, le virus qui cause le coronavirus de Wuhan (COVID-19), possède une « empreinte digitale » unique qui prouve qu'il ne pouvait provenir que d'un laboratoire .

Les deux théories les plus courantes concernant l'origine du coronavirus sont la théorie de l'origine naturelle et la théorie des fuites de laboratoire. Le premier affirme que le virus est originaire d'animaux sauvages et a infecté des humains par transfert zoonotique. Ce dernier affirme que le coronavirus a été expérimenté dans un laboratoire, puis divulgué au public. (En relation: De la «théorie du complot» à la théorie viable: les médias d'Indy avaient à nouveau raison sur l'origine du laboratoire de COVID .)

Dans l'étude conjointe germano-américaine, intitulée "L'empreinte digitale de l'endonucléase indique une origine synthétique du SRAS-CoV-2", les trois chercheurs qui ont travaillé dessus pensent avoir définitivement prouvé que la théorie des fuites de laboratoire était vraie .

Le Dr Alex Washburne, l'un des chercheurs étudiant la séquence génomique du SRAS-CoV-2, l'a comparée aux coronavirus découverts précédemment.

Lui et les deux autres chercheurs, Antonius VanDongen de l'Université Duke et Valentin Bruttel de l'hôpital universitaire de Wurzburg en Allemagne, ont détecté des «modèles particuliers» dans la séquence du génome – dont ils ont conclu qu'ils étaient les caractéristiques d'un virus qui a été fabriqué au lieu de provenir du naturel monde. Ils ont décrit la séquence du génome du SARS-CoV-2 comme ayant une « empreinte digitale synthétique ».

« Nous avons découvert que le virus possède l'empreinte digitale du site de restriction typique des virus synthétiques. L'empreinte digitale synthétique du SRAS-CoV-2 est anormale dans les coronavirus sauvages et courante dans les virus assemblés en laboratoire », ont écrit les chercheurs. "Le type de mutations… qui différencient les sites de restriction dans le SRAS-CoV-2 sont caractéristiques de l'ingénierie, et il est extrêmement peu probable que la concentration de ces mutations silencieuses dans les sites de restriction soit apparue par évolution aléatoire."

« L'empreinte digitale du site de restriction et le schéma des mutations qui les génèrent sont extrêmement improbables dans les coronavirus sauvages et presque universels dans les virus synthétiques. Nos découvertes suggèrent fortement une origine synthétique du SRAS-CoV-2 », ont-ils conclu.

Les scientifiques approuvent l'étude qui prouve que la théorie des fuites de laboratoire est correcte

De nombreux scientifiques qui ont lu l'étude de Washburne ont approuvé la démonstration d'une création en laboratoire.

"Les preuves qui suggèrent fortement que le SRAS-CoV-2 a été conçu peuvent être cachées à la vue de tous depuis le début", a déclaré le vicomte Matt Ridley, écrivain scientifique britannique et ancien membre de la Chambre des lords.

François Balloux, directeur de l'Institut de génétique de l' University College de Londres , a déclaré que l'étude était "la preuve la plus solide à ce jour contre un scénario simple d'origine zoonotique stricte pour le SRAS-CoV-2". Balloux a ajouté que l'étude "semble solide à la fois sur le plan conceptuel et méthodologique". Il a même dit qu'il était capable de reproduire les principales conclusions de l'étude, prouvant que les modèles génomiques synthétiques confirmés sont authentiques.

Le médecin et radiologue indien, le Dr Pooja Toshniwal Paharia, écrivant pour News Medical , a déclaré que les résultats de l'étude montraient qu'il était très probable que le SRAS-CoV-2 était d'origine synthétique " comme un clone infectieux assemblé in vitro".

"Les résultats pourraient aider à l'élaboration de politiques et à la recherche pour prévenir de futures pandémies et encourager les améliorations de la biosécurité dans le monde", a-t-elle ajouté.

Cependant, d'autres scientifiques ont déclaré que l'étude de Washburne était très trompeuse, «très mal contrôlée» et «sélective ». Certains, comme Benjamin Neuman, professeur de biologie à la Texas A&M University , l'ont même qualifié de "bonkers de chapeau en papier d'aluminium".

En réponse aux critiques, Washburne a invité ses détracteurs à prouver que lui et ses collègues avaient tort.

"Je célébrerai leur ingéniosité et leur engagement envers la vérité, et s'il s'avère que j'ai tort, je changerai d'avis", a-t-il déclaré. Il a ajouté que la science "peut sauver des vies et révolutionner notre civilisation, mais seulement si les scientifiques et notre société au sens large restent honnêtes, curieux et ouverts d'esprit".

En savoir plus sur le coronavirus sur Pandemic.news .

Regardez ce clip du représentant républicain Jim Jordan sur Fox News expliquant comment le Dr Anthony Fauci ne veut pas que le monde découvre les origines de COVID-19 .

Cette vidéo provient de la chaîne News Clips sur Brighteon.com .

Sources

COVID-19 is Man-made: From Fauci, to Gates, to Daszak; a timeline of bio-terror.

Keep the Republic: EcoHealth whistleblower has evidence to prove coronavirus was created in Wuhan lab, says Thomas Renz – Brighteon.TV.