Les vaccins ARNm de PFIZER provoquent le COVID-19, et bien pire, explications documentées de Karen Kingston

 https://karenkingston.substack.com/p/early-data-proves-pfizer-vaccines?

Les premières données prouvent que les vaccins Pfizer n'empêchent pas la transmission

CONTEXTE : Les données EUA de PFIZER soumises le 20 novembre 2020 prouvent que les vaccins PFIZER causent des maladies, des incapacités, des décès, y compris le COVID-19.

Je suis d'accord avec REUTERS, l' Associated Press et les équipes de vérification des faits qui affirment que les données d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) du 20 novembre 2020 soumises par PFIZER à la FDA " prouvent que les vaccins EUA PFIZER n'ont pas empêché la transmission " et cela a besoin de contexte .

Voici le contexte. Les données EUA PFIZER/BioNTech du 20 novembre 2020 soumises à la FDA prouvent de manière irréfutable qu'il n'y a AUCUNE PREUVE que les vaccins à ARNm PFIZER empêchent la transmission . Les données prouvent également que les vaccins à ARNm PFIZER provoquent le COVID-19 .

Il s'agit de la soumission de données EUA du 20 novembre 2020 de PFIZER/BioNTech à la FDA.

Vous trouverez ci-dessous les principales données d'efficacité du critère d'évaluation. Le critère principal d'évaluation de l'efficacité était l' incidence de l'infection par le SRAS-CoV-2 chez les patients 1 semaine après leur 2e dose de PFIZER (ou de placebo), confirmée par le signalement des symptômes de la COVID-19    ET un test PCR positif.

Selon le CDC (et la clinique MAYO ), les patients ne sont «entièrement vaccinés» que 2 semaines après leur deuxième dose d'un vaccin à ARNm COVID-19, y compris le vaccin PFIZER . Pourtant, le principal critère d'évaluation de l'efficacité dans l' étude PFIZER était un test PCR positif 1 semaine après la 2e dose .

"Pourquoi le critère principal d'efficacité du vaccin PFIZER COVID-19 est-il défini à un moment donné (1 semaine après la 2e dose) avant que les vaccins à ARNm COVID-19 ne soient considérés comme efficaces par le CDC (2 semaines après la 2e dose) ? Cela n'a aucun sens." - Karen Kingston

On a dit au peuple américain que le vaccin de PFIZER était efficace à 95 %. C'est un mensonge flagrant. Le pourcentage à 95 % est l'intervalle de confiance. L' IC à côté de 95 % représente l' intervalle de confiance .

L'« efficacité réelle » du vaccin PFIZER était efficace à 99 %, une semaine après la 2e dose. Si vous avez reçu deux (2) doses du vaccin PFIZER , vous aviez 99 % de chances de ne PAS être infecté par le COVID-19 jusqu'à 1 semaine après la 2e dose.*

  • * Il s'agit vraiment d'un critère d'efficacité miraculeux pour l'étude sur les vaccins, car PFIZER a pu prouver que leurs vaccins étaient efficaces pour prévenir l'infection par le SRAS-CoV-2 avant même que les vaccins à ARNm aient même eu la chance de commencer à fonctionner pour prévenir l'infection par le SRAS-CoV-2 - qui était selon la définition du CDC d'être "entièrement vacciné".

Si nous devions appliquer les données de l'étude aux résultats du monde réel, cela signifierait que si vous receviez deux (2) doses de placebo (c'est-à-dire si vous ne faisiez rien du tout), vous auriez également 99 % de chances ou plus de NE PAS être infecté par le SARs-CoV-2 une semaine après la deuxième dose placebo,  par rapport à l'injection d'une technologie expérimentale d'ARNm d'édition de gènes.

Il n'y avait AUCUNE PREUVE soumise à la FDA qui prouve que le vaccin PFIZER avait TOUTE EFFICACITÉ DANS LA PRÉVENTION de la transmission du SARs-CoV-2 (mais avec un intervalle de confiance de 95 % ). En d'autres termes, vous pouvez être sûr à 95 % que si vous receviez 2 injections de PFIZER au lieu de ne rien faire du tout, vous auriez 99 % de chances de ne pas contracter le COVID-19 dans les 7 jours suivant l'injection de PFIZER (parce que COVID- 19 n'est pas causé par le virus SARS-CoV-2 ).

Plongeons maintenant dans les données surprenantes qui prouvent que les vaccins PFIZER causent le COVID-19 . À la page 41 de la soumission EUA de PFIZER , indique qu'il y avait 409 patients qui présentaient des symptômes de COVID-19 dans les 7 jours suivant l'obtention de leur premier ou deuxième vaccin PFIZER, mais ces patients n'avaient pas de test PCR positif pour le SRAS-CoV-2 ( car le COVID-19 n'est pas causé par le virus SARS-CoV-2 ).

Selon le propre document de PFIZER, "des cas de COVID-19 non confirmés auraient pu masquer des événements indésirables cliniquement significatifs qui auraient autrement été détectés".

Selon la soumission EUA de PFIZER , les cas de COVID-19 cliniquement significatifs ou graves ont été définis dans l'étude de phase 3 comme un dysfonctionnement rénal, hépatique ou neurologique* , une admission à l'unité de soins intensifs ou un décès.

*Question : Comment un virus respiratoire provoquerait--il un dysfonctionnement neurologique ? Je vois comment une arme neurologique pourrait provoquer un dysfonctionnement neurologique, mais un virus respiratoire ?

En vertu de la loi standard de la FDA, la déclaration des événements indésirables est obligatoire dans les essais cliniques de phase 1/2/3.

Énigme : L'énigme pour PFIZER est que PFIZER a suivi le processus d'approbation complet de la FDA , de l' IND à l' approbation de la FDA , et le bouclier EUA de PFIZER est maintenant brisé. Passons en revue les étapes de base.

Étape 1 : PFIZER a soumis une demande initiale de nouveau médicament ( IND) .

Étape 2 : PFIZER a soumis une demande de licence biologique (BLA) et payé la redevance d'utilisation des médicaments pharmaceutiques (PDUFA).

Étape 3 : PFIZER a reçu l'approbation de la FDA le 23 août 2021.

Étape 4 : PFIZER commercialise, distribue et vend COMIRNATY approuvé par la FDA aux États-Unis.

Les données EUA du 20 novembre 2020 de PFIZER ne sont même pas des données EUA. Les données du 20 novembre sont des données provisoires de phase 3 de l'IND soumises dans le cadre d'un EUA . Les essais de phase 1/2/3 de PFIZER ( déposés sous un IND ) ne sont pas et n'ont jamais été protégés par les lois de l'EUA, malgré ce qu'on nous a dit.

Selon les directives du HHS sur le retrait des sujets de la recherche , dans le cadre de la recherche EUA ; la notification et la tenue de dossiers des patients qui se retirent d'une étude en raison d'événements indésirables (y compris le décès) ne sont PAS OBLIGATOIRES et relèvent du fabricant ( PFIZER /BioNTech).

Il est important de noter que PFIZER a répertorié les événements indésirables et le DÉCÈS comme motifs de RETRAIT de la conception de son étude de phase 3 dans son IND .

Sous l' illusion de la loi EUA, PFIZER n'a aucune responsabilité de tenir un registre des événements indésirables ou des décès. En d'autres termes, si un patient ne se présente pas à une visite d'étude parce qu'il a été hospitalisé ou est décédé, PFIZER pourrait simplement supprimer le dossier du patient de l'étude sans aucune trace de ce qui est arrivé à ce patient.

Selon la page 18, tableau 2, de la soumission du 20 novembre 2020, 622 sujets PFIZER ont été exclus (retirés) pour des écarts de protocole (contre 121 qui ont été exclus/retirés du groupe placebo).

Quelles étaient les raisons de l'exclusion/du retrait des sujets PFIZER ? Ont-ils été hospitalisés ? Sont-ils morts ?

PFIZER et la FDA avaient des preuves avant que PFIZER ne soumette les données de phase 3, que les vaccins à ARNm COVID-19 provoquaient des maladies, des incapacités et des décès chez les adultes et les enfants.

Dans l'essai de phase 3 pour adultes, PFIZER a eu des preuves précoces que les vaccins à ARNm COVID-19 nuisaient et blessaient des enfants. Selon les pages 15-16 de leur soumission EUA de données de phase 3 , PFIZER déclare, " un total de 100 adolescents âgés de 12 à 15 ans inscrits à la phase 2/3…. le commanditaire ( PFIZER ) n'a pas demandé l'inclusion de ce groupe d'âge dans l'EUA parce que les données disponibles… étaient insuffisantes pour étayer une détermination favorable du rapport bénéfice/risque à l'heure actuelle.

« 100 adolescents âgés de 12 à 15 ans inscrits à la phase 2/3… le promoteur ( PFIZER ) n'a pas demandé l'inclusion de ce groupe d'âge dans l'EUA car les données disponibles… étaient insuffisantes pour étayer une détermination favorable du rapport bénéfice/risque à ce stade. temps." - PFIZER

Les premières données de phase 3 de PFIZER pour les enfants âgés de 12 à 15 ans étaient accablantes. Maddie de Garay et des milliers d'autres enfants n'auraient jamais dû être soumis aux injections d'armes biologiques de PFIZER , entraînant une invalidité permanente de ces enfants.

Selon le propre document de la FDA du 20 novembre 2020 de PFIZER , PFIZER savait que leurs injections d'ARNm causeraient des maladies, des handicaps et la mort. Le fils d'Ernie Ramirez et des milliers d'autres enfants n'auraient jamais dû être assassinés par les injections d'armes biologiques d'ARNm de PFIZER .

PFIZER et la FDA sont et étaient conscients qu'il est statistiquement et cliniquement impossible de développer un vaccin contre le COVID-19 qui serait plus efficace que le système immunitaire naturel d'un enfant.

Selon la soumission de PFIZER du 10 juin 2021 à la FDA concernant ses données et essais pédiatriques, PFIZER déclare : « … un essai clinique d'efficacité des critères d'évaluation suffisamment puissant… ..peut être très difficile, voire impossible, à mener .. »

Les vaccins ARNm COVID-19 de PFIZER provoquent le COVID-19. L'analyse post-hoc de PFIZER soumise à la FDA le 17 septembre 2021 indique : « … l'incidence du COVID-19 a généralement augmenté dans chaque groupe de participants à l'étude avec l'augmentation du temps après la dose 2 . ”. Cela signifie que deux ( 2) doses du vaccin PFIZER ARNm COVID-19 provoquent la COVID-19 .

« … l'incidence de la COVID-19 a généralement augmenté dans chaque groupe de participants à l'étude avec l'augmentation du temps après la dose 2 . ” - PFIZER

Les effets indésirables des vaccins à ARNm COVID-19 sont les mêmes que les symptômes du COVID-19 ; entraînant des incapacités, des maladies et la mort.

Les vaccins PFIZER COVID-19 ne sont pas des vaccins. Ce sont des armes biologiques Ai qui ne peuvent causer que des blessures invalidantes, des maladies et la mort.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Comment se débarrasser de l'oxyde de graphène des vaccins

Jacques Attali : "L'avenir de la vie" 1981 - Extrait .....et rectifications

Les vaccins à ARNm ont été conçus pour provoquer des maladies graves et être résistants aux anticorps - Explication par Karen Kingston