Sans surprise - Brook Jackson a été déboutée de sa demande en justice

 

De : https://sashalatypova.substack.com/p/brook-jacksons-case-dismissed-by?

Le cas de Brook Jackson a été rejeté par le juge Truncale.

Le juge se range du côté des avocats de Pfizer et du DOJ, comme prévu

Sasha Latypova 1 avril 2023

Le cas de Brook Jackson en vertu de la False Claims Act a été rejeté hier 31 mars par le juge Truncale. C'est très décevant mais pas inattendu. Je ne suis pas un expert en droit et je m'en remettrai à d'autres pour fournir une analyse plus approfondie. D'après ce que j'ai compris de Brook et de son avocat Warner Mendenhall, ils envisagent de faire appel.

Le document de rejet fait plus de 100 pages. Je ne commente brièvement que quelques éléments ici.

Lien temporaire vers le document ici

Comme je l'ai expliqué à de nombreuses reprises auparavant, l'accord de Pfizer est un OTA et n'est donc pas soumis aux réglementations FAR ou FDA, le juge le souligne ici, en accord avec les défendeurs (Pfizer, Icon, Ventavia) : 

Suite 

Il déclare ensuite que le DOD est libre de blesser et de tuer les membres du service comme bon lui semble… 

Ce tribunal affirme le pouvoir des "animaux militaires stupides" (Kissinger, pas moi) sur les autres "animaux militaires stupides" (également Kissinger), en particulier pendant les périodes de panique "d'urgence nationale". Parce que les jugements militaires professionnels sont « complexes et subtils », et que les tribunaux se déclarent incompétents par rapport à ce processus décisionnel de haute précision. 

Dans la logique de l'état de l'art militaire, il semble parfaitement raisonnable de blesser, d'invalider et de tuer son propre personnel de façon permanente en raison de la « menace » d'une grippe la plupart du temps imperceptible, dont 99,9 % des jeunes en bonne santé se rétablissent en 24 à 36 heures.  Traitable par des médicaments génériques et des vitamines. 

Est-il acceptable de détruire définitivement la santé et la carrière des pilotes de chasse qui coûtent environ 1 million de dollars et plus chacun en frais de formation ? Cette cour ne peut pas dire s'il s'agit d'un compromis raisonnable. Subtil et complexe, mon oeil. 

Passons à autre chose…

Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, l'essai clinique de Pfizer a été exclu du champ d'application du contrat du DOD, et le juge est d'accord avec cette évaluation, en faveur des accusés :

Puisque la FDA a faussement approuvé le produit et n'a pas retiré la fausse approbation, tout va bien, Mme Jackson ! 

Aussi, comme cela a été  souligné à plusieurs reprises, il n'y a aucune condition de conformité réglementaire pour les contre-mesures ( injections)   covid-19 ! 

Ceci pour 2 raisons : 

1) Les contre-mesures ne peuvent pas être des médicaments expérimentaux ; 

2) les contrats excluent la conformité du champ d'application. Dans ce cas, seule la  cause du rejet  est abordée (ce qui est navrant, selon moi):

Le juge explique utilement que si les criminels du gouvernement décident de continuer à commettre des crimes, tout ce qu'ils ont à faire pour se protéger est de continuer à payer pour ces crimes :

De plus, si le gouvernement décide d'assassiner les citoyens, tout ce que le gouvernement doit faire pour se protéger est de continuer à assassiner, de payer pour le meurtre et de ne jamais s'arrêter. Vous voyez, ce n'est pas difficile, Mme Jackson (et citoyenJoe) !

Et voici le licenciement :