Les marines de l'UE affronteront la Chine sur Taïwan selon Borrell
De : https://www.globalresearch.ca/eu-navies-face-off-china-over-taiwan/5816916
***
Dans une autre initiative visant à cimenter le statut de l'Union européenne en tant que pendant géopolitique des États-Unis , son chef de la politique étrangère, Josep Borrell , a ouvertement déclaré qu'il souhaitait que les forces armées (ou, dans ce cas particulier, les marines) des pays de l'UE patrouillent dans le plus en plus contesté détroit de Taïwan pour « aider à protéger » Taïwan.
Borrell a donné un compte rendu plus détaillé du plan pour la première fois dans un article d'opinion qu'il a écrit pour l'hebdomadaire français Le Journal Du Dimanche . Il a insisté sur le fait que « la paix et la stabilité » de la province insulaire séparatiste de Chine sont d'une « importance cruciale » pour l'UE. Borrell a également ajouté que l'île "nous concerne économiquement, commercialement et technologiquement" et a réaffirmé "l'urgence pour les marines de l'UE d'assurer sa protection".
Les mots exacts de Borrell étaient : "J'appelle les marines [de l'UE] à patrouiller dans le détroit de Taiwan pour montrer l'engagement de l'Europe en faveur de la liberté de navigation dans cette zone absolument cruciale."
Cela survient quelques jours seulement après qu'une délégation des États-Unis, comprenant la majeure partie de son MIC (Military Industrial Complex), a annoncé qu'elle se rendrait à Taiwan et « discuterait de sa défense » .
Plus intéressant encore, Borrell a mentionné "l'importance économique, commerciale et technologique" de Taïwan, ce qui correspond parfaitement à ce qu'un membre du Congrès républicain du Texas, Michael McCaul, a récemment déclaré à l'antenne avec Chuck Todd de Meet the Press sur NBC. Interrogé sur pourquoi les États-Unis devraient « défendre Taiwan » McCaul a déclaré sans ambages que les États-Unis entreraient en guerre contre la province insulaire séparatiste de la Chine sur la base de la « protection de l'approvisionnement mondial en semi-conducteurs », bien qu'il n'ait pas tardé à revenir au récit officiel après que Todd ait tenté d'obtenir des détails.
Cependant, les commentaires de Borrell sont beaucoup plus importants , car McCaul, malgré sa position extrêmement puissante en tant que président de la commission des affaires étrangères de la Chambre, ne façonne pas directement la politique étrangère américaine.
D'un autre côté, Borrell est l'un des hauts responsables du bloc en difficulté et de telles déclarations ne seront sûrement pas prises trop gentiment à Pékin. La Chine ne s'est jamais mêlée des affaires intérieures d'un seul État membre de l'UE, contrairement à Bruxelles.
De son côté, l'UE s'est directement immiscée (et s'immisce toujours) dans les questions de Hong Kong, du Xinjiang et maintenant de Taïwan . Les trois zones sont des provinces chinoises avec divers degrés d'autonomie et Pékin les considère (à juste titre) comme relevant de ses affaires intérieures.
Les déclarations controversées (au mieux) de Borrell semblent être révélatrices d' un fossé majeur (et grandissnt rapidement) entre l'UE en tant qu'entité (géo)politique et ses principaux États membres . Le chef de la diplomatie de l'UE aurait peut-être cherché un contre-argument à la position récemment révélée du président français Emmanuel Macron, exprimée plus tôt dans le mois, qui se résume à ce que l'UE s'occupe essentiellement de ses propres affaires, s'occupe de ses nombreux problèmes et laisse simplement la Chine tranquille. A l'époque, sortant d'une visite à Pékin où il a rencontré les dirigeants chinois, dont le président Xi Jinping lui-même, Macron avait souligné que l'Europe ne devait pas être "un vassal direct" de la politique américaine à Taiwan et qu'elle devait atteindre l'objectif de sa propre « autonomie stratégique ».
« Le paradoxe serait que, pris de panique, nous croyons que nous ne sommes que des partisans de l'Amérique », a déclaré Macron, ajoutant : « La question à laquelle les Européens doivent répondre... est-il dans notre intérêt d'accélérer [une crise] à Taïwan ? Non. Le pire serait de penser que nous, Européens, devons devenir suiveurs sur ce sujet et nous inspirer de l'agenda américain et d'une surréaction chinoise… … Si les tensions entre les deux superpuissances s'intensifient… … nous n'aurons pas le temps ni les ressources pour financer notre autonomie stratégique et nous deviendrons des vassaux.
La Pologne, traditionnellement russophobe, a pris cela comme un signe de « capitulation » face à « l'allié de Poutine », la Chine, car Varsovie est un fervent partisan des intérêts américains dans l'UE. Récemment, le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a critiqué les commentaires « controversés » de Macron sur Pékin, faits juste après sa rencontre avec Xi Jinping. À l'époque, Morawiecki se moquait ouvertement de l'appel du président français à « l'autonomie stratégique ». Et tandis que la position de Macron ne peut presque jamais être considérée comme « pro-chinoise » (à condition qu'il ait même des intentions honnêtes), même un semblant de tout ce qui pourrait à distance être considéré comme « anti-américain » est une « hérésie » virtuelle à Varsovie. Comme mentionné précédemment, cela ne fait que renforcer la notion de la division de l'UE.
De toute évidence, comme déjà indiqué, les commentaires de Borrell servent à contrebalancer la position de Macron, mais la manière dont le chef de la diplomatie de l'UE a choisi de le faire est aussi imprudente sur le plan géopolitique que possible.
Comment Pékin est-il censé réagir à une telle rhétorique, en particulier à la lumière des projets américains de livrer 400 missiles anti-navires au gouvernement de Taipei et d'accélérer la livraison de plus de 19 milliards de dollars d'autres armes ? Et cela ne dit rien de la formation effective d'une "OTAN mondiale" ou à tout le moins de sa version Asie-Pacifique sous la forme d'AUKUS , qui à un moment donné pourrait même voir une participation plus active d'autres vassaux et États satellites américains, y compris l'UE elle-même .
Si l'on ajoute l'agression de l'OTAN contre la Russie , qualifier de déraisonnable le cadre de la politique étrangère de l'Occident politique, ne peut être décrite que comme un euphémisme.
Drago Bosnic est un analyste géopolitique et militaire indépendant.
L'image en vedette provient d'InfoBrics
Commentaires
Enregistrer un commentaire