Pfizer aurait soudoyé plus de 400 organisations médicales et ONG pour faire sa propagande

Revendication : Pfizer a soudoyé plus de 400 organisations médicales et organisations à but non lucratif « indépendantes » pour propager de présumés faux récits sur leur soi-disant vaccin

Lorsque les crimes contre l'humanité se sont intensifiés en mars 2020 sous le couvert d'une « urgence nationale » sans fin, le gouvernement fédéral a fourni un flux incessant d'argent aux organisations multinationales qui ont des antécédents de conduite criminelle ( fabricants de vaccins). Ces fonds sans fin ont été utilisés, non pour développer des traitements sûrs et efficaces, des médicaments prophylactiques et des immunisations contre une arme biologique en mutation rapide.

Au lieu de cela, ces fonds ont été largement utilisés pour soudoyer des médecins, des écoles de médecine, des médias, des organisations à but non lucratif, des organisations "indépendantes" et des groupes de défense des libertés civiles afin qu'ils propagent des récits faux et trompeurs sur une "thérapie" génétique par ARNm qui s'est avérée être un système d'arme . déguisé .

La Chicago Urban League a accepté un pot-de-vin de 100 000 $ de Pfizer et a trahi les personnes qu'elle prétendait protéger

Dans toute la société américaine, des groupes médicaux et de défense des droits civiques ont largement et unilatéralement soutenu les soi-disant «vaccins contre le covid-19» et un barrage d'obligations vaccinales illégales. Il s'avère que ce large soutien à la fraude médicale et à la ségrégation était dû au fait que Pfizer a soudoyé plus de 400 institutions, organisations et associations médicales pour qu'elles fassent cesale boulot.

Par exemple, lorsque la présidente de la Chicago Urban League, Karen Freeman-Wilson, est allée à la télévision pour pousser les obligations de vaccination pour tous les employés de Chicago, elle a rejeté les sérieuses inquiétudes selon lesquelles les mandats nuiraient de manière disproportionnée à la communauté noire. "Le facteur de santé et de sécurité ici l'emporte de loin sur la préoccupation d'exclure les gens ou de créer une barrière", a déclaré Freeman-Wilson sur WTTW en août 2021 .

Plus tôt cette année-là, la Chicago Urban League avait reçu une subvention de 100 000 $ (pot-de-vin) de Pfizer, pour un « projet » obligeant l'organisation à promouvoir « la sécurité et l'efficacité des vaccins ». Elle s'est sentie obligée de rendre obligatoire «la santé et la sécurité» pour tous parce qu'elle avait été payée pour propager ce mensonge. Même si Pfizer savait que leur soi-disant vaccin ne fonctionnait pas et n'était pas sûr , ils avaient les fonds nécessaires pour transformer en prostituées des organisations médicales et même des groupes de défense des droits civiques.

La Chicago Urban League a été achetée par Pfizer pour trahir les habitants de Chicago qu'ils prétendent protéger. De plus, la Ligue divulgue généralement les noms de ses entreprises donatrices, mais cette fois-ci, elles n'ont pas divulgué le financement qu'elles ont obtenu de Pfizer dans la section "partenaires" de leur site Web. De même, Freeman-Wilson n'a pas révélé son conflit d'intérêts avec Pfizer lorsqu'elle a publiquement appelé à desobligations de vaccination illégale pour l'ensemble de la main-d'œuvre de Chicago.

Les organisations "indépendantes" qui se sont battues pour les passeports et lesobligations de vaccination ont été achetées par l'industrie du vaccin

Pfizer a répertorié toutes les organisations qu'ils ont soudoyées dans leur US Medical, Scientific, Patient and Civic Organization Funding Report . Selon leurs propres dossiers financiers, Pfizer a fourni un financement spécial aux organisations à but non lucratif et commerciales qui ont fait pression en faveur des politiques gouvernementales visant à rendre obligatoires les vaccins contre le covid-19.

Par exemple, le Immunization Partnership, une organisation à but non lucratif de santé publique à Houston, au Texas, a reçu un pot-de-vin de 35 000 $ de Pfizer en 2021 pour « plaidoyer législatif ». Au lieu de s'attaquer aux effets secondaires débilitants du vaccin covid de Pfizer et à son incapacité à conférer la vaccination, l'organisation à but non lucratif a colporté les mensonges de Pfizer et a même publiquement attaqué la législation au Texas.qui a ensuite bloqué les passeports de vaccination et les exigences municipales de vaccination. Le Partenariat pour la vaccination a affirmé que les projets de loi "érodaient le rôle vital des experts médicaux et de santé publique de notre État dans la lutte contre cette pandémie".

Deux ans plus tard, ce sont des organisations comme Immunization Partnership qui se sont vendues de manière vérifiable pour fraude médicale et tromperie, et ont participé à diverses violations des droits de l'homme, pour finalement éroder la confiance du public dans les experts médicaux et de la santé publique.

La propagande agressive derrière les exigences de vaccination contre le covid-19 est due à une lâcheté sous-jacente et omniprésente qui existe dans les postes de direction de centaines d'organisations "indépendantes" dans toute la société américaine.

Beaucoup de ces dirigeants lâches n'ont même pas révélé le financement de Pfizer alors qu'ils poussaient des politiques contraires à l'éthique d'assujettissement, de discrimination et de ségrégation qui contraignaient les travailleurs à recevoir plusieurs injections qui ne fonctionnaient pas et causaient davantage de dommages.

Ces organisations ont toutes poussé la fausse affirmation selon laquelle les vaccins covid-19 "empêchent la transmission de COVID-19" et que covid-19 est une "pandémie de non vaccinés". Comme ces mandats ont été déployés de manière agressive, aucune exception n'a été faite pour les personnes ayant une immunité naturelle par le biais d'une infection antérieure ou pour les personnes qui choisissent une exposition naturelle afin d'obtenir une immunité naturelle. La propagande déraisonnable et nuisible a été soigneusement planifiée et orchestrée par Pfizer et mise en évidence dans toute la société américaine en raison d'une lâcheté omniprésente et d'un penchant craintif des «dirigeants» qui s'inclinent volontiers devant de faux dieux.

Les sources comprennent :