La géo-ingénierie - Le droit d'être informé , le devoir de se rebeller
RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE !
Table des matières
Préface
de Michel Chossudovsky
Chapitre I
Introduction. RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE! Comment expliquer ce qui se passe aujourd'hui ? ,
par Claudia von Werlhof
Première partie
Géoingénierie, politique et planète
Chapitre II
Détruisant lentement notre planète ,
de Rosalie Bertell
Chapitre III
La géoingénierie, le « Deep State » et le verrouillage planétaire ,
par Elana Freeland
Chapitre IV
Feux de forêt machinés au Portugal 2017 ,
par Conny Kadia
Chapitre V
De la géo-ingénierie à un New Deal pour la nature : détruire la Terre pour le profit
par Josefina Fraile
Chapitre VI
Les yeux grands ouverts à Chypre ,
par Linda Leblanc
Chapitre VII
Pourquoi les gens ne se rendent-ils pas compte qu'ils sont aspergés comme des insectes ? ,
par Claire Henrion
Chapitre VIII
Le CO 2 comme bouc émissaire et voie vers un « meilleur des mondes » ,
par Maria Heibel
Chapitre IX
Géo-ingénierie : de la géo-armement à la géo-guerre. La destruction de la Terre-Mère comme crime ultime et suprême de la civilisation patriarcale ,
par Claudia von Werlhof
Partie II
Les femmes à la défense de la Terre Mère
Chapitre X
La « haine de la vie » comme élément central du patriarcat ,
par Claudia von Werlhof
Chapitre XI
Entre Notre Capture par le Patriarcat et Notre Libération avec la Vie Mère ,
par Vilma Almendra
Annexes
Annexe I
Mouvement planétaire pour la Terre-Mère : deuxième lettre ouverte à Greta Thunberg , 2019
Annexe II
Rosalie Bertell : Lettre à la Conférence des Nations Unies de Durban 2011
Annexe III
Nations Unies : Convention sur l'interdiction de l'utilisation à des fins militaires ou hostiles des techniques de modification de l'environnement, Nations Unies, Genève, 18 mai 1977. Entrée en vigueur : 5 octobre 1978
Les auteurs
Vilma Rocío Almendra Quiguanás est une Nasa-Misak originaire du nord du Cauca, en Colombie. Elle tisse des communications pour la vérité et pour la vie. Elle est l'auteur des livres : « Regresar del olvido liberándonos con Uma Kiwe. Desafíos de la lucha Nasa del Cauca, Colombie : Tejiendo memoria entre la emancipación y la captura » (2017) et « Encontrar la palabra perfecta : experiencia del tejido de comunicación del pueblo nasa en Colombia » (2010). Elle fait partie de l'initiative « Pueblos en Camino » qui a pour mandat de promouvoir le tissage de la résistance et de l'autonomie entre les peuples et les processus.
Rosalie Bertell , née en 1929 aux USA, est décédée en 2012 dans son couvent « Grey Nuns of the Sacred Heart » en Pennsylvanie. Elle est titulaire d'un doctorat en biométrie de l'Université catholique de Washington DC en 1966. Elle a neuf doctorats honoris causae, plusieurs prix, dont le Right Livelihood Award en 1986 pour « No Immediate Danger? Pronostic pour une Terre radioactive », 1985.
Elle est co-fondatrice de l'International Institute of Concern for Public Health, IICPH, Toronto, et d'autres. Elle est l'auteur de « Planète Terre. La dernière arme de guerre », 2000. Elle est experte des commissions des Nations Unies sur Tchernobyl, Bhopal, les Îles Marshall, etc. travaillant dans 60 pays sur les accidents industriels.
Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d'économie (émérite) à l'Université d'Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.
Il est l'auteur de douze livres dont The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America's « War on Terrorism » (2005), The Globalization of War, America's Long War against Humanity (2015). Il collabore à l'Encyclopaedia Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues.
En 2014, il a reçu la médaille d'or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie.
Josefina Fraile Martín vient d'Espagne. Elle est chercheuse en environnement et militante. Elle a été la candidate espagnole officielle des Verts au Parlement européen en 2004. Elle est présidente de l'association Terra SOS-tenible. Elle est également promotrice des plateformes internationales de la société civile Skyguards et Guardacielos qui s'opposent aux programmes mondiaux de manipulation du climat, alias la géo-ingénierie, dans les instances politiques des pays européens et des institutions européennes.
Elana Freeland des États-Unis est surtout connue pour les chemtrails, HAARP et la domination du spectre complet de la planète Terre (Feral House, 2014) et a récemment terminé sa suite Under an Ionized Sky: From Chemtrails to Space Fence Lockdown (Sub Rosa America, 2018 ) à propos de la barrière spatiale SDI "Star Wars" ressuscitée. À paraître en 2021, Geoengineering Transhumanism: How the Environment Has Been Weaponized by Chemicals, Electromagnetics, & Nanotechnology for Synthetic Biology. Il s'agit du troisième livre de la trilogie sur la géoingénierie.
Maria Heibel est née dans le Limbourg en Allemagne. Elle a étudié à l'Université Johann-Wolfgang-Goethe de Francfort/Main. Elle est diplômée en 1976 en sciences politiques et historiques pour les travaux d'enseignement, et en 1980 en pédagogie. De 1981 à 1991, son occupation principale était dans l'art graphique avec des expositions en Italie, en Allemagne, au Japon, en Pologne etc. A partir de 1991, son occupation principale a été dans le domaine social. Elle est curatrice du site : Nogeoingegneria.com. Elle vit à Florence-Toscana, Italie depuis 1981.
Claire Henrion , née à La Rochelle (France) en 1960, a fondé l'ACSEIPICA (Association Publique d'Etude, de Suivi et d'Information sur les Programmes d'Intervention Atmosphérique et Climat – www.acseipica.fr ) . Son site web est www.rockastres.org qui se concentre sur la recherche, l'art et l'éducation populaire en astronomie et astrologie, pour restaurer une cosmologie capable de générer la paix.
Conny Kadia , née en 1965 en Allemagne, a étudié la musique, la politique, la philosophie et les langues. Elle était musicienne professionnelle de percussions africaines, ainsi que de piano classique et de saxophone jazz. Elle a émigré définitivement au Portugal en 2000. Elle aime la nature et étudie les animaux. Depuis 2014, elle est militante en géo-ingénierie au Portugal et en 2017 a été témoin des incendies organisés par les États et l'armée le 15 octobre 17. Elle travaille principalement comme professeur de musique et traductrice. Elle est co-fondatrice des groupes "Why Fire Group" et "Grupo Céus Limpos" au centre du Portugal. Depuis 2019, elle milite au sein des « Mouvements nationaux contre l'exploitation minière » au Portugal.
Linda Leblanc , une Canadienne naturalisée chypriote, vit à Chypre depuis 1989. Elle est écrivaine, politicienne et membre active du Parti Vert de Chypre. Elle est entrée dans l'histoire en 2006 en tant que première personne d'origine non chypriote à être élue à un conseil municipal à Chypre. Elle est la première femme élue au Conseil Pegeia et a été réélue en 2011 et 2016.
Claudia von Werlhof , née en 1943 près de Berlin, en Allemagne, est professeure universitaire de sciences politiques et d'études féminines en Autriche à Innsbruck, mère d'un soleil. Elle a co-inventé la "Bielefeld School" en Allemagne, a travaillé sur le terrain en Amérique centrale et du Sud, a développé la "Théorie critique du patriarcat", a co-fondé le FIPAZ (Institut de recherche pour la critique du patriarcat et des civilisations alternatives), le « Mouvement planétaire pour la Terre Mère » et « BOOMERANG – Journal pour la critique du patriarcat ». Elle est associée de recherche au Centre de recherche sur la mondialisation, Montréal.
Préface
par
Michel Chossudovsky
Cet important livre intitulé Global WAR-NING! La géoingénierie détruit notre planète et l'humanité par le professeur Claudia von Werlhof (rédactrice en chef) englobe les contributions d'universitaires et d'activistes éminents.
Dans la partie I, l'accent est mis sur la géoingénierie, la politique et la planète. La partie II analyse les femmes dans la défense de la Terre Mère
Au moment d'aller sous presse, les dirigeants mondiaux se réunissent à Glasgow à l'occasion de la COP-26 sous les auspices de la Convention-cadre sur les changements climatiques (CCNUCC).
Tous les regards sont désormais tournés vers « les dangers imminents des émissions de CO2 et de gaz à effet de serre ».
La soi-disant « urgence climatique » est devenue un instrument de propagande opportun et commode qui est utilisé pour détourner les gens de la remise en question de « la vraie crise », à savoir la « plandémie » du Covid-19 (provoquée par les élites financières) qui détruit la vie des gens dans le monde entier.
Exclusion de la géo-ingénierie et des techniques de modification de l'environnement (ENMOD) du débat sur le climat
Le débat sur le climat de la COP dans le cadre de la CCNUCC a constamment exclu l'analyse de la géo-ingénierie qui détruit lentement notre planète , comme l'a souligné la regrettée Rosalie Bertell (chapitre II). Selon les mots de Rosalie Bertell : "La géo-ingénierie est définie comme une ingénierie environnementale à l'échelle planétaire de notre atmosphère : c'est-à-dire la manipulation de notre climat, de nos océans et de notre planète elle-même."
Comme lors des précédents sommets sur le climat, la géo-ingénierie et les techniques de modification de l'environnement (ENMOD) ne seront pas abordées lors de la COP26 de Glasgow. Le débat sur le changement climatique se concentre uniquement sur les impacts des émissions de gaz à effet de serre et sur les mesures de réduction des émissions de CO2 dites anthropiques dans le cadre du protocole de Kyoto.
Ironiquement, les techniques de modification de l'environnement (ENMOD) ont été reconnues par l'ONU en 1977 lors de la signature à Genève de la Convention sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement.
La Convention de 1977 a été ratifiée par l'Assemblée générale des Nations Unies, qui a interdit "l'utilisation militaire ou hostile des techniques de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou graves". (AP, 18 mai 1977).
Les États-Unis et l'Union soviétique étaient tous deux signataires de la Convention.
Guidé par l'intérêt de consolider la paix, … et de sauver l'humanité du danger d'utiliser de nouveaux moyens de guerre , (…)
Reconnaissant que l'utilisation militaire de ces [techniques de modification de l'environnement] pourrait avoir des effets extrêmement préjudiciables au bien-être humain,
Désireux d'interdire de manière efficace l'utilisation par les militaires … des techniques de modification de l'environnement afin d'éliminer les dangers pour l'humanité. … et affirmant leur volonté d'œuvrer à la réalisation de cet objectif, (…)
Chaque État partie à la présente Convention s'engage à ne pas se livrer à l'utilisation militaire … de techniques de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou graves comme moyens de destruction, de dommages ou de blessures à tout autre État partie. ( Convention sur l'interdiction de l'utilisation à des fins militaires ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement, Nations Unies, Genève, 18 mai 1977. Entrée en vigueur : 5 octobre 1978, voir le texte intégral de la convention en annexe)
La Convention a défini « les techniques de modification de l'environnement » comme faisant référence à toute technique visant à modifier - par la manipulation délibérée de processus naturels - la dynamique, la composition ou la structure de la terre, y compris son biote, sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère ou de l'espace extra-atmosphérique. (Interdiction de modification de l'environnement fidèlement observée, déclaration des États parties, Chronique de l'ONU, juillet 1984, vol. 21, p. 27)
La substance de la Convention de 1977 a été réaffirmée en termes très généraux dans la Convention-cadre sur les changements climatiques (CCNUCC) signée lors du Sommet de la Terre de 1992 à Rio de Janeiro :
« Les États ont… conformément à la Charte des Nations Unies et aux principes du droit international, la (…) responsabilité de veiller à ce que les activités relevant de leur juridiction ou de leur contrôle ne causent pas de dommages à l'environnement d'autres États ou de zones situées au-delà des limites de juridiction nationale ». ( Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, New York, 1992 )
Après le Sommet de la Terre de 1992 à Rio de Janeiro, la question du changement climatique à des fins militaires n'a jamais été soulevée lors des sommets ultérieurs de la CCNUCC sur le climat. La question a été effacée, délibérément oubliée. Cela ne fait pas partie du débat sur le changement climatique. L'exclusion par la CCNUCC de la Convention de 1977 relative aux techniques de modification de l'environnement constitue une violation flagrante de la Charte des Nations Unies.
Dans les mots de Claudia von Werlhof au chapitre I
La géo-ingénierie militaire est une macro-technologie pour influencer et modifier les processus planétaires et en même temps une micro-technologie pour influencer nos corps et nos esprits, une technologie de contrôle de l'esprit. Mais la géo-ingénierie militaire n'est pas seulement cachée au public. … En attendant, la véritable géo-ingénierie transforme cependant violemment la planète à des fins militaires contre nous et contre elle-même. Cela signifie que la Terre Mère est « armée », essayant de la transformer en une machine de guerre géante.
En février 1998, cependant, la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen a tenu des auditions publiques à Bruxelles sur l'installation de guerre météorologique basée aux États-Unis développée dans le cadre du programme HAARP.
La « proposition de résolution » du Comité soumise au Parlement européen :
"Considère HAARP. [ Le programme de recherche aurorale active à haute fréquence basé en Alaska ].. en raison de son impact considérable sur l'environnement comme une préoccupation mondiale et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un comité international organisme indépendant… ; [le Comité] regrette le refus répété de l'administration des États-Unis… de témoigner à l'audience publique… sur les risques environnementaux et publics [du] programme HAARP. (Parlement européen, commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense, Bruxelles, doc. n° A4-0005/99, 14 janvier 1999).
La demande du Comité d'élaborer un « Livre vert » sur « les impacts environnementaux des activités militaires » a cependant été rejetée avec désinvolture. Bruxelles était soucieuse d'éviter une confrontation avec Washington. (voir rapport européen, 3 février 1999).
« La météo comme multiplicateur de force : posséder la météo » à usage militaire
Le consensus sur le climat est contesté par les auteurs de Global WAR-NING: Geoengineering Is Wrecking Our Planet and Humanity. L'utilisation militaire d'ENMOD est amplement documentée. Cela fait partie d'un agenda militaire, qui est confirmé par l'US Air Force :
« [La modification du temps] offre au combattant un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire … La modification du temps fera partie de la sécurité nationale et internationale et pourrait être effectuée unilatéralement… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de conditions météorologiques artificielles font toutes partie d'un ensemble intégré de technologies [militaires]. (Document de l'US Air Force AF 2025 Rapport final)
L'objectif déclaré du rapport est décrit ci-dessous :
Dans cet article, nous montrons qu'une application appropriée de la modification des conditions météorologiques peut fournir une domination de l'espace de combat à un degré jamais imaginé auparavant. À l'avenir, de telles opérations renforceront la supériorité aérienne et spatiale et fourniront de nouvelles options pour façonner l'espace de combat et la sensibilisation à l'espace de combat là-bas, en attendant que nous rassemblions tout cela ; » en 2025, nous pouvons « posséder le temps ». (Commandé par le document US Air Force AF 2025 Final Report, (document public)
Modification des conditions météorologiques, selon le document AF 2025 Final Report de l'US Air Force,
" offre au combattant un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire", les capacités, dit-il, s'étendent au déclenchement d'inondations, d'ouragans, de sécheresses et de tremblements de terre :
«
La modification du temps deviendra une partie de la sécurité nationale
et internationale et pourrait être effectuée unilatéralement… Elle
pourrait avoir des applications offensives et défensives et même être
utilisée à des fins de dissuasion. La
capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes
sur Terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de
conditions météorologiques artificielles font toutes partie d'un
ensemble intégré de technologies [militaires]. 
Voir les rapports complets commandés par l'US Air Force
….De l'amélioration des opérations amies ou de la perturbation de celles de l'ennemi via une adaptation à petite échelle des modèles météorologiques naturels à la domination complète des communications mondiales et du contrôle de l'espace, la modification du temps offre au combattant un large éventail d'options possibles pour vaincre ou contraindre un adversaire. Certaines des capacités potentielles qu'un système de modification de la météo pourrait fournir à un commandant en chef (CINC) combattant sont répertoriées dans le tableau 1.
Source : US Air Force
Pourquoi voudrions-nous jouer avec la météo ? est le sous-titre du chapitre 2 du Rapport
"Selon le général Gordon Sullivan, ancien chef d'état-major de l'armée, "Alors que nous faisons entrer la technologie dans le 21e siècle, nous pourrons voir l'ennemi jour et nuit, par tous les temps et le poursuivre sans relâche." une capacité globale, précise, en temps réel, robuste et systématique de modification du temps fournirait aux CINC combattant un puissant multiplicateur de force pour atteindre les objectifs militaires. Étant donné que le temps sera commun à tous les futurs possibles, une capacité de modification du temps serait universellement applicable et aurait une utilité dans tout le spectre des conflits. La capacité d'influencer le temps, même à petite échelle, pourrait le transformer d'un dégradeur de force en un multiplicateur de force.
Sous le titre:
Qu'entendons-nous par « modification du temps » ?
Le rapport indique :
« Le terme modification du temps peut avoir des connotations négatives pour de nombreuses personnes, civils et militaires. Il est donc important de définir la portée à considérer dans cet article afin que les critiques potentiels ou les partisans de recherches ultérieures aient une base de discussion commune.
Au sens le plus large, la modification du temps peut être divisée en deux grandes catégories : la suppression et l'intensification des conditions météorologiques . Dans les cas extrêmes, cela pourrait impliquer la création de modèles météorologiques complètement nouveaux, l'atténuation ou le contrôle des tempêtes violentes, ou même l'altération du climat mondial à grande échelle et/ou à long terme. Dans les cas les plus bénins et les moins controversés, il peut s'agir d'induire ou de supprimer des précipitations, des nuages ou du brouillard pendant de courtes périodes sur une région à petite échelle. D'autres applications à faible intensité pourraient inclure la modification et/ou l'utilisation de l'espace proche comme moyen pour améliorer les communications, perturber la détection active ou passive, ou à d'autres fins. (nous soulignons)
Le déclenchement des tempêtes :
"Les technologies de modification du temps pourraient impliquer des techniques qui augmenteraient la libération de chaleur latente dans l'atmosphère, fourniraient de la vapeur d'eau supplémentaire pour le développement des cellules nuageuses et fourniraient un chauffage de surface supplémentaire et un réchauffement atmosphérique inférieur pour augmenter l'instabilité atmosphérique.
Les conditions atmosphériques préexistantes localement et régionalement sont essentielles au succès de toute tentative de déclenchement d'une cellule orageuse. L'atmosphère doit déjà être conditionnellement instable et la dynamique à grande échelle doit être favorable au développement vertical des nuages. L'objectif de l'effort de modification du temps serait de fournir des «conditions» supplémentaires qui rendraient l'atmosphère suffisamment instable pour générer des nuages et éventuellement le développement de cellules orageuses. La trajectoire des cellules orageuses une fois développées ou améliorées dépend non seulement de la dynamique à méso-échelle de la tempête, mais également des modèles de flux de vent atmosphérique à l'échelle régionale et synoptique (globale) dans la zone qui ne sont actuellement pas soumis au contrôle humain. (page 19)
Les analystes militaires sont muets sur le sujet. Les météorologues n'enquêtent pas sur la question, et les écologistes sont attachés au réchauffement climatique et au protocole de Kyoto.
Le programme HAARP
Le programme de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP) a été initialement établi à Gokona, en Alaska, en 1992. Selon un communiqué de l'US Air Force, l'installation HAARP a été fermée en mai 2014. La technologie de modification du temps prévaut néanmoins. A-t-il été déplacé vers un lieu inconnu ? Au milieu des années 1990, la technologie HAARP était pleinement opérationnelle. L'évolution des technologies de modification du climat à usage militaire au cours des vingt dernières années n'a pas été divulguée.
HAARP faisait partie d'une génération d'armes sophistiquées dans le cadre de l'Initiative de défense stratégique des États-Unis (SDI). Exploité par la Direction des véhicules spatiaux du Laboratoire de recherche de l'Armée de l'Air, HAARP constitue un système d'antennes puissantes capables de créer des "modifications locales contrôlées de l'ionosphère" [couche supérieure de l'atmosphère] :
HAARP a été présenté à l'opinion publique comme un programme de recherche scientifique et universitaire. Des documents militaires américains semblent toutefois suggérer que l'objectif principal de HAARP est « d'exploiter l'ionosphère à des fins du ministère de la Défense ». (Voir Michel Chossudovsky, The Ultimate Weapon of Mass Destruction: "Owning the Weather" for Military Use , Global Research, 27 septembre 2004
Sans se référer explicitement au programme HAARP, l'étude de l'US Air Force citée ci-dessus indique l'utilisation de "modifications ionosphériques induites" comme moyen de modifier les conditions météorologiques ainsi que de perturber les communications et les radars ennemis. (Idem)
HAARP a également la capacité de déclencher des pannes et de perturber le système électrique de régions entières :
" Rosalie Bertell, présidente de l'International Institute of Concern for Public Health, déclare que HAARP fonctionne comme "un gigantesque radiateur qui peut provoquer des perturbations majeures dans l'ionosphère, créant non seulement des trous, mais de longues incisions dans la couche protectrice qui empêche les radiations mortelles de bombarder la planète'.
Le physicien Dr Bernard Eastlund l'a appelé "le plus grand réchauffeur ionosphérique jamais construit". HAARP est présenté par l'US Air Force comme un programme de recherche, mais des documents militaires confirment que son objectif principal est « d'induire des modifications ionosphériques » en vue de modifier les conditions météorologiques et de perturber les communications et les radars.
Selon un rapport de la Douma d'État russe : "Les États-Unis prévoient de mener des expériences à grande échelle dans le cadre du programme HAARP [et] de créer des armes capables de briser les lignes de communication radio et les équipements installés sur les vaisseaux spatiaux et les fusées, de provoquer de graves accidents dans les réseaux électriques et dans les oléoducs et les gazoducs, et ont un impact négatif sur la santé mentale de régions entières.
La manipulation météorologique est l'arme préventive par excellence. Elle peut être dirigée contre des pays ennemis ou des « nations amies » à leur insu, utilisée pour déstabiliser les économies, les écosystèmes et l'agriculture. Cela peut également provoquer des ravages sur les marchés financiers et des matières premières. La perturbation de l'agriculture crée une plus grande dépendance à l'aide alimentaire et aux importations de céréales de base des États-Unis et d'autres pays occidentaux. (Michel Chossudovsky, Weather Warfare: Beware the US military's experiences with climat warfare , The Ecologist, décembre 2007)
Une analyse des déclarations émanant de l'US Air Force pointe vers l'impensable : la manipulation secrète des conditions météorologiques, des systèmes de communication et de l'énergie électrique comme arme de guerre mondiale, permettant aux États-Unis de perturber et de dominer des régions entières du monde.
C'est la vérité tacite affectant toute l'humanité qui est abordée dans ce livre. Selon les mots de Rosalie Bertell :
"La géo-ingénierie est définie comme une ingénierie environnementale à l'échelle planétaire de notre atmosphère : c'est-à-dire la manipulation de notre temps, de nos océans et de notre planète elle-même."
Et ce sont les réalités qui ont été rejetées avec désinvolture par le débat sur le climat de la COP sous les auspices de la CCNUCC qui, dès le début, a été généreusement financé par les Rockefeller.
Chapitre I
Introduction
RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE!
Comment expliquer ce qui se passe aujourd'hui ?
par
Claudia von Werlhof
Après plus d'un an de "confinement" partout dans le monde, la question du "réchauffement climatique" et du "changement climatique" revient sur la table du débat international.
Il semble que les catastrophes naturelles aient commencé à nous entourer partout - du monde animal à côté de nous ainsi que du ciel au-dessus de nous. La "nature" est-elle l'ennemi qu'il faut combattre aujourd'hui, que ce soit en vaccinant l'humanité contre le coronavirus qui aurait sauté du désert qui nous attaque, que ce soit en détruisant la production et la consommation industrielles afin d'éviter le prétendu gaz à effet de serre CO 2 émissions, étant officiellement identifié comme le seul coupable d'un soi-disant réchauffement climatique ? Ou est-ce en appliquant les méthodes d'une prétendue « géo-ingénierie » civile contre un changement climatique en cours qui semble menacer le monde ?
C'est le meilleur moment pour publier notre livre « Global War-ning ! La géo-ingénierie détruit notre planète et l'humanité ». Notre avertissement, cependant, n'est pas un avertissement contre les émissions de CO 2 qui sont la raison présumée du réchauffement de la planète. Cela est réclamé d'en haut, en particulier du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), des gouvernements, des médias et des super riches, ainsi que des mouvements sociaux corrompus partout (voir deuxième lettre à Greta Thunberg, annexe).
Nous mettons toutefois en garde contre les effets d'une forme de géo-ingénierie qui n'est pas d'origine civile, mais d'origine militaire, et d'une technologie qui seule est capable de produire des effets qui se manifestent comme le réchauffement climatique, le changement climatique, et bien plus encore, comme dommages à la couche d'ozone de la planète (Werlhof dans ce vol.).
Cette technologie militaire, néanmoins, n'est débattue presque nulle part malgré son développement international il y a 75 ans. La géo-ingénierie militaire est une macro-technologie pour influencer et modifier les processus planétaires et en même temps une micro-technologie pour influencer nos corps et nos esprits, une technologie de contrôle de l'esprit. Mais la géo-ingénierie militaire est non seulement cachée au public, même lorsque certaines de ses applications "civiles" sont discutées et définies comme la seule "géo-ingénierie" qui existe, mais aussi - en référence à ses applications "civiles" - elle est définie comme l'autre comme la technologie qui sauverait même la planète. En attendant, la véritable géo-ingénierie transforme cependant violemment la planète à des fins militaires contre nous et contre elle-même. Cela signifie que la Terre Mère est « armée », essayant de la transformer en une machine de guerre géante.
La technologie de la géo-ingénierie militaire a été profondément analysée dans tous ses aspects et son développement historique par la scientifique nord-américaine et experte de l'ONU, le Dr Rosalie Bertell (1929-2012), accompagnée et suivie par de nombreuses autres (Bertell 2000, 2020 ; Chossudovsky 2020). Bertell conclut et prévient que cette technologie transforme notre planète dans son ensemble en une arme de destruction massive, y compris en la « détruisant » elle-même, comme elle le dit. Ainsi, la géoingénierie devrait être stoppée immédiatement au lieu d'être définie comme une science civile et inversement proclamée comme un moyen de sauver même la Terre !
Cela montre que les concepts du discours public utilisés aujourd'hui font partie d'une guerre de l'information qui produit partout une incroyable confusion (Engdahl 2018).
Il est donc temps de porter un nouveau regard sur la géoingénierie militaire pour mieux comprendre ce qui se passe réellement avec la Terre en général et son « climat » en particulier, ainsi qu'avec les humains et nos sociétés.
Ce que nous pouvons voir maintenant, c'est le début d'une politique de "protection du climat" qui est devenue le projet majeur de l'Union européenne pour les décennies à venir, le soi-disant "Green New Deal" (Rifkin 2019). Les mêmes politiques soi-disant « vertes » sont également au cœur des concepts de la « grande réinitialisation » au 21e siècle , propagés par le « Forum économique mondial » (WEF) et son dirigeant, Klaus Schwab ., à Davos (Schwab & Malleret 2020). Schwab ne promeut rien de moins que les intérêts des super riches du monde. Son programme donne l'impression que le "Nouvel Ordre Mondial" souvent cité serait "vert", respectueux de la nature et les dangers pour la nature - ainsi que de la nature - éliminant l'entreprise civilisationnelle pour le bien-être de nous tous. Il semble que cela nous libérerait des péchés du gaspillage des ressources, de la production industrielle de masse et de la surconsommation sous le capitalisme. N'étaient-ce pas là les buts de tous les mouvements écologistes et anticapitalistes du siècle dernier ?
Oui, ils l'étaient, mais il y a d'abord un argument qui pointe vers la véritable direction des nouveaux plans mondiaux. C'est l'argument d'une soi-disant « surpopulation » qui doit disparaître car elle menace prétendument la nature en étant responsable de la production toujours croissante de CO 2émissions dues à un niveau de production et de consommation toujours plus élevé. En effet, ce n'est que lorsque la population mondiale sera réduite à un niveau bien inférieur que le modèle de développement actuel et son utilisation des ressources ainsi que la concentration de ses revenus pourront être maintenus et même élargis. Ce n'est qu'ainsi qu'un changement fondamental peut être évité dans le sens d'une société alternative, véritablement égalitaire, qui n'a plus besoin d'être axée sur le capital dans la production et la consommation. Pour continuer avec le capitalisme, il faut donc le réduire à un projet minoritaire, en ce qui concerne la production et la consommation de ressources limitées, car sinon il échouerait nécessairement dans un avenir proche. Le « pic pétrolier » deviendrait le pic de tout.
Mais, quels sont les changements annoncés par les nouveaux programmes politiques prétendument verts et protecteurs des ressources, outre le «dépeuplement» - un objectif inimaginable pour la plupart des gens jusqu'à aujourd'hui, de toute façon ?
Alors que les gens sont tenus de croire aux nouveaux projets politiques verts et de surcroît « durables », également soutenus par l'Agenda 2010 et 2030 de l'ONU, il faut se demander ce que signifient ces projets dans la réalité et au-delà de leur propagande. Alors, est-il vrai que nous assistons au début d'un processus de transformation de nos sociétés en sociétés réellement écologiques, avec ou sans sa « surpopulation » réelle ?
La nouvelle « Grande Transformation » est annoncée partout. Elle consiste à commencer à en finir avec les résultats des anciennes révolutions industrielles, basées sur l'énergie du charbon, du gaz naturel et du pétrole (Engdahl 2021). Aujourd'hui, un nouveau régime technologique et énergétique est en train de s'établir, appelé la « quatrième révolution industrielle ». Elle est censée reposer majoritairement sur des énergies renouvelables « propres » à partir de l'eau, du vent, de la biomasse et de la lumière solaire qui émettent peu de CO 2 , par rapport à l'époque précédente. Le nouveau projet civilisationnel serait alors loin de conduire à davantage de réchauffement climatique, en le stabilisant au 1,5 degré proposé, et les catastrophes climatiques qui en résulteraient seraient limitées.
Le nouveau régime énergétique, cependant, n'exclut pas l'énergie nucléaire - considérée comme verte car prétendument ne produisant pas d'émissions de CO2 ( Werlhof 2019), ce qui n'est pas vrai si l'on considère au moins l'extraction de l'uranium, par exemple, sa condition préalable également. Le maintien de l'approvisionnement en énergie nucléaire montre cependant qu'en réalité les énergies renouvelables ne suffiraient pas du tout à maintenir la production de tous les intrants nécessaires, et les exigences d'un approvisionnement énergétique croissant dans un trafic, une économie et une société orientés vers l'électronique, non sans parler des militaires qui ne vont pas renoncer à leurs intérêts premiers dans les technologies nucléaires, avec qui – soit dit en passant – le projet de géo-ingénierie avait démarré (Bertell 2000, Werlhof dans ce vol).
Mais surtout, la quatrième révolution industrielle elle-même est définie par l'application généralisée de nouvelles technologies qui n'ont jamais été utilisées auparavant de manière généralisée, à savoir le génie génétique et la biologie synthétique - les biotechnologies - l'intelligence artificielle (IA), la nanotechnologie et enfin mais pas des moindres, la géoingénierie !
Ainsi, alors que le récit d'en haut concerne la nature sous tous ses aspects, étant la source de toute énergie, vie et matière, nous devons nous demander : qu'advient-il de la nature à l'époque de la nouvelle révolution industrielle ?
Il arrive que la nature sous sa forme de matière et de vie soit systématiquement démantelée jusque dans sa structure cellulaire, moléculaire et même atomique, et recombinée ensuite en une nouvelle « création », mais une création au-delà de toutes ses formes naturelles, ses limites, son évolution et ses frontières évolutives. (Chargaff 1988). J'appelle cela la « nouvelle alchimie » dans laquelle la dissolution complète de toute matière, sa « mortification », devient la condition préalable d'une nouvelle « création », un Opus Magnum au-delà de la nature telle que nous la connaissons (Werlhof 2020, Bizarri 2012).
Cette révolution est une révolution, en effet, et peut-être la plus décisive de tous les temps. C'est inventer un monde complètement nouveau, un mélange de vie et de machine, et de différentes formes de vie et de matière en tant que telle, invisible à ce jour. Mais cette révolution n'a plus rien à voir avec la nature, la vie et même la vie humaine dans l'ordre naturel de la Terre. Au contraire, elle veut supplanter et surmonter la nature dans toutes ses apparences, liens et liens. Il en est de même pour la Terre Mère. « Pirater la planète » par la géo-ingénierie militaire signifie prendre le contrôle de ses énergies et de ses systèmes de survie, et les recombiner sous la forme d'une machinerie géante et armée.
Qu'y a-t-il de vert dans tout cela ? Il est vert dans la mesure où toute vie est concernée, mais cette vie est en train d'être détruite et transformée en une partie intégrante d'une énorme méga-machine d'IA, l'"Internet des objets" numérisé déplacé par les fréquences 5G militaires. Dans l'IdO, toutes les parties sont définies comme des choses, comme des « informations ». Ainsi, comme nous sommes tous censés en faire partie, nous, les êtres humains – pour la première fois dans l'histoire – ne serons principalement plus reconnus comme des êtres vivants ou même des humains ! Il n'y aura plus besoin de reconnaître l'être humain, ses droits et sa liberté, de ne plus parler de démocratie. Les nouvelles formes de vie dans l'IoT ne seront - comme toute innovation - que des brevets détenus par des méga-entreprises (Werlhof 2020).
C'est ce que la plupart des gens ne comprennent pas : nous, en tant qu'êtres humains, allons être éliminés, si cela se produit comme prévu (Werlhof 2021).
Est-ce ce que les mouvements écologiques à travers le monde ont défini à l'origine comme vert ? Bien sûr que non. Ce que nous voyons émerger, c'est une civilisation utopique qui est à l'opposé du vert au sens de respectueux de la nature, car elle supprime et remplace la nature, la vie, mais aussi la vie humaine par la machine et leurs combinaisons guidées par la machine. Ainsi, « l'Anthropocène », l'Age de l'Homme contrôlant la Terre est conçu comme un âge qui ne compte plus avec l'homme comme être humain tel que nous l'avons connu dans l'histoire.
Je suppose donc que presque personne ne comprend vraiment ce que signifient en réalité le Green New Deal et le Great Reset.
En reliant les points, cependant, nous réussissons à faire le lien - reliant la prétendue pandémie qui a été préparée comme une "plandémie" il y a déjà 10 ans (Rockefeller 2010), avec le prétendu CO 2danger; relier les fermetures aux plans de géo-ingénierie contre le soi-disant réchauffement climatique ; relier la vaccination en cours contre le COVID-19 de milliards de personnes aux plans de dépeuplement de la planète et au premier pas vers le transhumanisme pour ceux qui survivent, étant déjà transformés en organismes génétiquement modifiés (OGM) ; relier la guerre en cours contre les prétendus dangers de la nature en général à la guerre contre une nature humaine prétendument avide ; et reliant la « nature » de la civilisation des déchets d'aujourd'hui inventée par les classes dirigeantes elles-mêmes et qui doit maintenant être abolie pour la majorité, avec la « militarisation » de la nature planétaire.
Ce qu'on oublie généralement de dire dans ce contexte, c'est que ceux qui proclament une nouvelle civilisation "durable" sont les mêmes qui ont inventé et imposé à l'humanité la cupidité, le gaspillage et la surproduction, la surconsommation et même la surpopulation eux-mêmes lors de la première Grande Transformation dans le monde. 16ème siècle, menant à la civilisation moderne, et les centaines d'années qui l'ont suivi . Les inventeurs de cette transformation ont-ils maintenant compris ce qui n'allait pas ?
La réponse est non, car ils ne propagent pas une nouvelle civilisation vraiment verte et non capitaliste mais, au contraire, une nouvelle civilisation beaucoup plus industrialisée, dans laquelle la nature, la matière, la vie et la vie humaine sont encore plus dégradées, détruites et enfin toujours plus abolis, comme les genres que nous avons connus jusqu'ici, et les mères nécessaires à la procréation. Car le cyborg transhumain, finalement, ne naîtra plus, mais sera "man"-made, un produit de la nouvelle machinerie qui se développe rapidement.
Ce que nous observons maintenant, c'est une guerre mondiale qui a été déclenchée d'en haut, une sorte de troisième guerre mondiale. (Chossudovsky 2021, Köenig 2021), et d'un caractère complètement nouveau par rapport à toutes les guerres précédentes, car elle n'est pas déclarée comme telle, ne fait pas de distinction entre amis et ennemis, et se produit principalement par des catastrophes apparemment "naturelles". C'est exactement la nouvelle guerre qu'entrevoyait Rosalie Bertell il y a 20 ans. Cette guerre montre à quoi ressemblerait la géo-ingénierie militaire et est probablement déjà bonne pour elle. Il n'y a pas de preuve, mais les moyens, la technologie et les raisons de l'appliquer existent (Werlhof dans ce vol.). Par exemple, lors de catastrophes, le public peut être mobilisé contre le CO 2 et en faveur de la démolition de l'ancienne civilisation industrielle.
À cet égard, notre pronostic serait que la réduction à venir des émissions de CO 2 ne s'accompagnerait pas d'une réduction des catastrophes naturelles, car ces dernières ne sont bien sûr pas causées par le CO 2 - un gaz naturel invisible des plantes qui est nécessaire pour produire l'oxygène que nous respirons et qui ne constitue pas plus de 0,04 % de l'atmosphère !
Ainsi, dans les nouveaux concepts de la guerre de l'information, de ses technologies et de ses politiques, la nature joue le rôle central. Elle est considérée soit comme mauvaise, mauvaise, et dangereuse, soit par elle-même, soit à cause de ses réactions face aux péchés de l'humanité ; ou, au contraire, la nature est considérée comme un bien qu'il faut protéger, voire créer comme un bien toujours « meilleur », ce qu'on appelle la « seconde nature ». La meilleure nature est toujours définie comme celle que l'homme s'est créée ! C'est de cela qu'il s'agit : la création d'une "seconde" nature qui serait finalement la seule avec laquelle l'humanité ou le monde pourrait finalement vivre. La nature en tant qu'origine ou « première nature » est cependant considérée comme tout ce qui doit être dominé, contrôlé, supprimé et transformé en son contraire, une contre-nature.
Aujourd'hui, la nature transformée et nouvellement créée est celle qui est censée être le résultat de la quatrième révolution industrielle. Sa définition de « nature » est cependant complètement trompeuse quand on regarde les produits de cette révolution : un monde numérisé d'IA combinant les humains avec le logiciel et le matériel des ordinateurs, transhumains ou cyborgs, nouvelles créations de la biotechnologie qui ont dépassé les frontières évolutives de l'espèce, équipées de nanorobots, des machines de taille moléculaire qui parcourent leur corps et leur cerveau en accomplissant les ordres qu'ils ont reçus des EM, les fréquences électromagnétiques du monde extérieur. De nombreuses formes de contrôle mental, de contrôle émotionnel et de contrôle de la volonté des êtres humains, mi-humains ou chimères se développent. La méga-machine ou le super-ordinateur qui en résulte et qui contrôle tout est même identifié comme Dieu lui-même, la « machine divine » (Harari 2017). De cette façon, nous nous approcherions d'une «dictature technologique» totalitaire (Film 2021) sans liberté, libre arbitre, démocratie et individus humains comme nous sommes habitués à les connaître plus longtemps, et en plus, une planète qui a été géo-ingénierie dans une machine de guerre.
Ce qu'on appelle « nature » dans ce contexte, c'est la « seconde nature », la machine elle-même, proclamée « forme de vie supérieure », l'opposé de la nature et celle qui a été inventée pour la remplacer. Cela va du nanobot en tant que mini-machine à la Terre en tant que macro-machine planétaire, dans la société moyenne en tant que méga-machine numérisée avec des ex-humains en tant que transhumains, cyborgs, robots et bio-ordinateurs en son sein.
Ce serait le résultat d'une civilisation du « patriarcat » telle que je la définis (Werlhof 2011) contrairement à la plupart des autres, le patriarcat étant un processus historique menant à une civilisation purement patriarcale dans laquelle tout est créé par l'homme au lieu d'être né par les femmes. les mères et la nature, enfin par la Terre Mère. Cela signifie pater arché au lieu de mater arché, arché étant à l'origine de tout, l'utérus, maintenant la machine comme l'ultime création masculine d'une soi-disant « meilleure et plus haute nature », un but qui découle des débuts du patriarcat dans l'Antiquité, et nous a accompagnés jusqu'à aujourd'hui où il essaie de devenir notre réalité finale. Le patriarcat est sur le point de devenir une véritable réalité – pour la première fois depuis des milliers d'années ! C'est la tradition au sein de laquelle la Grande Transformation d'aujourd'hui se produit, et pourquoi ses adeptes et producteurs,
Alors que les super riches pourraient maintenir la modernité telle que nous l'avons connue et rester humains, les nombreux, cependant, entreraient dans leur ultime crépuscule - la race humaine disparaissant dans un "intelligent" - au lieu de braver le nouveau monde (Heibel dans ce vol.) ou disparaître complètement de la surface de la Terre, car « ils » n'ont plus besoin de nous (Kurzweil 1999, Moravec 1988).
Ce sont les plans dévoilés, mais seront-ils réalisés ?
C'est en ces temps étranges et effroyables que nous avons écrit notre livre qui jette un nouvel éclairage sur de nombreux détails de ce processus historique (Bertell dans ce vol.), que ce soit l'aspersion des cieux (Henrion dans ce vol.), être que ce soit le travail des radiateurs ionosphériques en relation avec d'autres méthodes de géo-ingénierie (Werlhof dans ce vol.), que ce soit la possibilité de produire des catastrophes naturelles de dimensions complètement nouvelles sur Terre (Kadia dans ce vol.) et le déni de tout cela (Leblanc dans ce vol.), que ce soit le contrôle mental et le verrouillage planétaire d'en haut, le cosmos environnant lui-même (Freeland dans ce vol.), que ce soit les institutions nationales et internationales corrompues qui organisent tout (Fraile dans ce vol.), les gouvernements et l'ONU (Bertell en annexe), ou le GIEC, par exemple, et les médias menant l'infowar contre nous,le peuple (deuxième lettre à Greta Thunberg, annexe), qui n'a aucune idée du mal dans tout cela, car nous avons été habitués à croire que le changement est toujours nécessaire et toujours vers le monde meilleur et plus civilisé.
Aujourd'hui, cependant, la nouvelle Grande Transformation rompt avec les dernières bonnes traditions de la modernité qui sont restées malgré leur dissolution continue - une éthique du respect de l'humanité et de la vie humaine, et l'esthétique d'une culture des arts, du pouvoir de la pensée, de l'amour et du beau.
Nous terminons notre livre par un appel contre la "haine de la vie", que cette civilisation du patriarcat moderne exprime (Werlhof dans ce vol.) et rappelons nos anciennes traditions indigènes et non patriarcales d'honorer la Vie Mère et la Terre (Almendra dans ce tome).
La géo-ingénierie militaire pourrait même aboutir au matricide ultime, celui de notre Mère Terre. De plus, les dernières nouvelles sont que la même chose nous arrive déjà en tant qu'humanité : il a été révélé que les nanoparticules d'oxyde de graphène semblent être la substance la plus importante trouvée dans tous les vaccins COVID-19, dans les tests PCR, les masques et même dans les aérosols pulvérisés dans l'atmosphère (Global Research 2021, Wigington 2021). Si cela s'avère vrai et que nous n'arrêtons pas les vaccinations et que nous ne commençons pas immédiatement la désintoxication de notre corps et de notre air, notre destin en tant qu'humanité sera déterminé - aussi inimaginable qu'il puisse paraître à ce moment précis !
Nous espérons avoir supprimé ce qui gêne pour reconnaître ce qui arrive à notre planète et à nous en réalité. C'est le moment de vérité.
Sources
Auteurs de ce volume, cités sans année : Vilma Almendra, Rosalie Bertell, Josefina Fraile, Elana Freeland, Maria Heibel, Claire Henrion, Conny Kadia, Linda Leblanc, Claudia von Werlhof
Bertell, Rosalie : Planète Terre - la dernière arme de guerre, Londres 2000, Dublin 2020
Bizarri, Mariano, 2012 : Les Nouveaux Alchimistes. Le risque de modification génétique, Southampton, WIT Press
Chargaff, Erwin : 1988 : Unbegreifliches Geheimnis. Wissenschaft als Kampf für und gegen die Natur, Stuttgart, Klett-Cotta
Chossudovsky, Michel, 2020 : L'armée américaine « possède-t-elle le temps » ? « Armer le temps » comme instrument de la guerre moderne ? Recherche mondiale, 15.1. (première : 12.9.2017)
Chossudovsky, Michel, 2021 : La crise mondiale du coronavirus de 2020-21 : destruction de la société civile, dépression économique machinée, coup d'État mondial et « grande réinitialisation » , Global Research, 21.7
Engdahl, F. William, 2018 : Changement climatique, scénarios de panique, débat scientifique meurtrier. La sombre histoire du « réchauffement climatique » , www.globalresearch.ca, 16.10.
Engdahl, F. William, 2021 : « Fit for 55 » : The EU Green Deal and the Industrial Collapse of Europe , on Global Research, 14.7.
Film 2021, Die technokratische Diktatur, Victoria – Film, Leipzig
Recherche mondiale, 2021 :
- Delgado, Ricardo: Graphene Oxide: A Toxic Substance in the Vial of the COVID-19 mRNA Vaccine , Entretien vidéo avec Michel Chossudovsky, 28 juillet 2021
- Orwell City : COVID-19 causé par l'oxyde de graphène : introduit par plusieurs voies dans le corps , 7 juillet 2021
Harari, Yuval, 2017 : Homo Deus, München, Beck
Köenig, Peter, 2021 : La grande réinitialisation du WEF - Euphémisme pour un scénario de la Troisième Guerre mondiale ? sur la recherche mondiale 27 avril
Kurzweil, Ray, 1999 : L'ère des machines spirituelles : Quand les ordinateurs dépassent l'intelligence humaine , New York, Penguin Books
Moravec, Hans, 1988: Mind Children: L'avenir du robot et de l'intelligence humaine, Cambridge / Londres, Harvard University Press
Rifkin, Jeremy, 2019 : Der Globale Green New Deal, Francfort a. M., Campus
Fondation Rockefeller, 2010 : Scénario pour l'avenir de la technologie et du développement international, New York
Schwab, Klaus & Malleret, Thierry, 2020 : Covid-19 : Le Grand Reset, WEF, Davos
Werlhof, Claudia von, 2011 : L'échec de la civilisation moderne et la lutte pour une alternative « profonde », Francfort/New York, Peter Lang
Werlhof, Claudia von, 2019 : Le nucléaire est-il « vert » ? « CO 2 – Et climatiquement neutre » ? Le Parlement européen vote en faveur de l'énergie nucléaire, Global Research, 30.11.2019
Werlhof, Claudia von, 2020 : La vaccination obligatoire qui modifie génétiquement le corps humain - n'est plus un être humain ? Recherche mondiale 22.6.
Werlhof, Claudia von, 2021 : Un appel pour la Terre mère et l'humanité, in Klein, Renate und Hawthorne, Susan (Eds) : Not Dead Yet. Féminisme, passion et libération des femmes, Melbourne, Spinifex Press 2021, p. 369-375
Wigington, Danois, 2021 : https://www.geoengineeringwatch.org/graphene-skies/
Première partie
Géoingénierie, politique et planète
Chapitre II
Détruire lentement notre planète
par
Rosalie Bertell
Nous sommes tous des enfants de l'univers. Des milliards d'années avant notre naissance, la fournaise des étoiles a fabriqué, en abondance prolifique, les produits chimiques de base nécessaires à toute vie, et les supernovas ont donné leur vie pour fabriquer tous les produits chimiques et les métaux traces les plus lourds que notre corps besoin pour fonctionner correctement. Il y a plus de quatre milliards d'années, notre planète Terre s'est formée.
Ni trop près ni trop loin du soleil de notre planète, afin que notre température soit juste pour soutenir la vie. Notre planète a formé une lune, pour régner sur la nuit, les vagues d'eau et les cycles de vie. L'eau recouvrait notre planète primitive formant une soupe chimique dans laquelle de longues molécules, y compris les protéines de la vie, étaient formées des éléments fabriqués dans les étoiles. Puis les eaux se sont retirées à la place des océans et la terre sèche s'est épanouie dans les herbes, les arbres, les fleurs, les insectes, les papillons, les oiseaux, les amphibiens, les animaux de toutes sortes et les humains. Comme nous devons être reconnaissants pour ce magnifique cadeau de la vie et tout ce dont nous avons eu besoin pour le maintenir au cours des dernières centaines de milliers d'années ! Pourtant, aujourd'hui, il fait face à des menaces jamais ressenties auparavant dans tout son parcours.
Alors que la communauté civique humaine de la Terre a essayé de se débarrasser des armes nucléaires au cours des 65 dernières années, certaines nations économiquement développées sont passées tranquillement dans le domaine de la géo-guerre . La géo-armement a récemment été présentée au public comme une « nouvelle » méthode de haute technologie pour atténuer les effets du réchauffement climatique, et elle est appelée « géo-ingénierie ».
La géo-ingénierie est définie comme une ingénierie environnementale à l'échelle planétaire de notre atmosphère : c'est-à-dire la manipulation de notre climat, de nos océans et de notre planète elle-même. Les méthodes proposées en géo-ingénierie sont déjà une réalité sans participation publique au débat, notification publique préalable ou contrôle démocratique. Ils sont basés sur une compréhension approfondie du système terrestre, apprise grâce à l'exploration spatiale, et sont stupéfiants en nombre et en portée.
Pourquoi ces plans n'ont-ils pas été connus du public et discutés ouvertement, même dans les soi-disant démocraties, alors que les géo-expérimentations ont eu lieu depuis la période de l'après-Seconde Guerre mondiale ? Cette question a été répondue par un géoingénieur lors de la réunion de février 2010 de l'Association américaine pour l'avancement des sciences (AAAS) :
« … Des études montrent, cependant, que les gens portent des jugements basés principalement sur leurs valeurs, leurs systèmes de croyances, leurs visions du monde et leurs émotions. Les faits jouent un rôle beaucoup plus mineur. Cet écart ne peut être comblé en chargeant le public de faits, ou en essayant de rendre le public plus instruit en sciences… »
Les raisons juridiques sont probablement liées au fait que personne ne possède l'atmosphère au-dessus de la Terre et que les études d'impact environnemental pour les manipulations atmosphériques ne sont pas requises par la loi. On pourrait ajouter que le secret militaire fait également partie intégrante de la culture militaire. Les implications de ces expériences mondiales impliquent des impacts profonds sur la vie elle-même ! De toute évidence, le public et son système de survie sont attaqués et personne n'a clairement envisagé, exposé et admis les conséquences potentielles et n'a pas non plus demandé l'autorisation officielle du public à risque.
L'arrière-plan
Depuis les procès de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale, les principes juridiques guidant l'expérimentation sur les êtres humains ont été clairement énoncés. Son tout premier principe est :
Les personnes concernées doivent avoir la capacité juridique de donner leur consentement ; et devrait être situé de manière à pouvoir exercer son libre choix, sans l'intervention d'aucun élément de force, de fraude, de tromperie, de contrainte, d'excès ou de toute autre forme ultérieure de contrainte ou de coercition ; et doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes des éléments du sujet concerné pour lui permettre de prendre une décision éclairée et éclairée. Ce dernier élément exige qu'avant l'acceptation d'une décision affirmative par le sujet de l'expérience, il lui soit fait connaître la nature, la durée et le but de l'expérience ; la méthode et les moyens par lesquels elle doit être menée ; tous les inconvénients et aléas raisonnablement prévisibles ;
Il me semble tout à fait clair (bien que je ne connaisse pas l'avis juridique) que l'expérimentation avec son système de survie, la Terre elle-même, est une expérience qui correspond à cette définition et nécessite un consentement éclairé !
Dès 1946, la General Electric Company découvrit qu'en laissant tomber de la neige carbonique dans une chambre froide, on pouvait « créer » des cristaux de glace semblables à ceux des nuages. Quelques mois après cette découverte, ils laissaient tomber de la neige carbonique des avions dans des cumulus, convertissant les gouttelettes d'eau en cristaux de glace, puis les regardaient tomber sur la Terre comme de la neige ! En 1950, les chercheurs de l'industrie avaient découvert que l'iodure d'argent avait le même effet. L'ère de la modification du temps avait commencé et personne ne considérait le droit du peuple à connaître et à accepter cette expérimentation. Bien sûr, la pluie était naturelle, il n'y avait donc aucune raison de s'embêter à obtenir la permission. L'objectif original exprimé de faire de la pluie était de rendre les zones sèches des états de plaine plus fructueuses. On dit que la Russie a utilisé la pluie pour faire chuter les retombées de Tchernobyl avant d'atteindre Moscou.
L'escalade
Dans la course vers la lune, au début de 1958, les cosmonautes américains et soviétiques ont découvert les ceintures de Van Allen, des ceintures magnétiques protégeant la Terre des particules chargées du vent solaire destructeur. Entre août et septembre 1958, dans le cadre du projet Argus, la marine américaine a fait exploser trois bombes nucléaires de type fission à 480 km (300 miles) au-dessus de l'océan Atlantique Sud dans la ceinture inférieure de Van Allen. L'Agence américaine de l'énergie atomique l'a qualifiée de « la plus grande expérience scientifique jamais entreprise ».[2] L'« expérience » a provoqué des effets dans le monde entier en créant de nouvelles aurores boréales artificielles. Les effets à long terme de cette incroyable destruction, survenue avant que la fonction protectrice des ceintures de Van Allen ne soit comprise, n'ont jamais été déclassifiés.
Cette "grande" expérience a été répétée une seconde fois au-dessus de l'océan Pacifique le 9 juillet 1962 dans le cadre du projet Starfish. Trois "dispositifs" nucléaires, une kilotonne, une mégatonne et une multi-mégatonne, ont explosé, perturbant gravement la ceinture inférieure de Van Allen et modifiant sa forme et son intensité. Les scientifiques ont prédit que les ceintures ne reviendraient pas à leur formation d'origine avant cent ans (ce qui peut être un vœu pieux !).[3,4] Cela a tellement dérangé l'astronome de la Reine au Royaume-Uni, Sir Martin Ryle, qu'il est devenu un fervent anti - critique nucléaire.
En 1962, l'armée américaine utilisait des faisceaux électroniques pour ioniser et désioniser des zones de l'atmosphère en imitant la foudre. La même année, le Canada a commencé à lancer des satellites dans l'ionosphère terrestre et à simuler chimiquement le plasma.
Le plasma est un quatrième état de la matière. En partant de l'état solide, puis des états liquide puis gazeux plus énergétiques, le plasma est encore plus énergétique et contient des molécules qui se dissocient en ions positifs et négatifs. Par exemple, les molécules d'eau dans l'air peuvent être converties en HO + et H – , des ions positifs et négatifs. Un exemple de plasma est la foudre.
Plus tard en 1962, l'URSS entreprit des "expériences" planétaires similaires, créant trois nouvelles ceintures de rayonnement entre 7 000 et 13 000 km (4 300 et 8 100 miles) au-dessus de la Terre. Les flux d'électrons dans les ceintures de Van Allen ont considérablement changé depuis cet événement et ne sont jamais revenus à leur état antérieur.[5,6]
Zbigniew Brzezinski , conseiller aux affaires étrangères des présidents John F. Kennedy et Lyndon Johnson pendant la guerre du Vietnam, a discuté, enquêtant sur les moyens d'utiliser la foudre artificielle comme arme dans le projet Skyfire et les ouragans dans le projet Stormfury.[7] Selon Lowell Ponte, auteur de The Cooling, l'armée a également enquêté sur la possibilité de détruire la couche d'ozone au-dessus du Nord-Vietnam avec des lasers ou des produits chimiques, causant des dommages aux cultures et aux humains.[8]
Les effets
L'Assemblée générale des Nations Unies a été tellement alarmée par ces activités que le 10 décembre 1976, elle a approuvé une Convention sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement. Cependant, ils n'ont pas exclu les « projets pacifiques » tels que la « recherche pure », les projets d'énergie solaire ou le développement des ressources industrielles. Aucune pensée n'a été accordée au consentement éclairé du public. Les gouvernements ont simplement changé leur posture de relations publiques. Par exemple, les États-Unis ont commencé des recherches météorologiques pour augmenter la production de nourriture dans les plaines nord-américaines. La Russie menait des recherches comparables pour augmenter la production alimentaire.
Depuis plus de 50 ans, des expériences de modification de l'atmosphère ont été entreprises soit en ajoutant des produits chimiques à l'atmosphère provoquant des réactions visibles ou non depuis la Terre, telles que des aurores boréales artificielles [9], ou des expériences sur les vagues utilisant la chaleur ou la force électromagnétique [10] , ou même des explosions atmosphériques nucléaires ! Ces derniers interrompent ou déforment le mouvement ondulatoire normal de la haute atmosphère, entraînant souvent des changements météorologiques dans la troposphère.
Les produits chimiques déversés dans l'atmosphère terrestre comprenaient l'acide de baryum, le chlorate de baryum, le nitrate de baryum, le perchlorate de baryum et le peroxyde de baryum. Tous sont combustibles et destructeurs de la couche d'ozone. Rien qu'en 1980, environ 2 000 kg d'acide baryté (4 400 livres) de produits chimiques ont été déversés dans l'atmosphère, dont 1 000 kg (2 200 livres) de baryum et 100 kg (220 livres) de lithium. Le lithium est un produit chimique toxique hautement réactif facilement ionisé par le soleil. Cela augmente la densité de l'ionosphère inférieure et crée des radicaux libres capables de provoquer d'autres changements chimiques.[11] Bien que ces expériences s'inscrivent clairement dans la volonté militaire de contrôler la météo comme une arme, les rapports sur leur impact environnemental sont inexistants dans le secteur public. Au lieu de cela, l'appauvrissement de la couche d'ozone a été imputé au déodorant et à l'eau de Cologne sous les bras,
En fait, il est devenu évident au début des années 1970 que les 300 mégatonnes d'essais de bombes nucléaires atmosphériques par les États-Unis, le Royaume-Uni et l'URSS entre 1945 et 1963 avaient appauvri la couche d'ozone de 4 % et gravement endommagé les embryons humains, les fœtus, les enfants, les adultes et les l'ensemble du cadre de vie.[12]
Les avions militaires supersoniques et les fusées endommagent également la couche d'ozone et provoquent des changements atmosphériques. Cela a été rendu public dans les nouvelles du soir dans les années 70 et a probablement influencé la décision des compagnies aériennes commerciales de refuser le vol supersonique à l'exception du Concord. Cependant, le public a rapidement détourné le regard et a oublié le problème des vols supersoniques et les essais nucléaires atmosphériques lorsque les réfrigérateurs ont été blâmés pour le grave trou dans la couche d'ozone qui nuit à la santé humaine et aux cultures dans diverses parties du monde, en particulier la pointe sud de l'Amérique du Sud. Les utilisations civiles des CFC ont exacerbé le problème mais n'en étaient probablement pas la première cause.
En 1974, la recherche américaine sur le chauffage du bord le plus bas de l'ionosphère, entreprise pour la première fois à l'Université d'État de Pennsylvanie, s'est déplacée à Plattsville, Colorado, Arecibo, Puerto Rice et Armidale, Nouvelle-Galles du Sud, Australie. Cela a incité le Sénat américain à présenter une législation qui placerait toutes les expérimentations militaires en matière de modification du temps sous le contrôle d'un comité de surveillance civil. Malheureusement, le projet de loi n'a pas été adopté par le Congrès.
En 1981, le Plattsville Ionospheric Heater a déménagé sur le site de lancement de la fusée Poker Flats en Alaska. Un deuxième laboratoire de physique des plasmas (explorant l'ionosphère) est situé à Two Rivers, en Alaska, et s'appelle HIPAS (High Power Auroral Stimulation). Dans les contreforts des montagnes Rocheuses, près de Gacona, en Alaska, un réseau massif d'émetteurs a été érigé, appelé HAARP (High Active Auroral Research Project) par l'armée et la marine américaines. Il contient maintenant 180 tours de transmission en formation de grille, bien qu'il ait commencé ses opérations sous la forme modulaire d'une grille de 48 tours en 1994. Ce puissant transformateur synchronisé est accompagné d'une série de SuperDARNS (Dual Auroral Radar Networks) qui surveille en permanence les effets sur la Terre surface des manipulations de HAARP sur l'ionosphère terrestre.[1,13]
Il semble maintenant possible de «diriger» le jet stream, en décidant de la ligne entre l'air chaud et l'air froid dans les régions géographiques; ou manipuler les grands fleuves de vapeur qui déplacent la pluie des tropiques vers les zones tempérées, provoquant sécheresse ou inondations. Les phénomènes naturels ou les instabilités telles que les moussons, les ouragans, les tornades, etc., dans l'atmosphère peuvent être aggravés en «ajoutant de l'énergie». L'insertion d'huile dans les failles tectoniques ou la création de vibrations terrestres artificielles avec des impulsions électromagnétiques peuvent provoquer des tremblements de terre.
Cela ne veut pas dire que l'expérimentation militaire est à l'origine de tous les événements atmosphériques et, en fin de compte, du changement climatique. Je dis juste qu'il est difficile dans chaque cas de séparer les géo-expérimentations militaires du véritable soulèvement de la planète ! L'augmentation du temps violent est évidente pour tout le monde. La Terre Mère essaie-t-elle de nous envoyer un message de détresse ? L'économie civile est-elle seule responsable du changement climatique ? Je crois que non.
L'avenir
Les États-Unis ne sont pas les seuls à être impliqués dans cet assaut de haute technologie contre le système terrestre. Au moins la Russie, la Chine, le Royaume-Uni, l'Australie, le Canada et le Japon sont impliqués. Les géo-guerriers souhaitent, je crois, rendre public des expériences encore plus risquées, avec l'approbation du public, et peut-être même devenir des "héros du changement climatique". Lors de la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique à Copenhague en 2010, les géo-guerriers ont fait leur discours le plus public sous le couvert de la « géo-ingénierie » en tant que « solution au changement climatique mondial ». Ceux qui regardent les militaires se préparer à une guerre climatique sont alarmés.
Nuages noctilumineux au-dessus d'Uppsala, Suède (sous licence CC BY-SA 4.0)
Le 19 septembre 2010, la marine américaine a entrepris une étude sur les nuages artificiels appelée CARE (Charged Aerosol Releases Experiment). Le laboratoire de recherche navale et le programme d'essais spatiaux du ministère de la Défense ont utilisé une fusée-sonde suborbitale à quatre étages Black Brant XII de la NASA depuis l'île de Wallops, en Virginie, pour déverser de l'oxyde d'aluminium et des paillettes, créant un nuage artificiel dans l'atmosphère extérieure de la Terre à 280 km (174 milles). ) au-dessus de la surface (les nuages normaux sont à un maximum d'environ 80,5 km (50 miles) au-dessus de la surface dans la mésosphère). Le nuage a été conçu pour briller dans le noir. L'aluminium finira bien sûr par tomber dans l'océan ou sur les cultures polluantes des terres agricoles, polluant l'approvisionnement alimentaire. Les tests peuvent endommager les diverses limites atmosphériques qui protègent la vie sur Terre, et personne ne sait ce qu'ils feront pour le climat, l'agriculture, la santé humaine ou s'ils altèrent le rayonnement infrarouge ou UV atteignant la planète. Les habitats de reproduction marins des États-Unis, y compris le National Marine Sanctuary, sont menacés par cette expérience. Apparemment, cet ombrage nuageux artificiel de la côte est des États-Unis à l'automne 2009 a entraîné une neige inhabituelle et un temps hivernal. Ce qu'il a causé d'autre n'est pas signalé.[14,15,16,17]
Des expériences navales similaires incluent : l'expérience unifiée sur les aérosols (UAE 2) aux Émirats arabes unis en 2004 et sept études sur l'Asie du Sud-Est menées à partir de Singapour en 2007. La Terre est déjà devenue une « victime de la recherche » du militarisme et il est temps d'arrêter la géo-ingénierie. comme une farce cruelle et un crime contre la vie elle-même ! La société civile ne devrait clairement pas donner aux géo-guerriers une bénédiction publique pour faire plus de dégâts planétaires.
Placerons-nous la guérison de notre Terre entre les mains de ceux qui, depuis plus de 65 ans, ont fait preuve de la plus grossière négligence de son bien-être ? Allons-nous jeter cette magnifique planète, comme nous le faisons avec les bibelots en plastique bon marché ? Il est temps d'honorer et de protéger la planète Terre comme le font les peuples autochtones depuis des milliers d'années. Nous devons reconnaître que notre philosophie de vie est défectueuse puisqu'elle nous a amenés à cette crise. Il est temps de remettre en question le patriarcat, qui implique la domination sur tous les êtres vivants ; et le capitalisme brut qui nécessite une force militaire excessive pour protéger son avide thésaurisation des ressources naturelles. Nous avons cruellement besoin d'un plan critique pour un avenir plus intelligent, féminisé et humanisé.
Il y a un grand besoin de stimuler un regard sobre sur notre mode de vie mondial, notre philosophie et notre planification sociale afin que les humains, toute la vie et la planète Terre puissent avoir une longue et fructueuse ère de paix et de prospérité. Notre soleil a encore 4 à 5 milliards d'années pour nous bénir avec son énergie – ne la gaspillons pas !
Remarques
[1] Procès de criminels de guerre devant les tribunaux militaires de Nuremberg en vertu de la loi n° 10 du Conseil de contrôle, vol. 2, p. 181-182. Washington, DC : Bureau d'impression du gouvernement américain, 1949.
[2] New York Times, 19 mars 1959.
[3] Encyclopédie multimédia 1996 et 1998.
[4] Encyclopédie multimédia Microsoft Encarta, 1999.
[5] Keesings Historisch Archief (KHA) 13-20 août 1961, 11 mai 1962 et 29 juin 1962.
[6] Nigel Harle, Vandaliser les ceintures de Van Allen, Earth Island Journal, hiver 1988-89, p.11.
[7] Zbigniew Brezinski, Entre deux âges : le rôle de l'Amérique à l'ère technotronique, Penguin Books, Cambridge, MA 1976.
[8] Lowell Ponte, The Cooling, Prentice-Hall Inc., Upper Saddle River, NJ, 1976.
[9] Northern Lights Thrill Sky Watchers from Texas to Ohio, Kansas City Star, 10 novembre 1991.
[10] Le dossier de presse NASA / US Air Force CRESS 1990 décrit un programme de test atmosphérique de la NASA (lié à HAARP et à l'US Air Force, qui pourrait produire les spectres vibrants (aurores).
[11] Nick Begich et Jeanne Manning, Les anges ne jouent pas à ce HAARP, Earth Pulse Press, Anchorage, AK, 1995.
[12] Effets à long terme des explosions d'armes nucléaires multiples, US National Academy of Science, 1975.
[13] Rosalie Bertell, Planet Earth: The Latest Weapon of War, The Women's Press, Londres, 2000; p.119-128].
[14] " Les expériences sur les nuages de poussière de la marine américaine et de la NASA peuvent commencer le mardi 15 septembre 2009", Live Science.com 14 septembre 2009, article de Clara Moskowitz , rédactrice (en fait, s'est produit le 19 septembre).
[15] Une mise à jour sur l'expérience de libération d'aérosols chargés (CARE) Paul A. Bernhardt - Paul.Bernhardt@nrl.navy.mil .
[16] Le dossier de presse NASA / US Air Force CRESS 1990 décrit un programme de test atmosphérique de la NASA (lié à HAARP et à l'US Air Force, qui pourrait produire les spectres vibrants (aurores).
[17] http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2003/20jun_tmaclouds/ .
Chapitre III
Géoingénierie,
"L'état profond" et le verrouillage planétaire
par
Elana Freeland
De même qu'à l'aube d'une nouvelle ère géologique, le monde entier s'effondre dans une fissure gigantesque, de nouvelles montagnes s'élèvent tandis que s'ouvrent des abîmes béants, et de nouvelles plaines et mers se dessinent, de même la structure actuelle de l'Europe chavirera dans un immense cataclysme. . . La seule chance pour l'Allemagne de résister à cette pression sera de prendre l'initiative et de prendre en main l'inévitable bouleversement d'où sortira une nouvelle aube de l'histoire. - Hermann Rauschning , Hitler parle / La voix de la destruction, 1939
Nous avons organisé une société sur la science et la technologie dans laquelle personne ne comprend rien à la science et à la technologie, et ce mélange combustible d'ignorance et de pouvoir va tôt ou tard nous exploser à la figure. Je veux dire, qui dirige la science et la technologie dans une démocratie si les gens n'en savent rien ? – Carl Sagan à Charlie Rose , 27 mai 1996
Avant de quitter ses fonctions, le 44e président américain a rayé le mot "limité" du National Defense Authorization Act (NDAA) et a ainsi publiquement rétabli le programme "Star Wars" d'il y a 33 ans - et la veille de Noël, rien de moins.
Le membre républicain du Congrès Trent Franks , qui a introduit et piloté les changements de politique à la Chambre, a déclaré qu'il s'était inspiré de l'initiative de défense stratégique de l'ancien président Ronald Reagan dans les années 1980, qui visait à utiliser des lasers et d'autres armes spatiales pour rendre les armes nucléaires "impuissantes". et obsolète. Connue sous le nom de « Star Wars », l'initiative a coûté 30 milliards de dollars aux contribuables, mais aucun système n'a jamais été déployé.[1]
Puis, avec l'investiture imminente du 45e président [2], les médias grand public ont commencé à normaliser la géo-ingénierie de la "Guerre des étoiles" que nous subissons secrètement depuis deux décennies au nom de "l'atténuation du changement climatique".[3] L'actualité spatiale, c'est maintenant chaud et lourd, commençant par une augmentation de l'ozone sur 3,5 millions de miles carrés de l'océan Pacifique et de l'ouest des États-Unis ("l'événement météorologique le plus inhabituel que nous ayons eu depuis des décennies"[4]), puis "des ondes de Rossby magnétisées sur le Soleil" faisant il est plus facile de « prédire » la météo spatiale à l'avance (Centre national de recherche atmosphérique) :
Sur Terre, les ondes de Rossby sont associées à la trajectoire du courant-jet et à la formation de systèmes à basse et haute pression, qui à leur tour influencent les événements météorologiques locaux.[5]
En avril 2017, la « météo anthropique » a finalement été officiellement admise—
Les effets anthropiques sur l'environnement spatial ont commencé à la fin du 19 e siècle et ont atteint leur apogée dans les années 1960 lorsque des explosions nucléaires à haute altitude ont été menées par les États-Unis et l'Union soviétique. Ces explosions ont créé des ceintures de rayonnement artificielles près de la Terre qui ont causé des dommages importants à plusieurs satellites. . . D'autres impacts anthropiques sur l'environnement spatial comprennent les expériences de libération de produits chimiques, le réchauffement par les ondes à haute fréquence de l'ionosphère et l'interaction des ondes VLF avec les ceintures de rayonnement . . .[6] (Soulignement ajouté.)
En mai 2017, la NASA a annoncé « une 'barrière' massive, créée par l'homme, entourant la Terre », une « énorme bulle que nous avons créée dans l'espace » qui appelle « une toute nouvelle époque géologique à porter notre nom ».[7]
Le mois suivant, à 36 000 kilomètres au-dessus de la Terre, le satellite AMC-9 en orbite géostationnaire depuis 2003 a perdu le contact avec son opérateur de télécommunications luxembourgeois SES et a commencé à dériver et à se désagréger. Des images de film radar ont révélé trois objets ressemblant à des orbes volant près du satellite en formation triangulaire avec un autre orbe suivant à l'arrière. Les nouvelles mondiales ont discuté de la rupture, mais pas de la possibilité qu'il s'agisse d'une attaque spatiale au laser.[9]
13 jours après l'incident, le président Trump a relancé le Conseil national de l'espace [10] et la Chambre des représentants des États-Unis a adopté l'énorme NDAA de 696 milliards de dollars qui a éliminé le Conseil de l'espace de la défense tout en rationalisant et en renforçant l'Air Force Space Command (AFSC). Un an et demi plus tard, le 19 février 2019, la directive 4 sur la politique spatiale a centralisé toutes les fonctions spatiales militaires sous la nouvelle force spatiale supervisée par l'US Air Force.[11]
Contexte de l'ère spatiale
La course au contrôle de l'espace a commencé en 1945 lorsque l'opération Paperclip a amené 10 000 ingénieurs, techniciens et scientifiques nazis aux États-Unis sous le couvert de la ruse hégélienne connue dans l'histoire sous le nom de guerre froide.[12] Le nazi SS Wernher von Braun est devenu scientifique en chef de l'agence de missiles balistiques de l'armée en Alabama, puis du laboratoire de propulsion aérodynamique de la base aérienne de Wright-Patterson dans l'Ohio. Le commandant de Von Braun en Allemagne, l'ingénieur en missiles balistiques Walter Dornberger , est allé travailler pour Bell Helicopter, et l'ingénieur aérospatial Arthur Rudolph, qui avait dirigé l'usine souterraine de fusées V-2 de Mittelwerk surnommée "Dante's Inferno", est allé travailler pour Martin Marietta[13] où il a dirigé la R&D pour le missile Pershing avant de devenir directeur du Marshall Space Flight Center de la NASA. Rudolph a dirigé le projet Saturn V (1967-73), puis en 1984 a renoncé à sa citoyenneté américaine et est retourné en Allemagne, après avoir fidèlement servi le transfert du Troisième Reich aux États-Unis riches en ressources.
Ainsi, c'est par le complexe militaro-industriel que le cheval de Troie du nazisme amoral et énigmatique est entré dans les États-Unis naïfs et riches en ressources. En peu de temps, la loi sur la sécurité nationale, la formation de la CIA et la guerre froide de 44 ans ont suivi. Les fusées, les satellites, les ordinateurs, l'ingénierie cérébrale MK-ULTRA et les engins de propulsion exotiques ont propulsé le 20 e siècle dans une ère spatiale militarisée du 21 e siècle, à l'opposé de ce que le président Kennedy avait imaginé.
Opérations de géoingénierie
Les Dr Folamours au service de cette ère spatiale militarisée ont reconnu dès le début que la domination complète du spectre sur la planète Terre, son espace aérien, son orbite proche de la Terre et la météo spatiale/atmosphérique doit être leur premier objectif. Dans les années 1950, la propagande de la guerre froide reposait sur le mensonge à deux volets d'une menace soviétique et d'une ère glaciaire imminente, puis a coopté le mouvement environnemental et a commencé à présenter des conférences internationales sur le climat remplies de docteurs servant des décimales sur les gaz à effet de serre et la désertification et implanter des « solutions »[14] désastreuses comme la géo-ingénierie . La revue de droit de l'environnement de Stanforddéfinit la géo-ingénierie comme la manipulation intentionnelle dirigée par l'homme des systèmes climatiques de la Terre, mais alors que la géo-ingénierie maintiendrait le temps comme un multiplicateur de force électromagnétique[15], elle inclurait également l'expérimentation de guerre chimique et biologique (CBW) sur des populations masquées par la sécurité nationale Loi. Avec les autorisations nécessaires et la compartimentation, la plupart des scientifiques et des responsables gouvernementaux ne sauraient rien du programme de l'opération Cloverleaf pendant plus d'un demi-siècle.[16]
Dans Chemtrails, HAARP, and the Full Spectrum Dominance of Planet Earth (2014), j'ai exposé sept opérations militaires en cours sous la rubrique géo-ingénierie : (1) ingénierie météorologique, (2) modification environnementale/géophysique, (3) manipulation électromagnétique, ( 4) armes à énergie dirigées par l'armée/le renseignement, (5) opérations de surveillance/neurales, (6) opérations biologiques/de transhumanisme et (7) détection/obscurcissement de technologies de propulsion exotiques.[17] Avec la barrière spatiale "Star Wars" en place, la suite de 2018 Under An Ionized Sky: From Chemtrails to Space Fence Lockdown développe les spécificités opérationnelles en fonction de l'utilisation de la météo comme multiplicateur de force sine qua non .
Les trois premières opérations se concentrent sur la manipulation de l'environnement, tandis que les trois dernières se concentrent indirectement ou directement sur la manipulation de l'être humain et d'autres organismes vivants dans la biosphère.
Opérations de géoingénierie
1. Ingénierie météorologique
- Ionisation chimique/électromagnétique de l'atmosphère et couverture nuageuse du plasma
2. Modification environnementale/géophysique
- Manipulation ionosphérique pour charger, construire et diriger des systèmes de tempête
- Utiliser les sécheresses, les inondations, les ouragans, les tornades, les tremblements de terre pour la modification de l'environnement et les profits du capitalisme en cas de catastrophe
- Récolte de la terre pour les FPI (sociétés de placement immobilier)
- Simulation solaire/expériences solaires[18]
3. Manipulation électromagnétique
- Ionisation de l'atmosphère
- « Farming » de plasma et d'antimatière
- Les courants artificiels de Birkeland, les ondes « sifflantes » d'Alfven, les champs électriques tournants (l'effet Hutchison), etc.
- Holographie
4. Armes à énergie dirigée militaire/renseignement (C4)
- Interférométrie scalaire (réchauffeurs ionosphériques, lasers/masers, faisceaux de particules, HPM, etc.)
- Dissimulation
- Détection/obscurcissement de systèmes de propulsion exotiques
5. Surveillance/opérations neuronales
- Intelligence artificielle (IA)
- Surveillance neuronale à distance (RNM)
- Ciblage EM des populations et des individus
- Ondes millimétriques 5G et Internet des objets (IoT)
6. Opérations biologiques/transhumanisme
- Livraison de Morgellons « esprit de ruche »
- Livraison de nanoparticules de capteurs, microprocesseurs et autres technologies électro-optiques
- Génie génétique à distance de l'ADN
- Remplacer la nature par la réalité virtuelle
7. Détection/obscurcissement de la technologie de propulsion exotique
L'édifice "Contrôle du climat"
Le gouvernement fédéral est impliqué depuis plus de 30 ans dans un certain nombre d'aspects de la modification du temps, par le biais des activités du Congrès et de l'exécutif. Depuis 1947, des projets de loi sur la modification du climat concernant le soutien à la recherche, les opérations, les études politiques, les réglementations, les responsabilités, les rapports d'activité, la création de panels et de comités et les préoccupations internationales ont été présentés au Congrès. Des audiences ont eu lieu sur nombre de ces mesures proposées, et des audiences de surveillance ont également été menées sur des programmes pertinents en cours[19].
Infiltration et cooptation, compartimentation, accords de non-divulgation, accords en coulisses, menaces, pots-de-vin, recherche faussée, comités d'examen par les pairs bondés, médias internationaux intégrés - on ne peut que s'émerveiller du tour de passe-passe qu'il faut pour diriger des conférences internationales, des maisons d'édition, des organes de presse, programmes d'études universitaires et primaires afin de construire un vaste château de cartes mondial fonctionnant au carbone , les éléments constitutifs de la vie deviennent maintenant un détournement d'homme de paille de la transformation délibérée de notre atmosphère et de notre temps par la manipulation ionosphérique. Les taxes sur le carbone et les échanges de droits d'émission ignorent le fait que le CO 2 est à un niveau historiquement bas pour maintenir la vie des plantes.[20] Les nations devraient augmenter le CO 2 au lieu d'être pénalisées pour le CO2 qu'ils ont.[21]
Mais alors, l'empereur ne porte pas de vêtements. Le premier rapport du Congrès américain sur la géo-ingénierie n'a été publié qu'en octobre 2010, juste avant le moratoire contre la géo-ingénierie émis par la 10e Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique (COP10) à Nagoya, au Japon - un moratoire que les États-Unis n'avaient pas l'intention de ratifier. .[22] Les délégués de 193 pays savaient-ils que la géo-ingénierie était pratiquée aux États-Unis et dans d'autres pays de l'OTAN depuis plus d'une décennie ?
Quatre mois après le moratoire de Nagoya, le séisme de géo-ingénierie de Fukushima a frappé le Japon. Depuis lors, les médias intégrés ont accru la confusion météorologique dans l'esprit du public, blâmant les voitures et les polluants industriels tout en ignorant assidûment les plus grands pollueurs et propagandistes de tous : le complexe militaire et militaro-industriel-renseignement américain sur-gonflé qui le dirige.
De temps en temps, nous entendons ce qui se passe vraiment de scientifiques comme le physicien des particules du CERN Jasper Kirby [23] et l'héliophysicien du centre de vol spatial Goddard de la NASA Douglas E. Rowland(« Il existe différents types de chemtrails, comme vous le savez probablement... »[24]). En 2013, le cinquième rapport d'évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a essentiellement admis que la gestion du rayonnement solaire (SRM) était déjà en cours : rapidement à des valeurs compatibles avec le forçage des gaz à effet de serre. »[25] Mais de telles révélations sont tacitement ignorées par les médias grand public intégrés. Lorsqu'un sénateur italien a appelé à la déclassification des documents sur les chemtrails[26] et qu'un ministre chypriote de l'agriculture et de l'environnement s'est engagé à se pencher sur la pulvérisation aérienne de « chemtrails »[27] — rien.
De temps en temps, des agents et des agences proches du centre de la mafia du "changement climatique" (NASA, NOAA, EPA, GIEC, etc.) sont surpris en train de mentir, mais les versions d'actualités intégrées continuent. La NASA a proclamé que juillet 2012 était le mois le plus chaud jamais enregistré et le National Climatic Data Center de la NOAA était d'accord : la température moyenne de juillet 2012 de 77,6 ºF était de 3,3 ºF au-dessus de la moyenne du 20 e siècle et de 0,2 ºF au-dessus du mois de juillet 1936 précédemment le plus chaud (pendant l'Oklahoma années Dust Bowl). Le météorologue Anthony Watts a vérifié les données de la NOAA et a constaté que juillet 1936 avait été rétabli comme le mois le plus chaud jamais enregistré.
"Vous ne pouvez pas obtenir de preuve plus claire que la NOAA ajuste les températures passées", a écrit Watts. « Il ne s'agit pas seulement d'un problème de maillage, d'anomalies ou de méthode ; il s'agit du fait que la NOAA n'est pas en mesure de présenter avec précision les informations climatiques historiques des États-Unis. . . Ceci est inacceptable. Ce n'est pas être honnête avec le public. Ce n'est pas scientifique. Cela enfreint la loi sur la qualité des données. »[28]
David L. Lewis , ancien microbiologiste du Bureau de la recherche et du développement de l'EPA, a écrit dans Science For Sale: How the Government Uses Powerful Corporations and Leading Universities to Support Government Policies, Silence Top Scientists, Jeopardize Our Health, and Protect Corporate Profits ( Skyhorse Publishing, 2014) que la direction de l'EPA "malmène systématiquement la science". Un incident bizarre parmi tant d'autres s'est produit en 2003 lorsque l'ancien administrateur adjoint par intérim Henry L. Longest II a fait lire aux gestionnaires de niveau intermédiaire de l'EPA le "consultant en gestion" Turning to One Another de Margaret Wheatley.exhortant les écologistes « à abandonner la science occidentale au profit de la « nouvelle science ». . . 'l'espace du non-savoir' et 'l'abîme'. En traversant l'abîme, les nouveaux scientifiques abandonnent leurs croyances religieuses et leurs inhibitions sexuelles, puis se tournent les uns vers les autres. » [29] Les candidats à la direction devaient remplir un questionnaire confidentiel sur leur promiscuité, leur religion, leur moralité et leur volonté de garder des secrets. Que faisait exactement l'EPA dans les années Bush II ? Comme la NASA, l'EPA ne semble pas être ce qu'elle semble être.
Image de droite : Kucinich devant le Capitole en juin 2007 (Source : domaine public)
L'arsenal de la propagande, la manipulation des convocations internationales, l'établissement de liens de secret et d'aveux sexuels et le chantage des nations avec des menaces météorologiques peuvent même inclure le meurtre. Le représentant américain de l'Ohio, Dennis Kucinich, s'est battu avec acharnement pour la loi de 2001 sur la préservation de l'espace (HR2977) - le premier projet de loi traitant des chemtrails [30] et des armes à énergie dirigée - mais il est finalement mort après avoir été "révisé" et bloqué comité après comité. La mort du frère et de la sœur de Kucinich en 2007 et 2008 respectivement reste suspecte, tout comme la mort du pilote de brousse d'Alaska Theron "Terry" Smith et du sénateur américain d'Alaska Ted Stevens dans un accident d'avion le 9 août 2010, alors qu'il enquêtait sur HAARP. Administrateur de la NASA Sean O'Keefeétait également à bord mais a vécu. (Le gendre de Smith a été tué quelques jours auparavant dans un accident de C-17 à la base aérienne d'Elmendorf.) Le National Transportation Safety Board (NTSB) a blâmé "l'absence de réponse temporaire [de Smith] pour des raisons qui n'ont pas pu être établies." [31]
Étant donné que des substances biologiques telles que des globules rouges desséchés [32] ont été trouvées dans les détritus provenant de traînées chimiques, nous devons examiner attentivement les autres retombées liées à la mort. Lorsque l'initiative de défense stratégique (SDI) « Star Wars » est « devenue noire », deux douzaines de microbiologistes de Marconi et Plessey Defence Systems ont soit disparu, soit sont morts.[33] Plus récemment, les médecins naturopathes et les médecins soucieux de leur santé qui scrutent le système de vaccination des grandes sociétés pharmaceutiques et les organisations à but lucratif contre le cancer pourraient recevoir un message.[34]
Des purges bizarres au niveau national sont en cours. Par exemple, le Canada - un membre du consortium de renseignement anglophone Five Eyes (FVEY) avec les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Australie et la Nouvelle-Zélande - a renvoyé 2 000 scientifiques et des centaines de programmes de surveillance des émissions de cheminées[35], des inspections alimentaires, des déversements d'hydrocarbures, qualité de l'eau, changements climatiques, etc., tout en fermant sept des 11 bibliothèques de Pêches et Océans :
. . . un document classé "secret" obtenu par Postmedia News mentionnait "l'abattage des matériaux" comme une activité principale dans la réduction des bibliothèques . . . des rapports ont fait état de livres éparpillés sur les sols et même empilés dans des bennes à ordures.[36]
En bref, des décennies de subterfuges, de manipulations, de conditions météorologiques extrêmes, de meurtres et de chaos ont précédé la normalisation actuelle de la géo-ingénierie, et les citoyens et les scientifiques continuent de dormir sous le charme de la propagande du « changement climatique ».
En matière de géo-ingénierie, le public est l'adversaire.
"La science est brisée"
Si vous avez foi dans la solidité de nos institutions scientifiques, vous supposerez que les dissidents sont marginalisés pour une très bonne raison : leur travail est de qualité inférieure. Si vous pensez que le processus d'examen par les pairs est juste et ouvert, alors le manque de citations évaluées par les pairs pour la recherche [Electric Universe] est une mise en accusation accablante de leur théorie. Et si vous pensez que le corpus de la physique traditionnelle est fondamentalement correct et que la science progresse de plus en plus vers la vérité, vous serez très sceptique quant à tout écart majeur par rapport aux théories standard. . . Peut-on se fier au consensus scientifique ? Pouvons-nous faire confiance à l'intégrité de nos institutions scientifiques ? Peut-être pas. Au cours des dernières années, un chœur croissant de critiques d'initiés a exposé de graves failles dans la manière dont la recherche scientifique est financée et publiée,
Fait révélateur, le climatologue de l'Université Rutgers, Alan Robock, a raconté comment des consultants financés par la CIA lui avaient posé deux questions : " Si nous contrôlons le climat de quelqu'un d'autre, le sauraient-ils ?" » et « Les experts du climat seraient-ils en mesure de déterminer si une autre nation tentait de contrôler le climat ?
Peu de gens réalisent que le statut de sécurité nationale des opérations de géo-ingénierie se traduit par la présence d'agences de renseignement et de leurs sous-traitants de la défense. L'histoire de HAARP est jonchée du contrôle de la CIA sur les scientifiques, les brevets et les médias.[38] Le général Henry H. Shelton , président des chefs d'état-major interarmées du Pentagone, a avoué qu'un élément crucial de la doctrine militaire de la domination totale est l'utilisation de la tromperie pour "défendre les processus de prise de décision en neutralisant la gestion de la perception et la collecte de renseignements d'un adversaire". efforts. »[39]
(3)(b) Utiliser des moyens de propagande pour [nier] et réfuter les attaques des critiques. Les critiques de livres et les articles de fond sont particulièrement appropriés à cette fin. . . Notre stratagème devrait souligner, le cas échéant, que les critiques sont (I) attachées à des théories adoptées avant que les preuves ne soient disponibles, (II) politiquement intéressées, (III) financièrement intéressées, (IV) des recherches hâtives et inexactes, ou (V) épris de leurs propres théories.[40]
Les subventions du renseignement et de l'armée soutenant les laboratoires universitaires expliquent en grande partie comment la science a été prise en otage pendant des décennies par des sous-traitants de la défense dominés par la CIA comme Raytheon, Lockheed Martin, Northrup Grumman, L3, SAIC, etc. tout sous le soleil, sinon le soleil lui-même.
Ensuite, il y a le système captif d'examen par les pairs qui relègue les scientifiques qui ne jouent pas au ballon de la "sécurité nationale" dans les ténèbres extérieures de la non-publication, des carrières bloquées, et pire encore, ainsi que le muselage des scientifiques et des idées hétérodoxes (comme les théories de l'univers électrique). Le biologiste lauréat du prix Nobel Sydney Brenner fustige le système :
Je pense que l'examen par les pairs nuit à la science. En fait, je pense que c'est devenu un système complètement corrompu. Il est corrompu à bien des égards, dans la mesure où les scientifiques et les universitaires ont cédé aux éditeurs de ces revues la capacité de porter un jugement sur la science et les scientifiques. Il y a des universités en Amérique, et j'ai entendu de nombreux comités, qui ne prendront pas en compte les publications des gens dans des revues à faible impact. . . cela remet le jugement entre les mains de personnes qui n'ont vraiment aucune raison d'exercer un jugement. Et tout cela a été fait au profit du commerce, car ce sont maintenant des organisations géantes qui en tirent de l'argent.[41]
Le robinet de publication est utile lorsqu'il s'agit de marginaliser l'hétérodoxie. Entre 1973 et 2013, six éditeurs (ACS, Reed Elsevier, Sage, Taylor & Francis, Springer et Wiley-Blackwell) ont exercé un contrôle sur les journaux autorisés à voir le jour :
Tant que la publication dans des revues à fort impact est une exigence pour que les chercheurs obtiennent des postes, des fonds de recherche et la reconnaissance de leurs pairs, les principaux éditeurs commerciaux maintiendront leur emprise sur le système de publication universitaire.[42]
Avec la science sous contrôle, les opérations météorologiques militarisées et la clôture spatiale opérationnelle sous intelligence artificielle (IA), l'instrument mondialiste connu sous le nom d'Organisation des Nations Unies (ONU) est prêt à utiliser l'environnement et le «changement climatique» pour déplacer les nations souveraines vers le moule du Nouvel Ordre Mondial de l'Agenda 21/2030.
Le changement de pouvoir de l'ONU
La participation des États-Unis et de la Chine est importante, car les deux représentent plus de 40 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre. L'accord entrera en vigueur une fois que 55 pays représentant au moins 55 % des émissions mondiales l'auront officiellement signé. . . Les parties à l'accord devront encore passer par le processus d'adhésion à l'accord, qui pour la plupart nécessitera des processus d'approbation dans leur pays d'origine . . .[43]
COP 21 : Chefs de délégations (Licence CC BY 2.0)
La tant attendue conférence des Nations unies sur le changement climatique (COP21) à Paris (30 novembre – 11 décembre 2015) a été tout un spectacle. Les porte-parole du climat avaient été soigneusement choisis – le GIEC, les géo-ingénieurs David Keith et Ken Caldeira , d'autres docteurs prestigieux, des ONG intégrées, des agences gouvernementales, la Banque mondiale et le FMI, et bien sûr les poches profondes habituelles de Wall Street-Londres-Hong Kong. Les scénaristes ont travaillé des heures supplémentaires sur le sort de la Terre alors que les caméras filmaient des éclairs, des tempêtes, des déluges et des sécheresses, des bébés qui pleuraient, des salles d'urgence d'hôpitaux remplies à craquer. . .
Le climat et l'environnement devaient céder à l'ONU de vastes nouveaux pouvoirs fiscaux et réglementaires. Plusieurs conférences avaient précédé la COP21 pour préciser les détails et graisser les rouages du Nouvel Ordre Mondial en train de passer tranquillement les portes de nations autrefois souveraines. Un mois avant la COP21, le Sommet du développement durable de New York s'était concentré sur l'Agenda 21/2030 :
Sous les acclamations, les applaudissements et probablement une pointe de soulagement, les 17 objectifs mondiaux qui fourniront le plan directeur pour le développement du monde au cours des 15 prochaines années ont été ratifiés par les États membres de l'ONU à New York vendredi. Après les discours du pape François et de la lauréate du prix Nobel Malala Yousafzai, et des chansons de Shakira et d'Angélique Kidjo, l'ambitieux programme - qui vise à lutter contre la pauvreté, le changement climatique et les inégalités pour tous dans tous les pays - a été signé par 193 pays au départ. d'un sommet de trois jours de l'ONU sur le développement durable ... Le sommet sur les objectifs mondiaux se poursuivra jusqu'à dimanche, après quoi tous les yeux seront rivés sur les pourparlers de l'ONU sur le climat en novembre. Lorsqu'on lui a demandé si les objectifs seraient anéantis sans un accord fort à Paris [COP21], Mogens Lykketoft, le président de l'assemblée générale des Nations Unies, a hésité, affirmant que les dirigeants prenaient plus d'engagements qu'ils ne l'avaient fait lors des précédentes réunions de la COP. "D'après ce que nous savons et espérons, nous nous rapprocherons d'une meilleure affaire."[44]
Après les deux conférences, un roulement de tambour militariste résonna sous tout l'enthousiasme mondial. Le groupe météorologique conjoint de la défense néerlandaise (JMG) a annoncé qu'il fournirait "des prévisions météorologiques pour chaque exercice ou déploiement de la force opérationnelle interarmées à très haut niveau de préparation (VJTF) [de l'OTAN]" [45] - les "prévisions météorologiques" étant orwelliennes pour les conditions météorologiques planifiées et conçues. .
Le contrôle météorologique militaire par quelques-uns était sûrement la raison pour laquelle les pays en développement lors de la COP17 de 2011 à Durban, en Afrique du Sud, avaient tenté d'inclure une disposition relative au Tribunal international de justice climatique.[46] Inutile de dire que la disposition avait disparu à la COP21.
Le Jour de la Terre 2016, la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (l'Accord de Paris sur le climat) a été signée par le 44 e président des États-Unis, mais n'a pas été ratifiée par le Congrès . Pour contourner le Congrès, un décret exécutif de septembre 2016 l'a "adopté". Le nouveau président Trump a ignoré l'EO et a clairement indiqué qu'il avait l'intention de sortir de l'accord non ratifié.
. . . L'administration Trump a "sorti" d'un accord qui n'avait, matériellement, aucun pouvoir juridiquement contraignant pour changer quoi que ce soit. Ce qui va également à l'encontre du président affirmant qu'il peut renégocier la position américaine dans l'accord de Paris. Pourquoi auriez-vous besoin de renégocier ce qui peut être changé unilatéralement à volonté ?
Comme l'Accord de Paris est non contraignant et non exécutoire, qualifier la participation des États-Unis d'exemple de « leadership » américain est un non-sens. Qualifier le retrait des États-Unis de "tragédie" est un cas de réaction hystérique excessive. Et, de même, le qualifier de « draconien » en termes de son impact potentiel sur les États-Unis est de la pure démagogie.[47]
La COP21 et son Accord étaient essentiellement un spectacle Punch and Judy utilisant des catastrophes environnementales et météorologiques pour atténuer la peur du public et générer des flux de trésorerie. La géo-ingénierie ne consiste pas à préserver la Terre ; il s'agit de contrôler et de terraformer la Terre pour une ère spatiale dirigée par des technocrates. Par exemple, le plan d'action du Partenariat nord-américain sur le climat, l'énergie propre et l'environnement signé en juin 2016 par le Canada, les États-Unis et le Mexique tente de faire évoluer les trois nations souveraines vers un bloc hémisphérique de l'Agenda 2030.[48]
Le problème d'éliminer le CO 2 de l'atmosphère "en utilisant une infrastructure que nous n'avons pas et avec une technologie qui ne fonctionnera pas à l'échelle dont nous avons besoin, et finalement de le stocker dans des endroits que nous ne pouvons pas trouver"[49] pointe vers le fait que la solution carbone n'est guère plus qu'un moyen astucieux de récolter des fonds capitalistes en cas de catastrophe - 90 000 milliards de dollars d'investissements dans les infrastructures énergétiques, 1 000 milliards de dollars sur le marché des obligations vertes, un marché d'échange de carbone de plusieurs billions de dollars, 391 milliards de dollars dans le secteur de la finance climatique.[50] Le Fonds vert des Nations Unies pour le climat, censé soutenir l'atténuation des émissions de carbone dans les pays en développement, dégagerait 100 milliards de dollars par an, mais combien rapporterait-il jamais aux pays en développement ? [51] Le « philanthrocapitalisme » de l'empereur nu n'est pas connu pour respecter ses traités. ou des promesses.
On disait que les fondations bureaucratiques traditionnelles comme Ford, Rockefeller et Carnegie cédaient la place au « philanthrocapitalisme », une nouvelle approche musclée de la charité dans laquelle les compétences entrepreneuriales présumées des milliardaires seraient appliquées aux défis les plus pressants du monde. . .[52]
Quand le public prendra-t-il enfin conscience du fait que ses institutions, agences, universités, laboratoires et tribunaux obéissent aux pouvoirs mêmes qui assèchent les actifs publics ? La sécurité des travailleurs et des aliments, disparue. Le Bill of Rights des États-Unis, mondialement connu, a disparu. La législation anti-trust a disparu. Les protections environnementales, disparues. Avec ou sans le Partenariat transpacifique (TPP) et le Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement (TTIP), le féodalisme d'entreprise technocratique sous l'apparence des « instituts du cerveau » du milliardaire Good Club[53] et du « développement durable » fait pression pour un espace armé Âge dans lequel les neurosciences de l'initiative cérébrale et le transhumanisme garantiront l'acquiescement électromagnétique des masses.[54]
Verrouillage de la barrière spatiale
De toute évidence, nous sommes loin du rêve de l'ère spatiale du président Kennedy dans les années 1960. La physique et l'énergie dirigée ont fusionné avec la politique et les affaires ; bientôt, un doctorat en physique sera la norme pour le secrétaire américain à la Défense,[55] plus une législation comme la US Commercial Space Launch Competitiveness Act (HR2262) alias Space Act de 2015 qui efface la ligne mince entre l'espace et le contrôle des sociétés de défense sur les profits planétaires de l'extraction d'astéroïdes et d'hélium-3 sur la lune.
Ensuite, il y a le problème de savoir ce que nous devons croire ou ne pas croire à propos de la terra incognita de l'espace, étant donné que la science et la technologie sont désormais dominées par la géopolitique et un mélange mental de propagande. En 2015, les LIGOs jumeaux (Laser Interferometer-Gravitational wave Observatory)[56] auraient détecté une « onde gravitationnelle » générée par la fusion de deux trous noirs à une distance de 1,3 milliard d'années-lumière[57], alors que les scientifiques hétérodoxes de l'Univers électrique insister sur le fait que les "trous noirs" n'existent pas. Et qu'en est-il du « forage » d'astéroïdes de la NASA dans le cadre de la stratégie et du plan d'action nationaux de préparation aux objets géocroiseurs ?[58]
Les conditions météorologiques extrêmes attribuées à Dieu, à la nature ou aux carbones s'amenuisent alors que la propagande cachant l'ère spatiale militarisée se défait ou est lentement admise.[59] Le tout premier audit financier du département américain de la Défense jamais réalisé a déjà révélé un inventaire rembourré de 39 hélicoptères UH-60 Black Hawk (830 700 000 $) et 478 structures et bâtiments dans 12 installations[60] - et ce n'est que le début. L'analyste en investissement Catherine Austin Fitts a découvert qu'il manquait 21 000 milliards de dollars au gouvernement américain depuis l'exercice 1998 et plus de 20 000 milliards de dollars provenant des renflouements de la crise financière.[61]
Les traînées chimiques des jets et des fusées effacent le soleil et le cosmos. L'augmentation des ouragans, des tornades, des tremblements de terre, des inondations et des sécheresses est suspecte, tout comme la présence de la FEMA, de la sécurité intérieure, des forces de sécurité militaires et privées sur chaque site de catastrophe des jours à l'avance, attendant patiemment l'événement qui entraînera le retrait de la population, marchander des transactions immobilières dans des sous-sols et des poursuites lucratives contre des compagnies d'assurance contre des communautés dévastées pour leur incapacité à se préparer au « changement climatique ».[62]
La géo-ingénierie se traduit par une route de l'or pour les capitalistes du désastre et un multiplicateur de force pour l'armée, mais à quoi d'autre est-elle destinée ?
Entrez dans le Space Fence, le point culminant de "Star Wars" SDI a commencé il y a si longtemps. La clôture spatiale SSS (Space Surveillance System) est une infrastructure mondiale de surveillance et de confinement dont de nombreuses parties au-dessus et au-dessous du firmament - radiateurs ionosphériques, installations radar et laser, NexRads, tours cellulaires et GWEN, lignes électriques, câble à fibre optique, puits de fracturation, les parcs éoliens, les WSAC, l'Internet des objets (IoT), les satellites, etc. - sont gérés par des entrepreneurs militaires géants comme Lockheed Martin et Raytheon. La clôture spatiale fournit une connaissance de la situation spatiale (SSA) non seulement des débris spatiaux proches de la Terre, des satellites et de la météo spatiale, mais de la planète entière à l'intérieur et à l'extérieur, jusqu'à son noyau de plasma fondu et son ADN de biosphère.
La biosphère signifie toute la vie et nous . Opérations biologiques/transhumanisme.
Avec des phalanges de pouvoir et de propagande aussi puissantes déployées contre notre santé humaine et planétaire, il n'est pas difficile de voir comment des géants de la chimie comme Dow, Monsanto, Bayer et d'autres grandes sociétés pharmaceutiques s'entendent avec des entrepreneurs militaires et l'industrie médicale en alliance avec les neurosciences. et l'optogénétique payée par la DARPA, la CIA, la NASA, l'EPA et la NGA (National Geospatial Intelligence Agency). Il nous appartient donc d'apprendre à lire entre les lignes de documents orwelliens comme la « Déclaration des dirigeants sur un partenariat nord-américain pour le climat, l'énergie propre et l'environnement » :
Nos actions visant à aligner les politiques climatiques et énergétiques protégeront la santé humaine et contribueront à uniformiser les règles du jeu pour nos entreprises, nos ménages et nos travailleurs . . . qui nous met résolument sur la voie d'un avenir plus durable.[63]
« Protéger la santé humaine », « égaliser les règles du jeu » et « avenir durable » ressemblent étrangement au « totalitarisme en liberté » de Fitts -
AUSTIN FITTS : Je l'appelle le « totalitarisme en liberté ».
DARRELL HAMAMOTO : Cous de poulet fermier, oui. C'est ce qui se passe. Le fait est qu'ils n'auront rien à investir dans l'infrastructure - pas de gardiens de prison, pas de syndicats de gardiens de prison, pas de brique et de mortier, pas de nourriture dégradée. Les gens se promènent, comme vous le dites, en liberté.
AUSTIN FITTS : Donc, ils subviennent à leurs besoins et paient la dîme, donc vous gagnez de l'argent sur chaque hamster. Ils ont un smartphone, et vous les avez en ligne 24h/24 et 7j/7 entre les compteurs intelligents et le téléphone, et vous les avez drogués, et vous avez raison.
DARRELL HAMAMOTO : Et vous les attaquez du ciel avec les chemtrails. . .[64]
Inondés à l'extérieur et à l'intérieur par des nanoparticules de produits chimiques, des métaux conducteurs (aluminium, baryum, strontium, titane, lithium, etc.), des polymères, des capteurs, des microprocesseurs, des champignons, des pathogènes génétiquement modifiés, nous sommes devenus des éprouvettes pour une synergie de multiples polluants environnementaux. être zappé par des rayonnements ionisés et non ionisés. Nous respirons, ingérons et portons ce nano-assaut alors qu'il se glisse dans notre sang à chaque respiration, à chaque bouchée. Une fois au-delà de la barrière hémato-encéphalique, les nanorobots attendent leurs instructions des iPhones pulsés.
La clé de voûte de l'ensemble de l'infrastructure Space Fence gérée par l'IA pourrait être les ondes millimétriques 5G émanant d'antennes à réseau phasé se couplant à l'Internet des objets (IoT) dont le «maillage neuronal» couvre chaque quartier. Ce n'est plus seulement le cancer dont nous devons nous inquiéter, mais comment notre système immunitaire et notre génétique, nos pensées, nos émotions et ce que c'est que d'être humain sont manipulés à distance par des algorithmes d'IA.
Le plus inquiétant est que la nature des nanoparticules est encore inconnue .
« La nanotechnologie est une nouvelle technologie qui présente des risques uniques, contrairement à tout ce que nous avons vu auparavant », a déclaré Jaydee Hanson, directrice des politiques au Centre international d'évaluation des technologies. « Les scientifiques conviennent que les nanomatériaux créent de nouveaux risques qui nécessitent de nouvelles formes de tests de toxicité. L'utilisation par l'EPA d'un enregistrement conditionnel ne pourrait pas être plus inappropriée dans ce contexte. »[65]
Non seulement l'impact des nanoparticules sur la biosphère est inconnu, mais le résultat final de la synergie qu'elles créent à l'intérieur et à l'extérieur de notre corps, grâce à la matrice omniprésente d'ondes radio et de micro-ondes dans laquelle nous sommes tous empêtrés, est également inconnu.
Ce système de distribution d'aérosols est un crime international contre l'humanité et toute la vie à l'échelle du projet Manhattan des années 1940,[66] Hiroshima, Nagasaki et les down-winders. Il est donc impératif que nous nous renseignions sur l'atmosphère ionisée (électrifiée et rayonnée) que nous respirons maintenant et que nous apprenions comment la clôture spatiale gérée par l'IA affecte toute la vie maintenant et pour les générations à venir. Chemtrails, HAARP, and the Full Spectrum Dominance of Planet Earth (2014) se concentre sur l'ingénierie météorologique et les Morgellons, tandis que Under an Ionized Sky: From Chemtrails to Space Fence Lockdown (2018) présente l'infrastructure de notre monde sans fil armé. Le troisième et dernier tome de ma trilogie doit sortir en août 2021 :Transhumanisme géo-ingénierie : comment l'environnement a été militarisé par les produits chimiques, l'électromagnétisme et la nanotechnologie pour la biologie synthétique.
Il examinera comment la biologie synthétique découle de la réalité virtuelle et du transhumanisme intégré à cette infrastructure gérée par l'IA dont l'intention motrice est de changer à jamais l'être humain et la vie sur Terre telle que nous la connaissons depuis des millénaires. Il complète l'image de ce qu'a été la géo-ingénierie depuis sa création il y a des décennies : contrôler l'ionosphère avec des explosions de chauffage à réseau phasé afin de maintenir une atmosphère ionisée dans laquelle les synergies chimiques, nanotechnologiques et synbio (biologie synthétique) peuvent être continuellement créées par jets, drones et fusées au nom du « changement climatique ».
Ainsi, le travail de base du réseau de neurones synbio à l'intérieur de Human 1.0 a commencé par la manipulation du macro-environnement dont dépend notre extraordinaire micro-environnement intérieur. L'air que nous respirons, le sol dans lequel nous cultivons notre nourriture, l'eau que nous devons reconstituer - tous ont été réquisitionnés par la biotechnologie et les grandes sociétés pharmaceutiques pour le transhumanisme humain 2.0. Les produits chimiques, les nanotechnologies et l'électromagnétisme sont manipulés pour la géo-ingénierie, la génétique et les vaccinations, le tout en préparation de la phase logicielle de l'interface cerveau-ordinateur (BCI) à laquelle nous sommes confrontés après des décennies de préparation à la "guerre tranquille".
Remarques
[1] Tyler Durden, « Tout en blâmant Trump pour la « course aux armements », Obama signe un projet de loi sur la défense « Star Wars II ». Zéro Hedge, 24 décembre 2016.
[2] L'oncle paternel du président Trump était John G. Trump : « En 1943, en tant qu'assistant technique de la division 14 de la NDRC, [John G.] Trump a examiné et analysé les papiers de Nikola Tesla lorsque l'inventeur est décédé dans un New York Hôtel de ville . La recherche a été réalisée pour le compte du bureau Alien Property Custodian à Washington, DC. De février 1944 à la fin de la guerre en Europe , Trump était le directeur de la branche britannique du Radiation Laboratory. - Wikipédia
[3] Jamie Condliffe, "La géo-ingénierie obtient le feu vert des scientifiques fédéraux." Revue technologique du MIT, 11 janvier 2017.
[4] "Une 'tache' massive de conditions anormales dans le Pacifique a augmenté les niveaux d'ozone." Alerte scientifique, 17 février 2017.
[5] "Les ondes planétaires, découvertes pour la première fois sur Terre, sont découvertes sur le Soleil." PhysOrg, 27 mars 2017.
[6] TI Gombosi et al. , "Météo spatiale anthropique." Space Science Reviews, 13 avril 2017.
[7] "Les sondes spatiales de la NASA ont détecté une barrière artificielle entourant la Terre." AlerteScience, 18 mai 2017.
[8] BPEarthWatch, « 4 objets non identifiés éliminent le satellite/le radar ! » 2 juillet 2017, https://www.youtube.com/watch?v=NQ6xsqhDTaU.
[9] Eric Berger, "Un satellite peut être en train de s'effondrer en orbite géostationnaire." ArsTechnica, 2 juillet 2017.
[10] Bob Fredericks, « Trump signe un décret relançant le Conseil national de l'espace ». New York Post , 30 juin 2017.
[11] Valerie Insinna, "Trump organise officiellement la Force spatiale sous l'Air Force... pour l'instant." Defence News, 19 février 2019.
[12] La Joint Intelligence Objectives Agency (JIOA) a contourné l'ordre anti-nazi du président Truman de l'époque en éliminant les affiliations nazies et en leur accordant de nouvelles identités et autorisations de sécurité.
[13] En 1995, l'entrepreneur de défense Martin Marietta a fusionné avec Lockheed Corporation pour former Lockheed Martin, qui dirige actuellement la barrière spatiale.
[14] Définir (ou inventer) le problème, puis contrôler la solution.
[15] Colonel Tamzy J. House et al. « Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 », août 1996. « 2025 est une étude conçue pour se conformer à une directive du chef d'état-major de l'armée de l'air visant à examiner les concepts, les capacités et les technologies que les États-Unis utiliseront. ont besoin pour rester la force aérienne et spatiale dominante à l'avenir.
[16] Lire Amy Worthington, « Opération Cloverleaf : Le programme de test d'armes le plus dangereux de l'histoire mondiale ». Rapport du millénaire, 29 août 2015.
[17] Ces catégories ont été initiées par le scientifique indépendant Clifford Carnicom dans son film Cloud Cover / Aerosol Crimes de 2005 , et ont été modifiées par la suite.
[18] Tesla : "L'homme pouvait tapoter la poitrine de la Mère Soleil et libérer son énergie vers la Terre au besoin, aussi bien magnétique que lumineuse."
[19] Robert E. Morrison, spécialiste des sciences de la Terre, Division de la recherche sur les politiques scientifiques , Service de recherche du Congrès, « Chapter 5: Federal Activities in Weather Modification ». Modification du temps : programmes, problèmes, politique et potentiel. Comité sénatorial américain du commerce, des sciences et des transports, 15 novembre 1978.
[20] P. Gosselin, "Les concentrations atmosphériques de CO 2 à 400 PPM sont encore dangereusement faibles pour la vie sur Terre." NoTricksZone , 17 mai 2013.
[21] "Les déserts 'verdissent' à cause de l'augmentation du CO 2 ." Organisation de recherche scientifique et industrielle du Commonwealth (CSIRO), 3 juillet 2013.
[22] Juliet Eilperin, "La géo-ingénierie déclenche une interdiction internationale, tout premier rapport du Congrès." Washington Post , 29 octobre 2010.
[23] "Chemtrails confirmés : un climatologue admet que les jets "déversent des aérosols". " Chemtrailsplanet.net , 9 janvier 2015.
[24] "Un scientifique de la NASA admet que les" chemtrails "sont réels." Chemtrailsplanet.net , 11 mars 2016.
[25] Rady Ananda, "Gestion du rayonnement solaire, géo-ingénierie et chemtrails". Recherche mondiale , 5 novembre 2013.
[26] Christina Sarich, "Le sénateur italien appelle à la déclassification des documents des chemtrails." Naturalsociety.com , 15 avril 2014.
[27] « Le ministre promet d'enquêter sur les chemtrails », Cyprus-mail.com , 17 février 2016.
[28] JD Heyes, "La NOAA révise discrètement son site Web après avoir été prise dans un mensonge sur le réchauffement climatique, admettant que 1936 était plus chaude que 2012." Naturalnews.com, 1er juillet 2014.
[29] David Lewis, « Le leadership inquiétant de l'EPA ». L'entreprise Oconee , 12 mai 2016.
[30] Actuellement dans le Rhode Island, la loi de 2017 sur la géoingénierie (H6011) fait l'objet d'un examen minutieux : « Les théories abondent sur l'ingénierie chimique de l'atmosphère et les embruns nuageux des avions, appelés chemtrails. La législation fait de Rhode Island l'un des premiers États à étudier la question. Un comité de cinq membres fera des recommandations pour autoriser les technologies de géo-ingénierie – réelles ou non – telles que la gestion du rayonnement solaire, la fertilisation des océans, la protection de la couverture nuageuse et le blanchiment des nuages. La commission de la Chambre est chargée de rendre compte de ses conclusions d'ici le 2 avril 2018. »
[31] Alan Levin, "NTSB : l'accident d'avion de Ted Stevens reste un mystère." USA Today , 24 mai 2011. Plusieurs brevets existent pour le pilotage à distance d'aéronefs, la commande prioritaire du pilote, etc.
[32] Clifford Carnicom, "Composants biologiques identifiés", 11 mai 2000, https://carnicominstitute.org/wp/biological-components-identified/.
[33] Mark J. Harper, « Dead Scientists and Microbiologists – Master List », 5 février 2005, http://rense.com/general62/list.htm.
[34] Erin Elizabeth, « Un lien avec les décès de médecins holistiques ? » HealthNutNews.com , 1er février 2016.
[35] Le refroidissement par air de surface humide (WSAC) de milliers de centrales électriques (y compris nucléaires) est utilisé par les géo-ingénieurs pour alimenter et diriger les systèmes de tempête. Voir WeatherWar101.
[36] Ari Phillips, "Le gouvernement canadien démantèle les bibliothèques écologiques après avoir renvoyé des milliers de scientifiques." Progrès climatique , 10 janvier 2014.
[37] Idem.
[38] « Opération Mockingbird, programme de contrôle des médias de la CIA », 21 janvier 2012, https://www.youtube.com/watch?v=cDCfTIapds0 ; également « CIA Operation Mockingbird : Comment la CIA contrôle les médias », Source Watch, 10 octobre 2016.
[39] Cité dans Planet Earth : The Latest Weapon of War de Rosalie Bertell (Black Rose, 2001).
[40] Document de la CIA n° 1035-960, « Concernant la critique du rapport Warren », 1967.
[41] Charles Eisenstein, "Le besoin de science du risque." Huntington Post , 27 août 2015.
[42] Sean Adl-Tabatabai, "Presque tous les articles scientifiques contrôlés par les mêmes six sociétés." YourNewsWire.com , 20 juillet 2015.
[43] "Les dirigeants mondiaux signent l'accord de Paris sur le climat." Huffington Post , 22 avril 2016. L'article se terminait par "un groupe d'entreprises, dont Google, Ikea, Starbucks et General Mills, ont apporté leur soutien à la cérémonie de signature".
[44] Liz Ford, "Les buts mondiaux reçus avec ravissement à New York - vient maintenant la partie la plus difficile." Le Gardien , 25 septembre 2015.
[45] "Les Pays-Bas prennent en charge la météorologie pour la Force de réaction de l'OTAN." Communiqué de presse du SHAPE (Supreme Headquarters Allied Powers Europe), 13 janvier 2016.
[46] Sarah Malm, "L'ONU prévoit un 'tribunal international de justice climatique' qui permettrait aux nations de poursuivre les pays développés en justice." Courrier quotidien , 2 novembre 2015.
[47] True Economics : "6/6/17 : Trump, Paris, Climate : The Problem is Bigger than COP21", http://trueeconomics.blogspot.com/2017/06/6617-trump-paris-climate-problem -est.html.
[48] Amy Chozick et al., « Des extraits de discours divulgués montrent une Hillary Clinton à l'aise avec Wall Street ». New York Times, 7 octobre 2016.
[49] Jocelyn Timperley, "Les universitaires appellent à la préparation de la géo-ingénierie à la suite des 'défauts mortels' de l'Accord de Paris." BusinessGreen , 11 janvier 2016.
[50] James Corbett, "Et maintenant pour l'escroquerie climatique Bankster de 100 000 milliards de dollars. . .” Le rapport Corbett, 24 février 2016.
[51] Tyler Durden, «Deutsche Bank poursuivi pour avoir dirigé une« organisation criminelle internationale »devant un tribunal italien.» Zerohedge.com, 18 mai 2017.
[52] Jacob Levich, "Le véritable programme de la Fondation Gates." Aspects of India's Economy , n° 57, mai 2014.
[53] Paul Harris, "Ils s'appellent le Good Club - et ils veulent sauver le monde." Le Gardien , 30 mai 2009.
[54] William J. Broad, "Les milliardaires avec de grandes idées privatisent la science américaine." New York Times , 15 mars 2014.
[55] Jusqu'à présent, deux secrétaires à la Défense ont satisfait à cette norme : Harold Brown (1977-1981) et Ashton B. Carter (2015-2017).
[56] Un à Hanford, Washington et un à Livingston, Louisiane.
[57] Stephen J. Crothers, "Une analyse critique de la détection récente par Ligo des ondes gravitationnelles causées par la fusion de trous noirs." viXra.com , 8 mars 2016.
[58] Doyle Rice, « Sommes-nous prêts pour la fin du monde ? La NASA mène des exercices pour une frappe potentielle d'astéroïdes. USA Today, 29 avril 2019.
[59] Joel van der Reijden, « Special Access Programs: A Look At Secrecy Levels and the Pentagon's Missing Trillions », mis à jour le 2 mai 2017. Institute for the Study of Globalization and Covert Politics, https://isgp-studies.com /USAPs .
[60] Tyler Durden, "L'armée découvre 830 millions de dollars en hélicoptères "manquants" alors que le tout premier audit commence." Zero Hedge, 11 janvier 2018. Le département américain de la Défense est le plus grand employeur au monde avec 3,2 millions d'employés et 2,4 billions de dollars d'actifs, et pourtant il n'a jamais été tenu d'administrer un audit.
[61] Catherine Austin Fitts, "Qui est qui et quoi de neuf dans l'économie spatiale." Le rapport Solari, Vol. 2018, n° 2.
[62] John Roach, « Message de l'assureur : « Préparez-vous au changement climatique ou faites-vous poursuivre ». NBC News , 6 juin 2014.
[63] Patrick Wood, "NAU renaît en tant que" partenariat nord-américain pour le climat, l'énergie propre et l'environnement "." Technocracy News , 30 juin 2016.
[64] "Universities & Financial Fraud", The Solari Report , 24 mars 2016. Le professeur Darrell Hamamoto est professeur à UC Davis en études asiatiques américaines.
[65] "Des groupes poursuivent l'EPA pour une approbation défectueuse d'un pesticide nanotechnologique." Communiqué de presse du Center for Food Safety, 27 juillet 2015.
[66] Voir le livre de Peter A. Kirby Chemtrails Exposed: A New Manhattan Project . Auto-publié, 2016.
Chapitre IV
Feux de forêt géo-ingénierie au Portugal 2017
par
Conny Kadia
Introduction
Quelques mois après les catastrophes écologiques au Portugal – conséquence des incendies de juin et octobre 2017 dans notre région – j'ai commencé à écrire des notes, à partager notre expérience.
Nous pensons que les incendies au Portugal en 2017 font partie du programme mondial d'utilisation de la planète comme arme (voir : Planet Earth - The Latest Weapon of War par Rosalie Bertell, Black Rose Books 2001). Ici, c'est l'industrie internationale du bois (eucalyptus), une coopération entre Goldman Sachs Investment Bank de New York et l'industrie portugaise locale du bois, qui loue ou achète des propriétés bon marché à des villageois, cultive et vend de l'eucalyptus, détruisant l'agriculture et les forêts naturelles du Portugal. , comme au Brésil, en Angola, etc. Il ne s'agit pas seulement de « produire du papier » comme le rapportent les informations grand public, mais surtout de produire de la biomasse pour extraire l'éthanol, qui sert d'énergie pour le carburant.
En 2017, 30 000 000 d'eucalyptus OGM étaient prêts à être plantés avant même les incendies.[1] Nous sommes également préoccupés par le nouveau lithium, le gaz, la 5G, l'IA et l'industrie du tourisme moderne. De nouveaux contrats ont été signés depuis 2017 au Portugal et la plus grande mine de lithium d'Europe est prévue pour 2020 dans le nord du Portugal.[2]
En 1974, le Portugal est sorti de la dictature et depuis lors, la "mafia de l'eucalyptus" a commencé à s'étendre, prenant le contrôle d'une partie du pays et en même temps les "feux de forêt" ont commencé à augmenter constamment.
En 1992, le Portugal est devenu membre à part entière de la Communauté européenne avec l'objectif de servir l'Europe avec l'industrie du papier et du tourisme et aussi d'être géographiquement un pays important en tant que base stratégique de l'OTAN en Europe du Sud.
Gouvernement du Portugal, îles et programmes de pulvérisation
Image de droite : Google Maps Açores
En 2010, le gouvernement portugais a signé le "Contrato Céu Único" ("Contrat One Sky").[3] Il semble que depuis lors, le "spraying" soit autorisé dans l'espace aérien du Portugal. À partir de 1972, le Commandement des forces interarmées de Lisbonne était l'une des plus grandes bases de l'OTAN dans les opérations de commandement allié en Europe du Sud . Il était basé à Oeiras , Lisbonne , et a été désactivé en 2012.
Aujourd'hui, les "Forces américaines des Açores" (USAFORAZ) sont basées à Lajes Field , à Terceira, aux Açores , au Portugal, la meilleure position stratégique de l'océan Atlantique nord-ouest, entre l'Europe et les États-Unis. Nous pensons qu'au cours de cette décennie, cette base militaire est devenue très importante pour le «programme de pulvérisation» international et intercontinental, passant le Portugal au départ et à l'arrivée vers l'Europe.
À Sta. Maria, aux Açores, est en cours d'installation le Portugal Space 2019-2030 , un «port spatial» pour les satellites et les vaisseaux spatiaux équipés d'armes laser de l' un des plus grands producteurs militaires d'armes laser et de vaisseaux spatiaux, Martin Lockheed Corporation en Californie, également basé à l'Irlande, l'Écosse et le Canada et vendant à la Chine, à la Corée du Nord, à l'Australie et ailleurs.[4]
Image ci-dessous : Carte Motoristas Portugal 2020
Nous nous demandons si ces armes laser lors des incendies au Portugal en 2017 et 2018 ont également été utilisées en Californie, en Grèce, en Suède et en Australie.[5]
Région et géographie
Entre juin et octobre 2017, le centre du Portugal a été menacé par des milliers d'incendies et de géo-ingénierie quotidienne, asséchant le pays et incendiant trois comtés : Inner Pine Forest North, Inner Pine Forest South et Natural Park Serra da Estrela.
C'est une région avec des collines verdoyantes et de nombreuses belles vallées fluviales et la chaîne de montagnes Serra da Estrela, à 2000 m d'altitude. Pinhal Interior Norte, avec une superficie de 2 617 km² et ca. 130 000 habitants, comprend 14 communes toutes couvertes de monoculture d'eucalyptus depuis 30 ans.
Notre conseil est Oliveira do Hospital, la seule ville enregistrée dans cette région et le dernier conseil à rejeter les plantations d'eucalyptus, préservant une «forêt de pins traditionnelle» vieille de 80 à 100 ans (forêt mixte de pins, de chênes et de chênes-lièges). Ce conseil appartient également au Parque Natural Serra da Estrela, qui a participé au "Geopark Estrela" de l'UNESCO en novembre 2017 (le mois après la catastrophe). Cette zone de 2 216 km² et 170 000 habitants comprend neuf communes avec deux écoles, « Instituto Politécnico da Guarda » et « Universidade da Beira Interior » Covilhã. Le géoparc promeut l'éducation, la science et la culture.[6] Des programmes de préservation de la nature et de la vie villageoise traditionnelle, rurale, nature et écotourisme bourgeoise ont stabilisé le marché local et les petites industries. Des centaines de plages fluviales, des milliers d'itinéraires de randonnée et d'autres sports de plein air font de cette région une chaîne de montagnes réputée pour le tourisme nature-plein air national et international. Il a été entièrement incendié en 2017.
Google Maps Fires Portugal, 2017 ICNF (Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas)
"Le Conseil Oliveira do Hospital a brûlé en trois heures", a déclaré un témoin. Une superficie de 234 000 ha, de 40 km de large à env. 60 km de long, soit deux fois la taille de Paris.
Le dimanche 15 octobre 2017, entre 20h00 et 23h00, 97% du territoire d'Oliveira do Hospital a été incendié, une superficie de 234,52 km 2 avec près de 21 000 habitants. Dans notre conseil, 12 personnes sont mortes et quatre étaient encore en convalescence après des mois, 5 000 moutons et chèvres sont morts, ainsi que de nombreux animaux domestiques tels que chiens, chevaux, chats, poulets, ca. 500 maisons et 108 entreprises ont été détruites, 480 emplois perdus, 65 familles touchées — tout cela dans une seule commune !
Après quatre mois, certains villages étaient toujours sans téléphone ni internet. Une partie de l'argent a été versée par un programme gouvernemental pour des arbres fruitiers, des étables, des animaux ou des machines brûlés. Des maisons ont été analysées pour les 12 mois suivants, des personnes ont été « évacuées » vers d'autres lieux de séjour temporaire ou se sont vu offrir une « nouvelle » maison dans le village en échange de l'abandon de leur ferme. Cela s'inscrivait dans un programme de dépeuplement des campagnes. Un an après la catastrophe, on peut dire que peut-être seulement 25% des reconstructions promises ont été approuvées. La grande majorité des reconstructions n'étaient pas terminées le deuxième hiver suivant la catastrophe.
La population portugaise a ensuite enduré une sorte d'"état désespéré" pendant quelques mois, avec principalement des hommes qui se plaignent de la vie et des femmes qui pleurent encore, mais tout le monde essaie toujours de regarder vers l'avenir. Le choix de vivre à la campagne signifie vivre dans une nature qui semble désormais complètement détruite. Tout le monde sait que cette destruction n'a pas été faite par la nature mais par la terreur organisée . Des familles et des couples étrangers, dits « nomades du climat », qui avaient choisi le Portugal comme mode de vie alternatif durable, songent à quitter le pays, qu'ils aient tout perdu ou qu'ils aient simplement été témoins de cette catastrophe. La sécurité a été perdue, beaucoup de gens ne savent pas où aller, car ils comprennent que cela pourrait se reproduire, et cela pourrait aussi se produire ailleurs. Après un an, de nombreux pins morts ont été coupés et une nouvelle forme de la forêt de chênes indigènes traditionnelle commence à apparaître, où, espérons-le, aucun eucalyptus ne sera planté par les programmes gouvernementaux.
Centre du village historique Midões/Tábua – Portugal.
Ici sept maisons incendiées dans la nuit de la catastrophe, un drone s'est posé dans un jardin de personnes. Personne ne sait qui est le propriétaire.[7] (Photo ck, octobre 2017).
Dans les villages de Lajeosa/Oliveira do Hospital, des munitions militaires ont été trouvées dans des maisons inhabitées et un avion a été vu à 11h00 presque atterrir sur le toit d'une maison, qui a commencé à brûler 12 heures plus tard, au centre du village .
Pourtant, il y a un joli constat social : « Les gens se rapprochent les uns des autres !
Causes officielles et non officielles et comportement des incendies
En se concentrant sur les deux énormes incendies qui ont causé la mort de plus de 120 personnes le 17 juin et le 15 octobre 2017, la région Pinhal Interior Norte, 6% du pays du Portugal, a été incendiée en seulement deux week-ends et , en 2017, a brûlé au total plus de 500 000 ha du Portugal.
Les deux incendies avaient un caractère très similaire dans "le comportement et le calendrier". Nous ne doutons pas que les deux incendies aient été bien planifiés par l'industrie locale et internationale, en collaboration avec l'armée, sur terre et dans les airs. Communiquées officieusement, il y a eu plusieurs "lettres de menace" et après l'incendie de juin qui a détruit une partie de ce comté, certains savaient qu'un deuxième immense incendie était prévu en octobre pour brûler le reste. Concernant les déclarations gouvernementales, les deux incendies se sont produits en dehors de la haute saison estivale (juillet à septembre) et leurs moments les plus catastrophiques se sont produits le soir entre 20h00 et 21h00.. Soudain, une sorte de "tsunami de feu" a submergé les deux régions avec des flammes de plus de 30 mètres, s'étendant à 15 km en dix minutes. Chacun avait cinq minutes pour s'échapper, courir pour sauver sa vie ou se préparer à essayer de sauver la maison. Il n'y a pas eu d'avertissement, pas de pompiers, pas d'urgence, pas d'infrastructure.
Nous nous interrogeons : « L'Europe est-elle toujours un continent sûr ?
«Parce que cela s'est produit avant l'été et à cette heure de la journée, avec un danger normalement réduit pour ce type de conditions météorologiques, le risque n'avait pas été compris par les services d'exploitation. Ce type de comportement du feu n'aurait pu être prévu par aucun service d'urgence au Portugal, ni en Europe. L'incendie de forêt de Pedrogão Grande est un exemple et une alerte… pour être confronté à un nouveau problème provenant du changement climatique. (Résumé de la Commission technique indépendante, gouvernement portugais, 12 octobre 2017, traduit du portugais.)[8]
Wikipédia continue avec les fausses "informations grand public" après les incendies d'octobre.[9] La même année, le nombre d'incendies en Europe a doublé, les "experts" imputant ce phénomène au réchauffement climatique.
À mon avis, un autre meurtre de centaines de personnes en 2017, cette fois au Portugal, un pays européen - conçu avec des armes militaires et sous « faux drapeau » en utilisant le terme « changement climatique » comme un mensonge général en termes de physique, avec un intérêt économique et le pouvoir, pour contrôler la population par la psychologie dominante – une menace contre l'humanité ?
Le Dr Rosie Bertell en 2013 a écrit :
"Des enquêtes plus approfondies montrent qu'à la fin des années 1960, des scientifiques des États-Unis et des scientifiques de l'Union soviétique élaboraient des efforts sur un éventuel réchauffement de l'Arctique, documenté en 1976 dans le livre de Lowell Pontes, "The Cooling". En 1974, lors de la réunion de Vladivostok, les dirigeants des États-Unis et de l'Union soviétique ont commencé à manipuler le temps avec des opérations communes. À la fin des années 1970, les États-Unis ont participé à la modification du temps par le biais de signaux ELF (ondes électromagnétiques à basse fréquence extrême.) »[10]
Le mouvement contre la géoingénierie au Portugal depuis 2010
En 2012, Benjamin Levy , un thérapeute de Lisbonne, a commencé à organiser les premiers discours sur la géo-ingénierie et à informer le public via son site Internet.[11] En 2013, le groupe Facebook "Rastos Químicos Portugal" a commencé comme un important forum d'échange d'informations et de contacts, augmentant constamment à plus de 17 000 membres Facebook après six ans. Tiago Lopes de Coimbra est un militant important de ce groupe et documente les pulvérisations quotidiennes avec son site Web.[12] En 2014, j'ai rejoint ce groupe et j'ai lancé un site Web pour mes recherches personnelles en portugais.[13] Depuis 2018, de nombreux citoyens portugais ont commencé à publier des faits sur la géo-ingénierie, la 5G et l'ensemble du spectre. J'ai également participé à plusieurs « marches mondiales contre la géoingénierie », grâce à Marcelo Chelão (Brésil) et Fernando Jorge (Lisbonne), qui organisent ce mouvement pour le Portugal.
En 2016, nous avons régulièrement organisé des « Rencontres sur la géoingénierie » à Coimbra.
Le 6 février 2017 , la « Pétition contre la géoingénierie » , initiée par le Groupe Rastos Químicos Portugal, a été officiellement transmise au gouvernement portugais avec plus de 4 000 signatures.[14]
Le ministère portugais de l'environnement a invité le groupe, représenté par Tiago Lopes (Coimbra) et Elvira Vieira (Porto), pour deux auditions, les 19 avril et 27 octobre 2017. Les deux auditions n'ont apporté aucune réponse à nos préoccupations concernant la manipulation du climat par l'un des les parties. La pétition a probablement été ignorée.
Le 17 juin 2017, le feu de forêt artificiel Pedrogão Grande s'est produit (officiellement 64 victimes). Plus de détails ci-dessous.
Le 15 octobre 2017, le feu de forêt machiné Oliveira do Hospital a eu lieu (officiellement 45 victimes). Plus de détails ci-dessous.
Le 5 novembre
2017, le professeur Filipe Duarte Santos, Département des sciences de
l'Université de Lisbonne et directeur du Comité national de
l'environnement et du développement durable (CNADS), a confirmé sur
l'émission de télévision portugaise RTP 3 que " l'atmosphère sera pulvérisée avec des produits chimiques toxiques pour refroidir la planète ». [15]
Le 2 décembre 2017 a eu lieu le lancement du « Group Why Fire » (WiFi) Climate Engineering and Forest Fires Portugal 2017 . Une première réunion était prévue à la fin de l'été dans le centre du Portugal, mais la maison de l'organisateur a brûlé lors de l'incendie du 15 octobre . Jusqu'en 2019, l'organisation Why Fire s'est développée en plusieurs sous-groupes - tels queGeoengineering – Space Fence, Transhumanism par Hendrik, Lilli, Conny & autres, 5G par Ariel, Vaccinations and How to Protect par Leen, Environment for Life par Hanne et Rudy, Reforest for Life – nettoyage et plantation sur terre brûlée par Leoni, Exposition avec peintres locaux « Feux de forêt Portugal 2017 – questions et réponses » par Annie Moreels, Livre « Histórias do Fogo/Fire stories » par Rita Fernandes Martins.
Le 16 décembre 2017 a été le début du groupe portugais "Grupo Céus Limpos" / Clean Skies fondé par les témoins du crime de l'incendie d'octobre dans le centre du Portugal avec des membres principalement portugais, les co-fondateurs Maria João Sousa, Isabel Pimenta, Júlio Santos Perreira et le professeur João Dinís (directeur de la Confédération nationale de l'agriculture CNA).
Nous avons publié plusieurs dépliants sur la géoingénierie en collaboration avec des experts locaux. Les deux groupes se sont coordonnés et ont travaillé ensemble.[16] À partir de janvier 2018, le « Grupo Céus/Clean Skies Group » a sensibilisé les journalistes et les médias avec des interviews et des articles dans les journaux régionaux sur la façon dont les feux de forêt sont plus agressifs avec des flammes hautes et incontrôlables, éliminant les forêts, traversant les villages et pénétrant dans les villes. Le groupe a été témoin de tirs organisés, terrestres et aériens et a évoqué son impression que des produits chimiques ont peut-être été utilisés et a parlé de géo-ingénierie ainsi que d'armes laser et de drones.
Un journal local a soutenu notre mouvement en publiant nos événements, "Crime dans les incendies", dont nous avons discuté officiellement avec les politiciens locaux et les pompiers, grâce au directeur Amadeu Diniz da Fonseca et au journaliste José Leite qui nous ont contactés. En outre, nous avons écrit sur des présentations régulières où nous avons invité des experts et des enquêteurs tels que le thérapeute Benjamin Levy de Lisbonne, "La géo-ingénierie, pour contrôler le climat - une arme exotique non officielle... et incontrôlable." [17] Plus d'informations sur nos campagnes de relations publiques peuvent être trouvé sur notre site Web.[18]
Dans les premiers mois qui ont suivi la catastrophe, nous avons communiqué avec des conseils locaux, des ingénieurs et des professeurs de différentes commissions d'enquête du gouvernement portugais afin d'être impliqués en tant que témoins, de montrer des endroits où nous avons vu ou entendu des drones, où des maisons inhabitées ont explosé, où les avions ont survolé quelques minutes avant que des types de bombes incendiaires ne tombent et qu'une sorte de tsunami de feu n'explose de partout.[19] Nous avons collecté du sol de la forêt et des écorces d'arbres pour analyser les produits chimiques qui ont été pulvérisés avant et pendant l'incendie (aluminium, magnésium, lithium, manganèse, napalm). Ils ont été impressionnés, car ils connaissaient déjà la géo-ingénierie et le climat. Ils se sont également interrogés sur les "événements physiques étranges" dans notre forêt, ce qui est arrivé au quartz ou aux maisons incendiées. "Cela devrait être étudié" fut la réponse. Mais le gouvernement portugais n'a jamais donné l'ordre d'enquêter sur le crime. Le gouvernement portugais cache-t-il des secrets ? Protègent-ils le crime de ces incendies ? Pourquoi n'y avait-il aucun service de secours et aucune brigade de pompiers travaillant dans nos villages cette nuit-là ?
En 2019, il y a eu plusieurs événements en coopération avec la mairie et nous avons poursuivi notre communication avec les pompiers. Il est important que chaque personne comprenne qu'il s'agissait d'"incendies non naturels" qui ont été conçus et peuvent frapper à la porte de chaque maison à tout moment tant que nous n'arrêtons pas ce programme de géo-ingénierie. Est-ce la guerre civile moderne ?
Le Portugal dans le cadre de la résistance internationale contre l'ingénierie climatique depuis 2017
Un grand merci à Franz Miller (Autriche)[20] pour sa patience et son soutien dans les premiers jours. Nous espérions également avoir analysé des arbres « martelés » dans la forêt qui semblent être mangés à environ un mètre de haut, certains atteignant jusqu'à quatre mètres de haut. On dirait plutôt après une bombe atomique. Il y a une vidéo sur notre paradis autrefois vert… trois jours après la catastrophe.[21] Nous avons trouvé des roches endommagées de quartz, de granit et d'ardoise avec de petits morceaux cassés explosés, certains morceaux gros comme deux mains. Nous avons trouvé des trous très réguliers de 2-3 cm². sur le plancher. Nous pensons que cela pourrait avoir été causé par l'énergie dirigée qui a également brûlé des milliers d'arbres à l'intérieur, "fondu" le fer dans les murs de briques des maisons et tordu des bâtiments d'usine entiers. Lors de l'incendie de juin à Pedrogão Grande, il y a des témoins de la façon dont des personnes ont été réduites en cendres juste à côté d'une autre personne qui n'a pas été brûlée du tout.
Le physicien Manuel Feliz de Porto,[22] membre du Grupo Céus Limpos, enquêteur privé et éditeur sur la géoingénierie, les traînées de condensation et les traînées chimiques, explique dans l'un de nos dépliants :
"Peut-être que des produits chimiques inflammables ont été utilisés et (ou) des armes électromagnétiques. C'est un fait que ceux-ci produisent normalement des incendies aussi violents et à l'intérieur des arbres, car la sève est conductrice de l'électricité. Des trous de 2 à 5 cm de diamètre dans la forêt partout ? Le plus étrange dans ces incendies était que des roches et des cristaux de quartz ont explosé, ce qui était dû à une température très élevée à l'intérieur de ces roches (600⁰C), ou sinon ils ont explosé en raison d'« oscillations de résonance forcée » par une onde électromagnétique. La fréquence de résonance du quartz est fondamentalement la même fréquence que celle de l'émission HAARP, un système électromagnétique pour les expérimentations atmosphériques, mais pas seulement. Une arme électromagnétique mobile pourrait également émettre dans cette fréquence ! (traduit du portugais)[23]
Les murs de granit ont des rayures et les murs s'effritent. Certaines maisons incendiées doivent être détruites en tant que "prévention du danger" ( Photo ck 12/2017)
Quartz brisé et en partie pulvérisé.
Incendie de forêt au Portugal, 17 juin 2017 — Pedrogao Grande
L'incendie de juin était à environ 100 km au sud de nous. Nous assistions à la télévision à une soi-disant «catastrophe naturelle» 24 heures sur 24 en direct sur toutes les chaînes de télévision ces jours-ci. C'était comme regarder un mauvais film, montrer juste la réalité, ce qui signifie sensibiliser les gens, les rapprocher de la mort et des catastrophes - une sorte de terreur.
Pendant l'été, j'ai pris des notes sur les circonstances des incendies de juin, alors que je travaillais sur un dépliant pour le Portugal sur la géo-ingénierie et les incendies de forêt. Je ne m'attendais pas à ce qu'une telle catastrophe frappe à la porte de notre maison quelques mois plus tard. Merci à Maria João Gaspar Oliveira (philosophe et écrivain) de Coimbra pour toute son aide dans la recherche sur cet incendie.
La sécheresse au Portugal et en Europe du Sud (Espagne, Sud de la France, Italie, Grèce) a-t-elle également été conçue partout ailleurs ?
(Photo ck 08.06.2017 Oliveira do Hospital à 100 km au nord de Pedrogão Grande Micro-ondes dans des nuages artificiels – Rayonnement)
Dans la semaine précédant le 17 juin 2017, nous avons assisté à une vague de chaleur très inhabituelle dans le centre du Portugal. À partir du mardi 12 j uin , nous avons eu plusieurs jours avec une chaleur de près de 40⁰C, l'herbe brûlait en jaune en deux jours après un ciel blanc en permanence avec du smog blanc et jaune le matin.
Nos tomates vertes cuites noires accrochées à la plante verte de notre potager et ma voisine a eu le même effet avec ses haricots. C'était une chaleur très inhabituelle pour cette saison et seulement quatre jours ont suffi pour un assèchement massif de tout un comté. Puis vint le samedi 17 juin 2017. Ce jour-là, des gens furent tués comme s'ils étaient « passés au micro-ondes » dans leurs voitures et leurs maisons, « carbonisés » alors qu'ils fuyaient sur les routes ou dans la forêt. Une personne brûlée, une autre à côté d'un témoin ne l'a cependant pas été. Le rapport d'enquête gouvernementale n'a pas publié le chapitre sur les victimes décédées. De nombreux animaux sauvages et domestiques sont également morts.
Officiellement, le nombre de morts n'a plus augmenté après 24 heures (64), même s'il reste des personnes portées disparues. Des semaines plus tard, des enquêtes privées ont fait état de 72 victimes, mais il est possible que davantage de personnes aient perdu la vie. Que cache le gouvernement portugais en mentant sur le nombre de victimes et en cachant les enquêtes sur les décès ?
Des « Flammes de l'Enfer » ont été décrites par des témoins, un bruit très fort et des flammes de 30 m de haut survolant des villages. Certains animaux ont été tués uniquement par des températures élevées sans contact direct avec le feu. Il en a été de même pour les arbres qui ont brûlé, sans avoir été en contact avec le feu. Perdre la vie par rayonnement?
Pendant l'été, il semblait que tout au nord de Lisbonne jusqu'à la frontière espagnole brûlait. Le centre du Portugal et le versant sud de la chaîne de montagnes Serra da Estrela semblaient avoir brûlé de juin à octobre.
Désinformation par les médias grand public et chaos gouvernemental
Les déclarations du gouvernement ont changé plusieurs fois au cours des semaines qui ont suivi la catastrophe de juin.
La première déclaration a été transmise à la télévision disant que c'était un tonnerre sec qui avait frappé un arbre. L'arbre a été retrouvé comme preuve seulement deux heures plus tard. Quelques jours plus tard, néanmoins, une séquence d'un témoin a été diffusée à la télévision, montrant à quel point le premier incendie a commencé en silence, pas de tonnerre, pas d'éclair du tout. D'autres témoins ont entendu des bruits forts alors que le feu se développait très rapidement et de manière incontrôlable.
La deuxième déclaration du gouvernement a changé impliquant une "main criminelle" comme origine de l'incendie.
La troisième déclaration est ensuite intervenue deux semaines plus tard, le 3 juillet , où les pompiers ont déclaré qu'en raison d'un défaut dans le câble à haute tension, l'incendie s'était déclaré sous l'effet de la haute tension : "efeito arco voltaico".
La police interne a poursuivi en disant qu'un orage sec pourrait être la raison de l'énorme incendie.
L'IPMA (Institut de la mer et de l'atmosphère) a déclaré que "dans cette région, aucun éclair ne s'est produit au moment du début de l'incendie." (sic)
Aussi, nous voudrions demander à l'institut de météorologie (IPMA) comment est-il possible d'obtenir différentes informations météorologiques le même jour sur différentes chaînes de télévision ?
La quatrième version est venue d'un groupe d'enquête disant que des décharges électriques (descarga eléctrica) entre des câbles à haute tension et des arbres trop proches ont allumé le feu.
Mais l'EDP, une compagnie d'électricité, a démenti ces accusations car il n'y avait pas d'arbres.
La cinquième version était à lire dans le rapport de la CTI (Commission Technique Indépendante) du 12 octobre 2017 (publié seulement trois jours avant l'incendie du 15 octobre) p. 12, à propos de la « régression imprévisible… due au changement climatique ».[sic][24]
Témoin officiel avec preuve d'un incendie géo-ingénierie ?
Un témoin anonyme est mentionné dans ce rapport officiel gouvernemental concernant ce « downburst » :
« Un peu après 20h00 (je ne peux pas dire l'heure exacte), il est devenu totalement noir et immédiatement après, une énorme boule de feu est venue, poussée par un vent comme un cyclone (…). Ce qui s'est passé ici n'était pas un feu qui venait des forêts de pins autour d'ici, mais c'était une sorte de bombe qui a explosé de nulle part, qui a ouvert un ciel plein d'un brillant éclat de flammes qui déverse des lumières ambrées ou des langues de feu vers tous directions. Ce sont ces langues de feu qui ont brûlé mon village et d'autres autour d'ici. (traduit du portugais)[25]
Le témoin Luis Gregório m'a envoyé une vidéo près de Santarem, à 100 km de Pedrogão. Il a observé un ciel plein d'aspersion ainsi que des ELF-Waves.
"C'est devenu normal de voir des embruns aujourd'hui et c'est normal qu'ils deviennent des nuages au comportement étrange... mais ce qui n'était pas normal cette fois c'est que les nuages étaient restés immobiles pendant longtemps, et au moment où le feu s'est déclaré, environ deux à trois heures plus tard, la pluie tombait et faisait du tonnerre. »[26]
Le 19 juin 2017, le journal national « Diário de Notícias » écrivait, avec de nombreux témoins :
"Ce n'était pas un feu, c'était une tempête de feu !"
Le 20 juin 2017, des pulvérisations avant et pendant l'incendie de juin ont été observées par Tiago Lopes de Coimbra. (Admin Facebook Group Rastos Químicos, Anti-Spraying Activism Portugal)[27]
Feu de forêt au Portugal, 15 octobre 2017 — Oliveira do Hospital
Dans la matinée du 15 octobre , dix heures avant le début de notre incendie, j'avais reçu un e-mail de Claudia v. Werlhof que je n'ai lu que deux semaines plus tard. En le lisant, je me suis de nouveau figé, car c'était la description parfaite de ce à quoi nous avons survécu.
Le 15 octobre 2017, à 09h43, Von Werlhof, Claudia < Claudia.Von-Werlhof@uibk.ac.at > a écrit :
« Les incendies californiens ressemblent à ceux du Portugal et rappelez-vous… les effets du 911, a expliqué Judy Wood. Jim Stone : « Les « incendies de forêt » en Californie n'étaient pas sauvages, ils étaient artificiels » : … il aurait dû y avoir plusieurs cas d'explosion d'arbres secs là où il n'y avait pas de feu du tout auparavant. Beaucoup de gens disent que ces incendies ont soudainement "explosé de nulle part" - aucune trace d'incendie précédent, pas d'éclairs, pas de RIEN, juste un vent violent soudain se produisant au même moment où la forêt voisine s'est soudainement enflammée. Ce serait un signe révélateur d'un champ électrique soudain et massif chauffant tout (tout ce qui ne pourrait pas très bien conduire l'électricité, ce qui signifie de l'air et des feuilles sèches). Il y a des gens qui disent que les systèmes laser spatiaux font cela… mais je crois toujours qu'ils utilisent l'annulation de phase des ondes radio pour provoquer un champ de polarisation, parce que tout ce qui se passerait lorsqu'un laser serait utilisé ne serait pas facilement contrôlable et entraînerait trop facilement la création d'une ionosphère massive pour mettre à la terre des éclairs. Ce n'est pas le cas, c'est pourquoi je m'en tiens à l'approche des ondes électromagnétiques. Peut-être qu'à mesure qu'ils deviennent plus effrontés et ne se soucient pas des effets notables, ils commenceront à utiliser des lasers, ce qui serait beaucoup plus facile.
Comment pourriez-vous éventuellement obtenir 66 incendies de forêt massifs et largement espacés apparaissant instantanément sans qu'aucun temps naturel ne les provoque, se développant rapidement, avec un temps parfaitement calme avant, des vents massifs soudains au début des incendies, des étincelles bleues dans l'air, des appareils électroniques défectueux et chez certaines personnes palpitations cardiaques? Ma réponse : il suffit de demander à Darpa (Jim Stone). Sur Darpa voir Bertell. Claudia c. Werlhof »
Les témoins de l'incendie d'octobre ont partagé des circonstances incroyables. « Nous aurons de la pluie le dimanche 15 octobre » était l'une des fausses prévisions météorologiques des jours avant l'incendie, une sorte de contrôle mental de la population, pour qu'elle n'arrose rien. Et ça a marché. Des amis qui pratiquent même la géo-ingénierie m'ont dit qu'ils étaient si stupides de nettoyer les tranchées pour l'eau de pluie au lieu d'arroser autour de la maison et du jardin. Cela aurait pu éviter que le feu ne rampe et ne brûle la Terre à chaque mètre carré.
L'électricité était coupée trois heures avant le début de l'incendie, de sorte qu'il n'y avait pas d'approvisionnement en eau pour la plupart des maisons avec leurs propres puits équipés de pompes à eau électriques. Les télécommunications mobiles ont commencé à tomber en panne juste avant l'incendie et ont été coupées pendant 48 heures, donc aucune communication de secours pendant l'incendie n'était possible, pas de pompiers, pas d'avertissement officiel ou d'aide avant et pendant l'incendie, pas d'évacuations dans nos villages. Les gens avaient cinq minutes pour se préparer à se battre ou simplement à courir pour sauver leur vie. Tout le monde a été abandonné lors d'une attaque catastrophique potentiellement mortelle. (Nous avons entendu la même chose de la part des résidents de Californie.)
Survivre était une chance et garder la maison en sécurité était une merveille. Le lendemain matin, nous avions un smog toxique très dense, brillant et jaune. Nous nous demandons si cela pourrait provenir de l'oxyde de fer brûlé, l'un des produits chimiques que nous supposons avoir été pulvérisés.[28]
Un village a été sans électricité pendant sept jours, sans internet ni téléphone pendant trois mois dans notre village, ce qui a rendu le travail de résistance presque impossible. Les circonstances se sont aggravées psychologiquement dans la population touchée. Nous n'avions aucune idée de ce que les médias disaient de l'incendie ou de nous. Nous étions en « état d'urgence » pendant trois jours, sans travail, sans école, sans guichets automatiques fonctionnant pour obtenir de l'argent, sans recharge de téléphones, sans information, sans communication. Tout ce que nous pouvions faire était d'essayer de redescendre du choc et de "revisser les choses ensemble" autour de nos maisons, potagers et écuries. Les gens pleuraient encore des mois après. Les générateurs étaient presque épuisés dans tous les magasins de notre région. Pour ceux qui avaient été dans cet incendie, la vie a changé. Tout le monde sait qu'il s'agissait d'une attaque et non d'un incendie naturel.
Il y avait un chaos parfait dans la direction gouvernementale vers l'aide financière aux victimes qui ont perdu des maisons, des écuries, des animaux et des emplois, etc., même après un an et demi. Heureusement, des milliers de personnes ont immédiatement agi en solidarité et de nombreux groupes et villages ont apporté des vêtements et de la nourriture pour les personnes et les animaux. C'était plutôt bien organisé dans notre conseil local Oliveira do Hospital.
Seulement deux semaines plus tard, j'ai pu utiliser Internet pour la première fois dans notre coffeeshop local, envoyant mon premier SOS-EMAIL aux militants de la résistance internationale et à Claudia v. Werlhof. Je n'ai trouvé aucun e-mail spécial d'amis qui demanderaient normalement quand des incendies de forêt se sont produits au Portugal. Ni ma famille en Allemagne ne semblait très inquiète. J'ai alors compris que cet incendie n'avait pas été médiatisé dans les grands médias européens. Un grand merci à Claudia, qui "a entendu mon SOS" et a répondu immédiatement et a diffusé mon message à ses collègues et m'a envoyé une vidéo d'un incendie de forêt en Californie en octobre 2017, un arbre brûlant de l'intérieur.[29]
Elle m'a mis en contact avec Franz Miller (d'Autriche) qui m'a expliqué les armes laser à énergie dirigée et m'a envoyé une vidéo où j'ai vu les recherches d'Elana Freeland pour la première fois.[30]
(Photo ck décembre 2017 centre du Portugal)
Avec la chair de poule sur la peau, j'ai commencé à rassembler des images des incendies au Portugal et des phénomènes très similaires en Californie - Directed Energy Weapon ? Je l'ai publié sur mon site personnel.[31] Le soir même ma batterie de voiture était totalement morte, d'un instant à l'autre. Aucun câble d'une autre batterie de voiture ni pousser la voiture en bas d'une colline n'a fait démarrer le moteur, il est donc allé au garage le lendemain. J'ai pensé: "J'espère que je ne suis pas si important."
Pour le 15 octobre 2017, les prévisions météo avaient changé à la dernière minute, selon la chaîne de télévision que l'on regardait. Soudain, des températures élevées autour de 30 ° C ont été annoncées pour dimanche, assez chaudes pour l'automne et quelques personnes ont également entendu parler d'avertissements de tempête. Différents canaux donnaient des informations différentes. Rappelez-vous, seulement trois jours plus tôt, le début de la saison des pluies hivernales a été annoncé dans les médias.
Quatre grands incendies avaient commencé entre 6h30 et 11h00 sur la chaîne de montagnes de la Serra Estrela, tous les incendies sur une seule ligne, d'est en ouest, à environ 20 km chacun, à 50 km au sud de nous. Un avion jaune, semblable à ceux utilisés pour lutter contre l'incendie, avait été vu volant le long de la frontière est de notre conseil d'Oliveira do Hospital pendant la journée ; et tout a brûlé le long de cette frontière de 50 km, de Seia (Sandomil) vers Nelas plus tard dans l'après-midi.
Lorsque l'électricité a été coupée vers 17h00, un petit incendie était encore à environ 15 km. Des voisins, tous des habitants portugais du village, âgés de 60 à 80 ans, se sont approchés de notre route où il y a une belle vue sur les montagnes en commentant : « Dans d'autres pays, il y a des attentats dans des villes, comme Paris ou Bruxelles, pour faire la terreur. Ici c'est le feu ! ”
J'ai mentionné que j'ai entendu un avion pulvériser fortement à haute altitude. C'était la pulvérisation normale et "quotidienne", mais cette fois, c'était encore plus fort. Lorsque j'entends cela, la pluie suit généralement dans environ 30 minutes ou la température change. Cette fois, j'ai pensé : « Est-ce qu'ils pulvérisent du carburant pour brûler le reste de la région également ? En fait, ils l'ont fait et le vent a commencé à se renforcer seulement 30 minutes plus tard !
Entre 17h00 et 19h00, quatre feux plus petits s'étaient déclarés au sud-est de nous, encore une fois tous alignés, direction sud vers nord, tous dans notre conseil et vent en direction nord, vers nous.
Vers 19h00, la communication mobile s'est interrompue et des amis sont venus demander "l'asile du feu", au cas où ils auraient besoin de quitter leurs fermes dans la forêt avec des chiens et des chevaux. Nous étions toujours en train de plaisanter et de rire à ce moment-là.
Peinture : Annie Moreels 2018
Groupe Pourquoi tirer (WiFi)
(Photo ci-dessous ck décembre 2017 Centre du Portugal)
« A 20 heures ou un peu plus tard, nous avons appris que le feu s'était soudainement déclaré dans l'usine de bois du village, à seulement trois kilomètres. De notre porte d'entrée, nous avons vu une gorge de nuages de feu rouge foncé et noir, d'environ 500 m de haut - tordu en direction du nord, car le vent soufflait du sud. Le haut de la gorge était ouvert et j'ai vu de petits nuages se transformer en une sorte de carré de couleur rouge foncé et bleu. J'ai entendu le bruit d'une carrière, du fer tombant sur du métal, un bruit d'électricité comme un éclair… mais je n'ai pas vu d'éclair. J'ai pensé : HAARP – micro-ondes et laser. Je pouvais imaginer une tornade de feu venant vers nous, emportant tout ! – Témoin : Conny Kadia, octobre 2017
D'autres témoins ont vu des avions jaunes voler dans notre région pendant ce temps, faisant un cercle, venant de Santa Comba Dão vers le sud de Tábua, continuant dans la direction Oliveira do Hospital. Nous pensons que ces avions ont volé jusqu'à la frontière nord de notre conseil, Rio Mondego, et sont revenus de là au-dessus de nos villages. Tout cela se passait en 15 minutes. De toute évidence, le plan était de s'assurer que notre conseil serait noir. 97% du territoire de notre commune a brûlé en moins de trois heures (35 km de large, 60 km de long !). Des centaines de personnes ont confirmé que le bruit était comme celui d'un avion. Les incendies ont explosé partout en même temps et tout a été immédiatement entouré de hautes flammes.
Un témoin pense que c'était le son d'un combattant militaire américain, peut-être avec une arme laser. Un voisin pense qu'il pourrait s'agir d'un ancien bombardier militaire (B52). Ils ont vu six boules de feu tomber sur leur ferme, déclenchant de petits incendies sans fortes explosions. En quelques minutes, toute la forêt est devenue complètement noire et tout à coup tout était dans des flammes debout de 30 m de haut - cinq minutes pour s'échapper et sauver des chiens et des chevaux et leurs vies.
Il semble exactement le même phénomène que nous avons affirmé dans le rapport gouvernemental officiel du témoin de l'incendie de juin. De plus, à la même heure de la journée, dans les deux incendies, la plupart des personnes sont décédées entre 20h00 et 21h00.
Nous
avons également trouvé des milliers de bouteilles en verre le long des
pistes forestières et des routes entre les villages (comme dans
l'incendie de la pinède de Leiria). Nous
avions espéré intervenir avec toutes nos preuves et connaissances que
le deuxième rapport de la Commission CTI sur les incendies de forêt 2017
devrait inclure "Crime dans le feu, de la terre et de l'air" comme on
peut le lire dans les journaux portugais en raison de nos publications. Mais ce n'était pas le cas.
Ingénierie climatique en collaboration avec l'industrie locale du bois et d'autres pour cette catastrophe écologique
Nous avons demandé à la Commission CTI et au conseil d'analyser les résidus des pulvérisations dans le sol pour savoir quels produits chimiques ou autres matériaux avaient été pulvérisés au cours des dernières années ainsi que lors des incendies par des avions locaux plus petits et par des drones. Nous voulions qu'ils étudient les maisons, où le fer fondait dans les murs et où toutes les structures des maisons étaient détruites. Nous avons également entendu d'un architecte que les murs de briques sont devenus "poudre" à travers le feu. De plus, les maisons anciennes en granit, âgées de plus de 100 ans qui restent généralement sans toit pendant des décennies sous la pluie et le vent sans endommager les murs, ont été pour la plupart détruites structurellement lors de l'incendie d'octobre 2017.
Il n'y a pas eu d'autre réponse de la Commission technique. Aucune enquête sur le crime de la part du gouvernement. Les experts, pompiers et autres qui parlaient de crime dans l'incendie devaient faire attention pour ne pas être menacés ou perdre leur emploi.
Un autre témoin :
"À côté d'un énorme tas de bois dans la zone industrielle Oliveira do Hospital, une machine de camion a commencé à brûler, à environ 30 m de distance du feu". Les micro-ondes électromagnétiques faisaient-elles fondre le métal ? De plus, a-t-il dit, "les pompiers pulvérisaient de l'eau à pleine pression sur le tas de bois mais l'eau s'évaporait dans l'air, n'atteignant même pas le bois, ni les flammes!"
(Photo, ck octobre 2017, Camions, Zone Industrielle, Oliveira do Hospital – Portugal)
D'autre part, les arbres à côté des véhicules et des maisons incendiés étaient intacts - ce qui a également été signalé lors des "feux de forêt" en Californie et en Australie[32].
Un agriculteur raconte : « Il semblait que l'eau n'éteignait pas les flammes.
D'un expert local, président des pompiers BVVN Oliveirinha, Tábua, district de Coimbra, Vitor Melo , nous avons reçu des informations très importantes sur les circonstances inhabituelles de l'incendie d'octobre 2017 : "Mesures de vent de 200 km/h (ouragan Ophélia ?) et température de 70⁰C – AVANT que le feu ne passe ! Cela expliquerait pourquoi les feuilles des arbres étaient desséchées et ne brûlaient pas, les aiguilles des pins étaient en position verticale, desséchées mais ne brûlaient pas. Cela expliquerait aussi comment certains animaux, arbres ou même personnes sont morts, sans avoir été en contact avec le feu – juste par rayonnement ? La batterie de son camion s'est soudainement épuisée pendant la nuit de l'incendie lorsqu'il est arrivé à Midões, où ils ont quand même réussi à arrêter le feu mais n'ont pas pu se déplacer vers Póvoa de Midões.
"Il y avait des radiations dans l'air."
« Un feu naturel normal brûlerait en moyenne 900 mètres par heure. Cet incendie a fait 33 ha (3,3 km x 1 km, soit 33 terrains de football, selon une mesure portugaise) en une minute !
"De plus, la fumée blanche n'était pas normale."
"Le commandement des pompiers doit être changé, pour assurer une lutte efficace contre les incendies au Portugal."
"C'était une attaque terroriste !" Il continue de déclarer également deux ans après la catastrophe :
"Personne ne me donne le contraire !"
Remerciements et respect pour ce témoin encourageant, son autorisation et sa collaboration au travail d'enquête.
Crime politique, scandale gouvernemental et programmes de « défense » militaire
L'industrie internationale corrompue du changement climatique a-t-elle provoqué un incendie "non naturel" par l'ingénierie climatique ?
L'incendie de Monchique 2018 n'est-il qu'un autre exemple ?
Le gouvernement local et la plupart des médias grand public ont rapporté au cours des premières semaines qu'il s'agissait d'un acte de terreur et d'un incendie criminel, qui doit faire l'objet d'une enquête. Après quelques mois et des conseils généraux des gouvernements portugais et peut-être internationaux, les choses se sont "calmées" et après un an, les déclarations se sont transformées en "incendie naturel" ou "changement climatique".
Lors de nos événements, nous avons continué à inclure les pompiers régionaux, car des témoins ont mentionné que les pompiers locaux (Lagares da Beira) ne quittaient pas leur sous-sol pendant la nuit, car ils pouvaient difficilement charger de l'eau dans leurs camions vides sans électricité principale, ce qui a été éteint. Pas de groupe électrogène sur place, pas de groupe électrogène sur chaque camion.
Depuis l'incendie de Monchique (02-09 août 2018, entre Silvas et Portimão, Algarve), nous avons été informés que les pompiers ont été invités à attendre pendant des heures. N'y avait-il aucune commande pour combattre le feu ? Les pompiers recevaient surtout l'autorisation une fois que les incendies étaient trop importants ou simplement pour évacuer les gens. D'après un autre témoin, nous avons appris que les pompiers avaient vidé les réservoirs d'eau avant de retourner à la station de base, sans combattre l'incendie.
A propos de cet incendie, nous avons des informations non officielles selon lesquelles un membre du gouvernement avait averti les particuliers de quitter cette zone. Ainsi, lors de l'incendie de Monchique en 2018, le gouvernement était au courant du plan et ne l'a pas empêché ?
Merci à Su Pires de Santarem pour son aide dans l'enquête sur cet incendie.
Cet incendie particulier a duré sept jours et personne ne sait pourquoi cela a pris si longtemps.
Désorganisation ou sabotage de la part du commandement, qui avait été « mis à niveau » il y a des années, de commandant des pompiers à des généraux militaires, voire à un ordinateur (IA) ? De cette manière, il est plus facile pour l'ordre gouvernemental de contrôler le Commandant – ou de le laisser brûler ?
Nous pensons que dans cet incendie de Monchique, personne n'est mort parce que les gens avaient été sensibilisés par les résultats des incendies de 2017 et les informations cohérentes du travail de résistance et de protestation sur les contradictions incroyables et la gestion de crise misérable. Des villages entiers ont refusé de suivre les ordres de la protection civile, de la police et des pompiers d'évacuer. Il semble que les ordres officiels aient été à nouveau d'envoyer des personnes vers les flammes, comme cela s'est produit sur ordre de la police en juin 2017, où 40 personnes sont mortes inutilement en dix minutes par une simple erreur. Lors de l'incendie de Monchique en août 2018, seules 34 personnes ont été blessées et personne n'est mort. La population a refusé l'ordre des autorités. Ils sont restés chez eux et ont sauvé leurs biens et leurs vies. À la télévision, des témoins criaient au gouvernement lors d'interviews directes, alors que les autorités menaçaient,« C'est un crime politique en temps de liberté ! », a rapporté TV Sapo Portugal .[33]
À l'avenir, nous aimerions inclure la principale compagnie d'électricité (EDP) dans nos enquêtes sur les incendies, ainsi que l'Institut pour la mer et l'atmosphère du Portugal (IPMA), qui dément les accusations gouvernementales de l'incendie de juin 2017 selon lesquelles les arbres se tenaient trop près à des câbles à haute tension pour provoquer des explosions et qu'aucun « tonnerre sec » n'a été enregistré dans la région lorsque les incendies ont commencé.
Bizarrement, le 14Octobre 2018, exactement le même week-end d'automne un an après le sinistre incendie dans notre région – nous avons eu dans la même zone géographique une autre « tempête chaude » (l'ouragan « Leslie ») – et vers 20h30 (même heure de la journée que il y a un an), dans la forêt de notre village, une explosion a coupé deux fils électriques et allumé deux petits incendies que les pompiers ont réussi à maîtriser immédiatement. Aucun arbre n'était tombé sur les fils. Le vent peut-il couper du fil à quatre endroits et à une distance de cinq à dix mètres ? Notre brigade de pompiers locale a expliqué que « le tonnerre sec avait peut-être coupé les fils électriques qui gisaient sur le sol ». Cela serait-il confirmé par l'IPMA ou est-ce autre chose qui a coupé les fils ? Était-ce pour rappeler aux habitants, qui se réunissaient lors de plusieurs événements commémoratifs différents ? Pendant deux heures, une tempête chaude circulait de toutes parts avec des nuages très sombres et profonds. Les gens ressentaient le même sentiment de danger et de peur qu'exactement un an auparavant."Nous avons immédiatement mobilisé l'ensemble des pompiers, car nous pensions que la même chose pouvait arriver que l'année dernière, avec ce vent étrange, cette chaleur étrange, ces circonstances étranges", a déclaré le commandant des pompiers. L'électricité a alors été coupée. À notre écurie du village, nous avons soudainement eu le même groupe de personnes ensemble, comme un an auparavant, sauvant des chevaux et attendant quoi faire. Le feu s'est terminé à 21h00. L'orage s'est arrêté immédiatement, tout s'est calmé, l'électricité est revenue et tout le monde est rentré chez soi.
Nous suggérons qu'il est possible que DEW (Directed Energy Weapons) soit utilisé avec l'installation de la clôture électrique 5G. La pulvérisation de nanoparticules métalliques produit des nuages artificiels, qui servent de conducteur aux ondes électromagnétiques, afin de modifier en quelques minutes la température et l'humidité dans l'air comme au sol. En chauffant l'atmosphère, les vagues de vent peuvent devenir aussi fortes que vous le souhaitez, et les flammes volantes au-dessus des maisons et des villages peuvent être gérées grâce au carburant dans l'air. Avec ces vagues de vent, l'eau peut s'évaporer dans l'air, car le carburant et la chaleur rendent l'eau presque inutile !
Est-il possible de contrôler le climat d'une zone géographique dans n'importe quel pays d'Europe pour contrôler la population ? Guerre civile en temps de liberté ?
Nous continuons à discuter de nos expériences avec des institutions responsables et continuons à sensibiliser les gens à nos mouvements. Nous informons également la population et nos communes avec nos animations, nos dépliants, fêtes, expositions et animations d'information.
Des drones ont été vus allumer des incendies à la frontière sud de notre conseil (à Vide). Des milliers de bouteilles en verre vides ont été trouvées, toutes alignées le long des rues et des pistes forestières autour de nos villages et à certains endroits, il semble (même après un an) que quelque chose a été pulvérisé de la rue dans de plus petites haies. Est-ce que cela provenait de jeeps et d'autres véhicules terrestres de l'industrie du bois locale ? Des motos avaient été entendues des jours avant l'incendie dans la forêt et ont été vues courir le long de nos rues. Un drone a été entendu par un témoin dans une urbanisation d'Oliveira do Hospital, où dans les minutes suivantes "Casa do Espirito" et plusieurs maisons inhabitées ont explosé. Des centaines d'explosions ont été observées par la population dans les bois, de nulle part - là où aucun câble électrique ne passe, juste dans la nature. Une expérience 5G dans le centre du Portugal au cours de ces jours pourrait également expliquer l'utilisation possible de DEW pendant l'incendie. Des avions ont été vus. Des produits chimiques auraient pu être pulvérisés par un avion à haute altitude environ trois heures avant le début de l'incendie dans nos villages. Le vent a commencé 30 minutes après avoir entendu la pulvérisation. Pourquoi rien de tout cela n'est-il sous enquête par les gouvernements portugais ou européens ?
Alors, quelque chose comme une ligue de militaires sur le terrain, avec l'armée de l'air, a-t-il été en action pour nous terroriser, nous, les gens et les gouvernements locaux de la région et continue de le faire ?
Le Mouvement contre l'ingénierie météorologique et climatique fait désormais partie des médias sociaux et de l'environnement politique du centre du Portugal. Chaque participant fait la différence, lentement mais sûrement.
Benjamin Levy de Lisbonne, (Thérapeute Holistique et Transpersonnel et Chercheur en Géoingénierie), un membre très important du Groupe Why Fire et du Groupe Céus Limpos, a déclaré en février 2018, "les gens ont besoin de se réveiller de leur hypnose comme l'une des solutions, devenir actifs , s'informer et informer les autres !
Résumé des circonstances autour de l'incendie du Portugal 2017-2020
2017
- Avril 2017 – « disparition » de munitions militaires de la base militaire de Loulé , au sud du Portugal, de grenades à main, de chars, etc. (officialisée seulement deux mois plus tard, dix jours après l'incendie de juin, centre du Portugal.)[34]
- Incendie du 16 juin 2017 - Pedrogão Grande (53 000 ha brûlés en trois jours, 64 personnes tuées selon les rapports officiels mais peut-être 90 personnes décédées)
- 28 juin 2017 – Information rendue publique selon laquelle des armes militaires avaient disparu de la base militaire portugaise fin avril 2017. Cette information a été tenue secrète pendant deux mois.[35]
- 12-14 octobre 2017 – Tests 5G au Portugal. Ericsson teste la 5G entre Lisbonne (Vodafone) et Aveiro (Altice) pour la première fois dans la région côtière du centre du Portugal[36]
- Incendie du 15 octobre 2017 à Oliveira do Hospital – 240 000 ha incendiés en 12 heures par « fortes radiations, chaleur artificielle et tempête de feu artificiel » (49 personnes tuées selon les rapports officiels). Utilisation possible d'arme laser et pulvérisation de produits chimiques pour déclencher des incendies partout en même temps, à des points stratégiques comme les sorties de villes et de villages, pas d'échappatoire. Certaines usines oui, d'autres non. Nous nous demandons si les milliers d'explosions dans les bois pourraient avoir quelque chose à voir avec les munitions militaires volées (disparues) ?
- 18 octobre 2017 - Découverte de munitions militaires (trois jours après le centre de tir dévastateur d'octobre au Portugal). Soudain, une « affaire militaire criminelle » est publiée.[37]
- 28 octobre 2017 – Lisbonne – Conférence Intelligence Artificielle [38]
- 4 novembre 2017 – Mining Portugal – The Mining Law Review – Edition 6 , publié par les auteurs Rui Botica Santos, Luis Moreira Cortez, Coelho Ribeir & Associados (« Le territoire du Portugal couvre 50 % de la ceinture pyriteuse ibérique (IPB), qui est considérée comme la principale province métallogénique de l'UE. L'IPB est la principale source de métaux de base dans l'UE. »[39]
2018
- 6 juillet 2018 – Barak Obama à Porto : Conférencier invité au Sommet sur le changement climatique au Portugal [40]
- 2-9 août 2018, incendie de Monchique Silvas Portimão (Algarve-sud du Portugal) – 34 blessés, aucun tué. La population a refusé l'ordre des autorités d'évacuer les maisons. Ils auraient brûlé sur les routes. Alors ils sont restés et ont sauvé leurs biens et leurs vies. Direct TV : « Un crime politique en temps de liberté ! »[33]
- 16 août 2018 – « fort rayonnement » dans l'après-midi dans notre région, une chaleur incroyable à l'intérieur et à l'extérieur des maisons, avec des nuages noirs sombres, suspendus profondément sous le ciel. Environ un tiers des vieux pins qui avaient manifestement survécu à l'incendie d'octobre 2017 ont subi ici une deuxième attaque de radiation et ont commencé à mourir complètement. De plus, une soudaine poudre blanche au sommet des arbres avait été observée par les agriculteurs. L'aluminium a-t-il été pulvérisé ? Huit mois après la catastrophe, un autre dépérissement des pins a commencé, après qu'ils aient reverdi au printemps 2018.
- 24 septembre 2018 – “Portugal Space 2019-2030″/”Portugal Espaco” [41]
- L'un des plus grands producteurs militaires d'armes laser et de vaisseaux spatiaux, Martin Lockheed Corporation de Californie, également basé en Irlande, en Écosse et au Canada… fera partie du « Space Port » portugais. [42] Merci à Josefina Fraile – Skyguards – Espagne pour ces informations.[43] Nous nous demandons si, malheureusement, ces armes laser ont été utilisées au Portugal, en Californie, en Suède, en Italie et en Grèce.
- 7 novembre 2018 - Annonces de la plus grande mine de lithium d'Europe dans le nord du Portugal sous Savannah Resources. L'industrie australienne du lithium ouvre ses portes en 2020. Le lithium non seulement pour les téléphones intelligents, les ordinateurs et les voitures, mais aussi pour les satellites et les vaisseaux spatiaux[44]
- Nous pensons qu'il pourrait y avoir un lien entre le projet NASA Portugal Space 2019-30, l'industrie nationale du lithium et les vastes incendies de forêt en 2017/18, pour que certaines zones géographiques soient "réorganisées" pour servir les nouveaux objectifs industriels. Electric Car Industry, l'IA doit être installée et la 5G (=DEW) est facilement utilisable, après avoir enlevé la forêt sur des centaines de kilomètres carrés.
- 5G Is War on Humanity (mai 2018) [48] – Claire Edwards, membre du personnel des Nations Unies, rédactrice et formatrice en rédaction interculturelle, Nations Unies (1999-2017)
2019
- Le 8 février 2019, les groupes Why Fire et Céus Limpos ont organisé avec des artistes locaux l'exposition « Forest Fires 2017, Questions and Answers » au conseil d'Oliveira do Hospital. Merci à Annie Moreels, peintre et enquêteuse politique pour notre région et pour le Portugal.
- 16 février 2019 – « Génie climatique » – Une façon subtile de contrôler la population sur la planète Terre ? Colloque à la bibliothèque communale, organisé par le Groupe Why Fire et soutenu par le Groupe Céus Limpos.
- 5-7 mars 2019, Climate Change Leadership Porto 2019, [46] Al Gore en tant que conférencier invité spécial dans "Solutions for the Wine Industry" (False Flag - Climate Change Event)
- 1er mai 2019 - Le Portugal augmente les enjeux sur le marché du lithium [47], le Portugal prévoit d'ouvrir une vente aux enchères de licences de lithium en mai, dans le cadre d'une offre en cours pour développer sa production de lithium, rationaliser son processus de raffinage et devenir une puissance majeure dans le marché mondial de l'énergie.
- 28-31 mai 2019 – ECCA 2019 CCB, Lisbonne [48] Quatrième conférence européenne sur l'adaptation au changement climatique, Travailler ensemble pour se préparer au changement. À propos de l'ECCA : la conférence européenne biennale sur l'adaptation au changement climatique est organisée par des projets financés par l'UE au nom de la Commission européenne. ( Faux drapeau – événement lié au changement climatique)
- Juin 2019 – 2 ème Festival, « Environnement pour la Vie » Organisé par le Groupe Why Fire
2020
- Février 2020 - Manifeste national contre les plans d'extraction minière au Portugal signé par plus de 15 organisations nationales environnementales.[49]
Remerciements et appréciation
Nous remercions beaucoup Benjamin Levy de Lisbonne, (Thérapeute holistique et transpersonnel et chercheur en géoingénierie), Group Why Fire et Group Céus Limpos, et le conseil d'Oliveira do Hospital pour leur collaboration et l'organisation d'événements.
Un grand merci à Elana Freeland, Jamie Lee et Rick Duarte, qui nous ont envoyé tant d'informations sur les incendies de Californie qui se sont produits au même moment, pour notre enquête comparative au Portugal. (Livres d'Elana Freeland : 2014, 2018)[50]
J'apprécie tout le travail interdisciplinaire de l'éditeur de ce livre, Claudia v. Werlhof d'Allemagne/Autriche, qui m'a présenté à ces scientifiques internationaux et m'a accepté dans son groupe où j'ai découvert le Mouvement Planétaire Terre Mère : "De l'arme à l'épave - l'abus de la Terre comme une méga-machine »[51]
D'autres scientifiques collaborateurs importants pour la recherche au Portugal sont Judy Wood des États-Unis,[52] Harry Rhodes et Terry Lawton de Grande-Bretagne[53] et Robert Deutsch d'Australie[54] ainsi que Maria Heibel d'Italie[55]. Un grand merci à Maria João Gaspar Oliveira[56], Paulo Silva[57], Guido Verrier[58], Annie Moreels, Rita Martins, Laura Wilson, João M. Félix Galizes et Trevor[59] pour tout le travail interdisciplinaire important au Portugal et à Pierre Teuber, qui m'a sauvé la vie lorsque j'ai découvert la pulvérisation en 2014. Du coup, je ne savais plus comment respirer et comment me protéger. Il m'a présenté l'ancienne technique native d'Energy Vortex, pour purifier l'air autour de notre maison et de notre potager et comment élever l'énergie et la conscience. Cette méthode est pratiquée par plus de gens ici dans la région. Merci ![60]
Un grand merci également à Franz Miller (Autriche) pour toutes ses informations et à Linda Leblanc (Chypre) pour sa révision et sa patience dans la révision de cet article.
Chaque personne est importante pour faire le changement, exposer la vérité et rester connectée avec notre planète Terre. Le mouvement contre la géoingénierie prend de l'ampleur. La nature nous redonne !
MERCI BEAUCOUP à tous pour vos conseils et vos réponses à toutes nos questions. Paix et merci à tous ceux qui font que ce mouvement existe. S'il vous plaît, continuez à "garder un œil" sur le Portugal !
Obrigada !
Remarques
[1] Jornal Diário de Notícias: Environment, 29 juillet 2018, Ricardo J. Rodrigues, Eukalyptus a cinq fois plus de soutien que la forêt indigène, https://www.dn.pt/edicao-do-dia/29-jul-2018 /interieur/-eucaliptos-tem-cinco-vezes-mais-apoio-do-que-floresta-nativa-9650078.html
[2] Londres Sud-Est, Savannah Resources (SAV) : septembre 2018, http://www.lse.co.uk/ShareChat.asp?ShareTicker=SAV&thread=629DABBD-230E-46FF-94E4-D9A45DC771C8&page=20 https:/ /www.savannahresources.com/cms/wp-content/uploads/2018/09/Portugal-Resource-Upgrade.pdf
[3] Recherche ATM sur le ciel unique européen (SESAR) https://en.wikipedia.org/wiki/Single_European_Sky_ATM_Research#Project
[4] Jornal Expresso : 24.09.3018, Virgílio Azevedo, Governo lança concurso internacional para instalar base espacial nos Açores https://expresso.sapo.pt/sociedade/2018-09-24-Governo-lanca-concurso-internacional-para
-instalar-base-espacial-nos-Acores?fb_ref=aY_0nrmXwK-Facebook
[5] Tendances numériques : 7 mars 2015, par Jason Hahn , https://www.digitaltrends.com/cool-tech/lockheed-martins-newest-laser-weapon-can-destroy-a-trucks-engine-from -à un kilomètre/
[6] Géoparc Estrela, Portugal : www.geoparkestrela.pt
[7] Group Why Fire / Grupo Céus Limpos : Co-Production Video Channel – Witnesses Forest Fire Portugal, octobre 2017 https://www.youtube.com/watch?v=kE1-tNVmEC4&feature=youtu.be
[8] Parlement portugais :
12 octobre 2017, Rapport de la Commission technique indépendante,
Gouvernement portugais, Feu de forêt du 17 au 24 juin 2017, page 12, https://www.parlamento.pt/Documents/2017/Outubro/Relat%C3% B3rioCTI_VF%20.pdf Relatório
Comissão Técnica Independente, Assembleia da República, Portugal, 12
octobre 2017, "O facto de tal ter sucedido antes do início do verão e à
hora do dia em que normalmente diminui a severidade das condições
meteorológicas presumivelmente afetou a perceção de risco por parte dos
operacionais. A … MODIFICAÇÃO DO COMPORTAMENTO do fogo não poderia ser prevista por nenhum serviço de emergências em Portugal or na Europa. “O incêndio de Pedrogão Grande é, portanto, um exemplo e um aviso … para
Enfrentar um novo problema com raiz nas alterações climaticas .”
[9] Wikipédia : Feux de forêt Portugal 2017, https://pt.wikipedia.org/wiki/Inc%C3%AAndios_florestais_em_Portugal_de_outubro_de_2017
[10] Dr. Rosalie Bertell : « PLANET EARTH – The Latest Weapon of War », 2. German Ed.2013, p. 445 https://en.wikipedia.org/wiki/Vladivostok_Summit_Meeting_on_Arms_Control
[11] Benjamin Levy : enquêteur en géoingénierie et thérapeute holistique, Lisbonne, http://despertar.eterhum.com
[12] Tiago Lopes : www.warsphere.blogspot.pt
[13] Conny Kadia : www.chemtrailsportugal.netpack.pt
[14] Pétition publique contre la géoingénierie, Portugal : février 2017, http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=P2012N21770
[15] Prof. Filipe Duarte Santos, Département des sciences de l'Université de Lisbonne et directeur du Comité national de l'environnement et du développement durable (CNADS), 05 novembre 2017 https://www.bitchute.com/video/73FCD44UCnEr/ ?fbclid=IwAR3FTr3I0yACNGr0KaumbVQqICJVXM7VyDISCx3CQLCUAJOYVQJzJovmEBM
[16] Conny Kadia : https://www.chemtrailsportugal.netpack.pt/Panfletos%20Ceu%20Limpo%20Portugal.html
[17] Jornal O Tabuense : https://www.chemtrailsportugal.netpack.pt/Art%20ck%20Tabuense%2015.01.2018.pdf
[18] Conny Kadia : https://chemtrailsportugal.netpack.pt/Public%20Relation%20Climat%20Engineering%20Portugal.html
[19] Fire Aviation : Bill Gabbert, août 2015, vidéo Helitorch , https://fireaviation.com/tag/helitorch/
[20] Franz Miller : http://www.franzmiller.at/websites/climate-engineering.html
[21] Jornal de Notícias : documentation vidéo sur l'incendie, octobre 2017, https://www.jn.pt/local/videos/interior/drone-mostra-devastacao-causada-por-fogos-em-oliveira-do-hospital -8856835.html
[22] Dr Manuel Feliz : Physique, Porto, Publications, 2011, https://paginas.fe.up.pt/~feliz/e_paper28_chemtrails-revised.pdf
2018, Contrails artificiels, météo artificielle, changement climatique artificiel ? Le climatologue comme abuseur et criminel ? https://yadi.sk/i/mERJ3LC13UbRYV
[23] Dr Manuel Feliz : https://chemtrailsportugal.netpack.pt/CeuLimpo7.pdf
"O
que faz pensar nahipotese de terem sido utilizados químicos inflamáveis
e(ou) armas electromagnéticas eo facto de normalmente serem eles que
produzem fogos desta violência, e no interior das árvores, pois a seiva é
condutora eléctrica.." Buracos de 2-5cm de diâmetro na floresta em todo
lado ? “Mas o mais
curioso nesses fogos foi, terem explodido seixos e cristais de quartzo…
que ous se deveu a uma transmissão enorme de temperatura para o interior
dessas rochas (600ºC), or então explodiram por terem estado sujeitas a
“oscilações forcadas de ressonância” por uma onda electromagnética… A
frequência de ressonância do quartzo é basicamente a mesma qu'a
frequência de emissão do HAARP sistema electromagnético de
experimentalação atmosférica, mas não só. Uma arma electromagnética movel poderia emissionir nessa frequência tambem !"
[24] Parlement portugais : Rapport, Portugal Fires, 12 octobre 2017, https://www.parlamento.pt/Documents/2017/Outubro/Relat%C3%B3rioCTI_VF%20.pdf
[25] Parlement portugais : Rapport page 67, Portugal Fires, 12 octobre 2017, https://www.parlamento.pt/Documents/2017/Outubro/Relat%C3%B3rioCTI_VF%20.pdf – Relatório CTI « Cerca das 20 horas e pouco (não posso precisar a hora exata) escureceu totalmente e logo de seguir surgiu uma grande bola de fogo precedida por um vento, parecido com ciclone (…). O que por aqui passou não é o fogo que vinha lavrando nos pinhais circundantes mas sim uma espécie de bomba que rebenta do nada e que abre o céu numa claridade de chamas que espalha faúlhas, ou línguas de fogo, em todas as direções. Foram essas línguas de fogo que incendiaram a minha aldeia e outras em redor.
[26] Luís MSG : documentation vidéo, 17 juin 2017, https://www.otempo.pt/satelite/
Dia 17 Juin 2017 Incêndio Pedrogão! Informations sur la vidéo : VideoTime 12:30-13:00
[27] Tiago Lopes, Groupe Rastos Químicos, Anti-Spraying Activism Portugal, documentation vidéo de témoignage, juin 2017, https://www.youtube.com/watch?v=27o0MJVxVms
[28] Roxy Lopez, http://www.thetruthdenied.com/news/2014/07/30/fires-burn-hotter-with-nano-metals-in-chemtrails/
[29] Matthew Mc Dermott : Documentation vidéo, 13 octobre 2017, Tree burning from inside, https://www.youtube.com/watch?v=z9CKmegMIC0
[30] ALCYON PLEYADEN 68 : Documentation vidéo, 01 novembre 2017, https://www.youtube.com/watch?v=YkTeWobAX6g
[31] Conny Kadia : Feux de forêt Portugal, 2017, documentation, https://chemtrailsportugal.netpack.pt/incendios%20portugal%20forestfires%202017.html
[32] Peter Luis Venero : Le feu de forêt le plus sélectif de l'histoire, décembre 2017, https://twitter.com/peterluisvenero/status/940074757222932480
[33] Júlio Heitor : TV Sapo Portugal, Le président portugais Marcelo Rebelo de Sousa est confronté aux témoins de l'incendie de Monchique, sud du Portugal, août 2018, https://rr.sapo.pt/noticia/121359/marcelo-ouve-queixas- em-monchique-e-pede-compreensao-sobre-evacuacoes
[34] Journal Zap : septembre 2018, https://zap.aeiou.pt/detencoes-caso-roubo-tancos-219772
[35] Jornal Diário de Notícias : Tiago Petinga, juin 2017, https://www.dn.pt/portugal/interior/ministro-da-defesa-admite-que-roubo-de-material-militar-em-tancos- e-tombe-8601268.html
[36] TV Europa : 29 septembre 2017, https://www.tveuropa.pt/noticias/ericsson-testa-e-demonstra-5g-em-portugal/
[37] Jornal Diário de Notícias : 18 octobre 2017, Henriques da Cunha, https://www.dn.pt/portugal/interior/pj-militar-recuperou-na-chamusca-material-roubado-em-tancos-8853123. html
[38] Salon de l'intelligence artificielle de Lisbonne : 29 octobre 2017, http://www.lisbon.ai/
[39] The Law Reviews : The Mining Law Review, octobre 2019, Erik Richer La Flèche, https://thelawreviews.co.uk/edition/the-mining-law-review-edition-6/1149548/mining-portugal
[40] Journal portugais américain : juillet 2018, président Barack Obama, http://portuguese-american-journal.com/porto-president-barack-obama-guest-speaker-at-climate-change-summit-portugal/
[41] Jornal Expresso : Annonce internationale pour le port spatial « Portugal Space », île des Açores, septembre 2018, https://expresso.sapo.pt/sociedade/2018-09-24-Governo-lanca-concurso-internacional-para- instalar-base-espacial-nos-Acores?fb_ref=aY_0nrmXwK-Facebook
[42] Martin Lockheed : industrie militaire internationale, arme à énergie dirigée, https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin https://www.digitaltrends.com/cool-tech/lockheed-martins-newest-laser-weapon -can-destroy-a-trucks-engine-from-a-mile-away/ https://www.siliconrepublic.com/machines/lockheed-martin-supersonic-jet-passengers https://www.irishexaminer.com/
breakingnews/technow/les-nouveaux-hélicoptères-futuristes-ont-été-taquinés-par-nous-defence-tech-firm-lockheed-martin-786159.html
[43] Josephina Fraile : Skyguards Espagne, http://guardacielos.org/
[44] Ressources Slipstream : novembre 2018, https://slipstreamresources.com/wp-content/uploads/2018/11/Portugal-Drilling-Update-7.11.18.pdf http://www.lse.co.uk/ ShareChat.asp?ShareTicker=SAV&thread=629DABBD-230E-46FF-94E4-D9A45DC771C8&page=20
[45] Claire Edwards Membre du personnel de l'ONU : 5G est la guerre contre l'humanité, 2018, https://www.youtube.com/watch?v=lNZOtrAzJzg
[46] Leadership sur le changement climatique : Al Gore à la conférence sur le changement climatique à Porto, octobre 2018, https://www.thedrinksbusiness.com/2018/10/al-gore-to-speak-at-climate-change-conference-in -porto/
Solutions pour l'industrie du vin, Porto, mars 2019, https://climatechange-porto.com/
[47] Mining See: Environment & Natural Resources, Portugal raises the Stakes in the Lithium Market, mai 2019, https://www.miningsee.eu/portugal-raises-the-stakes-in-the-lithium-market/
[48] Conférence européenne sur l'adaptation au changement climatique : Lisbonne, mai 2019, https://www.ecca2019.eu/
[49] Résistance nationale contre l'exploitation minière au Portugal - Manifeste national : 17 janvier 2020, https://drive.google.com/file/d/11o7xZVDsnwwGsYbifrWXQjtORck49lk7/view
[50] Elana Freeland : Publications, 2014, https://www.amazon.com/Chemtrails-HAARP-Spectrum-Dominance-Planet/dp/1936239930 , 2018, https://www.amazon.com/Under-Ionized- Sky-Chemtrails-Lockdown-ebook/dp/B079LZWDTH
[51] Prof. Claudia c. Werlhof : 14.09.2015, Entretien avec Querdenken TV, Allemagne http://www.pbme-online.org/2015/09/14/prof-dr-claudia-von-werlhof-bei- quer-denken-tv/
[52] Dr Judy D. Wood : Publication, janvier 2010, « Where did the Towers Go? Preuve de la technologie d'énergie libre dirigée le 11 septembre » https://www.amazon.com/Judy-Wood/e/B005IF6EPM
[53] Aircrap : Alexandra May Hunter, Monitoring the Planned Poisoning of Humanity, Chemtrail Weather Forecast, https://www.aircrap.org/2016/07/27/cern-weather-satellite-weapons-chemtrails-cloud-busters/
[54] Page météo Robert Deutsch : www.zerogeoengineering.com/2017/rob-ds-weather-page/
[55] Maria Heibl : http://www.nogeoingegneria.com/category/news-eng/
[56] Maria João Gaspar Oliveira : https://www.facebook.com/mariajoaogaspar.oliveira
[57] Paulo Silva : http://factos-desconhecidos-portugal.mozello.com/incendios/geoengenharia/params/post/1557682/
[58] Guido Verrier : "Pourquoi FIRE/ Céus Limpos - Chaîne vidéo" https://chemtrailsportugal.netpack.pt/incendios%20portugal%20forestfires%202017.html
[59] Odiariodumet : https://odiariodeumet.wordpress.com/
[60] Pierre Teuber : http://regenbogenwirbler.de/
Chapitre V
De la géo-ingénierie à un New Deal pour la nature : détruire la Terre pour le profit
par
Josefina Fraile
Comment la tromperie climatique est utilisée par les intérêts militaires et commerciaux pour privatiser les biens communs mondiaux avec la conformité d'une ONU corrompue
Le but de ce chapitre est de comprendre l'objet de la tromperie du réchauffement climatique et du changement climatique et de la proposition de géo-ingénierie, malgré la menace destructrice qu'elle représente pour notre environnement et la santé publique. Dans notre recherche pour relier les points, nous identifions les intérêts militaires et commerciaux coïncidents de domination mondiale pour contrôler les ressources mondiales et les biens communs mondiaux entravés par les souverainetés nationales.
À cette fin, ils ont créé la menace mondiale pour la sécurité nationale - le réchauffement climatique - nécessitant une solution technologique mondiale, la géo-ingénierie, qui à son tour exige le renoncement aux souverainetés nationales ! Ils ont également créé une myriade d'ONG environnementales mondialistes, de mouvements, d'institutions privées et publiques et ont choisi les personnes chargées de publier des politiques environnementales mondiales au sein des Nations Unies en fonction de leurs objectifs.
Le Club de Rome fait partie de ces entités mondialistes qui ont excellé dans ses résultats grâce à nombre de ses membres, notamment feu Maurice Strong et Al Gore . Le Sommet de la Terre de Rio a été la première des nombreuses étapes qui conduiraient à la prise de contrôle totale des Nations Unies le 13 juin 2019, avec la signature du protocole d'accord multipartite.
Notre conclusion est que le climat, une partie essentielle de nos biens communs mondiaux, a joué un rôle déterminant dans la réalisation d'un ancien programme mondialiste d'un gouvernement mondial pour le contrôle et la privatisation de toutes les ressources de la Terre. Cet agenda est maintenant pressant (Agenda 2030) face à la chute libre du capitalisme publiquement reconnue, et nous est vendu sous des noms trompeurs tels que The Green New Deal, Natural Capital, New Climate Economy, New Deal for Nature, etc., tous euphémismes pour sauver le système capitaliste.
Ces noms brillants cachent une « quatrième révolution industrielle » minutieusement planifiée, dirigée par le Forum économique mondial et l'ONU, dont les coûts dépassent 100 000 milliards de dollars. Cela impliquera un renflouement mondial payé par nous (impôts et fonds de pension), l'accaparement des terres et la monétisation de la nature au niveau mondial par des sociétés opérant au sein d'une ONU corrompue. Dans le processus, les gourous du réchauffement climatique Maurice Strong et Al Gore ont commandé le complexe industriel vert à but non lucratif pour l'ingénierie sociale et pour le consentement social à cette folie au moyen de l'endoctrinement, de la création et de la manipulation des mouvements climatiques mondiaux.
La géo-ingénierie, une arme militaire pour une domination sur tout le spectre, est l'instrument clé de l'agenda mondialiste promu par les Nations Unies qui maintiendra ensemble ce gigantesque "château de cartes" construit sur une tromperie du réchauffement climatique, ouvrant la voie à la preuve du réchauffement climatique et chaos climatique, aux commandes de l'OTAN, sous couvert de programmes de défense civile, dans les délais.
C'est un long article, mais il couvre quatre décennies avec beaucoup d'informations pertinentes qui ne sont généralement pas traitées par les médias grand public, sur un sujet qui concerne le problème le plus grave qui se déroule aujourd'hui, avec la capacité de détruire notre planète telle que nous la connaissons : la géo-ingénierie. Espérons qu'il sera utile d'adopter une position ferme à ce sujet.
Comprendre l'objet de la tromperie climatique et de la géo-ingénierie
Réchauffement climatique, changement climatique et géoingénierie : le scénario officiel
Selon les prémisses officielles, les émissions anthropiques de gaz à effet de serre tels que le dioxyde de carbone (CO 2 ) modifient l'équilibre du rayonnement terrestre, posant potentiellement des risques de changement climatique pour les générations présentes et futures.
La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques appelle à la réduction des gaz à effet de serre qui interfèrent avec le système climatique (UNFCC1992). La réduction de ces gaz s'attaque au problème à sa racine mais cette méthode serait trop lente et coûteuse (Barker et al 2007, Keller et al 2007, Nordhaus 2008)[1], des alternatives sont donc proposées telles que l'ingénierie du système climatique (ex. , Keith 2000, COSEPUP 1992, Carlin 2007, Crutzen 2006, Teller et al, 2003, Wigley 2006, Blackstock et al 2009)[1]. De toutes les technologies et stratégies de géo-ingénierie, la dispersion d'aérosols dans l'atmosphère pour augmenter l'albédo terrestre est considérée comme le moyen le plus efficace et le moins cher de réduire les températures mondiales (Nordhaus 2001 ; Wigley 2006 ; Shepherd et al 2009)[1].
Les arguments reposent principalement sur des études coûts-bénéfices, laissant de côté d'autres paramètres essentiels tels que l'impact de la géo-ingénierie sur l'environnement, la sécurité, la santé publique, etc., et les aspects juridiques, moraux ou éthiques. En fait, l'analyse de la décision de mettre en place des stratégies de géo-ingénierie supposait qu'elle ne présentait aucun risque, voire qu'elle était bénigne pour l'environnement !
Wigley (2006)[1] pensait également qu'un investissement modeste dans la géo-ingénierie pourrait réduire considérablement le fardeau économique et technologique de l'atténuation du climat, reportant la nécessité de réduire les émissions à court terme. C'est choquant quand on se rend compte que ce sont les conseillers des gouvernements les plus puissants du monde. Crutzen 2006[2], l'expert du Congrès des députés du Royaume d'Espagne et également de l'Académie pontificale des sciences, affirme que si les effets positifs l'emportent sur les négatifs, l'option de modification de l'albédo doit être envisagée. Ceci sans aucun égard pour les questions d'impact sur l'environnement et sur la santé publique. On ne sait pas non plus qui détermine ce que devrait être un effet positif ou négatif.
Risques admis de la géo-ingénierie
Certains auteurs ont émis des objections, pointant divers risques de géo-ingénierie qui, bien que limités à la stratosphère et omettant l'impact terrestre, ne sont pas mineurs :
- Si la dispersion atmosphérique des aérosols devait être supprimée, par exemple en cas de guerre ou à la suite de l'abandon d'un accord international (comme celui de Trump), ou de la découverte d'effets négatifs majeurs, le résultat serait un d'un réchauffement brutal à des niveaux sans précédent dans l'histoire des sociétés modernes et causerait d'énormes dommages économiques (Lempert et al 2000, Matthews et Caldeira 2007, Nordhaus 1004a)[1].
- La géo-ingénierie des aérosols détruirait l'ozone polaire (Tilmes et al 2008)[1] et affecterait les écosystèmes naturels et la santé humaine (Solomon 2008)[1]. La géo-ingénierie des aérosols ne contrecarrerait pas l'acidification de l'océan causée par la réaction entre le CO 2 et l'eau de mer (Shepherd et al 2009)[1]. L'acidification des océans peut avoir un impact négatif sur les colonies de coraux et les espèces qui en dépendent (Feeley et al 2004, Stoll et al 2007)[1].
- Enfin, la géo-ingénierie des aérosols et les concentrations d'aérosols peuvent affecter les propriétés du système climatique, comme El Niño (Adams et al 2003)[1], les modèles de pluie et de température (Rasch et al 2008, Trenberth et Dai 2007)[1] et la les moussons d'été d'Afrique et d'Asie (Robock et al 2008)[1].
Cette brève liste de risques n'est pas exhaustive mais suffisante pour suggérer que l'analyse des stratégies de géo-ingénierie nécessite la prise en compte des risques de la géo-ingénierie (Jamieson 1996, Keith 2000, Robock 2008, Schneider et Broecker 2007)[1]. Le géographe Allan Robock cite 20 raisons pour lesquelles la géo-ingénierie est une mauvaise idée mais continue à y travailler.
Il est évident que la géoingénierie est devenue pour ces chercheurs leur modus vivendi et qu'ils persisteront dans leurs délires aussi longtemps que la société le permettra.
Cependant, à notre avis, le plus gros problème de la géo-ingénierie clandestine ainsi que de la « géo-ingénierie académique », étant une arme militaire, est ce qu'elle cache du début à la fin. Nous n'avons aucune raison de croire qu'ils nous diront la vérité, aussi mauvaise soit-elle, après quatre décennies de tromperie, de propagande, de manipulation et d'ingénierie sociale sur le climat mondial. Nous sommes convaincus que, comme dans le cas de la fracturation hydraulique, on ne nous dira jamais quels sont les vrais matériaux aérosolisés dans notre troposphère, ce qui permettra une évaluation, un diagnostic et un traitement rapides de son impact sur notre environnement et la santé publique, principalement parce qu'ils ne nous facilite jamais la charge de la preuve d'exiger des comptes aux gouvernements et aux entreprises.
Une autre vision de la géoingénierie : les impacts sur l'environnement et la santé publique
Le scientifique américain John von Neumann s'est demandé si nous pourrions survivre à la technologie. En 1995, il écrivait que le contrôle du climat par la gestion du rayonnement solaire était irrationnel. Selon lui, "cela modifierait la planète dans son intégralité, briserait l'ordre politique existant, opposerait les intérêts de chaque nation à ceux des autres nations et provoquerait des formes de guerre totalement inimaginables". Il a comparé la maîtrise du climat à la menace nucléaire (J. Fleming 2010)[3].
Du point de vue humain, après la bombe atomique, la géo-ingénierie est le problème le plus grave qui menace la survie de la planète. Cependant, malgré cela, le débat sur le sujet se confine aux milieux académiques et scientifiques et la décision controversée d'intervenir dans les systèmes climatiques naturels est prise dans le dos des milliards de citoyens de ce monde par des personnes qui ne sont pas légitimées à faites-le.
Les soi-disant géo-ingénieurs, d'ailleurs protégés par la Convention sur les privilèges et immunités des Nations unies, réclament une légitimation au motif d'événements météorologiques extrêmes, de l'échec des mesures d'atténuation du CO 2 et face à des institutions politiques qui ne soutiennent pas ouvertement la géo- ingénierie pour peur de payer le prix politique. En plus de cette dynamique anti-démocratique, certains chercheurs en sciences sociales d'universités telles qu'Oxford, avec ses « principes d'Oxford », revendiquent le rôle d'interface entre les citoyens et les géo-ingénieurs, s'arrogeant la représentation de la société dans cette grande pièce de théâtre. Ainsi, tout reste « dans la famille ». Il est bien connu que les géo-ingénieurs parlent de la géo-ingénierie comme d'une solution technologique hypothétique pour refroidir la Terre au cas où cela serait nécessaire,sans aucun essai sur le terrain . Comme c'est rassurant ! Dix mille ans de civilisation joués sur une seule carte ! Comme disaient les Romains : explicatio non petita accusatio manifesta ! (Celui qui s'excuse, s'accuse). Certes, les preuves pointent vers la conclusion opposée car elle coïncide pleinement avec la liste des causes et des effets décrites dans une grande partie de leur littérature « scientifique ».
Protéger le soleil avec des aérosols signifie une attaque frontale contre la vie
De plus en plus d'agriculteurs dans le monde dénoncent des phénomènes atmosphériques qu'ils n'ont jamais vus et qu'ils ne comprennent pas mais dont les conséquences sont une perte substantielle de productivité des sols. Prolongé dans le temps et dans l'espace, il pourrait provoquer une grave crise alimentaire. Ils rapportent la formation anormale de nuages, la disparition des nuages de pluie d'un instant à l'autre, l'obscurcissement du soleil par une étrange couche blanche qui empêche la maturation des fruits, favorise la colonisation des arbres par les champignons et les lichens provoquant la mort de la forêt, la la propagation d'étranges incendies de forêt, le déclin ou l'échec des récoltes, la présence de particules d'aluminium dans le sol et l'eau de pluie et la montée de graves problèmes de santé.
Le résumé d'intervention suivant a été présenté à la deuxième conférence sur l'ingénierie climatique par l'IASS à Berlin 2017, au nom de l'agriculteur espagnol Marcos Alonso , visant à interroger les géoingénieurs qui y ont participé. La proposition a été écartée, comme tant d'autres interventions critiques sur le sujet :
En tant qu'agriculteur, je passe mes journées dans les champs, en gardant un œil attentif sur le développement des cultures et les facteurs environnementaux associés. Jusqu'à très récemment les agriculteurs avaient le savoir faire de leur métier transmis de génération en génération depuis des lustres. Ils étaient capables d'interpréter le ciel, les nuages et le vent sans modèles mathématiques, nous savions déterminer l'humidité du sol et le bien-être des plantes sans capteurs ni moyens technologiques de pointe, et nous savions y trouver des solutions. Ce n'est plus vrai. Au cours de la dernière décennie, les agriculteurs ont été témoins d'un comportement très étrange des modèles météorologiques naturels liés à la dispersion des aérosols dans le ciel qui modifie la lumière solaire et le temps, détruisant les nuages, décimant les cultures et détériorant la vie végétale avec la disparition de nombreuses espèces. Le taux d'aluminium dans le sol écologique est passé en un an de 5.680 mg/kg à 19.300 mg/kg et le taux de titane de 100 mg/kg à 1.500 mg/kg. Ces matériaux correspondent à ceux proposés par les géoingénieurs à des fins de modification du climat. Nous n'avons pas de pluie, un sol empoisonné et de nombreux problèmes de santé. Ce sont des faits réels, pas des modèles ou des hypothèses académiques de géo-ingénierie. Il est évident que ce qui est dispersé descendra sur Terre. Quelqu'un d'entre vous a-t-il réfléchi à l'impact de cette contamination sur les plantes, les animaux et les humains ? Alors je vous supplie d'arrêter cette folie. pas des modèles ou des hypothèses de géo-ingénierie académique. Il est évident que ce qui est dispersé descendra sur Terre. Quelqu'un d'entre vous a-t-il réfléchi à l'impact de cette contamination sur les plantes, les animaux et les humains ? Alors je vous supplie d'arrêter cette folie. pas des modèles ou des hypothèses de géo-ingénierie académique. Il est évident que ce qui est dispersé descendra sur Terre. Quelqu'un d'entre vous a-t-il réfléchi à l'impact de cette contamination sur les plantes, les animaux et les humains ? Alors je vous supplie d'arrêter cette folie.
Obscurcir le soleil avec des aérosols est une attaque frontale contre la vie et doit faire l'objet d'accusations criminelles au plus haut niveau. La lumière du soleil est non seulement essentielle pour le processus de photosynthèse, de production, de reproduction et de maturation des plantes, pour l'évapotranspiration et la création de nuages, mais aussi pour le système immunitaire et la santé humaine. A cette aberration scientifique s'est ajoutée l'aberration du silence de la part de la communauté scientifique. Parmi les rares exceptions se trouve le Dr Marvin Herndon [4], qui affirme que la géo-ingénierie est en fait menée avec un impact mortel sur le biote terrestre, y compris les êtres humains, et que le principal matériau utilisé dans les programmes de manipulation du climat est la cendre volante de charbon. , résidus de combustion du charbon des centrales électriques.
Les cendres volantes de charbon sont extrêmement toxiques, contenant des éléments neurodégénératifs tels que l'aluminium, le baryum, le mercure, etc., ce qui expliquerait l'augmentation alarmante des cas d'Alzheimer, de Parkinson ou d'autisme infantile et juvénile à travers le monde, mais aussi des maladies respiratoires et des cancers du poumon. . Dr Herndon[5] et al. concluent que ces programmes de géo-ingénierie non seulement n'atténuent pas le réchauffement climatique, mais qu'ils le génèrent. De plus, ils ont découvert que les rayons ultraviolets mortels UV-B et UV-C pénètrent maintenant la surface de la Terre « avec des effets dévastateurs sur les humains, le phytoplancton, les coraux, les insectes et les plantes ».[6]
Photomicrographie réalisée avec un microscope électronique à balayage (SEM) et un détecteur de rétrodiffusion : coupe transversale de particules de cendres volantes à un grossissement de 750 x (sous licence CC BY-SA 3.0)
À leur avis, la pulvérisation aérienne de cendres volantes de charbon "place de grandes quantités de chlore, de brome, de fluor et d'iode dans l'atmosphère, ce qui peut appauvrir la couche d'ozone". Cette découverte remet en question le consensus scientifique du Protocole de Montréal stipulant que la couche d'ozone empêche la partie mortelle du rayonnement solaire, les UV-C et la plupart des UV-B, d'atteindre la surface de la Terre. La NASA savait que les UV-B et les UV-C atteignaient la surface de la Terre depuis 2007 (D'Antoni et al 2007), mais :
Malgré les implications des découvertes de la NASA en 2007 pour la science atmosphérique et malgré leurs profondes implications pour la santé humaine et environnementale, la NASA n'a pas mené d'enquête de suivi… Cette inaction soulève la question suivante : la NASA est-elle complice d'une activité mondiale secrète, telle défense' la pulvérisation aérienne de cendres volantes de charbon toxique qui pose de graves risques pour la vie sur Terre ?
La géo-ingénierie : un outil de spoliation et de concentration des biens qui menace la souveraineté alimentaire
La géoingénierie, qui par sa nature englobe des agendas complémentaires tels que la biotechnologie avec les organismes génétiquement modifiés (OGM) entre autres, l'ingénierie de synthèse, l'intelligence artificielle, les nanotechnologies et les nanomatériaux, le calcul intensif, l'informatique quantique, l'énergie, le réseau électrique et de télécommunications, les satellites, etc., est non seulement un vecteur d'intérêts commerciaux infinis, mais une arme géopolitique et une menace certaine pour la souveraineté alimentaire mondiale. Ce n'est pas seulement parce que celui qui a le pouvoir de contrôler le robinet du monde contrôle les marchés et l'économie, déterminant qui vivra et qui mourra, mais aussi parce que c'est un outil de spoliation et de transfert de terres des pauvres aux les riches. Les sécheresses technologiques et la contamination par des matériaux dispersés dans l'atmosphère dans le but de manipuler le climat nuisent à la productivité du sol. On pourrait dire la même chose dans le cas des semences transgéniques conçues pour résister à des niveaux élevés d'aluminium, au stress hydrique et aux rayons ultraviolets mis sur le marché incidemment, par des multinationales comme Monsanto, Bayer, DuPont et Syngenta.
Dans cette situation, les petits agriculteurs vendent leurs terres à des prix avantageux, soit à des sociétés étrangères, soit à des consortiums internationaux d'origine inconnue, qui, sous l'égide de projets de restauration environnementale, ont accès à la terre pour un petit loyer avec droit d'achat. En effet, celui qui a la terre mais qui n'a pas l'eau n'a rien, alors que celui qui a les moyens d'acquérir la terre et la technologie pour la restaurer et contrôler le temps ou le climat, a tout.
Dans cette optique, compte tenu de son échelle mondiale et de ses origines militaires, la géo-ingénierie est avant tout un outil géopolitique qui viole les droits fondamentaux de l'homme et pourrait être utilisé pour parvenir à une domination complète, c'est-à-dire un gouvernement mondial pour le contrôle mondial des ressources par le biais de la domination technologique, ce qui implique la colonisation et la privatisation d'un bien commun mondial : l'atmosphère.
Le droit d'être informé et le devoir de se rebeller
Privés de tout débat public et parlementaire sur un sujet de la plus haute importance pour l'humanité comme la géo-ingénierie, et face aux politiques de désinformation, de tromperie et de déni des gouvernements concernés, nous citoyens avons le droit d'être informés et le devoir de nous rebeller face à l'impuissance totale auxquelles nous sommes soumis pour organiser notre propre défense. A cet égard, il est nécessaire et incontournable de transcender avec courage le manteau de ténèbres qui nous entoure et de rechercher la vérité ; questionnant dans le processus le rôle des institutions auxquelles nous avons confié à tort notre foi et le sort de notre planète parce que nous avons été trahis par elles toutes.
Le célèbre astronome américain Carl Sagan[7], dans une interview peu avant sa mort en 1996, a averti qu'à une époque de progrès scientifique et technologique, celui qui prend les décisions en matière de science et de technologie déterminera l'avenir de nos enfants. Cependant, ceux qui légifèrent au Congrès n'ont aucune formation scientifique ou technologique posant un danger, de sorte que ce mélange combustible d'ignorance et de pouvoir va nous exploser à la figure. Sagan a-t-il ignoré qu'en fait nos membres du Congrès se limitent à adopter des lois faites par des sociétés directement impliquées dans la science et les technologies sans aucun examen public ? Le mélange combustible de cupidité et de pouvoir de la part des entreprises va-t-il nous exploser à la figure ? Nous nous dirigeons vers cela parce que les entreprises ne se soucient de rien en dehors des profits et cela ne garantit pas nécessairement une amélioration de l'avenir de l'humanité.
Cependant, le meilleur avertissement de Carl Sagan concerne le scepticisme scientifique. Il a averti que la science est bien plus qu'un ensemble de connaissances, c'est une façon de penser, une façon sceptique de questionner l'univers avec une compréhension subtile du pouvoir humain. Si nous ne sommes pas capables de poser des questions sceptiques à ceux qui nous disent que quelque chose est vrai, d'être sceptiques vis-à-vis de ceux qui maintiennent l'autorité, nous sommes prêts pour une religiosité politique. Sagan a rappelé le président Jefferson qui voulait donner aux citoyens le droit constitutionnel d'être éduqués et de pratiquer le scepticisme dans l'éducation comme un outil pour diriger le gouvernement plutôt que le gouvernement dirigeant les citoyens. C'est de ce statut que partira cet article.
Aux origines d'une fraude politique, scientifique et sociale
L'esprit de Kyoto hérité du sommet de Rio a fait ses débuts au XXIe siècle avec une manie politique et sociale à l'échelle mondiale autour du concept de changement climatique, le projetant dans toutes les sphères de la vie, danse, art, poésie, cinéma, littérature, journalisme, écoles, universités, recherche, agricultures, énergie, transports, technologie, politique, militantisme associatif, géopolitique, etc., un sous-produit de décennies d'immersion totale dans le sujet mené par les Nations Unies. Tout suggérait que l'intérêt pour l'environnement de cette organisation était inné et authentique. Était-ce?
Au cours des deux premières décennies de son existence, l'ONU s'est contentée d'appliquer la politique d'adaptation des ressources au développement économique. Il faudra attendre le début des années 1970 pour que le Conseil d'administration du Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE) soit créé et que la Conférence scientifique des Nations Unies prenne conscience des enjeux environnementaux qui la conduisent à organiser le premier Sommet de la Terre à Stockholm en 1972. Ce sommet portait sur l'impact et le contrôle des polluants agricoles, dix ans après que Rachel Carson ait publié son livre exceptionnel sur le sujet, Silent Spring.
Curieusement, ce sommet a également exposé l'impact des activités humaines sur le climat qui l'a fait changer. Cependant, ce n'est que dans les années 1980 que les Nations Unies ont exprimé leur préoccupation pour la couche d'ozone, les pluies acides et le changement climatique, mettant en évidence l'interrelation entre le développement industriel et l'environnement. En 1988, le PNUE et l'Organisation météorologique mondiale ont créé le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) pour devenir l'autorité mondiale en la matière.
En 1990, lors de la deuxième Conférence mondiale sur le climat, le climat a été présenté comme un problème mondial nécessitant une réponse mondiale, jetant les bases d'un cadre d'accords internationaux visant à protéger l'environnement mondial qui se matérialisera dans la Déclaration du Sommet de la Terre de Rio et l'Agenda 21. en 1992, aboutissant au protocole de Kyoto en 1997. L'objectif de ce protocole était de revenir aux niveaux d'émissions de CO 2 enregistrés en 1990, ce qui signifiait réduire les émissions de dioxyde de carbone et autres gaz à effet de serre des pays industrialisés d'au moins 5 % entre 2008 et 2012. Le protocole de Kyoto est entré en vigueur le 16 février 2005 après sept ans de négociations entre 160 pays.
Du déshonneur du Climate-gate à l'indignité du sommet de Paris
Le récit catastrophiste du réchauffement climatique/changement climatique lié aux droits des générations futures et à la pratique du développement durable afin de promouvoir une plus large acceptation des ajustements nécessaires a subi un revers sévère en 2007 à la suite du scandale du « Climate Gate ». En effet, après la publication de courriels des scientifiques de la Climate Research Unit de l'Université d'East Anglia (Royaume-Uni), des conclusions ont été tirées d'une manipulation des données et des mesures pour justifier et maintenir la théorie du réchauffement climatique anthropique réfutée par un large nombre de scientifiques concernés.
Le prochain sommet de Copenhague sur le changement climatique en 2009 se solderait par un échec total en raison de l'impossibilité de fixer des quotas de réduction des émissions et de ne pas obtenir l'engagement des différents pays à leur égard. Ce contexte a déterminé le scénario du Sommet sur le climat de Paris 2015, qui devait projeter l'image d'une réussite totale, faute de quoi la crédibilité individuelle des États participants et la crédibilité collective des Nations Unies, du PNUE, de l'OMM, du GIEC, etc. être miné.
Le sommet de Paris s'est conclu comme prévu, bien qu'il ait été le premier sommet militarisé de l'histoire sous l'état d'urgence qui a permis une répression brutale des militants écologistes. Les images écrasantes de la victoire des dirigeants mondiaux ont été montrées à maintes reprises sur les écrans de télévision du monde. Après le feu d'artifice, cependant, l'intrigue se heurtait de plein fouet à la force ou aux faits : non seulement les émissions de CO 2 n'avaient pas diminué au cours de toutes ces années de négociations stériles, mais elles avaient augmenté, sans enregistrer la moindre hausse des températures mondiales. Malgré cela, la géo-ingénierie était l'histoire secrète des accords de Paris sur le climat que les gouvernements avaient signés. Mais les médias n'y ont pas écrit une seule ligne.
La Déclaration des Nations Unies sur les droits universels de l'homme du 10 décembre 1948 à Paris a marqué un tournant dans son histoire naissante. Ironie du sort le 12 décembre 2015 à Paris, 67 ans plus tard, la même institution révoquée, de facto, sa charte fondatrice la plus sacrée permettant l'éradication des droits de l'homme des accords du traité de Paris sur le climat à signer par tous les gouvernements.[8] C'est un fait révélateur quant à savoir qui dirige réellement les Nations Unies et quelles sont leurs véritables intentions. La même chose peut être dite en ce qui concerne nos propres pays respectifs. Comment est-il possible, face à une telle dégénérescence institutionnelle morale, qu'un gouvernement prétendant représenter ses citoyens ait même envisagé de signer ce traité ? Cependant ils ont. Le message aux citoyens du monde est donc suffisamment clair. Tout ce qui est dans l'agenda mondialiste, y compris la géo-ingénierie, n'est pas compatible avec les droits de l'homme, encore moins avec les droits de la nature. Pourtant, ils auront le courage de nous vendre avec des titres sur papier glacé que l'humanité est au centre de leurs sinistres agendas. Le fait d'avoir éradiqué les droits humains de l'Accord de Paris sur le climat suffit à révoquer non seulement le Traité de Paris mais aussi la légitimité des Nations Unies à représenter et défendre l'humanité et le bien commun. En outre, le mandat légal de tous les représentants politiques qui ont signé le Traité de Paris doit également être révoqué, étant cause de non-éligibilité aux futures élections.
Trump remet en question le changement climatique et abandonne les accords de Paris
L'échec de plus de 30 ans de réunions internationales coûteuses a été encore plus évident lorsque le nouveau président des États-Unis, Donald Trump, climato-sceptique, a abandonné fin 2017 les accords signés par le président Obama, plongeant le mouvement climatique mondial – institutions, gouvernements, agences et associations environnementales – dans un profond choc. Ce mouvement ne semblait trouver de consolation que dans la disqualification systématique du dirigeant américain plutôt que dans l'autocritique. Debout à ces carrefours existentiels, la question n'est pas de savoir qui paiera désormais la part des États-Unis, ou qui occupera la direction vacante, la question devrait tourner autour des motifs pour leurs raisons. Après tout, nous sommes responsables de jouer ce jeu avec les dés pipés contre nous à partir du moment où nous avons délibérément remplacé la science par le consensus scientifique,
Dans cette situation, l'Union européenne est appelée à être la nouvelle locomotive du changement climatique. L'heure de la vérité sur les questions de géoingénierie a sonné pour cette institution habituée à se retrancher derrière l'UE. C'est la bonne nouvelle. La mauvaise nouvelle est qu'à l'instar de Trump et que la géo-ingénierie est essentiellement une science militaire, l'Europe développera le secteur militaire au détriment de tout le reste. Une force armée européenne sera construite à court terme qui exigera des investissements de 5,5[9] milliards par an des États membres, faisant avancer la dette publique qui, en échange, ne sera pas soumise aux règles de déficit.
La géoingénierie, un schéma kafkien qui ne résout pas le problème du CO 2
Nous aborderons cela par étapes. L'impuissance apparente d'une institution toute-puissante comme l'ONU à atteindre des objectifs environnementaux essentiels pour protéger la vie sur la planète, comme la réduction des gaz à effet de serre résultant de la combustion d'énergies fossiles, sans changer un modèle de développement clairement homicide, est décrites ici. L'échec de ces objectifs, attribué à l'absence de consensus de la part des politiciens du monde sur un problème aussi grave pour l'humanité que le changement climatique, obligerait cette institution à proposer des mesures qui profiteraient exclusivement aux industries énergétiques responsables des dommages , étant donné que la solution technologique proposée, la géo-ingénierie ou la manipulation du climat permettrait, au moyen des technologies de gestion du rayonnement solaire,
Image ci-dessous : Francisco José de Goya y Lucientes – Le sommeil de la raison produit des monstres (n° 43), de Los Caprichos – Google Art Project (Source : Public Domain)
Ce schéma ne peut être décrit que comme kafkien. L'image qui apparaît devant les yeux d'une société étonnée semble être tirée du tableau Les Rêves de Goya. Tout cela peut-il être réel ? Pouvait-on même imaginer que ce n'était pas le cas ? Vivons-nous dans une réalité parallèle ? Les efforts des Nations Unies pour protéger la planète sont-ils réels ? Une telle institution, une nation de nations, peut-elle maintenir sa crédibilité et continuer comme si de rien n'était après un tel bouquet d'échecs ? Ou pire encore, cette organisation a-t-elle une légitimité morale pour défendre la planète après sa solution secrète dans l'Accord de Paris consistant à recourir à la géo-ingénierie pour résoudre un problème créé à la demande ? Pourrait-il y avoir plus d'irresponsabilité et de manquement au devoir de la part des politiciens du monde face à une conjoncture aussi précaire ? Qui gouverne alors le navire de nos États et qui dicte les politiques dont nous souffrons ? Existe-t-il une alternative pour la société à devoir choisir entre mourir de chaleur, de faim, noyade ou empoisonnement ? Où sont les scientifiques responsables du monde, les enseignants, les médias, les militants de la vie et de l'écologie ? Où sont nos institutions, nos armées, nos procureurs, nos juges et nos médecins qui résistent sans se laisser décourager par le plus grand crime organisé contre l'humanité de l'histoire ? Où sont les religions du monde ? Où en sommes-nous, en tant qu'êtres humains, consommateurs des produits du système, mensonges compris, et électeurs des politiciens qui composent ces gouvernements qui ne nous défendent ni ne nous représentent ? Où est passée la conscience morale collective de l'espèce humaine et son instinct de survie ? Pourquoi s'éloigne-t-on si vite de la vérité pour se réfugier dans l'insouciance de l'esclavage technologique, cédant à chaque pas des libertés irrécupérables et des droits conquis avec le sang à travers les âges ? Répondre à certaines de ces questions est l'objet des pages suivantes.
Déterminants et euphémismes pour les accords du sommet sur le climat
Peut-être pour comprendre en tant que société la folie d'une situation qui nous semble invraisemblable, comme l'échec des sommets sur le climat après des décennies de négociation, ou l'incapacité de nos politiciens à s'entendre sur des questions apparemment aussi vitales que le changement climatique - qu'ils ont classées au niveau de la sécurité nationale — nous devrions savoir deux choses fondamentales. La première est que statutairement les accords des sommets ne peuvent en aucun cas aller à l'encontre de l'intérêt des parties. Et la seconde est que les accords ne sont pas contraignants. Les intérêts des parties sont économiques, financiers et géopolitiques. Leurs calculs ne concordent donc pas au fil des décennies, d'autant plus que ces intérêts changent à chaque mouvement tactique sur l'échiquier de la mondialisation. Il convient également de préciser l'euphémisme, « les intérêts des parties » qui,
Parmi ces économies hégémoniques, on trouve celle des États-Unis dont la première industrie est la guerre, la Chine, l'Union européenne, la Russie, l'Arabie saoudite ou le Japon. On sait aussi peu de choses sur le Traité de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) de 1992, interdisant que tout futur traité sur le changement climatique affecte le commerce international. Inutile de dire que cette interdiction entrave toute action politique efficace pour lutter contre le changement climatique. Ainsi, les traités mis en place par les Nations Unies au nom du bien commun, conduisent délibérément les dirigeants politiques vers une voie sans issue, justifiant la nécessité de son Plan B, l'application de la géo-ingénierie.
La géoingénierie : la clé de voûte du complexe militaro-industriel
Dans l'exercice nécessaire de séparer le bon grain de l'ivraie dans ce gâchis d'agendas cachés, déguisés en « bien commun », nous mettons en évidence les mots-clés qui illustrent les deux faces d'une même médaille : protection de l'environnement, développement durable, générations futures, énergies fossiles. , réchauffement climatique, changement climatique, consensus scientifique, intérêt des parties, urgence climatique, géo-ingénierie, sécurité nationale, enjeu militaire et dépenses militaires.
A vol d'oiseau, on perçoit une architecture complexe qui, partant de l'intérêt général, acquiert progressivement un caractère militaire affirmé avec la géo-ingénierie comme clé de voûte. Tout se passe comme si tous les échecs de réduction des émissions de CO 2 à chaque négociation des différents sommets sur le climat étaient des échecs tactiques pour arriver à la géo-ingénierie comme un « Arc de Triomphe » par lequel le secteur militaire entre joyeusement.
C'est un cercle vicieux dans lequel le début et la fin se superposent. Mais le fil des intérêts civils et militaires dans ce complot est clair. C'est ce que le président Eisenhower appelait le puissant complexe militaro-industriel de l'influence duquel la souveraineté des décisions parlementaires devait être protégée. Nous allons donc nous concentrer sur l'analyse de cette clé de voûte et tenter de relier les points.
La convention ENMOD des Nations Unies ouvre la porte à la géoingénierie
La géo-ingénierie est définie comme la manipulation délibérée du climat pour atténuer le réchauffement climatique d'origine humaine. Le même schéma de la bombe atomique se répète ici. Les applications civiles de l'arme nucléaire au beau nom « Atomes pour la paix », donneraient naissance à une industrie nucléaire dont les déchets serviraient à fabriquer des bombes. La géo-ingénierie est l'application civile d'une telle arme de destruction massive, utilisée dans le projet Popeye pendant la guerre du Vietnam de 1965 à 1973, bien qu'elle ait été démentie en son temps par le secrétaire à la Défense. En conséquence, et à la demande de l'URSS, les Nations Unies ont adopté la Convention ENMOD en 1977[10] qui interdit les armes de manipulation de l'environnement à des fins de guerre ou hostiles, laissant délibérément la porte ouverte à l'utilisation de ces technologies à des fins civiles, c'est-à-dire géoingénierie.
Tel est le cas que la Convention de Nagoya sur la diversité biologique en 2010 stipule la nécessité d'un moratoire sur la géo-ingénierie, revendiquant le principe de précaution. Ce moratoire est fondamentalement lettre morte car des expérimentations en « milieu clos » seraient justifiées à des fins scientifiques. La logique nous dit qu'aucun pays dont la première industrie nationale a été la guerre n'ignorerait l'opportunité d'améliorer une technologie de guerre environnementale et climatique qui lui donnerait des avantages décisifs sur ses ennemis sur le champ de bataille. Par conséquent, face à l'interdiction légale d'utiliser une telle arme à des fins militaires, les solutions tactiques consistant à retourner la chaussette à l'envers ont été imposées. La réponse était de créer un problème global qui exigeait une solution politique globale et surtout technologique, sachant bien quel pays prendrait la tête.
Le problème serait celui du réchauffement climatique lié au CO 2dont la solution, défendue par les Nations Unies et visant à sa réduction, connue sous le nom de Plan A se terminerait par un échec politique qui justifierait la solution technologique du Plan B : Géoingénierie. En fait, c'est déjà assez grave d'avoir un plan A parce que cela en faisait présager un plan B, mais les temps s'accordent. Les États-Unis ont mis quatre ans à signer la convention ENMOD et il semble que les biologistes qui l'ont rédigée se soient directement attaqués aux problèmes du réchauffement climatique, juste au moment où la vision scientifique d'une mini ère glaciaire à venir prévalait, comme on peut le lire dans articles de presse parus à l'époque. La création elle-même du GIEC en 1988 n'était pas neutre dans son intention. Ses objectifs, visant à consolider la théorie du réchauffement climatique autour d'un consensus scientifique, laisserait en évidence une praxis politique au détriment d'une praxis scientifique puisque la science n'est pas consensus ni la science consensuelle. La purge des scientifiques qui étaient sceptiques quant au réchauffement climatique, qui n'ont pas soutenu l'amalgame de ce consensus avec la science au sein du GIEC, illustre le fossé entre la science au service d'intérêts qui ont peu à voir avec la vérité.
Scientifiques du climat, tabou militaire et géoingénierie
Comment comprendre cette distorsion malsaine dans la recherche de la vérité, qui est l'essence même de la science, faite par des climatologues, qu'ils soient sceptiques ou croyants au réchauffement climatique ? Comment est-il possible qu'aucun des deux camps n'ait pris en considération, dans le cadre de leurs recherches, l'impact sur le climat de plus de 60 ans de programmes civils et militaires de manipulation du temps et du climat ? Comment se fait-il qu'ils n'aient pas pris en compte dans cette équation plus de 2 000 explosions nucléaires dans l'atmosphère ? Comment diable peuvent-ils nier la géo-ingénierie clandestine en cours ?
Il est évident que tant les scientifiques du réchauffement climatique que les détracteurs ont préféré éviter le secteur militaire intouchable et ses activités de guerre pour assurer le financement de ses recherches présentes et futures. C'est inexcusable car si l'on devait identifier un seul prédateur de la planète, que ce soit en temps de paix ou en temps de guerre, auquel on ne pourrait jamais accorder le bénéfice du doute, c'est bien le secteur militaire. On pourrait se demander où était alors la science, mais ce serait une question rhétorique. La science a renoncé à sa mission de servir la lumière et la vie depuis la Première Guerre mondiale, passant du côté obscur de la destruction massive causée par les armes chimiques, biologiques, radiologiques, nucléaires et environnementales aux mains du secteur militaire et de sa soif incontrôlable de domination qui,
Dans cette perspective militariste, on peut citer ici la déclaration faite en 2012 par le conseiller en aérospatiale et défense Matt Andersson , ex-directeur de Booz Allen Hamilton, l'un des plus gros contractants militaires du Pentagone.
Peu de personnes dans le secteur civil comprennent pleinement que la géo-ingénierie est avant tout une science militaire et n'a rien à voir avec le refroidissement de la planète ou la réduction des émissions de carbone. Bien qu'apparemment fantastique, la météo a été militarisée. Au moins quatre pays – les États-Unis, la Russie, la Chine et Israël – possèdent la technologie et l'organisation nécessaires pour modifier régulièrement les événements météorologiques et géologiques pour diverses opérations militaires et noires, qui sont liées à des objectifs secondaires, notamment la gestion des ressources démographiques, énergétiques et agricoles .
En effet, la guerre inclut désormais la capacité technologique d'induire, d'améliorer ou de diriger des événements cycloniques, des tremblements de terre, des sécheresses et des inondations, y compris l'utilisation d'agents viraux aérosols polymérisés et de particules radioactives transportées par les systèmes météorologiques mondiaux (c'est moi qui souligne). Divers thèmes dans le débat public, y compris le réchauffement climatique, ont malheureusement été subsumés dans des objectifs militaires et commerciaux beaucoup plus vastes qui n'ont rien à voir avec les préoccupations environnementales du grand public. Il s'agit notamment du réchauffement progressif des régions polaires pour faciliter la navigation navale et l'extraction des ressources.[11]
Le temps a donné raison à Matt Andersson un an plus tard. La Chine a déployé son premier navire de fret à travers l'Arctique en 2013 et a ouvert la route de l'Arctique vers l'Europe en septembre 2018. En juin 2019, The Observer écrit : Mike Pompeo, secrétaire d'État, loue le changement climatique dans l'Arctique comme de « nouvelles opportunités pour le commerce ». Actuellement, les États-Unis, la Russie, le Canada, le Danemark et la Norvège revendiquent des droits sur les voies de navigation, informe le Wall Street Journal.
En accord avec Matt Andersson, le professeur Michel Chossudovsky déclare que :
La conception militaire globale du Pentagone est celle d'une conquête mondiale. Le déploiement militaire des forces des États-Unis et de l'OTAN se produit simultanément dans plusieurs régions du monde.[12]
De son côté, Jacob Darwin Hamblindans son livre, Arming Mother Nature (2013) soutient que la planification militaire pour la Troisième Guerre mondiale a créé l'environnementalisme catastrophique : l'idée que l'activité humaine pourrait provoquer des catastrophes naturelles mondiales… la recherche de moyens d'exploiter les processus naturels pour tuer des millions de personnes. Dans cette perspective, il décrit comment les scientifiques de l'OTAN ont découvert des perspectives de guerre environnementale et d'altération du climat mondial depuis 1962[13]. Les manifestations historiques de l'intérêt à manipuler le climat pour des raisons de dominations militaires ont été abondantes depuis que le président Eisenhower a déclaré en 1954 que le premier pays qui contrôlerait le climat dominerait le monde. Cette année-là, son comité consultatif sur le contrôle du climat a explicitement reconnu le potentiel militaire de la modification du climat, avertissant dans son rapport qu'elle pourrait devenir une arme plus importante que la bombe atomique. Le président Johnson, obsédé par la victoire dans la course à l'espace, a affirmé :
"Depuis l'espace, nous parviendrons à contrôler le climat de la Terre, à provoquer des inondations et des sécheresses, à inverser le sens des courants marins et à augmenter le niveau de la mer, à modifier la rotation du Gulf Stream et à rendre les climats tempérés glaciaux".[14] ]
Sous ses ordres ont été menées les opérations Gromet I au Bihar, en Inde, Popeye au Vietnam, et Gromet II aux Philippines entre 1965 et 1972. La déclaration de Gordon MacDonald , directeur associé de l'Institut de géophysique et de physique planétaire de l'Université de Californie , membre du comité consultatif scientifique du président Johnson, présentent un intérêt particulier :
Parmi les futurs moyens d'obtenir par la force des objectifs nationaux, une possibilité repose sur la capacité de l'homme à contrôler et à manipuler l'environnement de sa planète. Une fois atteint, ce pouvoir sur son environnement fournira à l'homme une nouvelle force capable de faire des dégâts importants et aveugles. Notre compréhension primitive actuelle du changement environnemental délibéré rend difficile d'imaginer un monde dans lequel la guerre géophysique est pratiquée. Un tel monde pourrait être un monde dans lequel les armes nucléaires seraient effectivement interdites et les armes de destruction massive seraient celles des catastrophes environnementales. Alternativement, je peux envisager un monde de stabilité nucléaire résultant de la parité dans de telles armes, rendu instable par le développement par une nation d'une technologie de pointe capable de modifier l'environnement de la Terre. Ou des armes géophysiques peuvent faire partie de l'arsenal de chaque nation. Comme je le soutiendrai, ces armes sont particulièrement adaptées aux guerres secrètes ou secrètes.[15]
Cependant, c'est le rapport élaboré par certains états-majors de l'US Air Force (USAF) publié en 1996 sous le titre Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 [16] qui retrace le fil conducteur de plusieurs décennies. Ce rapport rend non seulement explicite l'objectif de contrôler le climat pour des raisons militaires de domination, mais aussi la technologie et le calendrier pour y parvenir. Voici quelques paragraphes pour expliquer le problème :
Au sens le plus large, la modification du temps peut être divisée en deux grandes catégories : la suppression et l'intensification des conditions météorologiques. Dans les cas extrêmes, cela pourrait impliquer la création de modèles météorologiques complètement nouveaux, l'atténuation ou le contrôle des tempêtes violentes, ou même l'altération du climat mondial à grande échelle et/ou à long terme.[page 5,6] Le nombre de les méthodologies d'intervention spécifiques ne sont limitées que par l'imagination, mais à quelques exceptions près, elles impliquent d'injecter de l'énergie ou des produits chimiques dans le processus météorologique de la bonne manière, au bon endroit et au bon moment. L'intervention pourrait être conçue pour modifier le temps de plusieurs façons, par exemple en influençant les nuages et les précipitations, l'intensité des tempêtes, le climat, l'espace ou le brouillard.
L'une des sections les plus documentées de ce rapport est celle qui concerne la modification et le contrôle de l'ionosphère et de l'environnement spatial proche afin d'augmenter les capacités de communication, de détection et de navigation, car cela est crucial pour le domaine spatial de combat.
Le deuxième paragraphe de la page 21 se lit comme suit :
[Un certain nombre de méthodes ont été explorées ou proposées pour modifier l'ionosphère, notamment l'injection de vapeurs chimiques et le chauffage ou la charge via un rayonnement électromagnétique ou des faisceaux de particules (tels que des ions, des particules neutres, des rayons X, des particules MeV et des électrons énergétiques). 27 Il est important de noter que de nombreuses techniques de modification de la haute atmosphère ont été démontrées expérimentalement avec succès. Les techniques de modification au sol employées par le FSU comprennent le chauffage HF vertical, le chauffage HF oblique, le chauffage par micro-ondes et la modification magnétosphérique. ].
Il n'y a pas dans ce rapport une seule raison liée à l'utilisation de cette technologie pour atténuer le réchauffement climatique alors qu'il s'agissait d'une des questions clés de l'agenda politique international. Ce rapport précise également que le contrôle climatique fera partie de la politique étrangère des États-Unis et s'imposera au monde par le biais d'instruments tels que des accords bilatéraux ou des initiatives dans le cadre des Nations unies et de l'OTAN.
Comme on l'a vu jusqu'à présent, le climat est déterminant pour les objectifs militaires d'expansion et de domination, mais il est également déterminant pour le pouvoir mondial des entreprises pour les mêmes raisons. La question de savoir qui sert qui est inutile ici. Ce sont deux mondes corporatifs imbriqués qui poursuivent le même objectif, les deux faces d'une même médaille. L'un n'existerait pas sans l'autre. Les forces armées, en théorie, sont là pour défendre les intérêts corporatistes ultimes des nations, donc on les retrouvera en même temps aux mêmes endroits. Il est donc impératif de repérer l'articulation de ce tandem dans l'arène politique, civile et militaire au niveau international, quel est leur véritable agenda et quel sera l'impact de la soif d'argent et de pouvoir de ce tandem sur l'environnement et la vie des humain et aucun être humain.
Le fil climatique et le gouvernement mondial
Le chemin pour rechercher l'articulation susmentionnée commence par un labyrinthe sombre avec littéralement des milliers d'entités publiques et privées interdépendantes, des groupes de réflexion mondialistes, des réseaux, des sommets, des agendas, des conventions, des programmes, des projets, des forums, des conférences, des accords, des protocoles, etc., qui rendre la tâche d'individuation presque impossible. On pourrait penser que ce gâchis est fait exprès pour empêcher toute compréhension de la folie en cours. Pour les besoins de cet article, sous l'hypothèse que tous les chemins menaient à Rome, nous suivrons le fil conducteur climatique omniprésent. Le climat étant l'instrument clé pour contrôler les ressources mondiales et réaliser le vieux rêve mondialiste d'un gouvernement mondial ; assurée, en principe, par les Nations Unies. Un gouvernement mondial avec un seul système économique et monétaire, une seule religion et une seule puissance militaire — que l'on pense être l'OTAN.David Rockefeller et un industriel italien bien connu, Aurelio Peccei , mérite une mention spéciale car il est devenu un consultant environnemental et de politique étrangère de premier ordre aux Nations Unies depuis ses tout débuts.
Le Club de Rome, né dans le but spécifique de promouvoir un gouvernement mondial, symbolise, comme aucun autre, l'articulation susmentionnée - politique, civile et militaire, dans le cadre de l'OTAN, des Nations Unies et d'autres acteurs importants. En fait, Aurelio Peccei, fortement influencé par la vision prophétique de son ami Zbigniew Brzezinski d'une « ère technotronique » - une dictature technocratique dans un monde sans souverainetés nationales dirigée par les États-Unis, dans son livre The Chasm Ahead publié en 1969[18], affirme que l'Alliance atlantique doit diriger la politique du monde si l'on veut éviter le chaos. Quelle déclaration audacieuse ! Le Club de Rome a-t-il été créé par l'OTAN pour servir ses objectifs militaires de domination sur tout le spectre depuis le tremplin des Nations Unies sous le couvert de "programmes de défense civile" utilisant des questions clés de politique environnementale et étrangère mondiale telles que la tromperie du réchauffement climatique et la géo-ingénierie réponse technologique « pour sauver le monde » ?
La réponse à cette question se trouve dans les recherches pertinentes de Criton Zoakos et Mark Burdman, publiées dans EIR le 20 mai 1980. Parmi les fondateurs du Club de Rome, on trouve des responsables de l'OTAN, des représentants du Conseil de sécurité nationale des États-Unis et du Comité des relations extérieures.
« Aurelio Peccei, avait été président du Comité économique de l'Institut Atlantique, le principal groupe de réflexion de l'OTAN ; Alexander King, le co-fondateur, directeur général des affaires scientifiques de l'OCDE ; Harlan Cleveland, de l'Aspen Institute, ambassadeur auprès de l'OTAN ; le sénateur Claiborne Pell, ancien ambassadeur auprès de l'OTAN ; S. George McGhee, ancien ambassadeur auprès de l'OTAN ; Joseph Slate, directeur de l'Aspen Institute, membre de la délégation américaine auprès de l'OTAN ; William Watts, directeur de Potomac Associates, un groupe de réflexion de l'OTAN, et directeur de l'Atlantic Council ; Donald Lesh, associé de Potomac Associates et membre du personnel du Conseil de sécurité nationale de Henry Kissinger ; Walter J. Levy, directeur de l'Atlantic Council membre de la Bilderberg Society et du Council on Foreign Relations ; un partisan théorique de la doctrine de l'extension de l'OTAN au tiers monde ; Sol Linowitz, le magnat de Xerox avec une longue histoire d'implication dans l'OTAN. »[19]
Dans ce document, nous pouvons également noter que l'idée de camoufler des moyens militaires par des « programmes de défense civile », qui incluent une manipulation psychologique à grande échelle des populations, n'est pas nouvelle pour l'OTAN. Une telle stratégie a été développée au milieu des années 60 par l'Institut Tavistock, l'Institut de recherche de Stanford, l'Institut des relations sociales et d'autres centres de psychiatrie sociale appliquée, qui font tous partie du conseil d'administration du Club de Rome.[19]
En résumé, un gouvernement mondial unique incarné par les Nations Unies garantira, sous la « direction » de l'OTAN, le contrôle nécessaire des ressources mondiales pour assurer l'expansion et les profits des entreprises. La nature de ce gouvernement mondial est celle d'une dictature technologique qui éliminera apparemment de facto toutes les souverainetés nationales. Dans ce nouveau cadre, le colonialisme ne serait plus une étiquette criminelle. Quelle formule commode pour un empire qui tombe ! La célèbre citation de James Warburg , Rothschild Banking Agent et conseiller de Franklin D. Roosevelt, 1950, trouve ici sa place : Nous aurons un gouvernement mondial, que cela vous plaise ou non… par conquête ou par consentement . Pourtant c'est Machiavelqui marque le choix : "N'essayez jamais de gagner par la force ce qui peut être gagné par la tromperie." C'est à ce moment que le climat, un bien commun mondial essentiel, devient une menace mondiale certaine entre les mains d'un cartel climatique par le biais d'une fausse science et d'un consensus politique accusant le CO 2 d'origine humaine .d'un réchauffement climatique sans précédent. Le récit officiel dépeint un monde tellement en péril qu'il déclare que le climat est un problème mondial de sécurité nationale nécessitant une solution mondiale. Cette solution nécessite à son tour l'utilisation d'une technologie et d'un savoir-faire militaires qui transcendent les souverainetés nationales. La géo-ingénierie, arme militaire, est présentée sous l'apparence d'un programme de "défense civile" pour sauver le monde, impliquant une manipulation psychologique à grande échelle des populations mondiales. En réalité, la géo-ingénierie sera un facteur clé dans la manipulation programmée apportant à la population la preuve irréfutable du chaos climatique dû au changement climatique.
La tromperie climatique concerne la dominance du spectre complet : espace, air, eau, sol et nature, tous les êtres vivants inclus. Il s'agit de la cupidité du pouvoir et de l'argent avec pour résultat final d'asservir l'humanité pour toujours grâce aux technologies de contrôle de l'esprit. La tromperie climatique est une question de manipulation de masse et d'ingénierie sociale pour le consentement. Avec tous les moyens de communication et de marketing à portée de main, ils nous vendront cette domination sous un emballage brillant et une image de marque agréable : Green New Deal, New Climate Economy, Natural Capital ou New Deal for Nature. La tromperie climatique est une opération claire pour la prise de contrôle finale de l'ONU par l'élite mondialiste avec une programmation et un calendrier très bien planifiés écrits à partir de 1884 par la Fabian Society qui a grandement influencé la pensée de la classe politique en Angleterre et dans d'autres pays jusqu'à la aujourd'hui.
Cet article ne serait pas complet s'il ne raisonnait en termes de faits les affirmations ci-dessus et s'il n'exposait pas les grandes lignes de ce vieil agenda sinistre qui évolue de jour en jour. Pour une meilleure compréhension de l'ensemble du scénario, nous distinguerons les noms et les actes de certains des acteurs qui l'ont fait avancer jusqu'à présent. Après tout, derrière les politiques et les programmes qui déterminent nos vies pour le meilleur ou pour le pire, il y a toujours des gens, et nous devons savoir qui ils sont pour faire le lien.
Relier les points
La notion même de gouvernement mondial implique l'implication d'une élite mondiale. Et le Club de Rome se décrit comme un groupe de citoyens du monde qui partagent le même sentiment pour l'avenir de l'humanité. Il est composé d'industriels, d'anciens chefs d'État, de bureaucrates des Nations Unies, de hauts responsables politiques, de scientifiques, d'économistes, d'éminents hommes d'affaires, d'universitaires, de mondialistes, de fondateurs des plus importants groupes environnementaux, etc., du monde entier. Ses membres comprennentAl Gore, Javier Solana, Maurice Strong, Mijail Gorbachov, Diego Hidalgo, Anne Ehrlich, David Rockefeller, Henry Kissinger, Bill Clinton, Bill Gates, Jimmy Carter, Ted Turner, Georges Soros, Tony Blair, Le Dalaï Lama, Timothy Wirth, Gro Harlem Brundtland, Mary Robinson, Sir Crispin Tickell, Kim Campbell, Wangari Maathai, Petre Roman, Richard Lagos, David Suzuki … et de nombreuses autres personnalités influentes qui façonnent la politique mondialiste.
Parmi toutes ces figures, Maurice Strong , père de l'euphémisme « durable », a joué le rôle essentiel de créer le cadre juridique international dans le domaine de l'environnement et de la politique étrangère qui conduirait aux propositions de géo-ingénierie convenues lors du Sommet de Paris sur le climat par les pays participants. En d'autres termes, il a pris la tâche de piloter les politiques mondiales nécessaires vers un gouvernement mondial pour le contrôle des ressources mondiales par l'activisme environnemental, en promouvant l'arnaque du réchauffement climatique aux Nations Unies et sa solution technologique. Ouvrant ainsi la porte principale aux programmes de protection civile de l'OTAN, avec le remède salvateur de la géo-ingénierie pour « pallier » le réchauffement atmosphérique.
Toutes ces politiques environnementales et étrangères ont commencé au milieu des années 70, mais elles ont vraiment pris de l'ampleur après la chute du « rideau de fer ». La fin de la guerre froide en 1989 a laissé les États-Unis sans ennemis clairs et l'OTAN sans véritable objectif. Cette situation menaçait la première industrie de la guerre aux États-Unis, faisant chuter l'économie américaine, une solution rapide a donc été envisagée. Mais sur quelles bases le gouvernement allouera-t-il de nouveaux milliards d'argent public au budget militaire face à l'absence d'ennemis à combattre ? La réponse créative a présenté un ennemi mondial qui constituerait une menace mondiale pour la sécurité nationale et donc une réponse mondiale de haute technologie. Le réchauffement climatique est devenu une préoccupation gouvernementale de premier plan pour l'administration Obama bien au-delà de la guerre contre le terrorisme. Pour donner l'exemple, avant le Sommet de Paris, à un moment où le capitalisme était publiquement reconnu comme étant en chute libre, les États-Unis ont déclaré que le réchauffement climatique était une menace pour la sécurité nationale pour justifier la proposition de géo-ingénierie déjà prévue pour être approuvée au sommet de Paris. Ils ont eu de longues années pour préparer le scénario aux preuves irréfutables, celui du pompier incendiaire.
L'OTAN et les États-Unis disposaient d'une technologie de guerre solide avec une capacité éprouvée depuis longtemps à modifier le temps et l'environnement lors d'opérations à grande échelle. Mais comme les États-Unis avaient signé le traité ENMOD au début des années 1980, qui interdisait les activités de modification de l'environnement à des fins de guerre ou hostiles, et non à des fins civiles, tout ce dont ils avaient besoin était de créer les conditions de chaos climatique que le cartel climatique au sein de l'ONU, dirigé par Maurice Strong, déterminerait être causée par le CO 2 anthropique, afin de présenter la solution de la géo-ingénierie sous le couvert d'un programme de protection civile à adopter par la plupart des pays à travers les politiques des Nations Unies. Enfin, le vieux rêve militaire est devenu réalité. Au nom d'un bien commun, le climat, ils s'empareront de la souveraineté de toutes les nations ! Cette manœuvre leur permettrait de poursuivre leur programme militaire de racket des ressources mondiales, blanchissant leur mauvaise image en apportant une solution à un problème qu'ils avaient causé en premier lieu, imposant au passage une technologie pour contrôler le système climatique, les marchés alimentaires, le CO2marchés, etc. Pour réussir cette stratégie complexe, ils ont dû coopter les instruments de contrôle et d'équilibre de la société civile : organismes éducatifs et universités, médias, églises et ONG grâce à des financements importants. Neutraliser au passage les vrais mouvements de terrain avec la création d'un complexe industriel corporatif à but non lucratif dès le Sommet de la Terre de Rio.
Il convient de noter que l'Église romaine, l'une des religions les plus importantes du monde, est en faveur d'un gouvernement mondial depuis le Concile Vatican II en 1959. Les dernières approbations sont venues de Benoît XVI et de François Ier dans le discours prononcé devant l'Assemblée générale. des Nations Unies le 25 septembre 2015. Sa récente Encyclique « Laudato Si » publiée le 18 juin 2015, articles 23 et 24, constitue un fidèle copié-collé de la doctrine officielle sur le changement climatique[20]. De plus, à l'Académie pontificale des sciences, on trouve des scientifiques pro-géo-ingénierie assis comme Hans Joachim Schellnhuber, Veerabhadran Ramanathan et Paul J. Crutzen .[21]
De son côté, le Dalaï Lama, représentant l'une des plus grandes religions du monde, est conscient du fait que pour certaines personnes, le message des chefs religieux peut être plus efficace. Nous trouvons utile de citer le billet d'un certain Josh Horton qui décrit l'intervention du Dalaï Lama lors d'une conférence sur l'éthique et l'environnement tenue au MIT le 12 octobre 2012, où il dit que le Dalaï Lama a exprimé son ouverture envers la géoingénierie. « Au cours d'une table ronde, un membre du corps professoral a qualifié l'ingénierie climatique de mal comprise, risquée et potentiellement inefficace. En réponse, le Dalaï Lama a mis en garde contre le rejet prématuré de la technologie, déclarant « Il est de notre responsabilité de regarder. degré de réceptivité. Ce message ne peut être signé que par un géoingénieur. Et la réponse irresponsable du Dalaï Lama, après avoir admis son ignorance sur le sujet, donne aux géoingénieurs une légitimation morale pour poursuivre leur folie. En fait, après avoir vérifié son nom, M. Josh Horton se trouve être directeur de recherche pour des projets de géo-ingénierie à Harvard avec David Keith.[23]
Cela ne peut pas être appelé cooptation. Quelque chose ne va pas fondamentalement dans l'éthique et la morale de ces chefs religieux en ce qui concerne la géo-ingénierie et le gouvernement mondial. Et si nous obtenons ce genre de réponses de la part de ceux qui tirent leur autorité morale de la genèse de leurs fondements religieux en tant qu'intendants de la création maîtresse de Dieu, la Terre, que pouvons-nous attendre du reste des acteurs de la construction sociale ?
Les pages qui suivent offriront une image du réchauffement climatique totalement différente de celle offerte par le mouvement écologiste moderne impulsé par le Sommet de la Terre de Rio, mais aussi par les institutions internationales, les organisations mondialistes et les individus comme Maurice Strong mis en place pour le transmettre. Si le GIEC avait été le premier pas vers l'institutionnalisation de la géo-ingénierie, le Sommet de la Terre de Rio a représenté le tremplin de sa globalisation, de sa législation et de la construction du consentement social.
Mais qui était Maurice Strong ?
La meilleure notice biographique de Maurice Strong a été écrite par Elaine Dewar[24] dans son excellent livre, Cloak of Green, — The Links Between Key Environmental Groups, Government, & Big Business — strong, un décrocheur scolaire, a été promu à partir d'un fil- existence nue pendant la Dépression dans la prairie canadienne, pour devenir l'un des leaders de la poussée vers l'éco-fascisme mondialisé.
Afin de comprendre les références antérieures et ultérieures à Maurice Strong comme l'un des principaux décideurs des politiques environnementales internationales face au changement climatique, il apparaît nécessaire de nommer les institutions les plus pertinentes où il a exercé le pouvoir et de voir comment elles continuent à suivre l'agenda marqué il y a trois décennies, façonnant les politiques et les programmes d'aujourd'hui, y compris la géo-ingénierie.
Patronné par Edmund Rothschild et David Rockefeller , et sous la direction intellectuelle de Gro Harlem Brundtland, ancien Premier ministre de Norvège, Maurice Strong s'est fait connaître avec l'organisation réussie de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain, Stockholm 1972, en tant que Secrétaire général où il a mis en garde contre le réchauffement climatique naissant, la pollution des océans, la dévastation des forêts , et la bombe à retardement démographique….. En 1972, E. Rothschild crée la Commission des Nations Unies sur l'Environnement et le Développement (CNUED) et Maurice Strong crée le Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE). À partir de cette plate-forme, en collaboration avec l'Association météorologique mondiale, il a promu la création du GIEC en 1988, un cartel climatique politique avec des objectifs politiques afin de légitimer par la fausse science la théorie du réchauffement climatique/changement climatique et sa solution technologique.Président de la Banque mondiale ; directeur fondateur et président du Forum économique mondial (WEF) , président du World Resources Institute (WRI), directeur du World Business Council for Sustainable Development (WCBSD), membre du conseil de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) et Vice-président du Fonds mondial pour la nature (WWF). Toutes ces institutions conforment le noyau du Green New Deal, du Capital Naturel, de la Nouvelle Economie Climatique, du New Deal pour la Nature, etc., autant d'euphémismes pour nommer la quatrième révolution industrielle qui nécessite la monétisation de la nature, y compris le climat, à travers complexe industriel à but non lucratif.
Pour mémoire, Al Gore et Strong, les deux gourous mondiaux du canular du réchauffement climatique, sont directement impliqués dans le seul marché de cap-and-trade présent aux États-Unis, avec la création en 2003 du Chicago Climate Exchange (CCX) , ce qui représente un marché annuel de 3 000 milliards de dollars. Le Fonds mondial pour la nature (WWF) et le World Resources Institute (WRI)[25] sont également membres du CCX. Incidemment, comme l'a raconté Ed Barnes sur FOX News : "Alors qu'il était membre du conseil d'administration d'un organisme de bienfaisance basé à Chicago, Barack Obama a aidé à financer une bourse d'échange de carbone qui jouera probablement un rôle essentiel dans le programme de réduction des émissions de carbone qu'il est. essaie maintenant de faire passer le Congrès en tant que président. » [26] Les affaires sont les affaires.
La première révolution mondiale et le sommet de Rio
Depuis sa création jusqu'en 2017, le Malthusian Globalist Club de Rome a publié 43 rapports. Du premier : Les limites de la croissance, publié en 1972, où ils alertaient sur le danger de la surpopulation, au dernier, Population et destruction de la planète, rien n'a changé dans leur propos. L'humanité est coupable de sa propre existence. Dans le rapport publié en 1991, « The First Global Revolution »[27] d'Alexander King, le Club affiche sa basse moralité, justifiant les fins à tout prix. Dans ce rapport, nous pouvons lire des phrases telles que :
"En cherchant un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine et autres feraient l'affaire", indique le livre. "Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine" et donc "le véritable ennemi est donc l'humanité elle-même". Peu importe que cet ennemi commun soit "un vrai ou... un ennemi inventé dans ce but". Dans le processus de lutte contre cet ennemi implacable, la démocratie « sera rendue responsable du retard économique, de la rareté et des incertitudes. Le concept même de démocratie pourrait alors être remis en cause et permettre la prise du pouvoir ».
La règle longtemps appliquée du capitalisme pour socialiser les pertes et être sauvé par des fonds publics, est appliquée ici par le Club de Rome, pour socialiser le blâme sur l'humanité comme moyen de justifier des mesures implicites extrêmes et d'induire la conformité par culpabilité. Il convient de noter que ce club défendait le consensus scientifique du refroidissement global dans les années 1970.
Dans l'ensemble, le Club de Rome ne semble pas ignorer la corruption de la science pratiquée par certains climatologues, par le GIEC, par les Académies nationales des sciences et les agences météorologiques nationales, pour adapter les données climatologiques à son agenda mondial. Cette organisation n'est pas non plus inconsciente de la solution de géo-ingénierie - et de ses conséquences - proposée par le GIEC pour atténuer le supposé réchauffement climatique dans ses quatrième et cinquième rapports, bien que le météorologue suédois, Bert Bolin, premier président du GIEC, ait averti en 2007 :
La géoingénierie n'est pas une solution viable car il est illusoire de penser que tous les impacts secondaires possibles peuvent être prévus. (J. Fleming 2012)[2].
Avec la publication de la Première Révolution mondiale , l' Humanité au tournant et RIO : Remodeler l'ordre international , le Club de Rome avait préparé l'avancement de l'agenda mondialiste, préparant la dernière étape pour le Sommet de la Terre de Rio. Comme l'écrit Elaine Dewar dans son livre Cloak of Green: « Le Sommet de Rio serait un grand pas vers un monde dans lequel les États-nations se seraient étiolés au profit d'institutions supranationales et mondiales…. Présenté comme le plus grand sommet du monde, Rio a été publiquement décrit comme une négociation mondiale visant à concilier le besoin de protection de l'environnement avec le besoin de croissance économique. Les connaisseurs ont compris qu'il y avait d'autres objectifs plus profonds. Celles-ci impliquaient le transfert des pouvoirs réglementaires nationaux vers de vastes autorités régionales ; l'ouverture de toutes les économies nationales encore fermées aux intérêts multinationaux ; le renforcement des structures de prise de décision bien au-dessus et bien au-dessous de l'emprise des démocraties nationales nouvellement créées ; et, surtout, l'intégration des Soviétiques et des Chinois… dans le système de marché mondial. En référence à l'interview faite à Maurice Strong, elle ajoute : Comme notre entretien le montre clairement, Strong savait que le sommet de Rio visait à détruire la république souveraine de l'État-nation. Et, il s'est fortement appuyé sur son ami, Al Gore, pour convaincre le gouvernement des États-Unis de participer au niveau des chefs d'État.[24]
L'histoire noire du Fonds vert pour le climat de Rio pour le « développement durable »
Oui, le Sommet de la Terre de Rio était entièrement consacré aux bénéfices des entreprises sous couvert de climat et de durabilité. L'un des exemples est l'apparition d'un Fonds vert pour le climat qui gérera 100 milliards de dollars par an à partir de 2020, offrant une "aide" (crédit) aux pays pour s'adapter au changement climatique, en particulier aux moins développés. Ce fonds a changé deux fois de nom au gré des circonstances, le climat devenant le véritable enjeu de l'agenda mondialiste. Son nom d'origine était The World Conservation Bank et a été créé dans le cadre de la 4 ème World Wilderness Conference en 1987 par Edmund Rothschild. Les informations suivantes sont fournies par un témoin de première main, George Washington Hunt .[28]
Nous retenons important d'exposer son histoire obscure car elle constitue une référence précoce dans la monétisation de la nature et l'accaparement des terres qui ouvrira la voie au New Deal pour la Nature trois décennies plus tard. En fait, cette banque qui visait à avoir le pouvoir de fabriquer le dollar mondial n'avait pas de capital. Le capital résultait du déplacement de l'argent vers les actifs provenant du World Wilderness comme la Endowment of Wilderness Lands de l'inventaire constitué par le Sierra Club, qui s'élevait à 34% de la surface terrestre.
Cette banque, sous l'égide de la Banque mondiale, a également monétisé la dette en ramenant à l'actif la dette des pays du tiers monde pour refinancement : 1 600 milliards de dollars. Le nom a ensuite été changé en Fonds pour l'environnement mondial (FEM), dans le but de prêter de l'argent aux pays les plus pauvres, en prenant comme garantie des zones sauvages aux richesses minérales naturelles. Il a travaillé avec le FMI pour émettre et promouvoir les billets de droits de tirage spéciaux (DTS). Enfin, les pays endettés qui ne pourraient pas rembourser les prêts au FEM doivent céder des parties de son territoire… Si la terre ne peut être offerte en garantie, le pays doit mourir de faim comme Haïti. Les collatéraux du Brésil comme garantie pour les prêts, par exemple, est l'Amazone.
L'approche des Rothschild visant à s'emparer de 30 % des terres du monde, générant une crise alimentaire et une accaparement mondial des terres avec le consentement de nos gouvernements et de nos banques centrales, est la première copie conforme du New Deal pour la nature dans lequel le Sierra Club est désormais investi. En 1992, la « Facilité » est devenue une partie du système des Nations Unies, grâce à Maurice Strong, et a été baptisée Fonds vert pour le climat (GCF). Aujourd'hui, plus de 179 pays siègent au conseil de la banque et paient pour cela. Comme il a été dit précédemment, outre le fait d'être le mécanisme financier de la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique (UNCBD) et de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC), cette banque constitue le plus grand outil de financement au monde, travaillant avec le FMI, la Banque mondiale, la BRI, toutes les institutions internationales, les ONG et le secteur privé.
Le Sommet de la Terre de Rio : un échec et mat pour un véritable militantisme environnemental
Le Sommet de la Terre de Rio a suscité les attentes les plus élevées pour les centaines de militants écologistes et d'ONG participants. Cependant, à leur grande déception, le secteur des entreprises les a battus sur leur propre terrain après avoir adopté la Charte des entreprises pour le développement durable qui fusionnait écologie/économie présentée par le Conseil des entreprises pour le développement durable (BCSD) créé en 1990 par l'industriel suisse Stephan Schmidheiny .— un investisseur majeur dans l'industrie de l'amiante — à la demande de Maurice Strong. La Charte, soit dit en passant, n'était pas contraignante, mais « l'économie verte » a fait son entrée par la grande porte. Dans ce contexte, le fameux Sommet de la Terre de Rio représente, à dessein, la destruction du véritable mouvement écologiste international manifesté lors du Sommet de Stockholm de 1972, au profit d'une prise de contrôle par les entreprises. Les militants écologistes de tous les temps se sont pratiquement retrouvés avec le mauvais choix de la conformité ou de l'extinction. Accrochés aux systèmes officiels de CO2, ils ont perdu la perspective et sont devenus de simples pions décoratifs entre les mains du nouveau complexe industriel vert à but non lucratif créé par les entreprises elles-mêmes visant à fabriquer un consentement social pour les horreurs à venir au nom de la protection de la nature.
Photo de groupe des dirigeants du monde réunis au "Sommet de la Terre" à Rio de Janeiro, Brésil, 13 juin 1992. Photo ONU/Michos Tzovaras
Elaine Dewar , la référence critique du rôle des ONG dans le Sommet de la Terre de Rio, souligne dans son livre primé — Cloak of Green [24] — les liens entre les principaux groupes environnementaux, les entreprises et les gouvernements, comment ces groupes appelés non gouvernementaux et prétendus ennemis des entreprises, finissent par recevoir des financements des deux, posant toutes les questions pertinentes. Même si ces questions se concentrent sur le Canada, elles sont valables à ce jour et peuvent être appliquées au reste d'entre nous.
Pourquoi certains groupes environnementaux utilisent-ils des informations trompeuses dans leurs efforts de collecte de fonds ?
Pourquoi certains groupes environnementaux au Canada et aux États-Unis compromettent-ils leur indépendance en acceptant des fonds du gouvernement et des grandes entreprises – et en nommant des représentants de leurs intérêts à leur conseil d'administration?
Pourquoi le gouvernement canadien achemine-t-il des fonds vers des organismes de bienfaisance étrangers qui jouent un rôle actif dans la politique de leur pays d'origine?
Pourquoi le gouvernement canadien essaie-t-il d'influencer les programmes des groupes environnementaux étrangers?
En 1995, le BCSD a fusionné avec le Conseil mondial de l'industrie pour l'environnement (WICE) et est devenu le Conseil mondial des entreprises pour le développement durable (WBCSD)[29]. En fait, ce puissant lobby rassemble près de 200 entreprises mondiales avant-gardistes engagées à faire avancer le programme de développement durable… Cependant, selon Sander van Bennekomdu Comité néerlandais de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), "BCSD est plus une philosophie qu'un programme de travail... car les objectifs ambitieux d'aller vers zéro émission de pollution et de réorienter le développement de produits pour répondre aux besoins sociaux, y compris ceux de la pauvres, ne se traduisent cependant pas par des activités et des responsabilités concrètes pour le secteur des entreprises. Le WBCSD s'appuie également fortement sur des partenariats étroits avec les gouvernements, les programmes de développement et d'environnement des Nations Unies, le groupe de la Banque mondiale et les banques régionales de développement, la Commission européenne et l'Organisation mondiale du commerce (OMC).
Ingénierie lexicale et endoctrinement pour le consentement social
Le journaliste et professeur de sciences politiques au Brooklyn College, Corey Robin , affirme que la peur crée une certaine propension chez les êtres humains à un endoctrinement involontaire par le princeau détriment de leur propre liberté.[31] Les mondialistes savent que et afin de faire avancer leur programme de mondialisation pour le contrôle des biens communs mondiaux avec le «consentement» social pour éviter les troubles sociaux, ils déploieront le maximum d'efforts d'ingénierie sociale. Ces efforts ont été soutenus par la création de milliers de projets et de mouvements de jeunesse imbriqués les uns dans les autres et partageant des PDG hautement qualifiés spécialisés dans la création de mouvements et le changement de comportement, issus des entreprises les plus pertinentes. Or l'ingénierie sociale ne saurait se faire sans une ingénierie lexicale ou la perversion du langage. Klaus Topfer, un ancien haut fonctionnaire de l'ONU expliquait à l'ouverture de la Conférence sur le génie climatique qui s'est tenue à Berlin en août 2014 que : « des milliers de millions de dollars sont dépensés chaque année aux Nations Unies et dans d'autres instances internationales pour concevoir le lexique, car celui qui conçoit le lexique contrôle le sujet. Les concepteurs de la perversion du langage travaillent avec des experts dans le domaine des sciences sociales et de la communication : philosophie, psychologie, philologie, neurologie, programmation neuro-linguistique, marketing, etc. Mais dans le cas de la géo-ingénierie, les sciences militaires sont également intervenues, complétant le image avec des techniques de tactique, de stratégie, de logistique, de propagande, d'information, de contre-information, de création de fausse identité, de démolition d'identité réelle ou de déni, entre autres. Depuis le Sommet de la Terre de Rio, la société en général a subi une invasion quotidienne de nouveaux termes tordus avec de nouvelles significations, imposés par les médias de masse dominants. La perversion de la langue a atteint des niveaux sans précédent dans l'histoire, seuls équivalents à la tâche d'endoctrinement mondial et de tromperie mondiale "basée sur la science", en commençant par l'école pour être la plus efficace.
Dans cette perspective, à la suite du Sommet de la Terre de Rio, le vice-président Al Gore a assumé le rôle de «former» les enfants et les jeunes aux nouvelles conditions terrestres. En 1994, il crée et lance le programme Globe (Global Learning and Observation to Benefit the Environment)[32] destiné aux écoles primaires et secondaires pour « éduquer » les enfants sur les défis et la gestion de l'environnement. Globe est basé à Washington et reçoit environ 13 millions de dollars par an de la National Oceanic and Atmospheric Administration, de la National Science Foundation et de la National Aeronautics and Space Administration. Actuellement 120 pays y participent. Ce programme est devenu un Global Weather Project en 1998.[33] À cet égard, la NASA a signé des contrats avec la plupart des pays du monde depuis plus de 100 ans en ce qui concerne le changement climatique.
Manipuler des enfants endoctrinés - Marches pour le climat et le New Deal vert
Deux décennies plus tard, le temps était venu pour Al Gore de capitaliser sur le programme Globe et sur son film « An Inconvenient Truth ». En 2006, il disposait littéralement de milliers de jeunes endoctrinés aux quatre coins de la planète parmi lesquels choisir et former les meilleurs «leaders de la réalité climatique en forme» grâce à son nouveau projet de réalité climatique.[35] Au conseil de cette nouvelle organisation siège James Gustave Speth , fondateur du World Resources Institute en 1982, conseiller aux mobilisations pour le climat en 2014, et une référence clé dans le lancement de mouvements d'urgence climatique pour conduire les gens à un mode d'urgence depuis 2018.[ 36][37] Les produits de The Climate Reality Project sont le jeune Jamie Margolin , fondateur de "Zero Hour" travaillant plus tard pour Hillary Clinton sur les questions de réchauffement climatique, ouIngmar Rentzhog , l'entrepreneur suédois qui a fondé le mouvement "Nous n'avons pas le temps" (partenaire du Club de Rome), connu également pour avoir lancé le mouvement Greta Thunberg. Nous nous demandons si tous ces mouvements manipulés qui luttent pour la mise en œuvre des accords du Traité de Paris savent que les Droits de l'Homme ont été retirés de ce Traité. Parce que c'est tout simplement un point essentiel qu'ils n'ont pas le droit d'ignorer. C'est un fait que la géo-ingénierie et les droits de l'homme ne vont pas ensemble.
On écrit beaucoup sur les marches pour le climat mais on ne trouve pratiquement aucune information sur les organisateurs. C'est pourquoi nous louons ici le travail exténuant de Cory Morningstar [38] et de son équipe sur le sujet, sur lequel nous construisons cette section.
A la veille du sommet de Paris sur le climat, l'opinion publique se préparait longtemps à l'avance au succès, comme on s'y attendait après l'échec du sommet de Copenhague et l'épisode du Climate-gate. En 2014, des participants de tous âges ont défilé dans le monde entier dans une ambiance festive sous des banderoles aux slogans pointus spécialement conçus pour capter l'adhésion émotionnelle. L'initiative s'appelait « Marche populaire pour le climat » et les organisateurs étaient l'Appel mondial pour l'action climatique (GCCA/TckTckTck), Climate Nexus (Rockefeller), 350.org, Avaaz et Greenpeace, entre autres. Cette année-là a également créé le "We mean business", les entreprises les plus puissantes du monde, avec la collaboration de Greenpeace, Avaaz et Christina Figueres, secrétaire exécutive de l'UNFCCC. Les écologistes marchent main dans la main avec les entreprises. Qui a dit « si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les » ?
Cependant, en 2017, ces marches mondiales plurielles sont devenues un produit exclusif pour les jeunes et ont été étiquetées comme des « mouvements » mondiaux. Ces mouvements parfaitement coordonnés affichaient des agendas pressants prêts à consommer, autour de « cibles fondées sur la science »[39], enveloppés de messages agressifs bien intentionnés. Il y en a des centaines mais les médias les plus exposés sont ceux cités plus haut : New Consensus, Climate Nexus (Rockefeller) Data for Progress, New Democrats, 350.org, etc., les plus récents en ligne étant « Extinction Rebellion » et « Fridays pour le futur". Les armées clonées d'Al Gore marcheront en 2018 pour un Green New Deal reflétant le succès du New Deal de Franklin de Roosevelt en 1930, des dépenses d'infrastructure et des réformes du travail.
Ce Green New Deal promet une grande transformation audacieuse de l'économie pour faire face à la double crise des inégalités et du changement climatique. Cela mobiliserait de vastes ressources publiques pour nous aider à passer d'une économie fondée sur l'exploitation et les combustibles fossiles à une économie axée sur le travail digne et l'énergie propre […] « toute l'électricité consommée en Amérique doit être générée par des sources renouvelables, y compris l'énergie solaire, éolienne, hydraulique , la géothermie, la biomasse durable et le gaz naturel renouvelable, ainsi que des sources propres telles que le nucléaire et les combustibles fossiles restants avec capture du carbone » . Cependant, plus loin dans le rapport décrivant cette nouvelle révolution, nous lisons qu'un Green New Deal est plus que de simples énergies renouvelables ou des programmes d'emploi. C'est une transition vers le « 21 èmeéconomie du siècle » dont l'essentiel est, comme d'habitude, le développement, la croissance et les marchés à haut rendement.
Bien que le terme « New Deal mondial pour le climat, l'énergie et le développement » ait été utilisé par le Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies en 2009 pour intituler une étude sur la manière de relancer l'économie mondiale après la crise économique de 2008, cela n'a pas été le cas. attirer alors l'attention du public. Cependant, ce document est au cœur non seulement du récit du Green New Deal, mais aussi du New Deal pour la nature qui constitue à lui seul un échec et mat pour la planète Terre telle qu'on la connaît aujourd'hui.
Comme le dit le journaliste Cory Morningstar : « Le Green New Deal est le cheval de Troie de la financiarisation de la nature »[40]. En fait, les outils clés pour attribuer une valeur monétaire à toute la nature, à l'échelle mondiale, dans le but de créer de nouveaux marchés qui ont exposé Natural Capital Coalition depuis 2018 se trouvent dans ce document rédigé par le groupe The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB).
Qui était derrière ces marches pour le climat pour le Green New Deal ?
Le Sierra Club, l'une des plus anciennes associations des États-Unis, a été le premier à annoncer la nécessité d'un Green New Deal et a créé à cette fin un mouvement ad hoc dirigé par des jeunes : « le Sunrise Movement ». Le directeur exécutif du Sunrise Movement est Michael Dorsey , membre du Club de Rome qui, soit dit en passant, est à l'origine de la déclaration d'urgence climatique mondiale. Peu de temps après, une myriade d'organisations se sont jointes à cette motion, mais les suivantes ont été directement impliquées dans l'élaboration du document fondateur : The Sunrise Movement, New Consensus, Climate Nexus (Rockefeller) et Data for Progress.[41]
Pourquoi les marches pour le climat d'Al Gore and Company ont commencé en 2014
Il ne s'agissait pas seulement de créer une dynamique pour le Sommet de Paris sur le climat. Le 27 juillet 2014, le Financial Times publie un article de Mike Scott intitulé Blood and Gore : 'Le capitalisme est en danger de s'effondrer' [42] dans lequel David Blood et Al Gore affirment que les investisseurs font face à un moment crucial et que « Le les cinq à 10 prochaines années est le moment le plus critique pour accélérer la transition vers une économie à faibles émissions de carbone. Nous pensons que le capitalisme est en danger de s'effondrer.
Pour mieux comprendre, David Blood a quitté la direction de la gestion d'actifs de Goldman Sachs pour créer une nouvelle entreprise d'investissement avec Al Gore, appelée Generation Investment Management (GIM), qui est le cinquième propriétaire du cap-and-trade Chicago Climate Exchange.
Mi-janvier 2017, le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab , a ratifié que « le capitalisme est en crise ». Bientôt, les mouvements mondiaux pour le climat ont adopté en 2018 le train d'urgence pour « conduire le public en mode d'urgence »[43], liant nonchalamment le climat à la croissance économique. Cette initiative a été portée par le mouvement Climate Mobilization, issu des marches pour le climat de 2014.
Alors que le Sierra Club entretenait le cirque dans les rues avec des jeunes réclamant une action contre l'urgence climatique, dans les coulisses s'activait à tracer la voie du développement et de la croissance avec le World Resources Institute (WRI) qui a mis en place le projet New Climate Economy car Bold action sur le climat pourrait générer 26 000 milliards de dollars de bénéfices économiques d'ici 2030. [44] James Gustave Speth , fondateur du World Resources Institute, la personne à l'origine de la mobilisation pour le climat/l'urgence climatique est également à l'origine du projet de nouvelle économie climatique qui relie commodément les deux côtés. du fleuve — corporations et complexe industriel à but non lucratif.
Le projet de nouvelle économie climatique concerne le pouvoir et la prise de contrôle des entreprises. Le terme fétiche de cette nouvelle économie à débloquer .
Mais le World Resources Institute avait une offre encore plus importante. Une fois l'agenda sur les avantages climatiques et économiques clôturé, il s'est attelé à la création du projet Natural Capital Coalition visant à assurer la monétisation du reste de nos biens communs naturels. En fait, ils considèrent la nature comme des marchandises en stock dont ils deviennent des gestionnaires autoproclamés, agissant comme des grossistes qui feront des fortunes en vendant ces marchandises au détail en tant que services écosystémiques. Les packs commerciaux seront vendus à l'opinion publique sous le nom de "New Deal for Nature" sous l'euphémisme de "protection". Ces gestionnaires autoproclamés de la nature ont attribué une valeur économique à absolument chaque chose animée ou inanimée sur Terre. Ils ont même des outils pour monétiser les valeurs personnelles, la culture et les croyances religieuses. Il semble que la valeur des services écosystémiques mondiaux soit estimée à 125 000 milliards de dollars par an.[45] Ces faits constituent un plan de sauvetage mondial étant donné que le coût de la revitalisation de l'économie mondiale sous la Nouvelle Quatrième Révolution est de plus de 100 billions de dollars à payer par nous.
La géo-ingénierie est le lien entre la Nouvelle Economie Climatique et le New Deal pour la Nature, et donc une clé essentielle de la quatrième révolution industrielle puisque ce gigantesque "Château de Cartes" repose sur l'illusion réchauffement climatique-changement climatique qu'il faut constamment alimenter avec la survenue d'épisodes météorologiques extrêmes de plus en plus nombreux. D'autre part, étant donné que la modification des conditions atmosphériques modifiera les conditions de vie sur Terre, la géo-ingénierie en cours est l'excuse parfaite pour justifier l'agenda biotechnologique en cours pour terraformer la planète comme une opportunité d'expansion commerciale supplémentaire. Arrivés ici, parmi les nombreuses questions auxquelles il faut répondre dans cette stratégie définitivement pathologique du profit, il y a la suivante : puisque chaque chose vivante et non vivante, les valeurs humaines, la culture et les religions sur Terre se sont vues attribuer une valeur économique par tous ces ultra-psychopathes, il n'y a aucune raison de penser que le « stock humain », comme diront les malthusiens, n'est pas dans le lot couvert. Alors, quelle est la valeur qui nous est attribuée, les êtres humains ? Peut-être cette valeur diffère-t-elle selon la nationalité, la race, le sexe, l'âge et le niveau de capacité de consommation dans la chaîne coûts-avantages ? Ces projets à l'ordre du jour sont insensés, constituent une pure perversion et doivent être arrêtés. "Parce que la vie n'est pas une marchandise", nous devons tous nous rallier à la plateforme "No Deal for Nature".[46] âge et niveau de capacité de consommation dans la chaîne coût-bénéfice ? Ces projets à l'ordre du jour sont insensés, constituent une pure perversion et doivent être arrêtés. "Parce que la vie n'est pas une marchandise", nous devons tous nous rallier à la plateforme "No Deal for Nature".[46] âge et niveau de capacité de consommation dans la chaîne coût-bénéfice ? Ces projets à l'ordre du jour sont insensés, constituent une pure perversion et doivent être arrêtés. "Parce que la vie n'est pas une marchandise", nous devons tous nous rallier à la plateforme "No Deal for Nature".[46]
La Natural Capital Coalition et le New Deal for Nature représentent la fusion de l'énorme conglomérat d'entreprises et du complexe industriel à but non lucratif dirigé par le World Wildlife Fund, Nature Conservancy et le World Business Council on Sustainable Development. Le New Deal pour la nature devrait être adopté à Pékin en 2020.
Pour un travail exhaustif sur l'ingénierie sociale machiavélique se déroulant sous la direction du complexe industriel à but non lucratif financé par les plus puissantes corporations du monde, il faut lire le travail de maîtrise réalisé par le journaliste canadien indépendant, Cory Morningstar, notre principale référence sur le sujet .
La géoingénierie à l'ordre du jour de la quatrième révolution industrielle du Forum économique mondial
Le cours des agendas élaborés dans les différents laboratoires socio-économiques du pouvoir corporatiste a fusionné avec le Forum économique mondial (WEF) pour la mise en conformité finale et l'élaboration des politiques mondiales. Le Forum économique mondial, basé à Genève, en Suisse, est une ONG fondée en 1971, dans le cadre d'un partenariat public-privé, "engagée à améliorer l'état du monde en engageant les dirigeants d'entreprises, politiques, universitaires et autres de la société à façonner les agendas mondiaux, régionaux et industriels ». C'est une organisation basée sur l'adhésion, et l'adhésion est composée des plus grandes sociétés du monde.
Le Forum économique mondial représente le cœur de l'hégémonie économique mondiale du 21 e siècle, menant en fait la transition mondiale vers une quatrième révolution industrielle.[47]
« Nous sommes aux premiers jours d'une 4e révolution industrielle, un changement de grande envergure de l'analogique au numérique qui transformera complètement l'industrie manufacturière mondiale de 12 000 milliards de dollars. Cela changera fondamentalement la façon dont nous concevons, concevons, produisons, distribuons et consommons presque tout, avec un impact énorme sur les emplois, les industries et les économies. C'est une révolution industrielle numérique portée par la croissance accélérée de l'impression 3D, et ses dirigeants seront définis par leur capacité à exploiter toute la puissance de cette technologie véritablement disruptive ».
La valeur combinée - pour la société et l'industrie - de la transformation numérique dans tous les secteurs pourrait être supérieure à 100 000 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années. Ce plein potentiel d'effets « combinatoires » des technologies numériques ne sera pas atteint sans une collaboration entre les entreprises, les décideurs politiques et les ONG. En d'autres termes, pour sauver le capitalisme, nous devons verser plus de 100 000 milliards de dollars provenant des impôts et des fonds de pension. De plus, les entreprises et les marchés potentiels à haut rendement ont besoin que nous privatisions nos biens communs naturels et qu'en plus nous devions payer les « services de protection » des écosystèmes aux mêmes prédateurs qui les détruisent. "C'est comme mettre un renard pour garder un poulailler". Folie totale !
La question ici est de savoir comment le WEF relie cette quatrième révolution industrielle manufacturière à la monétisation de la nature à travers le New Deal pour la nature qui est en fait le leitmotiv de cette quatrième révolution industrielle compte tenu de l'incitation attrayante de 125 000 milliards de dollars par an sans frais ? C'est simple : ils y ajoutent les mots magiques « Inclusive Bio-Economy » et le tableau semble complet.
Le document de la Earth Series publié en janvier 2018 sous le titre Harnessing the Fourth Industrial Revolution — Towards an Inclusive Bio-Economy[48] rapporte que le stress sur les systèmes naturels de la Terre causé par l'activité humaine s'est considérablement aggravé au cours des 25 années écoulées depuis le Sommet de la Terre de Rio en 1992, de sorte que le monde subit actuellement une extinction massive. Mais il y a de l'espoir, "le changement transformateur des capacités de données et de technologie combiné à une fusion des domaines numérique, physique et biologique transformera non seulement les réseaux sociaux, la recherche scientifique et des industries entières, mais il refaçonnera également radicalement les innovations en sciences biologiques et matérielles. Il s'agit notamment d'explorer comment exploiter la quatrième révolution industrielle en tant que force positive pour mieux gérer et conserver la vie sur terre,
Le programme de cette quatrième révolution industrielle est tout simplement effrayant. Outre les matériaux avancés d'impression 3D classiques, la robotique, les drones, etc., l'Intelligence Artificielle avec des capacités de prise de décision, ou la Banque de Codes de la Terre en partenariat avec le projet Earth Bio-Genome, en tant que flux de travail associé de sa quatrième révolution industrielle pour l'initiative de la Terre, sont particulièrement inquiétants suggérant le contrôle de toute vie. Aussi inquiétant est l'accent mis sur l'agenda orienté vers la terraformation des biotechnologies et l'agenda orienté sur le contrôle de l'esprit des neurotechnologies "qui permettent aux humains d'influencer la conscience et le décodage de la pensée de ce qu'ils pensent dans les moindres détails grâce à de nouveaux produits chimiques qui influencent le cerveau pour une fonctionnalité améliorée et permettent interaction avec le monde de nouvelles manières ».
Sans surprise, en accord avec l'intelligence artificielle, le bio-génome et l'agenda de la biotechnologie, nous trouvons l' agenda de la géo-ingénierie , défini comme des interventions délibérées à grande échelle dans les systèmes naturels de la Terre pour, par exemple, modifier les régimes de précipitations, créer un ensoleillement artificiel ou modifier biosphères. Suffisamment clair. Comme dans le rapport militaire Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 , la géo-ingénierie n'est ici liée à aucun problème de réchauffement climatique ou d'atténuation lié au CO 2 . Il est présenté comme un outil à utiliser à la demande pour la gestion et le contrôle de leur capital naturel afin de garantir une valeur exprimée en billions… Cela expliquerait leur stupide slogan de justice climatique affiché par leurs faux mouvements d'urgence environnementale et climatique.
Afin de faire avancer le programme ci-dessus, le WEF a créé le Centre pour la quatrième révolution industrielle[49]. Curieusement, la première image de la vidéo de présentation n'est pas une publicité subliminale, elle rappelle expressément le Jet Aerosol Dispersal for Climate Engineering.
Le dernier paragraphe de cet agenda n'est pas un avertissement, c'est une extorsion directe.
"Alors que l'humanité est confrontée à un événement d'extinction massive d'une ampleur jamais vue au cours des 65 derniers millions d'années, le temps presse. La quatrième révolution industrielle détient les clés pour modifier fondamentalement la façon dont les gens comprennent et interagissent avec leur environnement naturel. Sans une action rapide et coordonnée, le canot de sauvetage que la quatrième révolution industrielle présente pour tirer notre planète du bord du gouffre peut être manqué.
Une action coordonnée rapide a eu lieu un an plus tard. Le Forum économique mondial a effectué un coup d'État époustouflant aux Nations Unies avec la signature d'un protocole d'accord (MOU) le 13 juin 2019.[50] C'est-à-dire un cadre de partenariat stratégique pour l'Agenda 2030 sans règles, sans examen public et sans responsabilité. Ce protocole annonce de « nouveaux partenariats multipartites » pour fournir des biens publics dans les domaines clés de l'éducation , des femmes , du financement , du changement climatique et de la santé . En d'autres termes, les sociétés multinationales auront une influence sur les questions de gouvernance mondiale dans au moins ces six domaines clés qui incluent la géo-ingénierie. Alors, en guise de fait accompli, le FEM est devenu l'organe décisionnel des multinationales au sein de l'ONU dans des secteurs clés. Pour reprendre les termes de Harris Gleckman , ancien chef du Bureau de New York de la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement, les Nations Unies « se transforment discrètement en un partenariat public-privé »[51]. Aux yeux du secrétaire général de l'ONU, António Guterres, les groupes multipartites sans aucun contrôle intergouvernemental formel constituent un meilleur système de gouvernance qu'un système « un pays, une voix ». Pendant ce temps, la coopération fiscale mondiale des Nations Unies, un vieux rêve de Maurice Strong, pour fournir des objectifs de développement durable et le paiement des services, fait son chemin. Ces multipartites mondialistes représentant un tissu bien tissé d'intérêts commerciaux et militaires interdépendants sont à l'origine de 30 ans de spectacles au Sommet des Nations Unies sur le climat et d'échecs tactiques sur la réduction des émissions de CO2 pour justifier la géo-ingénierie et tous ses agendas mondialistes interdépendants.
Cela ferme le cercle. Un gouvernement mondial d'entreprise pour l'accaparement des ressources mondiales, au sein des Nations Unies, pour transmettre l'autorité publique, la légitimité et le consentement… sans responsabilité.
Inutile de dire que l'Union européenne est au cœur de ces agendas terrifiants, espionnant ses citoyens[52] et poussant toutes les initiatives prises par les États-Unis et l'ONU, y compris le Green Deal européen[53], par le biais de son propre vaste réseau de complexes industriels à but non lucratif. . Quelques jours avant le sommet de Madrid sur le climat, pour adoucir son échec anticipé, l'UE a adopté des résolutions expresses pour l'urgence climatique par l'intermédiaire du Parlement européen. La dégradation politique et morale subie par le Parlement européen au cours des 20 dernières années est primordiale. En effet, elle est passée de l'adoption — le 14 janvier 1999 — d'une résolution[54] pionnière en matière d'impact militaire sur l'environnement, par l'usage non seulement des armes nucléaires mais aussi des armes météorologiques et de manipulation climatique liant l'OTAN, à suivez maintenant la marée mondialiste. Le 29 novembre 2019, ont voté en faveur de l'énergie nucléaire dans le cadre de la « solution au changement climatique »[56]. Le vote en faveur de l'oratrice eurodéputée verte, Ska Keller , a été la cerise sur le gâteau. 50 ans de militantisme pour éradiquer le nucléaire dans le monde par les égouts au nom de la fausse science du climat ! Le Conseil admet pour sa part que le nucléaire est désormais éligible à la finance verte[57]. Au moins, à défaut d'en douter, ce fait a le mérite de nous montrer qui dirige réellement les institutions européennes. L'UE peut-elle être crédible sur les questions environnementales alors qu'elle occupe la troisième place dans le financement de la « recherche » en géoingénierie ? envisage-t-il de créer sa propre armée ?[60]
En reprenant, la tromperie du climat et du réchauffement climatique a joué un rôle déterminant dans la prise de contrôle des Nations Unies par des intérêts commerciaux et militaires mondialistes poursuivant un gouvernement mondial visant le contrôle mondial des ressources. Sous couvert de Programmes de Défense Civile, le complexe militaro-industriel représenté par l'OTAN détient la clé de la géo-ingénierie chargée de produire des épisodes météorologiques extrêmes dans le monde entier validant le récit officiel du changement climatique et de l'urgence climatique liés au CO 2. En attendant, cette clé sera utilisée pour promouvoir le commerce du climat et privatiser les biens communs du monde, matériels et immatériels - l'espace, l'atmosphère, l'eau, l'air, le sol, les forêts, les océans, les êtres vivants et non vivants, les religions, les valeurs, la culture, etc. — protégés désormais dans de nombreuses parties de la planète par les souverainetés nationales, la common law et les lois coutumières. Avec cet outil, ils s'empareront des souverainetés nationales partout dans le monde pour convertir chaque chose en marchandise ouvrant la voie à la quatrième révolution industrielle prévue pour sauver le système capitaliste au détriment, une fois de plus, du Sud global. Les nouveaux marchés à haut rendement créés par la nouvelle économie climatique et les agendas du New Deal pour la nature seront poussés par le complexe industriel à but non lucratif dirigé par le World Wildlife Fund, Conservation International, The Natural Capital Coalition, TNC, en plus de Sandrine Dixon, actuelle co-présidente du Club de Rome et d'Al Gore en tandem avec une ONU corrompue.[61] Les pauvres n'auront rien à dire lorsque les riches viendront s'emparer de leurs terres par la force, chassant les communautés indigènes de leurs moyens de subsistance, essayant d'éliminer progressivement leur culture, leurs valeurs, leur liberté, leur dignité, leurs droits humains, leur vie … Un tel programme ressemble beaucoup au crime organisé. Pourtant toutes ces atrocités seront commises sous l'euphémisme de la protection de la nature et du bien-être des peuples ! leur liberté, leur dignité, leurs droits humains, leur vie… Un tel programme ressemble beaucoup au crime organisé. Pourtant toutes ces atrocités seront commises sous l'euphémisme de la protection de la nature et du bien-être des peuples ! leur liberté, leur dignité, leurs droits humains, leur vie… Un tel programme ressemble beaucoup au crime organisé. Pourtant toutes ces atrocités seront commises sous l'euphémisme de la protection de la nature et du bien-être des peuples !
De telles atrocités n'auraient jamais eu leur place dans une Organisation des Nations Unies moralement saine. Mais la corruption de longue date de cette institution clé est symptomatique d'une corruption généralisée à tous les niveaux. Une corruption mondiale finement orchestrée par l'élite des entreprises s'étend aux institutions sociales les plus pertinentes en charge du « contrôle et contrepoids » de nos systèmes politiques d'entreprise corrompus : la liste va de la Cour internationale de justice, ou les échecs des Cours suprêmes à anticiper les conséquences pour notre société de brevetage de la vie - matériel génétique, brevets de plantes et brevets d'utilité - par des entreprises, des systèmes éducatifs non critiques, des mouvements environnementaux, des mouvements religieux mondiaux, des églises et des médias, jusqu'à des chercheurs individuels, des experts, des consommateurs et des électeurs, pour n'en nommer que quelques-uns, est devenu objet de corruption.
La corruption du mouvement écologiste passera à l'histoire parallèlement à celle des Nations Unies. C'est un fait que la myriade de mouvements néo-environnementaux, appartenant à des entreprises, qui se mobilisent pour sauver la planète depuis plus d'une décennie, ne parviennent pas à résoudre les problèmes les plus importants : non seulement ils s'opposent aux programmes orientés vers la marchandisation de la nature qui conduire à son exploitation et à sa dévastation, mais rejoignez-les. Ils ne font pas le lien entre la dévastation écologique et notre système économique, basé sur le consumérisme et l'obsolescence programmée. Ils ne traitent pas l'énergie nucléaire, si chère aux militaires, comme l'énergie sale la plus mortelle, ignorant les faits scientifiques. Ils ne font pas le lien entre les technologies « propres » et le consumérisme technologique dans le monde occidental avec l'exploitation minière dans les pays pauvres où les gens sont pratiquement réduits en esclavage et tués pour avoir défendu leur terre et leur eau. Ils ne reconnaissent pas la colonisation et l'impérialisme comme la source de guerres qui détruisent de vastes territoires et la vie d'innocents. Ils ne parviennent pas à dénoncer les programmes de manipulation climatique en cours et futurs. Ils n'admettent pas l'impact sur le climat et sur l'environnement de l'armée américaine. Comme Barry Sanders dans son livre« La zone verte » : Coûts environnementaux du militarisme dit :
« Voici l'horrible vérité : même si chaque personne, chaque automobile et chaque usine n'émettaient soudainement aucune émission, la terre se dirigerait toujours, la tête la première et à toute vitesse, vers un désastre total pour une raison majeure. L'armée produit suffisamment de gaz à effet de serre, à elle seule, pour placer le globe entier, avec tous ses habitants, petits et grands, dans le danger d'extinction le plus imminent. »[62]
Il est donc clair que ceux qui ont créé la destruction de la planète par cupidité et pouvoir ne peuvent pas ne pas faire partie de la solution. Les solutions proposées à travers tous ces sinistres agendas mondialistes sont toujours les mêmes : des solutions capitalistes et une fuite en avant de la responsabilité. C'est de la pure folie. Comme l'a dit Albert Einstein : "La folie, c'est de faire la même chose encore et encore et d'attendre des résultats différents."
Arrivé à ce point, il ne reste plus beaucoup d'options. Il est impératif que le monde récupère les normes morales de toutes ses institutions pour lesquelles il ne peut plus se permettre de maintenir une ONU et ses agences corrompues. Un monde meilleur pour l'humanité exige quelques ajustements fondamentaux : l'actuelle Organisation des Nations Unies doit être remplacée par un organe indépendant qui servira véritablement l'objectif des droits de l'homme universels. Les entreprises et leurs agendas doivent être interdits. Toutes les institutions et tous les experts travaillant dans le cadre de protocoles ou de conventions de privilèges et immunités doivent les faire révoquer pour devenir responsables. Et l'industrie de guerre interdite.
Une profonde réforme du système économique, de la production, de la consommation, du commerce et des schémas de déchets est nécessaire, visant à parvenir à un état d'esprit adaptant les besoins aux ressources ainsi qu'à la finalité de la science et de la justice, mais c'est une question qui dépasse l'objet de ce papier.
Que pouvons-nous faire en attendant ? Organisons notre autodéfense : ARRÊTONS la géo-ingénierie clandestine en cours ainsi que la géo-ingénierie future, et les agendas du New Deal pour la Nature, en soutenant les initiatives sérieuses prises par des personnes conscientes ; exposer le complexe industriel à but non lucratif au service des intérêts des entreprises pour sensibiliser le grand public ; établir des alliances internationales pour introduire des propositions d'interdiction légales dans les agendas les plus néfastes ; avancer sur les droits de la nature au moyen d'un traité international; la constitution d'un tribunal international légitime pour prévenir et juger les crimes environnementaux ; et promouvoir le commerce équitable et le transfert technologique vers les pays les plus pauvres pour améliorer leur développement et leurs conditions de vie.
Remarques
[1] Marlos Goes et al. (2011) L'économie (ou son absence) de la géo-ingénierie des aérosols. Changement climatique DOI 10.1007/s10584-010-9961-z https://www.aoml.noaa.gov/phod/docs/Goes_etal_2011.pdf
[2] PJ Crutzen (2006) Amélioration de l'albédo par des injections de soufre stratosphérique : une contribution pour résoudre un dilemme politique ? Changement climatique 77:211–219
[3] James Roger Fleming (2010) Fixing the Sky: The Checkered History of Weather and Climate Control New York, NY, Columbia University Press
[4] J. Marvin Herndon, PhD (2017) Une indication des efforts intentionnels pour provoquer le réchauffement climatique et la fonte des glaciers ; Journal of Geography, Environment and Earth Science International, 9 (1), 1-11.
[5] J. Marvin Herndon, PhD et Mark Whiteside, MD, MPH (2017) Autres preuves de l'utilisation des cendres volantes de charbon dans la géoingénierie troposphérique : Implications sur la santé humaine et environnementale (cliquez ici) Journal of Geography, Environment and Earth Science International, 9 (1), 1-8.
[6] J. Marvin Herndon, PhD (2018) Pénétration mortelle des ultraviolets UV-C et UV-B à la surface de la Terre : Implications pour la santé humaine et environnementale. Journal of Geography, Environment and Earth Science International14 (2): 1-11.
[7] Carl Sagan (2012) Dernière interview de Carl Sagan avec Charlie Rose https://www.youtube.com/watch?v=U8HEwO-2L4w&feature=emb_logo
[9] https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_17_1508
[10] ENMOD https://www.unog.ch/enmod
[11] https://www.theguardian.com/environment/2012/feb/09/at-war-over-geoengineering
[12] https://www.globalresearch.ca/the-globalization-of-war-the-military-roadmap-to-world-war-iii/28254
[13] Jacob Darwing Humblin (2013) Armer Mère Nature : La naissance de l'environnementalisme catastrophique : Oxford University Press
[14] http://thespacereview.com/article/396/1
[15] Gordon JF MacDonald (1968) Comment détruire l'environnement, dans À moins que la paix ne vienne , Nigel Calder, Viking Adult
[16] https://archive.org/details/WeatherAsAForceMultiplier/mode/2up
[17] Club de Rome https://www.clubofrome.org/
[18] Aurelio Peccei (1969) Le gouffre devant - Collier Macmillan Ltd
[19] Criton Zoakos & Mark Burdman (1980) L'OTAN et le Club de Rome : L'Executive Intelligence Review du commandement Aquariam, 20 mai
[20] Laudato Si http://www.vatican.va/content/francesco/en/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html
[21] http://www.pas.va/content/accademia/en/academicians/ordinary/crutzen.html
[22] Dalaï Lama MIT http://news.mit.edu/2012/dalai-lama-visits-1016
[23] https://keith.seas.harvard.edu/people/joshua-horton
[24] Elaine Dewar (1995) Cloak of Green Les liens entre les principaux groupes environnementaux, le gouvernement et les grandes entreprises -Toronto: James Lorimer and Company
[25] https://www.discoverthenetworks.org/organizations/chicago-climate-exchange-ccx
[27] Alexander King (1991) La première révolution mondiale. Club de Rome
https://epdf.pub/club-of-rome-first-global-revolution.html
[28] https://www.youtube.com/watch?time_continue=3195&v=DexLCszj1wM&feature=emb_logo
[30] https://www.iucn.org/es/node/15405
[31] Robin Corey (2004) Peur : L'histoire d'une idée politique. Presse universitaire d'Oxford
[32] https://www.globe.gov/
[33] https://www.nytimes.com/1998/06/04/technology/global-weather-project-unites-students-on-web.html
[34] https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/active_international_saas_house_approps_action_as_of_9-30-2018.pdf
[35] https://www.wri.org/profile/james-gustave-speth
[36] https://www.theclimatemobilization.org/advisory-board
[37] https://www.theclimatemobilization.org/emergency-mode
[39] https://sciencebasedtargets.org/
https://www.wri.org/our-work/project/science-based-targets-initiative
[40] http://www.wrongkindofgreen.org/?s=Trojan+Horse
[41] https://www.sierraclub.org/trade/what-green-new-deal
[42] https://www.ft.com/content/9fe06a2a-11b7-11e4-8279-00144feabdc0
[43] https://www.theclimatemobilization.org/emergency-mode
[44] https://newclimateeconomy.report/
[45] https://naturalcapitalcoalition.org/the-value-of-ecosystem-services-from-giant-panda-reserves/
[46] https://nodealfornature.org/#home
[48] http://www3.weforum.org/docs/WEF_Harnessing_4IR_Life_on_Land.pdf
[49] https://www.weforum.org/centre-for-the-fourth-industrial-revolution
[51] https://www.youtube.com/watch?time_continue=195&v=93aEyOUI0vY&feature=emb_logo
[53] https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/european-green-deal_en
[54] Rapport du Parlement européen sur l'environnement, la sécurité et la politique étrangère http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0 +DOC+XML+V0//FR
[56] https://world-nuclear-news.org/Articles/Nuclear-part-of-climate-solution-says-European-Par
[58] P Oldham et al. (2014) Cartographier le paysage du génie climatique Philos Trans A Math Phys Eng Sci. 2014 décembre 28;372(2031). pii : 20140065. doi : 10.1098/rsta.2014.0065. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4240957/
[59] https://www.tni.org/en/energy-charter-dirty-secrets
[60] https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/pl/memo_17_1476
[61] https://truepundit.com/al-gore-un-officials-team-up-to-push-a-new-deal-for-nature/
[62] Barry Sanders (2009) La zone verte - Coûts environnementaux du militarisme - AK Press
Chapitre VI
Les yeux grands ouverts à Chypre
par
Linda Leblanc
Chypre, une île de la Méditerranée orientale, se vante de ses promotions touristiques dont elle bénéficie de plus de 300 jours de soleil par an, d'un climat typiquement méditerranéen avec un ciel bleu clair. Le tourisme, les services financiers et le transport maritime offshore sont l'épine dorsale de son économie, qui compte peu d'industrie lourde. En raison des conditions douces, les habitants passent plus de temps à l'extérieur, profitant des plages immaculées et des parcs nationaux qui attirent des visiteurs de toute l'Europe fuyant le smog industriel et le temps gris et froid. Les cafés en plein air et le mode de vie familial traditionnel et convivial sont des éléments standard de la vie insulaire décontractée. Cet environnement est si propice à la vie en plein air que les gens n'ont généralement pas à se soucier des conditions météorologiques, car il est presque toujours agréable et prévisible.
C'est peut-être l'une des raisons pour lesquelles c'était si visible lorsque les lignes blanches ont commencé à sillonner le ciel bleu de Chypre, qui s'est ensuite propagé lentement mais sûrement, a atténué le soleil et créé une brume laiteuse et nuageuse, désormais courante dans la région méditerranéenne au sens large. . Avec un trafic aérien limité et seulement deux aéroports commerciaux reconnus internationalement, les lignes dans le ciel étaient difficiles à manquer pour quiconque jetait un coup d'œil au-dessus. L'environnement non pollué et les bonnes conditions météorologiques permettent à des dizaines de milliers d'habitants d'observer facilement un changement aussi notable.
À la suite de ce phénomène apparemment contre nature, en 2008, les bureaux du Parti vert chypriote à travers l'île ont reçu des centaines d'appels téléphoniques d'habitants au sujet de ce trafic inhabituel dans le ciel. Les jours avec ce qui semble être une manipulation météorologique évidente, les bureaux du Parti vert ont été inondés d'appels exigeant une action et un débat public sur cette attaque environnementale qui se produit régulièrement dans le ciel au-dessus de Chypre.
Figure 1 Image satellite de la NASA au-dessus de Chypre, 4 février 2016
Réponse aux préoccupations du public
Le seul député du Parti Vert à l'époque, M. George Perdikis , s'est de plus en plus engagé dans la question. Le Parti vert a organisé de nombreuses présentations avec des scientifiques, écrit des lettres au Parlement et aux ministres du gouvernement et tenu des conférences de presse et des événements de sensibilisation du public.[1] En 2010, le Comité d'action contre la pulvérisation chimique a été formé par des citoyens privés. En 2012, le Parti vert a préparé un document d'information sur la géoingénierie, La modification du temps n'est pas une théorie du complot - Un appel à l'action . En 2012, les Verts de Chypre ont rejoint le mouvement anti-géoingénierie à l'échelle européenne et ont officiellement participé à la conférence de 2013 qui s'est tenue au Parlement européen à Bruxelles.
La pulvérisation aérienne était soupçonnée d'être effectuée par des avions depuis les bases militaires souveraines britanniques à Chypre, peut-être en conjonction avec l'opération expérimentale du programme américain de recherche aurorale active à haute fréquence (HAARP) dans l'espace aérien de Chypre. Des manifestations ont eu lieu devant les bases militaires britanniques, qui continuent de nier toute implication.
Les rumeurs se sont multipliées concernant les activités des militaires britanniques et américains sur les bases britanniques qui pourraient affecter les précipitations sur l'île, en particulier dans la ville côtière de Limassol. Il convient de noter que Limassol a effectivement manqué d'eau potable en 2008, ce qui a entraîné l'approvisionnement d'urgence en eau par des navires-citernes en provenance de Grèce, pour un coût de plus de 35 millions d'euros. Bien que Chypre connaisse régulièrement des sécheresses cycliques, la récente en Méditerranée orientale et au Proche-Orient est considérée par les scientifiques comme l'une des pires depuis 900 ans.[2]
Selon le Département de météorologie du gouvernement chypriote, le climat de Chypre au cours du siècle dernier a connu « des variations et des tendances remarquables », en particulier dans les précipitations et la température, qui ont également été observées dans les pays voisins du Moyen-Orient. Une quantité erratique de précipitations s'accompagne d'une tendance à la hausse de la température annuelle moyenne à Chypre, tant dans les zones urbaines que rurales. Ces tendances sont décrites sur le site Web du gouvernement comme "la preuve d'un changement dans la circulation générale de l'atmosphère dans la région." [3] Pour Chypre, dans une période de 30 ans de la seconde moitié du 20èmesiècle, les précipitations moyennes ont diminué de 17 % par rapport à celles de la première moitié du siècle dernier. La tendance à la baisse s'est poursuivie de 1990 jusqu'à l'année hydrométéorologique hivernale 2018/2019 (octobre-janvier), qui a connu une augmentation extrêmement élevée de 165 % par rapport à la « normale » au cours de la période 1961-1990, la classant comme l'une des années de précipitations les plus élevées enregistrées. depuis 1901. Remarquablement, les fortes précipitations se sont poursuivies en février 2019, avec près du double de la moyenne mensuelle. Cette tendance à des précipitations exceptionnelles s'est poursuivie au cours de la saison hivernale suivante. Décembre 2019 a enregistré 188 % de la normale, ce qui a conduit à un record absolu de presque 100 % de débordements de barrages en janvier 2020 et s'est poursuivi en février, encore une fois avec des précipitations et un froid record. Moins d'un an plus tard, cependant, les précipitations sont revenues à la sécheresse, avec environ 30 % de précipitations en moins et une baisse résultante du stockage dans les réservoirs. Les variations extrêmes des précipitations causent des ravages dans les pays semi-arides particulièrement vulnérables qui dépendent des précipitations hivernales pour l'agriculture et l'approvisionnement en eau en général. Je doute que ce soit une coïncidence si les extrêmes de sécheresse et de précipitations record récemment connus sont accompagnés d'une manipulation météorologique dans le ciel au-dessus de Chypre.
Actions au Parlement chypriote
Selon diverses sources, les bases militaires britanniques à Chypre feraient partie du réseau d'espionnage ECHELON et HAARP, le but de ce dernier étant considéré comme une tentative de contrôle du temps de la planète. Des informations ont lié les avions américains KC-10 et KC-135 au programme HAARP et à la pulvérisation aérienne de produits chimiques. Suite à une question posée en 2009 par le député des Verts au sujet de ces avions, le ministre chypriote des affaires étrangères a demandé une réponse au haut-commissariat britannique à Chypre. La réponse a été qu'il y avait certains types d'avions américains traversant Chypre mais que ces avions n'avaient pas traversé les bases britanniques après la fin de 2008.
La discussion sur la manipulation météorologique présumée s'est poursuivie en commission parlementaire en mars 2009, avec la décision de créer une commission technique interministérielle pour l'étude du phénomène. Pour des raisons inconnues, ce comité a cessé ses activités en juin 2010 après seulement deux réunions.
Le député du Parti Vert, Perdikis, a soumis d'autres questions officielles au Parlement et a organisé d'autres réunions du Comité parlementaire de l'environnement en 2010, 2012 et 2016 pour enquêter sur la question et entendre les points de vue du public concerné.[1]
En 2011, une autre question a été soulevée par le député des Verts au sujet de la position chypriote sur la convention du traité des Nations unies (COP10) sur la diversité biologique qui a approuvé un moratoire sur la géoingénierie .
La réponse du gouvernement a été qu'il soutenait le moratoire, déclarant que le principe de précaution devrait être appliqué en raison du manque de contrôles efficaces sur la géo-ingénierie et l'effet possible sur la biodiversité et que la manipulation du climat devrait être arrêtée jusqu'à ce qu'il y ait une justification scientifique pour de telles actions. En ce qui concerne les inquiétudes exprimées quant à la possibilité de pulvérisations chimiques à Chypre, le ministre a de nouveau affirmé qu'il avait été décidé de faire étudier la question par les services responsables.
Les Verts et le Comité d'action citoyen ont poursuivi leur campagne contre les nuages chimiques suspects et les survols d'avions laissant derrière eux des éléments toxiques considérés comme potentiellement dangereux pour la santé publique. Une pétition a été lancée pour que les habitants puissent contribuer au mouvement de protestation contre les épandages aériens présumés, exigeant une enquête immédiate et que le Gouvernement respecte son engagement envers les citoyens d'examiner les conséquences probables pour l'environnement et la santé de la population.
Échantillonnage par le gouvernement chypriote
Sous la pression continue des écologistes, le gouvernement a procédé en 2011 à des prélèvements d'eau de pluie et d'air qui seront effectués par les services des forêts et de la météorologie.
En 2015, toujours dans l'attente de la publication des résultats des analyses, la commissaire à l'environnement, Mme Ioanna Panayiotou, et le député des Verts Perdikis, ont écrit séparément au ministre compétent et aux chefs des départements concernés pour demander la publication des résultats des échantillons prélevés en 2011. Finalement, l'information a été publiée. Le gouvernement a signalé qu'en 2011, le Département des forêts a prélevé cinq échantillons d'atmosphère avec un avion à deux endroits sur les côtes sud et ouest à une hauteur de 8 000 à 10 000 pieds. Trois échantillonnages sur cinq ont eu lieu après la réception d'informations du comité d'action privé signalant que des lignes avaient été remarquées dans le ciel. À des fins de comparaison, les deux autres échantillons d'air ont été prélevés les jours où l'atmosphère semblait claire. Le service météorologique a pris des mesures les jours où la pluie a été notée. Après chaque prélèvement, les filtres étaient envoyés au laboratoire d'état du gouvernement, qui a effectué des analyses pour l'aluminium, le baryum, le magnésium, le nickel, le chrome, le strontium et le cadmium. Les résultats ont ensuite été envoyés au département de l'inspection du travail qui, dans une lettre datée du 5 août 2013, a informé le ministère que les analyses étaient inférieures aux mesures habituelles que le département prend des particules d'air dans différentes parties de Chypre.
Le ministre responsable de l'agriculture, des ressources naturelles et de l'environnement a informé le Parlement en octobre 2015 que sur la base des résultats des analyses pertinentes, aucune conclusion ne pouvait être tirée que des pulvérisations aériennes soient effectuées dans l'atmosphère de Chypre. Cependant, le ministre a également assuré au Parlement que la République de Chypre ne soutenait aucune ingérence dans l'atmosphère dans le but de modifier les conditions climatiques par des pulvérisations aériennes qui pourraient affecter l'environnement et la santé humaine.
Le Parti vert chypriote considère néanmoins que l'étude menée par les autorités responsables n'était pas complète pour un certain nombre de raisons, telles que le fait que l'équipe d'enquête ne comprenait pas de représentant du comité d'action de base comme cela avait été promis et qu'on n'a pas pris soin d'examiner pour les nanoparticules.
Le Parti vert chypriote salue la position claire du gouvernement chypriote contre la géo-ingénierie, mais les écologistes continuent d'insister sur l'échantillonnage indépendant et l'analyse chimique des substances contenues dans les nuages chimiques suspects.
En février 2016, toujours à la demande du député des Verts, une audition a été convoquée par la commission parlementaire de l'environnement pour discuter d'éventuels problèmes environnementaux liés à la mise en œuvre de la géo-ingénierie. Étaient présents à cette réunion des politiciens et des représentants de nombreux départements gouvernementaux pour entendre les préoccupations des associations agricoles, notamment les apiculteurs chypriotes et un chercheur grec. Il a été promis lors de cette réunion qu'une enquête approfondie serait entreprise par le chef des services de l'environnement, un département du ministère de l'agriculture, des ressources naturelles et de l'environnement, avec le plein soutien du ministre, M. Nicolas Kouyiallis .
Quelques mois plus tard, les résultats de l'enquête des services de l'environnement sont parus dans les journaux de langue grecque. Aucun rapport officiel écrit n'a été publié ou rendu public, aucun échantillon d'air ou d'eau n'a été prélevé, mais il avait été décidé lors d'une réunion à huis clos de responsables gouvernementaux qu'il n'y avait aucune preuve d'intervention de géo-ingénierie à Chypre. Le ministre a soutenu qu'il ne peut être corroboré que des expériences et des recherches visant à façonner artificiellement les conditions climatiques aient eu lieu à Chypre.
En mars 2017, le député des Verts Perdikis a déclaré que l'enquête gouvernementale de 2016 n'incluait aucune recherche d'échantillonnage et qu'il était toujours mécontent de l'incapacité du gouvernement à répondre aux préoccupations du public concernant la géo-ingénierie présumée à Chypre.
Image de droite : logo du parti des Verts de Chypre (Source : Verts européens )
En raison du travail des Verts chypriotes, le Parlement chypriote est peut-être le premier parlement national au monde à discuter de la question de la géo-ingénierie, bien qu'il existe des lois contre la géo-ingénierie proposées dans certains États américains. Les efforts des Verts chypriotes ont toutefois été moins fructueux dans leurs tentatives d'engager des collègues du Parti vert en Europe dans des recherches sur la question et ses conséquences inconnues sur l'environnement et la santé. De nombreux politiciens et écologistes refusent d'aborder ce sujet alors qu'il touche presque tous les enjeux environnementaux : changement climatique, pollution de l'air, océans, biodiversité, forêts, santé et sécurité publiques, qualité de vie, justice sociale, consentement éclairé, gouvernance et transparence.
C'est déjà arrivé
L'aspersion secrète de populations sans méfiance avec des substances toxiques n'est pas sans précédent. Quelques opérations bien documentées, secrètes et contraires à l'éthique fournissent un cadre utile pour mieux comprendre cette résistance à accepter la possibilité d'un programme clandestin de géo-ingénierie mondiale.
Ces dernières années, des exemples choquants ont été révélés d'expériences réalisées sans consentement, aux États-Unis et au Royaume-Uni. Comme l'a révélé une étude indépendante[4] du ministère britannique de la Défense, entre 1940 et 1979, des essais de pulvérisation top secrets ont eu lieu au Royaume-Uni en utilisant une concoction chimique de sulfure de cadmium et de zinc. L'armée britannique a aspergé secrètement les populations britanniques plus de 100 fois avec des composés toxiques similaires, des événements que les gouvernements successifs ont tenté de réprimer.
En 1994, l'armée américaine a confirmé au Congrès qu'elle avait mené des expériences secrètes avec des produits chimiques toxiques pulvérisés sur des populations vivant dans des logements sociaux dans plusieurs villes américaines dans les années 1950 et 1960.[5]
C'est grâce aux demandes persistantes d'accès à l'information que ces opérations secrètes de pulvérisation ont été révélées. Ces révélations sont également rarement couvertes par les médias grand public, ce qui renforce encore l'argument selon lequel il existe des efforts concertés pour manipuler les connaissances publiques et tromper le public.
Il y a des implications ahurissantes si des projets secrets similaires ont lieu aujourd'hui. Cela serait en conflit avec une façade soigneusement construite d'un monde de gouvernements responsables, responsables devant les personnes qui les ont soi-disant élus pour protéger leur sécurité et leur bien-être. Incapables intellectuellement et émotionnellement d'accepter que de tels programmes puissent se produire et les implications associées, les démystificateurs sont tout simplement aveugles à toute preuve, quelle qu'elle soit. Peut-être y a-t-il un fardeau cognitif non reconnu que certaines personnes sont tout simplement incapables de supporter.
Cécité volontaire
Hormis le Parti vert chypriote, la plupart des groupes environnementaux se sont rendus coupables d'un refus de considérer comme valables et dignes d'enquête les plaintes du public concernant les problèmes environnementaux potentiels créés par la géo-ingénierie en cours. Un certain nombre de conditions fournissent un terrain fertile pour un refus aussi obstiné d'accepter ce qui pour beaucoup est une évidence. Les organisations environnementales mondiales qui réussissent font désormais partie de l'establishment, que ce soit en tant qu'organisations non gouvernementales ou en tant que partis politiques. Dépendants du financement, ils sont désireux de maintenir leur crédibilité et d'accroître leur statut dans le courant dominant. De nombreux employés de groupes environnementaux sont devenus des créatures de bureau, passant du temps à leur bureau à l'intérieur toute la journée avec rarement un regard sur le ciel de plus en plus gris, couvert de nuages et entrecroisé. Relèvent-ils parfois les yeux de leurs ordinateurs et appareils portables qui les retiennent captifs ? S'ils remarquent les motifs en zig-zag omniprésents, ils les rejettent comme des traînées normales du trafic aérien commercial. Ils rejettent tout aussi facilement les "théories du complot folles" dont ils entendent parler dans les médias grand public. Le script sur les chaînes d'information contrôlées garantit que la question est constamment ridiculisée, conçue pour fustiger ce problème environnemental et sanitaire comme une "théorie du complot" sans fondement.
Au fil des ans, le ridicule incessant des médias grand public a fait taire certains dirigeants du Parti vert chypriote qui en sont venus à croire qu'il était trop coûteux politiquement de continuer à parler publiquement de la question. Les médias de langue grecque ont même développé une nouvelle étiquette, « the sprayed/Ψεκασμένοι », appliquée à ceux qui croient aux conspirations, les « irrationalists ». Le terme péjoratif est désormais également utilisé pour ceux qui s'opposent aux vaccins/injections expérimentaux mondiaux contre le coronavirus. Juste un exemple, en juillet 2021, le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis a qualifié les opposants aux vaccinations de « pulvérisés ».
Avec une étiquette aussi controversée promue par les médias grand public, de nombreuses organisations et individus réagissent avec un scepticisme programmé réflexe et refusent d'envisager une recherche indépendante. Cela a été un outil efficace pour ridiculiser les chercheurs et le public qui n'acceptent pas la propagande trompeuse qui est distribuée aux masses.
Pourtant, il s'agit bien d'un complot - et non d'une théorie - contre le peuple et il est conçu pour dissimuler la vérité. Heureusement, les médias grand public de plus en plus discrédités sont exposés comme captifs de leurs maîtres corporatifs et autres qui font partie intégrante de la conspiration.
Faux consentement public
Coïncidant avec une campagne médiatique de masse pour discréditer les allégations de manipulation météorologique mondiale en cours, il y a une campagne de relations publiques visant à faire accepter la nécessité de la géo-ingénierie. De nombreuses conférences universitaires bien financées ont fleuri ces dernières années.[6] L'Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS) en Allemagne a organisé la première conférence internationale sur le génie climatique en 2014 et organise de tels rassemblements chaque année. Les universités d'Oxford, de Cambridge et de Harvard sont également impliquées dans la question de la manipulation du climat. Harvard a officiellement mis en place, au printemps 2017, un programme de recherche en géoingénierie solaire. Ces groupes insistent tous sur le fait qu'il n'y a pas de véritable géo-ingénierie en cours. Ce qui est important, c'est que ces conférences offrent une apparence soigneusement manipulée de « consultation publique, » qui est alors interprété comme représentant l'approbation du public. Ces scientifiques et universitaires affirment que la recherche sur la géo-ingénierie en est à ses débuts, ce qui implique que la géo-ingénierie et plus particulièrement la gestion du rayonnement solaire ne sont que des programmes de recherche hautement théoriques.
Rejetés sont des rapports crédibles de chercheurs indépendants qui ont méticuleusement étudié cela dans le monde entier. Leurs preuves comprennent des échantillons de sol et d'eau avec des niveaux extrêmement élevés d'aluminium et de baryum dans des zones soumises à de fortes pulvérisations aériennes. Cela indique qu'il existe déjà un projet d'une ampleur sans précédent, d'application mondiale à grande échelle, mis en œuvre sans cadres juridiques, nationaux ou internationaux. Elle viole les droits humains et souverains fondamentaux, le principe de précaution et met en danger les écosystèmes de la planète et tous les organismes vivants.
L'Europe a adopté en 1998 la Convention d'Aarhus (2003/4 CE, Accès à l'information, participation du public au processus décisionnel et accès à la justice en matière d'environnement) qui lie les droits environnementaux et humains .Ceci et d'autres protections internationales pour le public ont été mis de côté (par exemple, la Déclaration universelle des droits de l'homme, la Convention des Nations Unies sur la modification de l'environnement ENMOD interdisant aux nations de modifier délibérément le temps, et al., à des fins hostiles). Un exemple récent est en 2016 lorsque le Parlement européen a rejeté une pétition bien documentée et crédible et a appelé à une enquête sur la géo-ingénierie. Il a été rejeté sans autre enquête, sur l'avis reçu de la Commission européenne selon lequel le Parlement européen n'a aucune compétence dans le domaine des initiatives militaires et que la législation environnementale de l'UE est sans objet en ce qui concerne les activités militaires. Des blocages similaires se sont produits il y a plus de 20 ans avec le rapport Theorin, qui comprenait une proposition adoptée par la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense,
De toute évidence, exposer la réalité de la manipulation secrète de la météo mondiale brise une vision du monde illusoire par laquelle tant de gens sont fascinés. Ces nouvelles connaissances peuvent éloigner certains de leur zone de confort. Le maintien de l'illusion d'un monde responsable et démocratique devient primordial, ce qui entraîne une réponse automatique de rejet.
Pourquoi Chypre peut être différente
Une enquête simple et minutieuse révèle quelques considérations de base qui sont propres à la République de Chypre. Il semble y avoir une reconnaissance immédiate par la plupart des résidents de la possibilité de manipulations météorologiques clandestines au-dessus de l'île. Ceci est peut-être perçu comme la dernière d'une longue chronique de répression et d'exploitation. Tout au long de sa longue histoire tragique, elle a profondément souffert de l'invasion et de l'occupation, y compris celle qui divise encore l'île à la suite de la guerre de 1974, laissant plus d'un tiers de l'île sous occupation par la Turquie.
La présence de bases militaires souveraines britanniques sur l'île offre des possibilités d'actions suspectes associées à des expériences militaires de manipulation du temps. Vestige du passé colonial, les bases souveraines ont été conservées par la Grande-Bretagne comme condition d'indépendance accordée à la République de Chypre en 1960. Ces territoires, faisant officiellement partie de la Grande-Bretagne et non sous juridiction chypriote, couvrent 98 miles carrés et environ 3% du l'Ile. Il y a une base aérienne, plusieurs zones de garnison et de nombreuses stations radar, ces dernières «postes d'écoute» situées en dehors des zones de base officielles.
En raison de la division de l'île, il existe des contrôles de la circulation aérienne soigneusement désignés. Certains des vols d'avions suspectés de géo-ingénierie se trouvent en dehors de ces couloirs de circulation aérienne officiels , sillonnant le ciel dans toutes les directions et s'étendant à travers le ciel d'une manière totalement contre nature. Des représentants du ministère de l'Aviation civile l'ont admis dans des commissions parlementaires et se sont même demandé qui faisait cela. Il y a aussi des rapports que les transpondeurs de ces avions sont éteints.
Certains membres du Parti vert chypriote restent inébranlables dans des observations qui conduisent à une conclusion assez différente de celle de leur gouvernement. Les observations de pulvérisations aériennes chimiques et de manipulations météorologiques avec des lignes artificielles dans le ciel se poursuivent. Dans la grande ville côtière de Limassol, leur bureau du Parti Vert écrivait en février 2016 :
"Nous sommes convaincus qu'il y a des pulvérisations chimiques (aériennes). Nous pensons que le gouvernement a l'énorme responsabilité d'enquêter pleinement sur le phénomène et de prendre les mesures nécessaires pour l'arrêter.
Ils ont le soutien de dizaines de milliers de résidents à Chypre.
Pour le moment, alors que de nouvelles révélations exposent les liens sous-jacents du cartel mondial avec ses projets de négation de la vie, les rangs des « pulvérisés » continuent de croître.
Remarques
[1] Questions parlementaires chypriotes du député vert George Perdikis, Nicosie.
Question n° 23.06.009.03.279, 29 déc. 2008 (Bases britanniques à Chypre et HAARP)
Question
n° 23.06.009.03.282, 5 janv. 2009 (Activités britanniques et
américaines sur les bases militaires affectant les précipitations)
Question n° 23.06 .009.03.286, 7 janv. 2009 (avions KC-10 et KC-135, HAARP)
Question n° 23.06.009.05.01.724, 7 avril 2011 (Géo-ingénierie et moratoire COP10 des Nations Unies)
Audiences du Comité parlementaire de l'environnement de Chypre
7 octobre 2010 : Témoignage du Dr Katsaros (chimiste scientifique, Research Center Democritos Athens, échantillonnage correct des nuages chimiques)
Nov. 29, 2012, "L'impact sur le bilan hydrique et la santé des résidents de Chypre des pulvérisations potentielles d'avions des bases britanniques dans l'atmosphère", proposition du député Perdikis, dossiers n° 23.04.028.555-2011 et 23.04.026.049-2009 "Information concernant la recherche expérimentale de HAARP sur les bases britanniques d'Akrotiri et ses effets graves sur l'environnement », dossiers n° 23.04.028.555-2011 et 23.04.025.232-2008
17 février 2016, député Perdikis, dossier n° 23.04.033.014-2016 « Problèmes environnementaux possibles résultant d'une intervention dans les conditions climatiques avec la mise en œuvre de la géo-ingénierie et de la pulvérisation aérienne chimique (chemtrails) »
[2] Journal of Geophysical Research : Atmospheres, 2016, Cook, Benjamin I. et al , Variabilité spatio-temporelle de la sécheresse en Méditerranée au cours des 900 dernières années
[3] Ministère chypriote de l'agriculture, Département de météorologie http://www.moa.gov.cy/moa/ms/ms.nsf/DMLcyclimate_en/DMLcyclima te_en?OpenDocument
[4] Professeur Brian G. Spratt FRS, Welcome Trust Center for the Epidemiology of Infectious Disease, Université d'Oxford, Independent Review of the Possible Health Hazards of the Large-scale Release of Bacteria during the Forest Defense Trials (2002)
[5] Lisa Martino-Taylor, Ph.D., coordonnatrice du programme d'études mondiales, professeure agrégée de sociologie, St. Louis, Université du Missouri-Columbia, auteure de " Beyond the Fog - How The US Cold War Radiological Weapons Program Exposed Innocent Americans » (2017), d'après sa thèse de doctorat de l'Université du Missouri-Columbia, « The Manhattan-Rochester Coalition, Research on the Health Effects of Radioactive Materials and Tests on Vulnerable Populations without Consent in St. Louis » (2012)
[6] Programme de géoingénierie d'Oxford : http://www.geoengineering.ox.ac.uk/oxford-principles/principles/
Conférence de Cambridge sur la géoingénierie (SRM Science 2015) : http://www.srms-cambridge.eng.cam.ac.uk/
Harvard University Center for the Environment, printemps 2017 : Solar Geoengineering Research Program http://geoengineering.environment.harvard.edu/ http://harvardmagazine.com/2013/07/buffering-the-sun#article-images
[7] Résolution Theorin, Parlement européen, A4-0005/1999, 28/01/1999
Résolution sur l'environnement, la sécurité et la politique étrangère
Chapitre VII
Pourquoi les gens ne réalisent-ils pas
Ils sont pulvérisés comme des insectes ?
par
Claire Henrion
Pourquoi ne voient-ils pas les quantités incroyables d'avions et leurs traînées anormales ?
Pourquoi ne comprennent-ils pas qu'ils sont à la fois les victimes et les acteurs ignorants et zélés d'une guerre monstrueuse ?
Notre civilisation nous a conditionnés à être aveugles.
Quand il m'est arrivé de voir les premières pulvérisations évidentes de produits toxiques dans le ciel, des avions qui volaient évidemment beaucoup plus bas que l'altitude requise pour former des traînées de condensation (c'est-à-dire 8000m comme on me l'avait appris auparavant en tant qu'étudiant en météorologie). C'était le 26 décembre 1999 à Québec lorsque la France a subi la double tempête la plus importante de son histoire (mais ça je ne le savais pas alors). Un frisson d'horreur me parcourut le dos. Ils osent faire ça ! Ils osent aller aussi loin dans la course aveugle de l'homme à la destruction et au mépris de la vie ! Le même jour, j'apprends par une habitante du village de Saint Adolphe où je séjournais, que le Canada souffrait de ces sentiers depuis 1995. De retour en France, j'ai tout oublié jusqu'au 16 mai ., 2002 quand j'ai vu de ma fenêtre, de mes propres yeux, beaucoup d'avions volant dans le ciel qui produisaient le même type de traînées. Depuis cette date, ces pulvérisations n'ont jamais cessé. Ils se sont même intensifiés.
J'étais horrifié et consterné, mais j'ai vite commencé à ressentir un grand espoir : tout le monde serait vite au courant de ce qui se passait et ce serait la fin de l'emprise de l'esprit de destruction, la fin de la croyance naïve que le monde les dirigeants travaillent pour le bien public et que les armées nous protègent ; que la technologie et la chimie remédieront à la souffrance humaine – alors qu'elles ne font que créer et apporter plus de souffrance à toutes les créatures. C'était juste le signe du mal, le signal nécessaire pour que les êtres humains ouvrent leurs yeux et leur cœur, pour prendre en main leur destin commun, celui de notre planète, pour les générations futures et le simple respect de la Vie, de la Création et de la Nature. L'occasion de tourner la page de 5 000 ans d'impérialisme qui n'ont produit que des souffrances humaines, la destruction de la Nature et du Savoir.
« Il y aura des événements effrayants et de grands signes du ciel »[1]. Et pourtant la plupart de ceux qui proclament ces paroles ne voient pas ces grands signes, dessinés chaque jour dans le ciel par des escadrons d'avions incroyablement nombreux.
Que se passe-t-il dans nos têtes ? Comment pouvons-nous perdre notre instinct de survie à ce point ?
Nous sommes aujourd'hui en 2017. Les chaînes d'assemblage aéronautique de notre région toulousaine tournent sans relâche à plein régime pour fabriquer des avions. Mais qui peut acheter autant d'avions ? Heureusement, de plus en plus de gens se rendent compte chaque jour qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans le nombre d'avions, dans l'altitude à laquelle ils volent, dans les traînées qu'ils laissent derrière eux et les effets qui en découlent sur l'atmosphère, la météo et la santé. Etablir les faits et être convaincu qu'il faut mettre un terme à tout cela est devenu une priorité vitale. Tous nos efforts doivent viser à démanteler la clé de voûte de toute la structure du mensonge qui aujourd'hui empoisonne totalement notre santé, notre esprit et notre environnement : la chimie de synthèse toxique qui a envahi l'agriculture et toutes les sphères de la vie quotidienne, la pharmacopée, les OGM, la cacophonie dans tous longueurs d'onde et tout le nucléaire,
« L'ombre du rhinocéros s'étend sur le ciel de notre planète » (Overcast)[2].
Ça a commencé parce que…
Dans son livre « La Guerre Secrète contre les Peuples[3] », Claire Séverac a complété une analyse particulièrement aiguë de notre histoire récente. Dans ce brillant travail d'enquête, elle remonte à la source juridique et aux faits des tractations qui, depuis de nombreuses décennies, ont conduit des groupes politiques industriels, militaires à mener à bien les programmes de pulvérisation aérienne et les interventions électromagnétiques auxquelles nous sommes confrontés aujourd'hui. Mais pourquoi le font-ils ? – « Parce qu'on les a laissé faire ! dit Michael Murphy[4]. Et comment envisager une issue à une situation aussi dramatique ?
Comme je me sens particulièrement concerné et désireux d'aider chacun de nous à éveiller la conscience de notre être originel primordial, "dont l'ignorance fatale couronne le règne des ténèbres[5]", je me suis consacré à l'analyse des concepts soutenant les valeurs de notre société actuelle d'une part, et d'autre part pour étudier le fonctionnement de notre cerveau.
« Les êtres humains n'accordent presque aucune attention aux causes fondamentales et premières de tout. C'est ce dont l'humanité ne veut pas s'occuper ; nous ne voulons pas y penser [6] « . Selon Noberto Keppe , cette paresse fondamentale résulte de l'inversion commune qui nous fait penser que l'énergie sort de la matière. Certes, nous sommes souvent induits en erreur à nos dépens, mais n'avons-nous pas une paresse fondamentale à remettre en cause nos croyances et à laisser les autres ranger le foyer de nos vies où les cendres s'accumulent si vite ?
Claudia von Werlhof analyse de son côté ce phénomène comme la « haine de la vie », qui est le concept de base de toutes nos civilisations impérialistes, concept qui n'a jamais été remis en cause : il s'agit de détruire ce qui existe et de tout reconstruire selon un « idéal ”.
Je commencerai donc par retracer l'histoire des événements, puis je développerai brièvement quelques chapitres pour éclairer cette recherche des causes fondamentales :
- le déclin de la condition féminine, ses fonctions et ses valeurs depuis le début de l'histoire
- donner naissance et accoucher aujourd'hui qui illustrent et expliquent pourquoi un processus diamétralement opposé à la physiologie est encore actuellement utilisé
- la division entre l'astronomie et l'astrologie, toutes deux reconnues comme la "mère des sciences"
- le fonctionnement du cerveau humain
Cela a commencé quand…
Histoire récente des entreprises industrielles, chimiques et pétrolières
Les scientifiques d'aujourd'hui qui s'interrogent sur l'éthique des sciences constatent que la recherche est toujours parrainée par ceux qui la financent[7]. Et ceux qui le financent possèdent depuis des siècles des richesses terrestres et souterraines. Plus précisément, ce sont aujourd'hui, et ce depuis la fin du XIXe siècle , les consortiums pétroliers, chimiques et pharmaceutiques. Ils interviennent soit directement, soit par l'intermédiaire d'institutions officielles, notamment européennes. Comme l'explique le Dr Rath[8], les fondateurs de l'Union européenne ne sont autres que les nazis, bientôt « blanchis » après la Seconde Guerre mondiale, c'est-à-dire les promoteurs des entreprises (Bayer, IG Farben…), qui travaillaient auparavant pour gagner pouvoir en Allemagne dans les années 1930[9].
Il a été amplifié par…
L'interdiction du chanvre
J'aimerais faire une petite digression et parler d'un sujet connexe : l'interdiction du chanvre et du cannabis. C'était la plante la plus répandue et la plus connue sur cette planète. Jusqu'au 19siècle, chaque citoyen américain devait cultiver un acre de chanvre et devait payer ses impôts avec du chanvre[10]. En Europe aussi, chaque agriculteur avait sa parcelle de chanvre. Le chanvre offre de nombreux avantages pour la santé des personnes, il enrichit le sol et a de nombreuses autres utilisations. Il a si bien concurrencé le pétrole, les produits chimiques et pharmaceutiques qu'il est soudainement devenu interdit. Elle fut interdite d'abord en France en 1934, puis aux USA en 1937, sous la pression des lobbies puritains et des industries chimiques. Depuis lors, la fleur de chanvre (le soi-disant « cannabis » ou « marijuana ») a été diabolisée et interdite en tant que drogue dangereuse - et est devenue parfois très dangereuse en raison de l'ignorance, de l'effet de fascination et de l'altération du produit. comme produit interdit.
Bien qu'il relie les deux hémisphères cérébraux et guérisse la glande pinéale, il est difficile de mesurer dans quelle mesure sa consommation (qui est répandue mais interdite) aide les gens à garder leur santé et leur moral, mais il est très probable que sans chanvre, le taux de mortalité serait encore plus élevé. Aujourd'hui en France, la désinformation et la propagande contre le cannabis prennent de plus en plus d'ampleur dans les médias et à travers les instances sociales.
Les gouvernements perdent leur souveraineté
Pendant ce temps, les consortiums pétroliers, chimiques, pharmaceutiques et bancaires étaient devenus très riches, grâce aux produits toxiques qu'ils fabriquaient et vendaient pour approvisionner la guerre des tranchées pendant la Première Guerre mondiale. En fait, ils étaient devenus assez riches pour acheter le gouvernement américain qui à son tour avait été ruiné à cause de son engagement dans la guerre. Par conséquent, depuis la Première Guerre mondiale, il y a maintenant un siècle, le gouvernement américain a perdu sa souveraineté : il est dirigé par ce cartel de banques et d'entreprises industrielles. Al Gore le dit explicitement dans son dernier livre : « The Future : Six Drivers of Global Change » :
« Notre démocratie a été piratée. Le pays est totalement et complètement paralysé. Lié au porc. Pourquoi? L'influence de l'argent. Le membre moyen de la Chambre et du Sénat doit passer cinq heures par jour à mendier de l'argent auprès des riches. Mendier de riches intérêts pour de l'argent ! Et ces gens riches et ces intérêts riches ne vous donnent pas d'argent sans conditions. Certainement pas. En échange de leur argent, ils veulent des votes qui leur profitent. Le joueur de cornemuse est payé. ( Gore ).
Grâce à l'interdiction du chanvre, ils pourraient facilement introduire des produits chimiques pour l'agriculture, des matières textiles synthétiques, des toxiques pour les médicaments et l'alimentation, qui sont très actifs pour réparer leurs dégâts – sans chanvre.
Puis ce fut la Seconde Guerre mondiale avec les horribles camps de la mort, une augmentation phénoménale des entreprises chimiques et industrielles qui s'enrichissent.
Et les « scientifiques médicaux nazis » faisant des expériences sur des hommes et des femmes… Ils ont introduit du fluor dans l'eau potable des prisonniers pour les rendre plus obéissants. Contrairement au chanvre, le fluor empêche les deux hémisphères cérébraux de communiquer. Une telle pratique perdure encore aujourd'hui : peut-on la considérer comme un obstacle à la réalisation de ce qui se passe dans le ciel ? L'approche médicale dogmatique aujourd'hui a beaucoup à voir avec l'esprit nazi : de plus en plus d'examens médicaux, de moins en moins de diagnostics, une utilisation croissante de produits chimiques quel que soit l'état de santé du patient... Pire que le bruit des bottes, il y a le silence des pantoufles .” ( Max Frisch )
Après la Seconde Guerre mondiale, tous les pays d'Europe occidentale ont dû rejoindre l'OTAN pour aider le « grand frère » et se mettre sous sa « protection ». Sans parler de toutes les guerres qui n'ont jamais cessé partout dans le monde, fomentées pour approvisionner le marché.
Au moins deux dirigeants de nations européennes ont fortement résisté à l'expansion de l'OTAN : De Gaulle et Tito. Mais en France, le mouvement de 1968 a été utilisé pour déstabiliser De Gaulle. Puis, en 1981, lorsque Tito, le chef des pays non alignés, est mort, de nombreux journalistes yougoslaves ont été assassinés à l'étranger et la discorde a été soulevée parmi la population.
Au cours des années 1990, les autorités françaises n'ont probablement pas spontanément accepté de collaborer à l'aspersion de leur espace aérien. Nous avons eu un petit signal de HAARP avec les terribles orages des 26 et 27 décembre 1999. Puis nous sommes revenus à la normale jusqu'à ce que la France donne son accord et que des épandages généraux et systématiques commencent en 2001 et 2002. Et pourtant, presque personne n'a rien vu.
L'introduction de la géoingénierie civile en Europe et l'apparition d'un nouvel ennemi : le CO 2
Depuis 2008, la Royal Society de Londres organise des conférences publiques sur la « géoingénierie ». Ce nouveau terme a ensuite été utilisé dans d'autres pays et langues européennes, dans différentes conférences et séminaires, établissant la forte conviction que les émissions de CO 2 sont la principale cause du réchauffement climatique.
Pourtant, la proportion de CO 2 dans l'atmosphère terrestre est ridiculement faible (inférieure à 0,05 %). En 10 ans, le CO 2 est devenu le bouc émissaire, le non-problème pour détourner notre attention et masquer le fait que le réchauffement est dû à l'utilisation d'armes électromagnétiques comme HAARP. Il y a bien un réchauffement anthropique, non pas à cause du CO 2 émis par les activités civiles, mais en réalité résultant de l'utilisation d'armes climatiques qui font fondre la calotte polaire, détournent le jet stream et créent le chaos climatique. Ces armes climatiques sont la partie immergée de l'iceberg, en fait les huit neuvièmes de celui-ci.
Les plantes sont gourmandes en CO 2 . Ils n'ont besoin que de la lumière du soleil pour synthétiser le carbone et restituer l'oxygène. Mais au lieu de cela, ces scientifiques "savants" ignorants, adoptant une fausse prémisse, empêchent les rayons du soleil d'atteindre la Terre en créant une couche nuageuse artificielle, réduisant ainsi le soi-disant réchauffement climatique qui est, selon eux, dû à la présence de CO 2 .
D'une civilisation à un système
Le CO 2 prend aujourd'hui la fonction misérable endossée par les femmes depuis des siècles, tandis que les femmes acquièrent des privilèges sociaux masculins. Mais ne perdent-elles pas en même temps leur vraie valeur féminine, qui est la sagesse qu'elles ont acquise en donnant naissance et essentiellement leur pouvoir d'amour ? La féminité n'est pas vraiment libérée. La fonction vile n'est plus réservée à une classe de personnes : les femmes, mais à un élément chimique : le CO 2 . Le CO 2 est à l'oxygène ce que la femme est à l'homme ; l'un sans l'autre n'est rien. Sans remettre en cause l'essentiel, c'est-à-dire pourquoi un genre devrait-il être noble et l'autre ignoble sinon nuire à la vie ?
Je pense que nous avons là le signal typique du passage d'une civilisation à un système. Alors que nous atteignons une conscience globale, la règle patriarcale devenant système signifie que lorsque la civilisation s'effondre (les gens perdent et oublient leurs références et leurs valeurs), la haine de la vie « hacke » nos vies, nos esprits et nos corps, nos cellules… Même avec les meilleures intentions, le principe continue de vivre tant qu'il n'est pas identifié.
La règle patriarcale a conduit à la division entre les deux hémisphères cérébraux : l'hémisphère droit (féminin) et l'hémisphère gauche (masculin), au niveau individuel comme au niveau social. Nous pouvons le voir à la fois dans nos sciences et nos croyances.
La « haine de la vie » a d'abord été acceptée comme règle. Elle était clairement définie dans la civilisation grecque : le masculin était noble, le féminin était misérable. Les civilisations impérialistes se sont développées selon cette règle, les civilisations occidentales comme orientales. Si l'on considère l'Occident, ses empires (Babylone, Rome et aujourd'hui Washington), ses trois principales religions monothéistes et, si l'on pense à nos références gréco-romaines concernant l'éthique, les sciences et la politique, toutes traitent de ce principe . Les civilisations occidentales, fondées sur la croyance en un seul Dieu étranger inaccessible dont le représentant sur Terre était le monarque, et s'appuyant sur les forces armées, ont étendu leur pouvoir sur le monde jusqu'à se muer en système,
Par ailleurs, on peut d'abord remarquer que l'évolution du statut social des femmes a été similaire au Japon et en Chine, où elle a décliné simultanément. Deuxièmement, que toutes les zones où ce changement s'est produit étaient des empires et troisièmement, que des empires sont nés et se sont développés sur les haltes les plus fréquentées : le long de la route de la soie en Eurasie, au nord et au sud de l'isthme de Panama en Amérique (Mayas et Incas). Le même phénomène d'organisation d'une société en superstructure alors que son habitat est concentré dans un milieu clos s'observe avec les populations animales. Il semble qu'il existe une règle universelle qui établit un certain ratio de contenu dans les populations qui ne doit pas être violé.
Les êtres humains ont d'abord été soumis, soumis, convertis, de gré ou de force, au nom d'idéaux, à la volonté des plus puissants et ils sont encore aujourd'hui les acteurs zélés d'un système qui n'a jamais fini de saccager la planète entière. Nous ne devons pas oublier que nous appartenons à cette planète et en dépendons totalement pour vivre.
Chacun de nous est plus ou moins à la fois victime et acteur, dans la guerre la plus totale jamais menée sur Terre, aussi loin que nous nous souvenions de l'histoire humaine. Mais rappelons-nous que, pendant des milliers et des milliers d'années, l'histoire s'est écrite selon un dogme dicté par les puissants, et de larges pans en ont disparu dans les bûchers et les bûchers. Aujourd'hui, de plus en plus de preuves archéologiques, dont la datation est confirmée par des données astronomiques, nous amènent à penser que les civilisations précédentes se sont peut-être détruites comme nous le faisons aujourd'hui.
Nous nous accrochons à nos croyances comme au mât d'un navire qui coule et nous répétons aveuglément les erreurs que nous avons gardées dans notre inconscient collectif : la Nature est mauvaise, la Terre est ingrate, il faut la dominer, il faut la maîtriser.
Les religions sont ambivalentes. Ils nous enseignent des valeurs de reconnaissance, de gratitude et d'amour. Mais en même temps, ils véhiculent l'hypothèse que nous devons détruire les choses qui vivent au nom d'un idéal mythique prétendant être meilleur que la vie. C'est la logique patriarcale de détruire ce qui EST, afin d'atteindre un idéal au-delà.
Le mythe grec
La civilisation grecque est la référence en matière d'éthique et de science depuis des siècles. Elle est louée comme le berceau de la première explication objective et atomiste du monde. Du point de vue social, cela a conduit à la dévalorisation des rôles des femmes, à la préférence sexuelle des hommes pour les hommes et au fait que les femmes riches ont transféré l'allaitement des enfants sur leurs esclaves[11].
Plus que toute autre, la mythologie grecque a rempli le ciel de divinités. Ses mythes racontent les faits et gestes de Zeus et de sa cour, qui consiste principalement à kidnapper, violer, assassiner, puis envoyer ses victimes dans les constellations célestes pour absoudre ses crimes, toujours poussés par la jalousie. La créature féminine devient un objet à posséder sur lequel Zeus entend imposer ses droits. Il a imprégné toute notre culture, s'étendant au jeu vidéo.
L'exaltation du masculin noble dans la société grecque antique, la chute de la femme misérable est bien référencée par un astrophysicien français bien connu, André Brahic, dans son livre "Enfants du Soleil":
« Les esclaves accomplissaient les tâches de la vie quotidienne tandis que les citoyens avaient tout le temps de se concentrer sur les questions intellectuelles. Une nouvelle façon de penser était née. Chacun pouvait désormais s'interroger sur le sens de la vie, sur l'organisation de la société et se poser des questions philosophiques sans avoir recours à un mythe. Nous étions passés d'un mode de pensée mythique à un nouveau basé sur l'expérience et la rationalité. Mais en fait, cela a pris beaucoup plus de temps et il était beaucoup plus difficile de comprendre ce mouvement vers le triomphe de la raison que cette rapide explication ne semble le démontrer. (Brahic, s. note 11)
Chacun signifie pas de femmes, pas d'esclaves, seulement des "citoyens" et un cercle particulier restreint qui a eu le temps de penser complètement détaché de la plupart des contraintes matérielles de la vie quotidienne, à l'écart de la moitié de toute la réalité de la vie. Le triomphe de la raison consisterait à asservir ses semblables pour s'affranchir des obligations dues à la nature.
Cette « science merveilleuse » n'a-t-elle aucun défaut ? Il est pourtant courant de faire l'éloge de cette raison qui a éradiqué les mythes en les jetant au ciel, mais cette glorieuse raison masculine risque de devenir un énorme insecte avide qui dévorera les chairs vivantes. Ainsi, la conscience finira par déserter la science.
Fondée sur le mode de pensée d'Aristote, elle se vante de ne raisonner que sur des faits et de rejeter toute cause immatérielle ou transcendantale. Au Moyen Âge jusqu'à Copernic, la logique des deux sphères d'Aristote avait été la seule référence autorisée :
- la sphère des cieux, immobile, immuable et parfaite qui portait la noblesse du masculin,
- la sphère de la Terre, changeante et imparfaite, exprimant les réalités terre-à-terre et la honte qui pèse sur le féminin.
La Renaissance a jeté beaucoup de concepts et de pratiques. On a oublié les deux sphères d'Aristote, mais on ne s'est pas posé de questions. Au fond, le dogme est resté inchangé : ne raisonner que sur des faits et trouver dans les faits eux-mêmes les causes de leur existence.
On pourrait appeler cette pensée tautologique.
Il manque quelque chose. Il y a quelque chose qui ne va pas.
« En physique, l'accent est mis sur la façon d'extraire l'énergie de la matière… comment briser les particules afin que l'énergie puisse être libérée. La démarche est la même en biologie. Les biologistes pensent que les gènes sont la structure de base de l'être humain et que si nous pouvons les contrôler, alors nous pouvons contrôler tous les aspects de l'être humain. Certaines des ramifications de ces modes de pensée inversés sont que les scientifiques pensent que la matière est la base de tout. Les généticiens disent que tout est 100% génétique et que l'environnement nous affecte à 100%. La vérité est que l'environnement est un environnement énergétique, pas seulement social. Cela signifie que notre façon de penser et nos sentiments affectent le développement de nos gènes. Nous sommes nés dans une société qui croit que la matière est la base de tout et est aussi la source d'énergie.
Tu accoucheras dans la douleur
La santé physique et mentale primordiale de chaque être humain est fondée sur la naissance.
La façon dont les femmes ont accouché et accouchent aujourd'hui représente une grande perte physique et mentale et cause de la faiblesse et des maladies à la fois à la mère et à l'enfant. La condamnation biblique : « Tu enfanteras dans la douleur » a conduit la femme d'aujourd'hui à être dépossédée de sa dignité d'enfanter.
L'histoire de la perte des droits des mères qui accouchent
Le déclin des fonctions féminines dans les sociétés patriarcales occidentales est apparu avec la phrase biblique : « Tu enfanteras dans la douleur » et la chute des valeurs féminines dans la société grecque. L'étude de ce déclin montrera comment une règle peut s'incarner dans une civilisation jusqu'à en faire éventuellement un système.
Au début, comme en témoignent les tablettes sumériennes vieilles de 3 000 ans, les femmes avaient le même statut social que les hommes. Dans la civilisation grecque et selon les textes bibliques au cours du premier millénaire avant notre ère, les valeurs masculines étaient considérées comme nobles alors que les féminines étaient jugées comme basses. Les femmes elles-mêmes ont fini par penser que leurs propres compétences étaient répugnantes et les riches ont abandonné l'allaitement à leurs esclaves. Au 4 èmesiècle avant J.-C., l'union de l'Empire romain à l'Église sonne le glas de nombreuses femmes inspirées comme Sainte Foy qui meurt martyre en 303 avant J.-C., parce qu'elle refuse d'épouser l'époux qui lui est imposé et parce qu'elle revendique sa foi en Jésus Christ. Fini les savantes comme Hypatie d'Alexandrie qui fut torturée et tuée en 415 av. J.-C., environ 100 ans plus tard, pour la raison inverse, ne prêtant pas serment d'allégeance à l'Église. Puis, à partir du 14siècle après, l'Église qui s'érige en seule détentrice du savoir, accuse de sorcellerie de nombreux savants et les brûle vifs sur le bûcher. Ainsi, de nombreuses personnes ont disparu qui détenaient un large corpus de vulgarisation scientifique et en particulier une grande connaissance des contraceptifs à base de plantes. En conséquence, de nombreux bébés non désirés ont été abandonnés et pendant la guerre de Cent Ans, la famine et les épidémies se sont abattues sur la population.
Puis vint le temps où Louis XIV imposait aux femmes d'accoucher en position couchée.
Cette « bonne manière » s'est répandue dans le monde comme une traînée de poudreuse. Cela signifiait beaucoup de souffrance et de ruine pour la santé des femmes et des nouveau-nés et ce n'est pas physiologique en tant que tel. De nos jours, les solutions chimiques et chirurgicales laissent croire aux femmes qu'elles peuvent éviter les douleurs de l'accouchement par l'anesthésie et accoucher sans avoir à vivre sa venue au monde. Les conséquences naissent après, non seulement à cause de l'affaiblissement de l'état de santé général mais surtout avec des parents de plus en plus immatures et irresponsables.
La façon dont la plupart des femmes accouchent aujourd'hui, suivant le protocole hospitalier, rompt les liens essentiels avec la naissance de la vie. Pourquoi?
La physiologie du processus d'accouchement
Pour accoucher de la manière la plus simple, la mère doit être capable de relâcher le contrôle néocortical[13] (l'identité de la qualité masculine), de laisser le cerveau reptilien travailler à perpétuer l'espèce (la qualité féminine). Elle a été confirmée par Michel Odent [14], chirurgien et obstétricien français qui s'est consacré à l'étude de la physiologie de l'accouchement.
Autrement dit, lors de l'accouchement comme au cours de notre vie sexuelle et éventuellement au cours de toute notre vie hormonale, deux hormones antinomiques et leurs familles respectives entrent en jeu : l'ocytocine, typiquement féminine, et l'adrénaline, typiquement masculine.
- L'ocytocine[15], ou "l'hormone de l'amour", prend sa source dans le cerveau des reptiles. Elle est sécrétée par une ancienne structure cérébrale, l'hypothalamus, stockée dans la glande rétro-hypophysaire et libérée dans la circulation sanguine à certaines occasions[16]. En interagissant avec la force opposée produite dans le néocortex, il provoque un phénomène pouls : les douleurs de l'accouchement. Sa fonction est d'ouvrir et d'opérer un changement de référentiel.
- La dernière étape de tout événement de la vie sexuelle est initiée par l'adrénaline, « l'hormone de la peur », qui provoque un réflexe d'éjection du sperme, du fœtus, du lait, selon le cas. Cette fonction expulsante protège l'intégrité individuelle, créant ainsi la dissociation.
La séparation entre l'astronomie et l'astrologie
Sur le plan social, l'astronomie et l'astrologie, initialement unies et connues sous le nom de « Mère des sciences », se divisent désormais en deux sœurs ennemies. Cette scission se produisit en France, au solstice d'hiver de 1666 lorsque Colbert fonda l'Académie des sciences sous le règne de Louis XIV. Rappelons-nous que Rabelais avait dit précédemment : « la science sans conscience n'est que la ruine de l'âme ». Depuis lors, une « ignorance savante[17] », résultant de l'abstraction délibérée de toute cosmologie, s'est développée. « La pensée contemporaine a cessé de suivre une suite logique dans l'analyse des faits, comme si tout sortait du néant et plus précisément comme si l'énergie provenait de la matière. Si tel était le cas, alors d'où viendrait la matière ? [18]… "les influences philosophiques antérieures auxquelles les scientifiques sont soumis sont cachées. Et qui plus est, ces influences philosophiques sur les théories ne sont jamais remises en cause ; en fait, ils sont en fait retirés des livres scientifiques » [19]. On constate que le bachotage a peu à peu envahi les études scientifiques et que le nombre de spécialisations ne cesse d'augmenter – conséquence évidente dans une organisation de plus en plus complexe. De plus, une rupture s'est opérée dans le fondement métaphysique de la science. Aujourd'hui, les seules personnes considérées comme la référence officielle sur un sujet, sont généralement celles qui n'en ont aucune connaissance pratique. C'est particulièrement vrai – et souvent ridicule – pour les sujets limites dont nous traitons ici : l'astrologie, les circonstances de l'accouchement, le climat et… le cannabis.
Si cette « science idéale » n'a cessé de chasser l'astrologie, les mythes et tout ce qui est « irrationnel », l'astrologie est toujours bien vivante dans nos sociétés.
Répond-il aux besoins fondamentaux d'un être humain, à une fonction naturelle de la vie qui réapparaît dès qu'on le jette ? Depuis plus de 350 ans, la science s'est délibérément développée sur le déni de la moitié de notre cerveau.
Comment fonctionne le cerveau?
L'hémisphère gauche peut différencier, identifier, compter et se développer. Cela signifie une ouverture et cela produit du mouvement et de l'excitation. Dans cet hémisphère, tout commence dans le néocortex et évolue vers la complexité. C'est le « -nom-ical » : il sait décoder. L'hémisphère gauche se projette vers l'extérieur dans ce qui est notre droit.
L'hémisphère droit peut unifier, imaginer, relier et réduire pour intégrer des données. Il part de la complexité, de la spécificité du cerveau reptilien, pour en déduire ce qui sera compréhensible pour le néocortex. Ainsi, il maintient une protection individuelle contre l'environnement extérieur, il donne du poids et il maintient l'homéostasie du corps. C'est le « -log-ical » : il sait coder. Il se projette vers l'extérieur dans ce qui est notre gauche.
Dans le mot « logique » on trouve « log », dans « nomic » il y a « name ». En langage mathématique, l'astronomie a la fonction « exponentielle », elle énumère, tandis que l'astrologie a la fonction « logarithmique », elle organise en une formule assimilable par le corps.
En 1666, l'Académie des sciences est créée et devient un nouvel organe officiel de représentation sociale du savoir. Au cours des siècles suivants, l'Académie prit la place dogmatique qu'occupait l'Église depuis mille ans. Dès lors, les astrologues et astronomes qui ne s'étaient jamais différenciés auparavant se trouvèrent divisés en deux catégories distinctes, l'une qui reçut des honneurs au nom de la science érigée en mythe et l'autre ne recevant que la misère de l'âme humaine que même les prêtres ne se souciait pas. Depuis que cette scission s'est produite, l'astronome et l'astrologue tournent en rond, chacun dans son propre hémisphère, comme s'ils étaient séparés par la limite du zodiaque, cette ligne médiane de notre matrice Soleil-Terre, comme les deux côtés de la même pièce de monnaie. C'est un dialogue de sourds dans lequel chaque partenaire renvoie sa propre moitié ignorée. Le protagoniste de l'un est l'ombre de l'autre et vice versa.
N'avons-nous pas encore intégré la relativité ?
Le postulat d'héliocentrisme confirmé par Galilée 50 ans avant la scission de 1666 induit la relativité : la Terre n'est pas le centre de l'univers. N'importe qui est un centre. Ainsi, un phénomène peut être considéré sous différents angles[20]. Dès lors, comment est-il possible d'affirmer qu'un point de vue est supérieur à un autre ou peut remplacer tous les autres ? Et pourtant, c'est ce que nos psychismes essaient toujours de faire car ils ont été façonnés par le "Pater Arche" impérialiste, ce qui signifie que les hommes sont considérés comme les créateurs de la vie - pas les femmes.
La dimension quantique que la physique découvre depuis un siècle n'est pas encore intégrée dans les esprits de tous et l'astrologie s'est coupée de l'astronomie à une époque où ce postulat révolutionnaire (la Révolution copernicienne) remettait fondamentalement en cause des dogmes qui avaient légitimé l'assujettissement de certains par d'autres depuis plusieurs siècles. Et cette intégration est toujours en marche. C'est l'objet de SORI'Astres[21].
L'Église n'étant plus aujourd'hui la référence ultime et ayant perdu une grande partie de son influence spirituelle, le pouvoir spirituel et l'autorité dogmatique sont devenus l'enjeu de la rivalité entre les deux disciplines. L'astronome ne veut pas abandonner cette prérogative à l'astrologue et marche simplement sur les pieds de ce dernier pour confirmer sa domination, niant la réalité physique des signes du zodiaque, affirmant seulement la réalité des constellations.
Et comme comble, l'astronomie consolide sa position de leader, grâce au Roi Soleil, en commettant une énorme… erreur astronomique ! Elle nie totalement le rythme originel de notre matrice Soleil-Terre (notre étoile et notre planète), c'est-à-dire l'alternance d'éclairage de ses pôles qui crée les années et les saisons, notre environnement naturel essentiel. C'est la base de la mécanique céleste, leur propre discipline qu'ils détruisent avec un mépris si inconscient. Dans cette chasse aux sorcières, ils coupent à fond la branche sur laquelle ils sont assis et pas des moindres, car c'est la branche de la mère des sciences.
Depuis plus de 350 ans, la science officielle avance d'elle-même dans le cerveau dédoublé de « la mère de la science », perdant de plus en plus le rapport avec l'hémisphère droit et rejetant sur lui-même l'individu qui observe et expérimente. Entre-temps, l'astrologie, séparée de son corps astronomique, s'est appauvrie de plus en plus ; il faut dire qu'elle était déjà corrompue et soumise depuis des siècles aux volontés des puissants. Du coup, l'éthique des sciences d'aujourd'hui revient à savoir fermer sa conscience. N'est-ce pas là l'essence même de l'esprit nazi ?
Il a été changé avec…
En fin de compte, jeter l'astrologie que 5 000 ans de civilisation avaient établie revient à jeter le bébé avec l'eau du bain.
Cette fonction naturelle qui resurgit quand on la jette, c'est la fonction du cerveau droit, le cerveau du savoir, la moitié féminine absolument nécessaire à la vie, que la « haine de la vie » irrationnelle combat aveuglément.
Cette qualité et ces connaissances féminines sont probablement plus saines et plus solides que quiconque ne le pense. Pensez à toutes les armes disponibles aujourd'hui et à la folie de la plupart des dirigeants contemporains. Sans cet amour de la vie, la Terre aurait été « atomisée » depuis longtemps. Acceptons et reconnaissons simplement le fait. Continuons avec elle !
Traduction de Monique Fontana
[1] Evangile de St Luc – 21.11
[2] Film de Matthias Hancke "Couvert", 2015
[3] Claire Séverac « La Guerre Secrète contre les Peuples », 2015, éditions Elie et Mado, Porto Vecchio, France
[4] Michael Murphy et Barry Kolski, Film "Pourquoi diable pulvérisent-ils?", 2012
[5] Gilles Roy, association « Rock Astres » – 1993
[6] Noberto R. Keppe « La nouvelle physique dérivée d'une métaphysique désinvertie », 2005, Maison d'édition Editora, Sao Paulo (Brésil)
[7] Colloque COMETS-CNRS « La science à grande échelle » – Paris janvier 2014
[8] http://legacy.movement-of-life.org/index.php
[9] Paul Anthony Tailor, Aleksandra Niedzwiecki, Matthias Rath, August Kowalczyk « Les racines nazies de l'Union Européenne de Bruxelles », 2011, Dr Rath Health Foundation, Heerlen (Pays-Bas)
[10] Gabriel Luneau « Ce qui se cache derrière la prohibition du cannabis », https://www.youtube.com/watch?v= VTRfViLgKoM
[11] André Brahic "Enfants du Soleil", 1999, éd. Odile Jacob, Paris, page 25
[12] Claudia Bernhardt de Souza Pacheco et collaborateurs "The ABCs of the New Physics, a workbook based on the New Physics by Noberto R. Keppe", 2008, Proton Editora, Sao Paulo (Brésil) page 25
[13] Le néocortex est la partie la plus complexe du cerveau et est particulièrement développée chez l'homme. C'est la partie la plus récente du point de vue de l'évolution.
[14] Michel Odent – « L'Amour Scientifié », 2001, Editions Jouvence, Thonon-France, et autres ouvrages. Il a été directeur de la Maternité de Pithiviers de 1962 à 1985. Il est connu pour y avoir introduit le concept des femmes accouchant « comme elles le feraient à la maison » en salle d'accouchement ou en piscine.
[15] Ocytocine et ses pairs, prolactine et endorphine. La prolactine : hormone ancienne en termes d'évolution, est impliquée dans les comportements maternels : construction de nids, comportements protecteurs et agressifs de la femelle allaitante.
[16] Michel Odent – « L'Amour Scientifié » 2001 : traduction : « Cette libération se produit de manière discontinue et pulsatile. Il induit un comportement maternel dans l'heure qui suit l'accouchement ; il est libéré lors de l'orgasme, et il participe directement à la reproduction »
[17] « La docte ignorance », concept développé par Merleau Ponty, philosophe français (1908-1961)
[18] Noberto R. Keppe "La nouvelle physique dérivée d'une métaphysique désinversée", 2005, Maison d'édition Proton
[19] Noberto R. Keppe "La nouvelle physique dérivée d'une métaphysique désinversée", 2005, Maison d'édition Proton
[20] En astronomie, nous avons des systèmes de coordonnées fondamentalement différents qui décrivent le point de vue topocentrique (d'où vous êtes), le point de vue géocentrique (depuis la position de la Terre) et le point de vue héliocentrique (depuis la position du Soleil) ; vous pouvez également projeter vers une autre planète ou vers n'importe quel point de l'Univers.
[21] SORI'Astres, un module logique révolutionnaire http://www.rockastres.org/spip.php?rubrique12
Chapitre VIII
Le CO 2 comme bouc émissaire
La voie vers un « meilleur des mondes »
par
Marie Heibel
Les substances que nous classons normalement comme polluantes sont généralement celles qui sont connues pour contaminer, corrompre et mettre en danger l'environnement. Les humains produisent et répandent un nombre astronomique de polluants différents. Selon Green Cross[1], il existe six principales substances toxiques : le chrome hexavalent, le plomb, le mercure, le cadmium et tous les radionucléides et pesticides.
Au cours des dernières années, cependant, on a beaucoup entendu parler d'une seule substance : le dioxyde de carbone (CO 2 ) généré par les émissions humaines.
Le dioxyde de carbone est-il un polluant ?
Le dioxyde de carbone a toujours existé, même avant l'avènement de l'humanité.
C'est un gaz naturel, partie de l'atmosphère : sa présence est donc due à une stratégie précise de Mère Nature. Les premières sources de dioxyde de carbone dans l'histoire de la Terre étaient les volcans. Ce gaz a permis à la vie de prospérer.
Le CO 2 est une substance fondamentale appartenant aux cycles vitaux des plantes et des animaux, car il est essentiel à la vie végétale et à la photosynthèse : les plantes absorbent le dioxyde de carbone pendant la journée, lorsqu'il y a la bonne quantité de lumière pour compléter le processus et, en échange, ils fournissent un gaz vital fondamental, sans lequel nous ne pourrions pas survivre : l'oxygène.
Comment croire alors que le CO 2 est un gaz contaminant ?
Le CO 2 est en effet considéré comme l'un des principaux gaz à effet de serre présents dans l'atmosphère. Les gaz à effet de serre naturels comprennent la vapeur d'eau, le méthane, l'oxyde nitrique et l'ozone.
L'expression « effet de serre » est devenue d'un usage très courant : elle souligne un problème, mais une clarification semble s'imposer.
Le terme vient de l'analogie (partiellement incorrecte) avec le fonctionnement des serres chaudes et des serres. Il s'agit d'un phénomène naturel et important pour toutes les formes de vie sur Terre – tout comme celles impliquant le CO 2 – puisqu'il a la capacité de capter la quantité de chaleur nécessaire pour créer et soutenir le développement de la vie.
La vie telle que nous la connaissons est une conséquence directe de l'effet de serre, puisque le même processus régule les températures sur notre planète. Sans elle, la planète Terre ne serait qu'une boule de glace inhospitalière.
L'action de l'homme pollue et constitue une menace impressionnante pour la couche de gaz protecteur enroulée autour du globe. La liste de nos péchés est très longue : combustion des ressources naturelles dans les processus de production et de consommation, introduction de produits chimiques artificiels dans l'industrie manufacturière, déforestation massive, exploitation agressive des sols et surconstruction, contamination de l'eau, de la mer et du sol (une contamination causée par de nombreuses raisons , guerres et conflits entre eux), les ressources naturelles transformées en composés toxiques non biodégradables, les essais atomiques, le trafic aérien, les lancements de fusées (qui ont un impact important sur les couches supérieures de l'atmosphère) et bien d'autres encore.
Mais il n'y a pas beaucoup de débats concernant ces choses.
Tous les experts et toutes les autorités en qui nous avons confiance désignent le CO 2 comme la principale cause de l'équilibre compromis de la planète : le CO 2 est tenu pour responsable de la modification de l'effet de serre, générant le réchauffement climatique et le changement climatique et conduisant à d'éventuelles catastrophes à grande échelle s'il n'est pas confronté.
Le changement climatique, désormais considéré comme un phénomène dangereux à combattre et à craindre, a été et sera toujours naturel. L'homme, bien sûr, par sa présence et ses actions, contribue à influencer le climat, mais certains changements se produisent déjà dans le cadre d'un mouvement de vie naturel.
Une utilisation trompeuse de la terminologie doit également être examinée.
Les données suivantes devraient soulever des questions intéressantes.
Essayez une recherche Google en tapant : « CO 2 – Effet de serre – Changement climatique » et regardez le type d'information et de contenu visuel qui vous est présenté.
Le message est assez clair.
Au cours des dernières années, nous avons assisté à une reprogrammation culturelle et perceptive liée à toutes les questions environnementales et à leurs conséquences sur nos vies. D'une part, on pourrait parler de « green-washing » et, d'autre part, de « black-washing ».
On peut penser qu'une logique déformée et erronée dirige notre époque.
Mais revenons au CO 2 .
Aujourd'hui, on constate que tout, chaque geste, chaque domaine, subit un examen spécifique : si c'est décarboné (un non-sens), c'est réputé bon ; sinon c'est mauvais. Au nom du CO 2 tout est révisé, tout doit être mis au rebut (pensez aux lampes à incandescence remplacées par des ampoules nocives mais "écologiques") et converti selon les autorités scientifiques, politiques et industrielles (surtout hi-tech)' critères, visant un seul et unique objectif : un monde sans CO 2 ou sans CO 2 .
Les médias de masse font exploser la nouvelle : le dioxyde de carbone est responsable de toutes les maladies de notre planète. S'il n'y a pas de pluie, c'est à cause du CO 2 . S'il pleut trop, c'est à cause du CO 2 . S'il fait trop froid ou trop chaud, c'est à cause du CO 2 . Toutes les catastrophes environnementales trouvent une cause fondamentale commune dans le changement climatique, qui est influencé par le CO 2 (et nous tous).
Pourquoi le méthane n'est-il accusé d'aucun crime, ni de protoxyde d'azote - sans parler des CFC (chlorofluorocarbures) qui sont maintenant utilisés à grande échelle et ont des effets durables sur le climat - ni tous les autres gaz artificiels nocifs qui contribuent de manière significative à l'effet de serre ?
L'ensemble de notre système économique (industrie, technologie, agriculture, transport, etc.) est aujourd'hui confronté au défi de devenir une "économie verte", suivant l'exemple dicté par les industries, les gouvernements locaux et les institutions internationales, telles que l'UE et l'ONU, qui guident la lutte contre le CO 2 en tant que seule et unique menace mondiale à laquelle nous devons faire face.
C'est l'idée principale diffusée ; tout désaccord ou scepticisme est très mal vu. Nier l'une ou l'autre des théories concernant le changement climatique (au sens de « réchauffement climatique causé par le CO 2 »), revient à être immédiatement accusé de « négationnisme », le même négationnisme de ceux qui nient l'Holocauste. Ce terme inhabituel est utilisé pour indiquer quand quelqu'un refuse d'accepter des théories officielles qui ne doivent plus être considérées comme des théories, mais comme des faits concrets.
De la pierre angulaire de la vie au porteur de la mort
Après de nombreuses années d'« informations », tout le monde, ou presque, a maintenant oublié tous les mérites du CO 2 en termes de subsistance pour notre planète.
Le CO 2 , qui joue un rôle si crucial dans les processus vitaux, ne doit pas du tout être diabolisé.
Le bon sens devrait nous dire que la science elle-même n'est pas mauvaise : c'est l'usage que vous en faites qui peut être orienté vers des objectifs bons ou mauvais. Que faisons-nous à ce sujet ?
Chaque cycle de vie, pour durer, doit constamment maintenir des pôles opposés en équilibre. Ce sont les caractéristiques fondamentales de la vie sur notre planète en toutes circonstances. La même essence bipolaire se retrouve dans notre façon de respirer, comme nous le savons tous. Notre processus respiratoire commence par l'inhalation d'air riche en oxygène et se termine par l'expiration d' air rempli de CO 2 . La respiration est le moyen de transport permettant à l'oxygène d'atteindre nos organes et tissus internes, tandis que le dioxyde de carbone en est extrait.
La Terre est un être vivant qui respire. Il a cependant un cycle respiratoire plus long, bien différent de ce qui se passe avec la respiration humaine en quelques secondes. Les signes de ce processus respiratoire peuvent être trouvés dans le cycle de croissance, de flétrissement et de décomposition des substances végétales. Inhalation : les plantes commencent à germer. Expiration : les feuilles et les plantes se décomposent et retournent au sol et à la Terre, tout comme l'air que nous respirons reste à l'intérieur de notre corps.
Le vaisseau spatial OCO 2 de la NASA observe le processus de respiration de la planète Terre depuis l'espace et est capable d'examiner et de retracer ce qui arrive aux gaz partiellement absorbés par les océans et les plantes[2].
La moitié de l'oxygène que nous respirons provient de nos océans et, naturellement, des plantes.
Les plantes respirent de manière complémentaire à celle de l'homme, en inhalant du CO 2 et en expirant de l'oxygène. L'homme ne pourrait pas vivre sans les plantes. Cet équilibre miraculeux est menacé par le progrès rapide, mouvementé, agressif de l'humanité.
Le CO 2 est -il vraiment dangereux pour l'homme, la flore et la faune ?
Les « remèdes » mis en œuvre pour « éviter la catastrophe » seraient-ils plutôt la vraie menace ?
Les "Remèdes"
Un tel alarmisme persistant et alarmant pourrait éventuellement justifier une intervention sur l'atmosphère elle-même, comme si une sorte de "chimiothérapie de l'air" était notre seul espoir.
Par exemple, le Solar Radiation Management (SRM), consistant à introduire des nanoparticules dans l'atmosphère par les avions, est considéré comme une méthode simple et peu coûteuse (v. Teller, Keith, Caldeira, Robock…). Une logique similaire s'applique à l'élimination du dioxyde de carbone (CDR), qui implique la libération de substances qui réduiront la quantité de CO 2 présente dans l'atmosphère (altération améliorée).
Phil Williamson de l'Université d'East Anglia estime que, pour respecter l'accord de Paris sur le climat, il faudrait éliminer plus de 600 milliards de tonnes de CO 2 avant 2100. Cependant, selon Williamson, il serait préférable que cela se produise dans quatre années. Bien qu'il soit conscient que ce type de "suppression" peut être très coûteux et n'a pas encore été testé à une échelle aussi "nécessaire" (mais certaines expériences ont été faites), il croit fermement que nous devrions réduire nos émissions dès que possible. Une autre méthode possible implique une certaine technologie capable d'opérer sur les nuages, en les ensemençant de substances afin de générer des pluies alcalines qui pourraient réagir au dioxyde de carbone dans l'air[3].
Avant même que l'humanité ne puisse commencer à comprendre la vie, l'environnement et son système complexe d'autosuffisance, nous avons commencé à jouer à Dieu et à remodeler la planète.
La Terre elle-même a répondu à l'augmentation de la quantité de CO 2 dans l'atmosphère en virant au vert plus foncé, mais même cela a été considéré comme un présage négatif, un acte de défense contre l'oppresseur CO 2 [ 4] .
Ce n'est pas à moi de décider si les rapports officiels des scientifiques sont véridiques ou si le CO 2 anthropique est vraiment le premier et principal responsable des catastrophes naturelles présentes et futures. Un débat sérieux et ouvert devrait être lancé entre ceux qui possèdent les connaissances et l'expérience nécessaires pour établir la vérité, mais je ne vois pas cela se produire.
Et pourtant, de nombreux scientifiques influents (même des lauréats du prix Nobel) s'opposent désormais aux dogmes dominants (Dyson, Teller, Rubbia, pour n'en citer que quelques-uns).
En supposant que toutes les théories « officielles » soient vraies, quelles voies pourrions-nous emprunter ?
Ne devrions-nous pas d'abord cesser d'attaquer et de nuire à notre Terre ? Ne devrions-nous pas nettoyer au lieu d'empoisonner davantage la planète pour tenter de la sauver ? Allons voir.
Les criminels oubliés
Pour résumer : le terme « changement climatique » est souvent utilisé comme synonyme de réchauffement climatique causé par le CO 2 et est désormais ancré dans nos têtes comme le problème le plus pressant auquel notre planète est confrontée. Tous les phénomènes environnementaux et météorologiques extrêmes de plus en plus fréquents sont désormais attribués au réchauffement climatique : désertification, élévation du niveau de la mer (on en a beaucoup parlé ces dernières années, mais il semble que nous n'en soyons pas encore là), épidémies, famines, migrations massives, fonte des calottes glaciaires, etc.
En novembre 2014, après que le GIEC a publié son rapport sur le climat, le secrétaire d'État américain John Kerry nous a avertis :
"Ceux d'entre vous qui ignorent ou remettent en question toutes les données clairement illustrées dans ce rapport nous mettent en danger, nous, nos enfants et nos petits-enfants."
Une autre fois, il a défini le changement climatique comme une arme de destruction massive[5].
L'ensemble de la caisse de résonance des médias de masse résonne depuis des années avec des messages alarmants. Mais tous ces gens qui crient des avertissements sont-ils réellement inquiets ? De nombreuses et diverses questions préoccupantes se sont présentées comme des menaces concrètes pour notre climat, mais elles ont fini par être systématiquement ignorées.
Tous les autres gaz à effet de serre sont passés sous silence, ainsi que tous les efforts déployés ces dernières décennies en matière de contrôle climatique et météorologique.
Il y a de nombreuses années, on a réfléchi à cette question.
Un rapport gouvernemental de 750 pages intitulé « MODIFICATION DU TEMPS : PROGRAMMES, PROBLÈMES, POLITIQUE ET POTENTIEL ». – MAI 1978″ [6], a abordé la quantité massive d'informations concernant l'implication accrue du gouvernement américain dans la modification du climat et la guerre climatique. Ce document a, en outre, révélé la complicité de nombreux autres gouvernements étrangers – même des pays considérés comme « hostiles aux intérêts des États-Unis ».
Le texte aborde également un grand nombre d'aspects et de conséquences des programmes nationaux et internationaux de modification du temps : toutes les implications biologiques, sociales, environnementales et juridiques (parmi lesquelles se pose la nécessité d'obtenir une immunité complète contre toute forme de responsabilité juridique).
Le complexe militaro-industriel a ouvertement déclaré sa volonté de « Own the Weather » (Weather as a Force Multiplier : Owning the Weather in 2025).
En dehors de cela, de nombreux autres problèmes ont une forte influence sur le changement climatique. Selon les chercheurs de l'Université du Maryland, l'agriculture intensive à l'échelle mondiale, est suffisamment contaminante pour altérer l'équilibre de notre atmosphère et à un rythme très rapide en raison de la nécessité croissante d'étendre les cultures au détriment des forêts et de l'utilisation massive d'engrais chimiques. qui dégagent des vapeurs d'ammoniac dans l'atmosphère. Il s'agit, en fait, de l'une des plus grandes industries productrices de CO 2 , juste derrière le transport.
Le rapport du GIEC demande à tous les gouvernements de renoncer aux combustibles fossiles d'ici 2100 afin de mettre un terme au réchauffement climatique. Cependant, en étudiant les biocarburants, on peut constater que leur impact environnemental n'est pas meilleur que celui de l'essence et, comme facteurs aggravants, ils nécessitent la déforestation et l' accaparement des terres . Ces biocarburants finissent par émettre plus de gaz à effet de serre et polluer plus que les carburants fossiles. L'homme est le prédateur le plus impitoyable du monde : il exploite, opprime, tue.
Il ne fait aucun doute que nous, les humains, sommes la principale cause de la destruction mondiale. Nous transformons notre planète en une gigantesque décharge toxique.
Nous agissons et vivons au nom du jetable.
L'obsolescence est programmée : plus la durée de vie d'un objet est courte, mieux c'est. La planète est sans cesse saccagée, nos océans, nos sols et nos ciels manipulés avec une brutalité sans précédent. La terre, les forêts et l'eau finissent par être empoisonnées par notre système de production alimentaire.
Je pourrais énumérer un long catalogue d'horreurs.
Dans cette vaste friche, le CO 2 est-il vraiment le principal problème ?
Supposons que ce soit le cas et observons la réalité à travers cette lentille.
L'agriculture intensive est largement et largement responsable d'émissions de CO 2 et de gaz à effet de serre, un domaine de production massivement calamiteux à bien des égards. L'homme est devenu excessivement carnivore. Par rapport aux chiffres d'aujourd'hui, la consommation de viande dans le passé était ridiculement inférieure. L'industrie de la viande peut être considérée comme la première et la plus importante cause de déclin de la biodiversité.
Les médias de masse, pour leurs propres intérêts économiques, font continuellement appel aux masses pour qu'elles consomment des animaux. L'élevage intensif est un problème indésirable et invisible. Partout dans le monde, il y a 1,3 milliard de bovins, 2,7 milliards d'ovins et caprins, 1 milliard de porcs, 12 milliards de volailles. Notre viande bon marché a un coût très élevé pour tous les animaux, les ouvriers agricoles, les mangeurs de viande et pour toute la planète.
La consommation de viande est la grande mémoire refoulée de notre époque.
L'élevage intensif, associé à un régime carnivore, génère plus d'émissions de gaz à effet de serre à l'échelle mondiale que l'ensemble des voitures, trains, bateaux, avions et camions du monde réunis. Une seule vache a un impact annuel sur l'environnement équivalent à la conduite d'une voiture de moyenne cylindrée sur 70 000 km.
Cela semble peu probable ? Ces données proviennent et ont été confirmées par la FAO (Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture), par le World Watch Institute et par l'Institut d'études environnementales de l'Université d'Amsterdam[7].
En 2008, l'Institut d'études environnementales de l'Université VU d'Amsterdam a mené une étude pour évaluer comment le CO 2 diminuerait en réduisant la consommation de viande, par rapport à d'autres mesures bien connues - telles que les ampoules écologiques, l'utilisation limitée des voitures, le double -fenêtres vitrées. Les chercheurs ont découvert que le simple fait de changer nos habitudes alimentaires pourrait être beaucoup plus efficace pour réduire les émissions de gaz à effet de serre à l'échelle mondiale que tous les autres expédients. L'étude de cas a été échantillonnée aux Pays-Bas. Les résultats ont montré que si tous les citoyens s'abstenaient de manger de la viande un seul jour par semaine pendant un an, 3,2 tonnes de CO 2serait épargné. Cela équivaut à l'utilisation d'un million de voitures tout au long de l'année dans le même pays. De plus, si tous les citoyens s'abstenaient de manger de la viande pendant une année entière, un total de 22,4 tonnes de CO 2 serait rejeté. C'est l'équivalent de la consommation intérieure de gaz sur l'année dans l'ensemble du pays[8].
Il y a encore un autre facteur qui détient une énorme responsabilité dans la pollution de l'environnement et la preuve se trouve dans notre ciel fortement défiguré.
Les avions et les navires sont très polluants, mais nous jouons les idiots
Au cours des dernières années, le trafic aérien a augmenté rapidement. Parallèlement, un fort pic d'émissions de CO 2 a été enregistré.
À l'avenir, le trafic aérien s'intensifiera probablement encore plus, comme l'expliquent le rapport environnemental de l'UE sur l'aviation et Eurocontrol. Le projet de ciel unique européen, qui représente une régulation centralisée de l'espace aérien européen, a été la seule et unique réponse à l'augmentation des flux de trafic aérien.
Curieusement, la pollution atmosphérique causée par le trafic aérien et les navires civils et militaires a toujours été complètement ignorée dans toutes les données statistiques sur les émissions et a donc été exclue de toutes les conférences et accords sur le climat.
Les turboréacteurs libèrent une variété de substances toxiques : oxyde d'azote (Nox), hydrocarbures (HC), monoxyde de carbone (CO), oxyde de soufre (Sox), particules fines (PM), dioxyde de carbone (CO 2 ) et particules toxiques, comme récemment découvert par la scientifique atmosphérique Ulrike Lohmann.[9]
En 1999, le rapport du GIEC sur l'aviation et l'atmosphère mondiale nous a mis en garde contre les effets du trafic aérien, mais après cela, la question est restée silencieuse, comme si un voile était levé dessus.
Les émissions du trafic aérien ont-elles cessé d'être considérées comme un problème ?
Oui, et plus encore. Nous pouvons observer un développement rapide et fort du trafic aérien, également grâce à de nouveaux supporters. En 2002, les aéroports militaires européens ont ouvert leurs pistes aux compagnies low-cost comme Ryanair. Des prix aussi bas ont facilité une croissance prodigieuse du trafic aérien, également en raison d'un avantage particulier : l'ensemble de l'industrie bénéficie d'une politique de détaxe sur tous les carburants. De plus, le trafic aérien à bas prix est financé par l'argent public, il est donc prudent de dire que quelqu'un paie pour qu'il existe et prospère.
Mais, face à ces prix dérisoires, personne n'a été vu protester.
Ryanair a récemment annoncé d'éventuels trajets gratuits à l'avenir. Ce ne sont pas de fausses nouvelles. C'est une promesse faite par Michael O'Leary.
Nos cieux ont radicalement changé d'aspect au cours des 10-12 dernières années, défigurés par les traînées : longues, courtes, larges ou fines, d'une grande variété de formes et de couleurs jamais vues auparavant, ces traînées créent un voile blanc et délavent le bleu couleur du ciel.
Remettre en question ce chaos semble nécessaire et quelqu'un l'a fait.
Mais la réponse est toujours la même : c'est juste de la vapeur d'eau, juste des traînées de vapeur normales – dit tout le monde que nous jugeons informé et digne de confiance.
Ce phénomène s'est progressivement et je dis bien progressivement, propagé depuis 2002/2003 en Europe et quelques années plus tôt aux USA/Canada. Aujourd'hui, il concerne presque le monde entier.
La culture low-cost a redéfini le ciel
La pollution du trafic aérien a sensiblement augmenté ces dernières années.
Le kérosène, un combustible fossile utilisé comme carburant pour les avions, est en soi très toxique. Le trafic aérien est à l'origine de la croissance rapide des émissions de gaz à effet de serre et représente donc l'une des menaces les plus importantes pour la santé de notre planète. Les avions génèrent des tonnes, des millions de tonnes métriques de CO 2 , il est donc vraiment surprenant que ces données aient été exclues de chaque conférence sur le climat à ce jour. Ces carburants libèrent en fait dans la troposphère de l'oxyde d'azote, du dioxyde de soufre et des vapeurs d'eau qui peuvent se transformer en pluies acides.
L'aviation est également responsable de la dispersion de tonnes de particules toxiques dans l'atmosphère.
Si les graves répercussions du trafic aérien sur notre environnement sont si bien connues, pourquoi n'ont-elles jamais été sérieusement prises en compte lorsqu'on parle de changement climatique ?
Une étude affirme que les aérosols renforcent les nuages d'orage, facilitant l'apparition de conditions météorologiques extrêmes . Les formations orageuses sont, comme le précise l'article, "la principale source de précipitations dans les zones entourant les tropiques et les latitudes moyennes et leur durée peut directement influencer la variabilité des précipitations, en particulier les extrêmes qui peuvent entraîner des inondations et des débordements".
Daniel Rosenfield , spécialiste de l'atmosphère et chercheur à l'Université hébraïque de Jérusalem, ajoute :
« Les nuages peuvent réfléchir le rayonnement solaire et libérer le rayonnement thermique correspondant dans l'espace : ce phénomène particulier est très intéressant car il pourrait influencer le bilan radioactif de notre atmosphère et les températures sur Terre. »[10]
Les scientifiques ont vérifié que les aérosols, la suie, la poussière et d'autres particules rejetées dans l'atmosphère peuvent influencer le temps en réduisant les précipitations dans les régions sèches et en augmentant la force et la violence des tempêtes, des blizzards et des moussons dans les régions humides.
Zhanqing Li , qui a approfondi ses recherches sur cette question, explique qu'en présence d'air extrêmement pollué, les nuages convectifs subissent une série de mutations qui augmentent la probabilité de précipitations intenses. Bien comprendre le lien entre nuages, aérosols et précipitations est aujourd'hui l'un des principaux défis auxquels la recherche sur le climat doit faire face[11].
La NOAA confirme que les traces d'aéronefs sont une forme de géo-ingénierie
Depuis des décennies, la lumière solaire brille sur Terre avec un impact de plus en plus faible. La raison en est à rechercher dans les traînées de condensation des avions, une opération de géo-ingénierie involontaire. Nous utilisons la géo-ingénierie en ce moment, mais nous n'en sommes pas conscients.
Contrail d'avion (sous licence CC BY-SA 3.0)
Chuck Long , un éminent expert travaillant pour une agence de recherche de classe mondiale, le Earth System Research Laboratory de la NOAA (l'agence fédérale américaine pour l'étude des conditions atmosphériques), en est convaincu. S'exprimant lors de la convention de l'American Geophysical Union, il a souligné le lien existant entre les traînées d'avions et la teinte du ciel qui s'estompe progressivement à une échelle presque mondiale : les traînées déchargeant des particules dans l'air sont à l'origine de ce phénomène. Par conséquent, le trafic aérien est responsable d'une altération atmosphérique à grande échelle .[12]
Le Dr Peter Kalmus , scientifique de l'atmosphère au Jet Propulsion Laboratory, déclare que l'impact global du trafic aérien sur le climat est deux à trois fois plus fort que celui causé par les émissions de CO 2 . La raison est simple : les avions libèrent du monoxyde d'azote dans la troposphère supérieure, créant des traînées et ensemençant des nuages avec des aérosols dérivés de la combustion de carburant. Ces trois faits combinés contribuent à augmenter les températures à court terme (veuillez noter que les graphiques de cet article ne tiennent pas compte de ces effets).[13] Non seulement les émissions des avions civils et militaires, mais aussi les lancements de navettes endommagent et affaiblissent la stratosphère, lacérant la fine couche d'ozone qui recouvre la Terre et constituant ainsi une grande menace pour la vie sur cette planète.
La couche d'ozone terrestre continue de s'appauvrir
Les produits chimiques chlorés émis directement dans la couche d'ozone par les avions civils, les réservoirs chimiques et les avions militaires volant à une altitude de plus de 13 km au-dessus du niveau de la mer, ainsi que les lancements presque quotidiens de fusées propulsives depuis Cap Canaveral et Vanderberg, consomment littéralement la couche d'ozone terrestre, déjà compromis par les essais nucléaires passés, morceau par morceau. Face à l'atrocité de cette réalité et face à toutes les données existantes sur le sujet, on pourrait être très mécontent de la prise de position absurde des institutions, des scientifiques et des divers représentants devant la situation de notre ciel.
Pour en revenir au CO 2 , sur une note finale : les maîtres de la Terre ont désigné le CO 2 avec un rôle clé dans la transformation de la planète.
Smart World : le meilleur des mondes
Au nom de la réduction du CO 2 , le monde va changer. L'Union européenne prévoit de dépenser 270 milliards d'euros par an pour la sauvegarde du climat. Au cours des 40 prochaines années, selon Connie Hedegaard, la réduction des émissions de CO 2 de 80 à 90 % sera l'objectif principal.
Comment? Promouvoir la fondation des villes intelligentes.
Le concept « Smart Grid » consiste à mettre en place un réseau généralisé piloté électroniquement capable de suivre et de coordonner la vie en société. Au nom de « la sécurité et de la durabilité », des dispositifs de surveillance seront appliqués dans les appareils d'usage courant (machines à laver, réfrigérateurs, systèmes de chauffage, ampoules…). Toutes les activités dans les espaces publics et privés feront l'objet d'une surveillance étendue. Chaque activité connectée à un appareil électronique sera identifiée et enregistrée par des capteurs.
Big Data
Toutes les données concernant nos habitudes et nos activités quotidiennes seront collectées et stockées dans une base de données. La Commission européenne a lancé le partenariat européen d'innovation Smart Cities & Communities (SCC). Les villes et communautés intelligentes représentent un élément fondamental de la recherche "Horizon 2020". Les objectifs européens de durabilité « 20-20-20 » encouragent fortement cette évolution, appelant à une réduction de 20 % des émissions de gaz à effet de serre (par rapport aux données disponibles en 1990), à une augmentation de 20 % de l'efficacité énergétique et à l'atteinte d'une part de 20 % d'électricité. fournis par des sources renouvelables - le tout devant être atteint d'ici 2020.
Cette révolution en expansion concerne l'habitat de chacun, partant du principe que la réduction des émissions de CO 2 doit devenir la préoccupation première de chacun. Toutes nos maisons doivent devenir « intelligentes et vertes ». Nous devons tous agir de manière responsable envers l'environnement, à notre petite échelle.
Qu'est-ce que cela implique? Que notre maison doit devenir « intelligente ».
Pour faciliter cette transition, de belles promesses ont été faites : confort, bien-être, sécurité, biens de consommation et réduction des coûts – tout sera mieux géré, disent-ils. Des tonnes d'articles prônant les maisons intelligentes soutiennent ces affirmations.
Cependant, il y a un hic.
Nous serions observés, suivis et contrôlés. Notre emplacement et nos relations pourraient être exposés à tout moment. Nos habitudes, nos préférences, nos idées politiques, nos goûts et dégoûts seraient ouvertement connus.
Ils en savent déjà beaucoup sur nous.
Grâce aux téléphones portables, tablettes et ordinateurs, nous sommes constamment analysés, scannés et filtrés.Quelle que soit l'information que l'on peut recueillir de nos habitudes, c'est un atout précieux. Aujourd'hui, plus de 10 milliards d'ordinateurs, de smartphones et de tablettes échangent en permanence des données dans le monde. La quantité gigantesque de données collectées sur chaque individu permet aux agences de renseignement de prédire et d'analyser nos comportements – également afin d'identifier des sujets potentiellement dangereux.
Un monde intelligent et propre est-il durable ? Non, ce n'est pas le cas.
Nous serions submergés dans encore plus de micro-ondes, jour et nuit.
Il y a de plus en plus de preuves et de témoignages soulignant que l'électro-smog et les champs électromagnétiques créés par les antennes, les téléphones portables, les téléphones sans fil, le Wi-Fi ont des répercussions néfastes sur la santé humaine. De nombreuses études montrent que les rayonnements radiofréquences détériorent l'environnement, ainsi que la faune qui y vit.
Il n'y a pas d'issue facile.
George Orwell dans son roman "1984" n'a pas pu prévoir une telle ruine, alors que Huxley est passé assez près dans son "Brave New World" : à tel point que cela ressemble presque à un scénario possible pour notre avenir.
La douce dictature a commencé.
Au nom du CO 2 et du réchauffement climatique, allons-nous l'accepter ?
Remarques
[1] http://www.greencross.ch/wp-content/uploads/uploads/media/pollution_report_2015_top_six_wwpp.pdf
[2] CO 2 : IL SATELLITE OCO-2 DELLA NASA MONITORA IL RESPIRO DELLA TERRA https://www.greenme.it/informarsi/universo/13735-co2-satellite-nasa )
[3] Les techniques d'intervention proposées ne sont pas prêtes pour un déploiement à grande échelle
http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=02102015
[4] https://www.greenme.it/informarsi/ambiente/20072-terra-verde-aumento-co2
[5] http://www.Reuters.com/article/us-kerry-climate-idUSBREA1F0BP20140216
[6] https://archive.org/details/weatificat00unit
[9] https://www.youtube.com/watch?v=ic4dml5oUVk
[10] https://www.sciencedaily.com/releases/2016/06/160613153420.htm
[11] http://www.ecoblog.it/post/13715/limpatto-dellinquinamento-atmosferico-su-alluvioni-e-siccita
[13] https://www.pri.org/stories/2016-03-16/how-far-can-we-get-without-flying
Vandana Shiva interviewée par Maria Heibel : « Détruire la planète Terre : la géo-ingénierie est l'ultime hubris » Source
Chapitre IX
Géo-ingénierie : de la géo-armement à la géo-guerre
La destruction de la Terre-Mère comme crime ultime et suprême de la civilisation patriarcale
par
Claudia von Werlhof
Le travail du Dr Rosalie Bertell comme guide
En tant que scientifique dédiée aux questions environnementales et de santé, religieuse catholique, écoféministe nord-américaine, le Dr Rosalie Bertell a beaucoup travaillé avec l'ONU en tant qu'experte sur les catastrophes nucléaires et chimiques. Bertell a reçu le Right Livelihood Award et a reçu neuf titres de doctorat honorifiques au cours de sa vie. Son dernier livre, publié en 2000 (Bertell 2000), bien que difficile à se procurer car l'éditeur a fait faillite, m'a fait ouvrir les yeux et m'a profondément choqué : Planet Earth : The Latest Weapon of War. C'est en 2010 que je l'ai eu et nous - les participantes d'un rassemblement de centaines de femmes en Allemagne - avons fondé le "Mouvement Planétaire pour la Terre Mère" afin de diffuser le travail de Bertell et de créer une meilleure compréhension de la situation planétaire actuelle ( www .pbme-online.org). Nous avons traduit le livre en allemand avec de nouveaux matériaux élaborés par Bertell jusqu'en 2011, et l'avons publié en cinq éditions (Bertell 2011, 2013, 2016b, 2018, 2020 ; une traduction espagnole que nous avons organisée, est parue au Mexique : Planeta Tierra – La Nueva Guerra, Guadalajara 2018, un court italien en 2018 à Trieste, Pianeta Terra – Ultima Arme di Guerra, une traduction française parue à Paris en 2018 : La Planète Terre, Ultime Arme de Guerre, et à Dublin enfin la version originale de 2000 comme une édition enrichie en 2020).
Rosalie Bertell m'a nommé son représentant dans les pays germanophones. Et j'ai eu l'occasion de la rencontrer en personne et de partager une grande amitié avec elle. Je pense que c'est parce que nous avions une approche similaire du monde - aimer cette Terre et sa vie et souffrir de sa destruction continue dont nous étions tous les deux conscients très clairement.
En tant que résultat majeur des analyses de Bertell et des recherches supplémentaires menées par elle avant sa mort en 2012, nous savons maintenant avec certitude que la dévastation de la Terre est réelle et continue. Son travail est unique jusqu'à aujourd'hui et Planet Earth devrait être considéré comme l'un des livres les plus importants du 21e siècle (Werlhof, 2017).
Quel est le crime commis contre la Terre, qui le conduit et avec quel genre d'ambition ? "L'alchimie militaire" et ses objectifs
Rosalie Bertell a soutenu que notre planète, la Terre Mère, est en train de se transformer en une machine géante très spéciale, une machine avec un impact énorme, à savoir « la dernière arme de guerre » (Bertell 2000). Il s'agit des militaires de l'Est et de l'Ouest, de leurs scientifiques, de leurs gouvernements, de leurs complexes militaro-industriels, y compris des sociétés privées, qui ont été actifs dans cette transformation depuis plus de 70 ans, en commençant à l'époque de la crise mondiale. War II (cf. Fleming, 2010 ; Hamblin, 2013 ; Freeland, 2014 ; Kirby, 2017 ; en allemand CODE 1981).
Il est évident que ces développements ont eu lieu pour la plupart en secret et que les débats ultérieurs n'ont traité que de certains sujets connexes et la plupart du temps d'un point de vue déformé. Cela semble s'être prolongé jusqu'à nos jours puisque ni le public et la politique, ni les sciences civiles et la plupart des mouvements sociaux ou intellectuels n'ont reconnu ce qui se passe réellement sur notre planète (Chossudovsky, premier 2016 ; Werlhof, 2017). Tous semblent rester incapables de comprendre ce qui se passe à ce jour. Autrement dit, le public reste endormi, alors que le problème de la géoingénierie militaire a déjà plus de 70 ans !
En 1999, le Parlement européen (PE) a émis des critiques concernant l'utilisation des nouvelles technologies appliquées contre la Terre, mais la Commission européenne est intervenue d'en haut en avançant l'argument selon lequel les technologies critiquées étaient une affaire militaire et ne devaient pas être jugées par les parlementaires (cf. . Fosar/Bludorf, 2011, p. 21). Rosalie Bertell, qui avait soutenu la pétition au PE en 1999, a fait remarquer :
Si l'armée altère notre air, notre eau, notre sol ou fait quoi que ce soit qui remette en question nos conditions de vie, et encore moins a le potentiel de les détruire, cela ne doit tout simplement pas arriver ! Il faudrait en discuter publiquement. Au-delà de tout secret, nous devons y avoir droit ! (cf. Werlhof, 2017, p. 145).
Il en est de même pour une nouvelle initiative présentée au Parlement européen. En tant que groupe de 50 militants de toute l'Europe, nous avons lancé une nouvelle pétition en 2013 par le biais de notre organisation « Skyguards », l'appelant « Civil Society vs. Geoengineering » (Werlhof, 2013b). En 2014, le PE a accepté notre pétition pour rouvrir une enquête officielle sur la question. Pourtant, le résultat était parallèle à celui obtenu en 1999. Encore une fois, la Commission européenne a rejeté la pétition en 2016 car elle traitait de « questions militaires » qui sont considérées en dehors du domaine de compétence du PE. Il y a 19 ans, Rosalie Bertell avait conclu que le projet militaire de prise de contrôle de la planète signifiait utiliser les forces de la Terre pour la guerre, une guerre complètement nouvelle, non seulement capable de détruire « l'ennemi », désormais défini comme l'humanité elle-même et son mode de vie fondamental. conditions,
Cette idée est unique jusqu'à présent. La plupart des gens, cependant, ne semblent pas encore le savoir - y compris le pape François avec son Encyclique Laudato Si , Noam Chomsky et Naomi Klein (2015), ainsi que presque tous les mouvements écologiques et alternatifs à travers la planète. Comment se fait-il qu'ils ne voient pas la nouvelle réalité de notre Terre Mère ? Ou, s'ils sont effectivement au courant, peut-être ne comprennent-ils pas, et/ou préfèrent-ils ne pas en parler ?
Cependant, ce qu'ils font presque tous, c'est répéter l'histoire d'un « réchauffement planétaire » et d'un « changement climatique », tels que définis par Al Gore, l'ONU et le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), à savoir : un problème prétendument produit uniquement par des quantités croissantes d'émissions industrielles de CO 2 - un prétendu gaz à effet de serre parmi tant d'autres. En conséquence, l'ensemble des mouvements écologiques et autres politiques, sociaux et ésotériques réclament maintenant une réduction des émissions de CO 2 et du consumérisme également, afin qu'un autre mode de vie et moins d'industrie civile résolvent le problème. Ils semblent n'être conscients d'aucune autre raison qui aurait pu causer le problème et croient en ceux - y compris la plupart de leurs gouvernements - qui ont défini le problème comme étant le résultat d'un certain CO industriel.2 émissions (critique dans Bertell, 2013, pp. 312ff).
Selon Bertell (2013, pp. 321-323), des phénomènes tels que le « changement climatique » et le « réchauffement climatique », qui ne sont pas - et même ne peuvent pas être - clairement définis scientifiquement, n'ont guère de relation avec l'augmentation des émissions de CO 2 . Les formes concrètes de ce changement et des notions de réchauffement et d'autres irrégularités doivent plutôt être considérées comme le résultat de sept décennies de « géo-ingénierie », à savoir des expériences militaires sur et avec notre planète. J'ai défini cette entreprise comme « l'alchimie militaire », à comprendre comme une intention de transformer la planète en une planète « meilleure » ou « intelligente », à savoir une machine de guerre géante qui obéit aux ordres des militaires (une définition avec laquelle Rosalie Elle a même souhaité que « Military Alchemy » soit le titre d'une nouvelle édition anglaise de son livre).
La nature ne réagit cependant pas immédiatement à sa manipulation, mais semble généralement avoir besoin d'un délai de 40 à 60 ans pour le faire. Nous devons donc nous attendre à ce que les effets des manipulations, des expériences et des actes de guerre secrets avec elle, et contre elle aussi, commencent tout juste à se manifester et finiront par s'accumuler au cours des décennies à venir.
Il faut donc enquêter sur ces expériences menées en pleine nature et en savoir plus sur ce nouveau type de guerre qui se produit déjà sans avoir été « déclarée » et qui se poursuivra dans le futur, comme il fallait s'y attendre. Nous appelons cette tendance la « militarisation » (cf. ETC Group). Ça signifie:
Ce qui est prévu maintenant, ce sont des guerres climatiques et météorologiques, des guerres dans lesquelles les tremblements de terre et les volcans, les inondations et les sécheresses, les ouragans et les pluies de mousson joueront un rôle (Bertell, 2013, p. 57), et plus encore comme nous le verrons.
Compte tenu de ces dangers, il est très important de définir quels types de technologies ont déjà été et sont encore inventées, utilisées et développées capables de produire des effets si importants qu'ils ont un impact à l'échelle planétaire.
De plus, nous devons examiner la question du CO 2 et son rôle. Est-ce vraiment la raison de la destruction que la vie et la planète connaissent déjà, ou n'est-ce qu'un prétexte à certaines politiques et sert à créer un mythe qui égare le public en cachant les vrais problèmes et leurs causes ?
Alors, enquêtons sur les nouvelles technologies dont on peut dire qu'elles ont ou ont déjà eu un impact au niveau planétaire :
- dans le passé
- maintenant
- à l'avenir, et
- quelles sont les synergies entre les différentes technologies et avec « les systèmes de support de vie » de la Terre, comme les appelle Bertell.
La géoingénierie et l'ère nucléaire
La géo-ingénierie militaire commence par la technologie nucléaire. L'histoire des technologies nucléaires commence avec le développement de la bombe atomique dans les années 1940. C'était le célèbre projet Manhattan, dans lequel les bombes lancées sur Hiroshima et Nagasaki en 1945 ont été inventées. Il s'agit d'une expérience scientifique sous couvert de guerre pour ne pas susciter trop de protestations (Easlea, 1987).
Les inventeurs de la technologie nucléaire de l'époque pensaient que c'était la nouvelle solution pour résoudre presque tous les problèmes. Edward Teller , qui a inventé la bombe à hydrogène encore plus puissante, a pensé à l'appliquer dans divers projets. Teller était le premier "géo-ingénieur", c'est-à-dire quelqu'un comme un "alchimiste" planétaire qui essaie de dominer, "d'apprivoiser" et de transformer la Terre en une planète entière en utilisant les nouvelles technologies pour ces moyens. Il a même été le premier à proclamer le réchauffement climatique et à asperger l'atmosphère d'aérosols d'aluminium (Kirby, 2017, p. 21f, 26, 29).
Entre 1958 et 1962, Edward Teller lance la bombe atomique, dont la bombe à hydrogène pour exploser dans l'atmosphère. Il voulait voir ce qui se passerait (Bertell, 2013, pp151ff). L'expérience s'est déroulée de la manière typiquement scientifique des "essais et erreurs". Elle consistait à détruire des parties de la nature, en l'occurrence des parties de l'atmosphère, afin d'apprendre comment elle réagit et ainsi pouvoir mieux la dominer.
Entre 1958 et 1998, environ 2 200 bombes atomiques ont explosé dans l'atmosphère, au-dessus et au-dessous du sol (en particulier au Nevada et en Asie centrale) et au-dessus ainsi qu'en dessous de la surface de l'océan Pacifique Sud et de l'Atlantique Sud (Bertell, 2013, p. 323). Des régions des soi-disant ceintures de Van Allen dans l'atmosphère, faisant partie du champ magnétique de la planète, ont été gravement endommagées et détruites par ces explosions.
Depuis lors, la magnétosphère de la Terre ne cesse de diminuer et les ceintures de Van Allen ne se sont pas remises de ces attaques jusqu'à aujourd'hui et ne pourront peut-être jamais le faire (Bertell 2013, pp.151ff). Ceci est important à savoir car ces ceintures régulent l'équilibre entre la masse et le mouvement de la Terre par rapport à la Lune et au sein du système solaire en général (Bertell 2013, pp. 454f)
Les dégâts de la couche d'ozone
De cette façon, le rayonnement radioactif a détruit et continue de détruire des parties de l'atmosphère, le bleu de la planète Terre, en produisant des trous dans la couche d'ozone et une faiblesse générale de celle-ci, dont elle ne se remet pas (s. Titze, 2018 ; PMME, 2018). Ceci est important dans la mesure où la couche d'ozone protège la Terre des rayonnements cosmiques nuisibles à la vie sur Terre. Le premier trou d'ozone a été observé au-dessus du pôle Sud, suivi ensuite du trou d'ozone au-dessus du pôle Nord au lendemain de l'accident de la centrale nucléaire de Fukushima en 2011, qui continue d'émettre sans cesse de la radioactivité et ne peut être arrêté (cf. Shimatsu, 2014 ; Snefjella, 2015). Pourtant, à ce jour, par exemple, les scientifiques nous disent que les trous dans la couche d'ozone sont simplement dus aux CFC émis par nos réfrigérateurs (Bertell, 2013, p.252 ; cf. Shimatsu, 2014).
Le moment de vérité est venu car il faudrait des décennies pour que la couche d'ozone se répare d'elle-même en supposant que les influences négatives sur celle-ci ont été stoppées. Cependant, quelque chose comme cela n'est pas du tout en vue parce que la couche d'ozone est également endommagée par l'application d'autres technologies militaires, telles que les vols supersoniques (Bertell, 2016a, p. 115), et les missiles et fusées de la NASA et d'autres agences pour l'espace (Bertell, 2013, pp. 184ff, 253, 267). Les substances chimiques et nucléaires, dont le chlore et le plutonium, les plus toxiques de tous (le vaisseau spatial Cassini, lancé en 1997, arrivé à Saturne en 2015) ont été nécessaires pour franchir les couches protectrices de l'atmosphère vers l'espace, ce qui a entraîné sa destruction accrue (Bertell, 2011a , 2013, p. 156 et suiv.).
Selon Bertell, un affaiblissement croissant de la couche d'ozone pourrait même mettre fin à l'agriculture dans de nombreuses régions du monde et peut-être même à travers la planète puisqu'elle s'élève désormais à près de 10 à 20 % (Bertell, 2011a).
Le rayonnement électromagnétique cosmique est composé non seulement d'ultraviolets, mais aussi de rayons X et de micro-ondes, etc. (Bertell, 2013, p. 230). Surtout ces derniers s'imposent désormais sur Terre toujours plus depuis l'espace que depuis le sol (5G ; s. Freeland dans ce vol.). Et récemment, il a été découvert que sous les vagues, même l'oxygène disparaît (Breitburg et.al. 2018), car l'ozone est aussi une forme d'oxygène (O3). Alors, la vie pourrait même suffoquer !
Les expériences nucléaires nous ont appris quelque chose sur l'atmosphère dont nous ne savions presque rien. Du point de vue hostile à la vie de la science, cependant, ils « devaient être faits » pour obtenir ces aperçus. Nous pourrions donc ne jamais connaître le fonctionnement sain de la couche d'ozone et de l'ensemble de notre atmosphère, le magnétisme de la Terre et la relation entre les deux (Bertell, 2013, pp. 454-458).
Une plus grande activité solaire est, outre le CO 2 , parfois considérée comme provoquant les effets de quelque chose comme un réchauffement ressenti dans de nombreuses parties du globe également. Avant cependant d'accuser le soleil d'en être responsable, il faut prendre en considération l'affaiblissement d'une atmosphère toujours plus détruite ainsi que les résultats d'une manipulation consciente du temps comme cela sera expliqué ci-dessous.
Au niveau des montagnes, il y a parfois eu un réchauffement de 5 à 7 degrés centigrades, qui - combiné à d'autres facteurs comme les UV et un manque croissant de chutes de neige et d'humidité (voir ci-dessous) - entraîne le recul des glaciers. A long terme, par exemple, cela provoquera l'assèchement des rivières et des régions autour de l'Himalaya, des Rocheuses (du barrage Hoover près de Las Vegas), des Andes et des Alpes. En conséquence, l'eau douce se raréfie dans de nombreuses régions du monde. Outre l'air que nous respirons et le sol dont nous avons besoin pour notre alimentation, nos pieds pour nous chausser et notre logement, l'eau douce est la ressource la plus précieuse sur Terre et la plus nécessaire pour assurer notre survie (Film, 2010).
Le « bleu » de notre planète, une couche extraordinaire et sensible, dont la présence nous différencie de toutes les autres planètes, étant une expression de la vie sur et au-dessus de notre planète, expirant et respirant et nous protégeant des énergies cosmiques nuisibles à la vie sur Terre, nous parle du crime horrible qui est commis en ayant commencé à le détruire. La nécessité de protéger la couche d'ozone de l'atmosphère a même été officiellement discutée lors d'une conférence de l'ONU à Vienne en 1985 (Bertell, 2013, p. 308), mais n'a eu aucune influence sur le débat par la suite, semble-t-il.
Le mythe du CO 2
L'humanité, cependant, ne proteste pas contre la destruction de l'atmosphère tout en protestant contre les émissions de CO 2 qui n'ont aucune incidence négative sur l'atmosphère et la vie sur cette Terre. Au contraire, le CO 2 est le plus nécessaire à toute vie sur la planète (voir Heibel dans ce vol.). Le dioxyde de carbone ne représente que 0,04 % de l'air - sans parler uniquement de sa partie industrielle - et jusqu'aux années 1990, il n'a jamais été identifié comme étant à l'origine du réchauffement, mais plutôt comme le résultat de processus de réchauffement (GIEC, 2018).
En somme, le CO 2 est un gaz qui descend vers le sol alors que les effets de réchauffement viennent d'en haut. Il y a un rayonnement toxique «brûlant» nuisible à la vie qui pénètre dans l'atmosphère et - comme nous le verrons encore - en plus, il y a des tonnes d'aérosols de métaux lourds sales, toxiques et capturant l'humidité libérés dans l'atmosphère qui - parmi d'autres choses - conduisent à un assèchement rapide de nombreuses parties de la planète indépendamment de tout réchauffement présumé (Wigington, 2014 ; Werlhof, 2017).
Si le CO 2 était responsable des changements climatiques, il faudrait qu'il provienne de la troposphère (jusqu'à 10 km d'altitude), là où le climat est généré. Un réchauffement mesurable, au contraire, se produit beaucoup plus haut dans l'ionosphère (80-200 kms). Nous devrions donc nous intéresser à un phénomène complètement différent (c'est-à-dire aux technologies post-nucléaires) qui ne concerne pas un changement climatique induit par le CO 2 mais une destruction atmosphérique au-dessus de la troposphère et de la couche d'ozone.
Bertell affirme que le CO 2 ne peut pas être responsable de ce qu'on appelle le « réchauffement planétaire » et le « changement climatique » (Bertell, 2013, pp. 321ff). Si vous regardez ces changements, ils comprennent de nombreux autres phénomènes qui ne peuvent pas être expliqués de cette façon. De plus, il y a, par exemple, aussi un « vacillement » de la planète autour de son axe (Bertell, 2013, p. 321 ff), finalement causé par les essais nucléaires conduisant à plus d'insécurité pour la séquence des saisons ainsi que pour les activités des volcans, des tremblements de terre et des courants océaniques.
Il y a plus de changements du temps et des climats locaux observés qui ne peuvent pas être expliqués par la théorie officielle du « réchauffement climatique ». Les sécheresses et les inondations, qu'elles soient ressenties sur les îles ou les côtes, que ce soit à l'intérieur des terres, peuvent être un effet de l'élévation du niveau de la mer due à la perte de glace partout et au changement des températures des océans ainsi qu'à des anomalies "météo exceptionnelles" qui peuvent être " produit » intentionnellement (art. technologies post-nucléaires).
Ces évolutions ne sont donc pas non plus dues au CO 2 et à un « réchauffement climatique ». La fonte de la glace dans l'Arctique, par exemple, est liée aux ondes électromagnétiques d'extrême basse fréquence, les ondes ELF, qui ont été émises par les États-Unis et l'Union soviétique dans l'Arctique depuis 1974 (s. Technologies post-nucléaires ; Bertell, 2013, p. 256 ; Ponte, 1976 ; cf. CODE, 1981, p. 8). Le nouveau trou d'ozone au-dessus de l'Arctique, en revanche, qui y est apparu pour la première fois en raison de l'accident nucléaire de Fukushima en 2011 (Shimatsu, 2014 ; Bertell, 2011), pourrait même avoir contribué au processus de fonte à cause des UV et d'autres rayons cosmiques pénétrant l'atmosphère depuis avec plus de facilité (Snefjella, 2015 ; 2016).
En somme, il existe diverses forces agissant ensemble de manière complexe et produisant des effets différents dans l'atmosphère et sur Terre qui n'ont rien à voir avec le CO 2 .
Pour Bertell, enfin, les activités industrielles ne sont pas importantes à cause du CO 2 ou d'un éventuel réchauffement, mais à cause de la pollution de l'air (Bertell, 2013, pp. 297-307 ; 3011-317). La saleté détruit la qualité de l'air que nous respirons mais elle n'est pas responsable du climat qui est un macro-système de la planète en tant que telle.
Par ailleurs, il existe des gaz à effet de serre bien plus importants (comme la vapeur d'eau) qui sont plus forts que le CO 2 industriel , notamment le méthane (cf. énumération de Bertell, 2013, p. 302), mille fois plus fort que le CO 2 , s'échappant à un rythme massif. échelle où les sols de pergélisol autour de l'Arctique fondent. Nous pouvons observer que le méthane est également une conséquence et non une cause du réchauffement dans cette zone. Dans le débat sur le CO 2 , cependant, on parle à peine de CO 2 sous forme de méthane ; bien qu'une fois qu'il a été libéré, il est inutile de se concentrer encore sur la réduction du CO 2 . Réduire le débat principalement à blâmer le CO 2 produit industriellement - qui ne représente que 3% de tout le CO 2(Kirby, 2017, p. 29) — pour le changement climatique et le réchauffement climatique apparaît ainsi totalement trompeur, voire ridicule.
De plus, personne n'explique pourquoi le trafic aérien ne joue aucun rôle dans le débat sur le CO 2 industriel, alors qu'il en est l'un des plus gros producteurs (cf. Heibel, 2017).
Depuis 1988, les politiques et les scientifiques représentant le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU se concentrent uniquement sur (des parties du) CO 2 produit industriellement ( Gore, 2006) et excluent du débat les scientifiques critiques de ce point de vue ! Les scientifiques du GIEC disqualifient les critiques comme peu fiables car la plupart d'entre eux ont des doutes sur le rôle du CO 2 et/ou du soi-disant changement climatique, tel que le comprend le GIEC (cf. Curry et.al. 2017 ; GIEC, 2018 ; Engdahl, 2018) .
Il existe d'autres groupes de « sceptiques du climat » qui doutent qu'il y ait le moindre changement. Ils sont, par exemple, composés de républicains de droite et de militaires (s. Hamilton, 2013b). C'est précisément ce dernier groupe qui sait mieux que les autres ce qui se passe réellement car ce sont eux-mêmes qui ont produit et produisent une grande partie des changements observés, comme nous allons encore le voir.
Ainsi, en 1960 déjà, la CIA proposait « The Need for a Climate Control Study Program », qui était un programme d'étude et de possibilités de changement climatique induit bien au-delà de toute question CO 2 :
« Les techniques qui sont et peuvent être utilisées pour le contrôle de l'environnement météorologique varient avec l'échelle de l'opération envisagée et avec les objectifs spécifiques qui doivent être atteints avec un tel contrôle météorologique.Le contrôle climatique à grande échelle nécessite la modification des modèles météorologiques mondiaux en modifiant et en interférant avec les processus physiques à grande échelle… les zones polaires doivent être recouvertes de couches de suie… modifier le bilan énergétique de l'atmosphère en injectant de la poussière et d'autres particules dans la haute atmosphère … altération de la chimie des substances atmosphériques… La compréhension des processus physiques à grande échelle de l'atmosphère a été un processus continu sur de nombreuses décennies… Les phénomènes de circulation pertinents pour le climat mondial ne se prêtent pas aussi facilement à la simulation en laboratoire… il est maintenant devenu possible de… tester et étudier (les) conséquences (de l'intervention humaine dans les processus atmosphériques)… Le contrôle… nécessitera probablement l'accès à des sources d'énergie d'une ampleur immense… En cette ère atomique,nous disposons maintenant d'immenses sources potentielles d'énergie… Les méthodes de contrôle du climat sur tous les types d'activités humaines… pourraient entraîner la récupération de vastes territoires car… de nombreux… types d'activités humaines, les zones désertiques… sont connues… pour ne nécessiter que de légers changements dans le régime d'humidité pour les rendre adaptés à la production agricole à grande échelle… Les changements dans les régimes de circulation peuvent également affecter les trajectoires normales des tempêtes destructrices comme les ouragans… et (peuvent) avoir des effets marqués sur les circulations océaniques… Des changements modérés dans les caractéristiques climatiques auront de graves des répercussions sur tous les aspects de l'activité industrielle… Militairement, une capacité de contrôle climatique ouvre la possibilité d'un type de guerre totalement nouveau.Ce type de guerre peut être appelé « guerre géophysique » dans laquelle notre capacité à contrôler l'environnement météorologique peut être utilisée comme une arme » (CIA, 1960, p. 1-7).
À la fin du programme, il est annoncé qu'"une série d'expériences systématiques de contrôle du climat sera réalisée" (CIA aaO, p.14), à lire comme des "expériences sur le changement climatique".
On peut considérer cet article comme un prédécesseur de Owning the Weather in 2025 , de 1996 (cf. SPACECAST, 2020). Et, en effet, le nucléaire sera utilisé pour l'application des nouvelles technologies « post-nucléaires » à venir, dont les installations de production d'ondes électromagnétiques et « d'armes à plasma », les « radiateurs ionosphériques » !
Par conséquent, il est essentiel de promouvoir une troisième opinion affirmant qu'il existe effectivement de nouveaux problèmes sur la planète. Celles-ci ne sont ni simples ni imputables au soi-disant réchauffement climatique ou CO 2du tout, mais doivent être analysés comme les résultats de la manipulation secrète du climat, des «guerres météorologiques» et de l'utilisation des «armes à plasma» (Bertell), la «guerre géophysique» en action. Ce que nous devons faire, c'est redéfinir le problème et ses causes profondes. C'est ce qu'a fait Rosalie Bertell dans son travail partant du nucléaire et allant au-delà. Nous ne savons cependant pas comment les militaires définissent aujourd'hui les changements qu'ils provoquent eux-mêmes depuis des décennies. Ce que nous savons, c'est qu'après le projet Manhattan qui a inventé la bombe atomique, le "New Manhattan Project" (Kirby, 2017) de la géoingénierie avait déjà développé une perspective de réchauffement climatique, bien qu'à l'époque indépendamment des émissions industrielles de gaz à effet de serre .
Rosalie Bertell nous a dit qu'il y a tellement de choses que nous ne savons pas encore et beaucoup de questions sur lesquelles elle n'a plus été en mesure d'enquêter de son vivant. Les expériences avec notre planète et ses «systèmes de support de vie» (Bertell) se poursuivent, et il est presque impossible de savoir comment elles se développent réellement et quelles sont leurs synergies. Même Rosalie n'a pas été en mesure de parvenir à une réponse définitive sur la façon d'expliquer les phénomènes existants qui sont nombreux, beaucoup plus dangereux et beaucoup plus divers qu'on ne le suppose généralement. Le changement climatique et le réchauffement climatique en tant que concepts sont non seulement erronés pour expliquer ces changements, mais sont une invention trompeuse de ceux qui veulent dissimuler ce qui se passe réellement. C'est d'autant plus le cas que nous sommes confrontés à l'application des technologies dites « post-nucléaires » qui n'est encore envisagée nulle part dans le discours public « officiel ».
Nouvelles technologies électromagnétiques « post-nucléaires »
Le dernier développement technologique après le nucléaire remonte au physicien serbe Nikola Tesla (1856-1943), qui a inventé les technologies électromagnétiques. Après sa mort, les scientifiques soviétiques et le personnel de l'armée les ont appliqués et développés à des fins militaires, rejoints plus tard par des scientifiques militaires américains. Le colonel Tom Bearden est le suivant à essayer d'expliquer les inventions de Tesla et leur utilisation (Bearden, 2002). Le physicien Bernhard Eastlund a par la suite breveté officiellement ces connaissances (brevets USA) pour le fonctionnement de l'installation de radar électromagnétique HAARP en Alaska (High Frequency Active Auroral Research Program) qui résulte de la militarisation des inventions de Tesla, leur « militarisation » (cf. CIA, 1978 ; groupe ETC ; Begich/Manning, 1995).
Image ci-dessous : Vue aérienne du site HAARP, en direction du mont Sanford, Alaska (Source : domaine public)
Le public et même les sciences civiles n'ont pratiquement aucune compréhension des nouvelles technologies militaires développées en utilisant les inventions de Tesla, puisqu'elles ont été systématiquement dissimulées. M. Tesla n'est pas considéré comme important, par exemple dans les sciences civiles, bien que ses inventions soient la base technologique de la tension alternative, de l'électronique, des ordinateurs, de la communication sans fil, des téléphones portables, de l'électromagnétisme et de leur utilisation militaire et civile, la "numérisation" d'aujourd'hui. ”
Tesla a vécu et travaillé à l'époque des inventions de la "nouvelle physique", à laquelle appartenaient également Einstein, Heisenberg, Bohm, v. Neumann et d'autres. En particulier, son approche de la nature était différente de celle qui est courante dans la science moderne, telle qu'elle s'est développée depuis le 17 e siècle. Au lieu de percevoir la matière simplement comme morte et solide, comme le faisait la science moderne, Tesla la percevait comme vivante et se déplaçant par vagues. On pourrait dire que Tesla revient en quelque sorte à une vision du monde pré-moderne, à la fois matérielle et immatérielle, ou autrement dit : il ne rejette pas l'idée de l'existence simultanée de la matière et de l'esprit, comme le fait la science moderne. en définissant la matière comme « morte » et « l'esprit » comme pratiquement inexistant (cf. Merchant, 1980).
Tesla a approché la matière à travers sa propre énergie inhérente. Il a vu cette énergie sous forme d'électricité dans la nature et sa relation avec le magnétisme, résultant en ondes électromagnétiques ou rayonnement.
Tesla a défini l'espace comme étant rempli d'"énergie" électromagnétique - par exemple en utilisant à nouveau le concept précédemment aboli "éther" (ou "5ème élément"). A partir de là, le mouvement mondial en faveur de l'énergie dite « libre » s'est développé (cf. O'Leary, 2010). Ce faisant, Tesla a rompu avec la science classique moderne qui considérait l'espace comme vide et sa notion d'être en quelque sorte vivant comme « obscur ». De nos jours, la cosmologie débat du même problème, par exemple la gravité en relation avec la « matière noire » et « l'énergie noire ». Dans la cosmovision indigène, d'autre part, l'énergie ou la vie contenue dans l'espace, ou étant l'espace, est égale à son esprit, d'autres l'appellent l'âme et dans la tradition matriarcale, cette énergie de la vie est appelée «gynergie», énergie féminine (Daly, 1978), la « Déesse » (cf. Saracino/Moser, 2012), ou « l'amour cosmique » (Werlhof, 2007b).
Tesla a mené de nombreuses expériences pour découvrir ce qui se passait lorsque l'énergie existante de l'endroit augmentait ou diminuait et quand de l'énergie supplémentaire était introduite ou retirée à l'aide d'une source extérieure. Il a produit un océan de découvertes convaincantes, prouvant qu'avec sa méthode, il pouvait obtenir des effets beaucoup plus importants, voire illimités, que lorsqu'il tentait de déplacer de la matière solide, comme cela se fait habituellement.
Les ondes et les radiations peuvent atteindre n'importe où et avoir des effets auparavant inimaginables, en fonction de la quantité d'énergie introduite dans le système, en particulier lorsqu'elles sont effectuées de manière pulsée et en résonance avec les fréquences locales. Par ces moyens, Tesla a provoqué le premier tremblement de terre artificiel en 1887 ou 1888. Il a presque détruit sa propre maison après avoir augmenté l'énergie électromagnétique, créant un effet qui devait plus tard être produit par le soi-disant "Magnifying Transmitter" (cf. Tesla o. D. ; Bertell, 2013, p. 239f).
Nikola Tesla était très conscient d'avoir inventé une technologie que l'armée pourrait appliquer en créant le plus grand mal. Il a averti le public qu'utilisée comme une arme et sans la limiter, la nouvelle technologie pourrait théoriquement détruire la planète entière et la séparer en deux parties, la jeter hors du champ magnétique avec la Lune et même avec le système solaire et la catapulter dans l'espace ou dans le Soleil (cf. Tesla in Bertell 2013, p. 32, 223ff, 468ff).
Tesla a supposé qu'au lieu d'utiliser l'électromagnétisme pour la destruction, le monde rejetterait toute nouvelle guerre en raison de ses résultats terribles et incontrôlables. Si Tesla était vivant de nos jours, il serait consterné de savoir que peu de temps après sa mort en 1943, un système d'armes horribles a été développé et est encore en cours de développement aujourd'hui, basé exactement sur ses inventions.
Outre les macro-effets sur l'environnement qui peuvent survenir lorsque l'on travaille avec des ondes électromagnétiques, il peut également en résulter des impacts négatifs au niveau micro, à savoir sur le cerveau humain (Bearden, 2002), aujourd'hui appelé « contrôle de l'esprit » (premier Begich /Manning, 1995 ; Bertell, 2016). La possibilité de contrôler l'esprit humain est due au fait que notre cerveau peut être atteint par les ondes EM comme tout le reste, ce qui signifie que son propre fonctionnement est basé sur certaines ondes EM et peut donc être perturbé par d'autres ondes EM. des émissions d'ondes similaires ou différentes de celle-ci (cf. aussi CIA, 1978, Bearden, 1986, 2003 ; Becker, 1990 ; Bertell, 2010b ; Kirby, 2017, p. 31ff sur l'invention et le développement des « armements psychotroniques »).
Les installations fonctionnant avec les ondes électromagnétiques à travers le monde ne sont pas encore toutes connues. Le « Pivert » russe fonctionnait déjà dans les années 1970, ses énergies provenant de la centrale nucléaire de Tchernobyl (Bertell, 2013, p. 227, 288). Il y a eu des installations à Plattville/Colorado, Poker Flats et HIPAS en Alaska et, bien plus tard, HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) en Alaska dès le début des années 1990 (cf. Bertell, 2016a ; Kirby, 2017, p. 25ff), jusqu'à récemment la plus grande installation au monde. Aujourd'hui, il y a environ 40 autres installations actives, par exemple Arecibo/Puerto Rico, EISCAT/Norvège, LOIS/Suède, d'autres au Groenland, aux Pays-Bas, MARLOW/Allemagne, MUOS/Sicile, réparties dans le monde entier (cf. Systèmes radar ), dans la plupart des zones "développées" et plusieurs zones "semi-développées", y compris l'Antarctique, et flottants dans les océans (radar en bande X). Cette technologie nous présente les plus grands dangers potentiels suivant de près ceux associés à la bombe atomique.
Les installations mentionnées varient en taille, mais les plus grandes d'entre elles sont construites pour envoyer jusqu'à un milliard de kilowatts dans l'ionosphère, d'où le nom de "réchauffeurs ionosphériques". Ces installations peuvent même envoyer cette quantité d'énergie en un seul point de l'ionosphère pour provoquer la création de « lentilles » produites par la chaleur. Cela signifie que l'atmosphère, qui est chargée électromagnétiquement, l'ionosphère (à 80/200-1000 km d'altitude), commence à se courber, réagissant à l'énergie supplémentaire qui est administrée par impulsions et devient si dense qu'elle peut être déplacée pour guider l'arrivée rayons électromagnétiques. De cette façon, l'angle à partir duquel le rayon électromagnétique est censé revenir vers la Terre, vers n'importe quel endroit, même en passant par le noyau terrestre, peut être déterminé. Bertell, donc, dit que l'ionosphère se transforme en une sorte de canon géant qui est dirigé contre la Terre et toutes ses formes de vie (Bertell, 2103, Part IV. A., CD, pp. 444 ff). C'est pourquoi Bertell appelle aujourd'hui la planète Terre la « dernière arme de guerre » qui est utilisée en abusant de ses propres énergies !
Quel est le but d'utiliser la Terre et ses énergies transformées en armes ? (cf. Bertell, 2010b ; 2016a) :
Les ondes électromagnétiques, en fonction de leurs fréquences, de leur puissance sous forme de kilowatts et de leurs impulsions, peuvent être et sont appliquées pour :
- Intrusion à l'intérieur de notre planète, créant des tremblements et des « ondes stationnaires » qui peuvent entraîner des tremblements de terre, des éruptions volcaniques et des troubles du magnétisme de la Terre, provenant de son noyau, pour ainsi dire de son cœur.
- Utilisation des ondes électromagnétiques pour effectuer la soi-disant « tomographie pénétrante profonde de la terre », afin de connaître l'intérieur de la Terre
- Frapper des points spécifiques sur la planète avec d'énormes quantités d'énergie électromagnétique
- Causant ou influençant la survenue de tsunamis
- Interférer avec les courants océaniques (comme "El Nino" et "La Nina")
- Provoquer des ouragans ou influer sur leur diplôme et leur parcours
- Déplacer les courants de vent "jet stream" qui se précipitent autour de la planète vers le nord et le sud et déplacent la chaleur et le froid, puisque la chaleur des tropiques se déplace vers le nord lorsque le jet stream est soulevé vers le nord, et le froid de l'Arctique se déplace vers le sud quand le courant-jet est descendu vers le sud
- Déplacer les "courants de vapeur" qui transportent l'eau des tropiques vers d'autres régions, au nord et au sud, provoquant des sécheresses lorsque les courants ont été éloignés et des inondations lorsqu'ils ont été rapprochés
- Provoquer des incendies de forêt en envoyant ou en intensifiant les rayons UV, ultraviolets, par exemple avec des technologies laser (comme cela semble s'être produit récemment en Californie, en Australie et au Portugal, voir Kadia dans ce vol.)
- Piéger l'air ou les courants océaniques au même endroit pendant un certain temps pour multiplier leurs effets
- Provoquer la fonte des glaciers en appliquant des ondes de basse fréquence extrême, ELF, EM. Cela s'est produit dans l'Arctique depuis 1974, lorsque l'URSS et les États-Unis ont signé le traité de Vladivostok (Ponte, 1976 ; CODE, 1981 ; Bertell, 2013, p. 256, 445 ; MacDonald, 1968) - visant à devenir capable d'extraire des matières premières situées sous les calottes glaciaires et pour que les navires traversent l'Arctique pendant les mois d'été sans avoir à se rendre au canal de Panama ou de Suez
- Provoquer des problèmes émotionnels, de santé et mentaux, en utilisant des ondes ELF pour influencer le cerveau (qui a une fréquence terrestre "Schumann" 7-8 Hz) d'individus jusqu'à des populations entières d'une zone spécifique (cf. Bearden, 2003).
Selon Bertell, c'est dans les années 1970 que ces expériences «énergétiques» ont débuté et étaient déjà utilisées pour des actes de guerre contre l'environnement, comme cela s'est produit pendant la guerre du Vietnam.
Ainsi, en 1977, l'ONU a tenté d'établir un moratoire sur l'application de ces technologies par le biais de la « Convention sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement », Convention ENMOD (ONU, 1977). L'ONU n'a cependant pas interdit l'utilisation scientifique et pacifique de ces technologies, de sorte que HAARP, par exemple, prétend être une simple installation de recherche scientifique. La Commission européenne, en revanche, envisageait le problème d'une manière différente. Il n'a pas permis au Parlement européen de tirer des conclusions de l'enquête sur les effets de l'installation HAARP, la définissant comme une affaire militaire qui ne doit pas être jugée par le public. Par conséquent, si la CE avait raison, alors HAARP serait un cas pour que l'ONU soit interdite ! Ceci, cependant, ne se produit pas.
Une centaine de pays ont signé la convention ENMOD, mais aucun pays n'a essayé de l'appliquer pour juger les crimes contre l'environnement jusqu'à aujourd'hui.
Quant à Bertell, il faudrait sûrement un Tribunal international de l'environnement (pour l'absence de lois concernant les atteintes à l'environnement, voir Storr, 2013).
À l'occasion de sa participation au 30 e anniversaire du Right Livelihood Award, le prix Nobel alternatif, à Bonn en Allemagne en 2010, Rosalie Bertell a publié une pétition (Bertell, 2010a). Dans cette pétition, elle a déclaré que toutes les formes énumérées sur la façon dont ces technologies peuvent être utilisées devraient être définies comme
moralement inacceptable et un crime contre l'humanité et la Terre, car il affecte le fonctionnement régulier du système planétaire, provoquant ou intensifiant des ouragans, des tsunamis, des précipitations à long terme, des sécheresses, des inondations, des tremblements de terre et des éruptions volcaniques, entre autres effets.
Les von Uexkülls, les fondateurs du Right Livelihood Award, et 20 des lauréats du RLA-Prize présents à cette occasion ont signé la pétition.
Géo-ingénierie, géo-armement, géo-guerre
En bref, les « réchauffeurs ionosphériques » sont capables de faire bien plus que simplement changer le temps dans une région particulière ou favoriser les changements de température. Aucun CO 2 n'expliquerait leurs effets. Bertell définit certaines d'entre elles comme des "guerres météorologiques". Elle prétend que l'utilisation d'ondes électromagnétiques artificielles est une «arme à plasma», le «plasma» étant défini comme l'état électrifié de l'atmosphère au-delà de l'état solide, liquide ou gazeux. Enfin, Bertell qualifie la « géo-ingénierie » militaire qui en résulte de géo-armement, une possible guerre géographique de nouvelles dimensions (Bertell, 2010b ; 2016a) et de « destruction de la planète » (Bertell, 2013, p.217).
Cette nouvelle guerre, inédite dans l'histoire de l'humanité, est une guerre qui ne doit pas nécessairement être officiellement « déclarée », ni dans le présent ni dans le futur (cf. MacDonald, 1968), car personne ne peut vraiment prouver qui l'a déclenchée. et comment cela s'est produit. Pourtant, depuis les années 1970, Bertell compte dix fois plus de catastrophes apparemment « naturelles » qu'auparavant (Bertell, 2013, p. 306).
Les recherches de Bertell lui ont appris que les nouvelles guerres ne se battent jamais avec les mêmes armes que les précédentes. De plus, nous ne réalisons tout simplement pas les menaces que les nouvelles armes nous réservent, à nous et à notre environnement, puisque l'armée a 50 ans d'avance sur nous (Bertell, 2010b). Nous devrions néanmoins devenir actifs avant de tout savoir sur les nouvelles armes, sinon il pourrait être trop tard (Bertell op. cit.).
En enquêtant sur les dommages qui ont déjà été causés à notre Terre, Bertell a non seulement découvert que l'atmosphère avait été affaiblie, mais aussi qu'il y avait un affaiblissement du champ magnétique terrestre, actuellement d'environ 10 %, ce qui est largement reconnu bien que le les raisons ne sont pas comprises. Outre les effets des détonations nucléaires, cet affaiblissement du champ magnétique peut, entre-temps, également avoir été la conséquence de davantage d'attaques via l'ionosphère car les installations de chauffage ionosphérique fonctionnent à l'échelle mondiale.
Il en est de même pour le ralentissement de la vitesse de rotation de la planète. L'axe de la planète se déplace même et pourrait indiquer le début d'une inversion des pôles qui aurait des conséquences inconnues et déclencherait éventuellement la formation de nouveaux glaciers et la fonte des glaces existantes en même temps. Dans l'Antarctique, ces deux effets ont déjà été observés. Depuis plusieurs années, les peuples qui habitent l'Arctique de l'autre côté du globe confirment l'observation d'un « autre ciel » qui ne s'explique que par le déplacement de l'axe de la planète.
Là encore, cela n'a rien à voir avec les émissions de CO 2 , bien sûr.
On craint également que le Gulf Stream ne soit réduit à l'avenir en raison des grandes quantités d'eau douce qui se déversent dans l'Atlantique Nord par la fonte des glaces arctiques. Les scientifiques ont mesuré que le Gulf Stream a déjà perdu 30% de sa force (Université de Southampton, 2005). Par conséquent, l'Europe pourrait plonger dans une autre période glaciaire au lieu d'avancer vers une période plus chaude, voire brûlante.
Synergies
Il est possible que des effets d'un côté du globe déclenchent des effets synergiques parallèles de l'autre côté. Rien ne se passe sans entraîner de conséquences. Si, par exemple, le courant-jet est partiellement déplacé dans une direction, cela peut avoir l'effet inverse sur une autre partie de celui-ci. Lorsque le froid arctique atteint un continent - comme cela se produit aux États-Unis et au Canada en janvier 2018 - un autre sera affecté par une chaleur inhabituelle - comme cela s'est produit en Europe au même moment. De telles synergies doivent être remarquées et interprétées. Le problème est de savoir comment une expérience influence les autres et vice versa, produisant des effets finalement complètement inconnus ou les accumulant.
Tesla a fait remarquer que les technologies basées sur l'utilisation des ondes électromagnétiques pouvaient également se faire sentir au-delà de la Terre, dans le système solaire et même plus loin, puisqu'il s'agit même d'ondes électromagnétiques « scalaires ». Les ondes scalaires semblent traverser l'univers entier. Cependant, les dispositifs et institutions techniques modernes les appliquent dans de nombreux domaines civils et militaires. Les « armes scalaires » semblent déjà être utilisées secrètement (cf. Bearden, 2002 ; 2003 ; Bertell, 2013, pp. 234-239 ; Wood, 2014).
Le soi-disant «climat spatial», qui a été débattu récemment, influence également le climat sur Terre (cf. Rusov et al. 2010) et pourrait être influencé par l'application simultanée de technologies scalaires.
Tout cela constitue une alternative aux explications liées au CO 2 pour le « réchauffement de la planète » et le « changement climatique ».
Il semble beaucoup plus probable que de nombreux changements que nous observons aujourd'hui résultent de l'utilisation de l'électromagnétisme et de leur forme particulière d'ondes scalaires sur Terre et de la Terre vers l'espace. On assiste alors à des effets cumulés et interdépendants qui retombent sur Terre (ESA, 2015 ; Weizenbaum en 1998 parlait déjà d'effets similaires faisant référence aux systèmes informatiques et à leurs synergies fatales dans le futur).
Aux technologies nucléaires et post-nucléaires encore plus développées (voir ci-dessous), il faudrait ajouter :
- "Electrosmog", qui nous affecte plus que nous ne le savons normalement, en raison de l'utilisation de tout le spectre du rayonnement cosmique dans la vie quotidienne - via les téléphones portables, les ordinateurs et tous les appareils sans fil - ainsi qu'en médecine, et tel que produit par les satellites entourant la Terre (cf. Heerd, 2012 ; Fosar/Bludorf, 2011 ; Rusov et al. 2010 ; Freeland, 2018),
- Nous devrons également inclure les pulvérisations aériennes qui sont une forme de géo-ingénierie stratosphérique et troposphérique liée à l'utilisation des ondes électromagnétiques par les radiateurs ionosphériques. Les géoingénieurs civils les appellent SRM, Solar Radiation Management, qui sera éventuellement appliqué dans le futur (voir l'état actuel de la géoingénierie) ou SAI (Stratospheric Aerosol Injection). Néanmoins, nous observons ces pulvérisations dans le monde entier depuis des décennies déjà, car elles libèrent clandestinement des millions de tonnes de nanoparticules, en particulier de métaux comme l'aluminium, le baryum et le strontium, des cendres volantes de charbon et d'autres matériaux sous forme de nanoparticules dans la strato- et la troposphère pendant des décennies (Film Murphy, 2012, 2014 ; Herndon, 2017 ; Leblanc dans ce vol.). Ce scandale va maintenant être blanchi par la prochaine allocation officielle de la géo-ingénierie civile (s. État actuel de la géo-ingénierie),
- Il existe toutes sortes de synergies et de réactions chimiques, créant des « radicaux libres » (Bertell, 2016a, p. 115) dans une atmosphère artificiellement « ionisée », « réchauffée » encore totalement inconnue, renvoyant notamment à des perspectives à long terme (s .Freeland, 2018).
En résumé : notre air est un cauchemar toxique ! Notre ciel – plus rien d'un « paradis », mais un enfer qui nous menace déjà de notre vivant ! Il y a encore plus à venir (voir la relation entre la pulvérisation et les radiateurs ionosphériques).
Le changement climatique en tant qu'entreprise
Tout cela n'est jamais évoqué lorsqu'il est question du changement climatique, du CO 2 et d'un soi-disant réchauffement de la planète, ainsi que des phénomènes météorologiques extrêmes, apparemment naturels, ainsi que des catastrophes apparemment « naturelles » et leur décuplement depuis les années 1970 (Bertell , 2013, p. 306), qui ne peut en aucun cas s'expliquer par une croissance des émissions industrielles de CO 2 .
Surtout, les acteurs se sont diversifiés. Il y a eu une augmentation des interventions de géo-ingénierie en Chine, des sociétés privées agissent pour leur propre compte et les marchés boursiers sont entrés en scène lorsque les « dérivés climatiques » servent à faire des profits avec des catastrophes alimentaires et des catastrophes plus ou moins « naturelles ». Le changement climatique est devenu un marché d'un milliard de dollars (cf. Freeland, 2014, p. 173ff), et ses technologies secrètes sont utilisées pour le transport atmosphérique d'énormes masses d'eau douce pour le « Desert Greening » en Arabie Saoudite, par exemple, alors que le les régions environnantes jusqu'en Afrique de l'Est manquent souvent d'eau pendant des années et s'assèchent. Les conséquences économiques et politiques s'en voient partout dans la région.
En 2010, l'ONU est revenue dans le match avec le Protocole de Nagoya (s. ETC, 2010) tentant d'interdire l'utilisation de projets de géo-ingénierie d'entreprise non autorisés ainsi que l'utilisation d'efforts de géo-ingénierie généralement non approuvés. Contrairement à la convention ENMOD de 1977, l'ONU ne mentionne plus le rôle des militaires et l'on peut douter de l'importance de son nouveau moratoire. En ce moment même, il ne semble pas qu'aucun des joueurs l'écoute.
Ce que j'ai exposé ici, ce sont les effets de la géo-ingénierie actuelle, principalement militaire, qui est publiquement inconnue et au-delà de toute discussion publique. Au contraire, il y a d'innombrables efforts pour cacher le rôle de l'armée, des entreprises, de la politique et des nouvelles technologies appliquées. Tout le débat politique, public et « scientifique » s'est concentré sur le CO 2et le « réchauffement climatique » comme écran de fumée, derrière lequel se cachent les catastrophes en cours, et les mouvements sociaux guidés en conséquence dans la direction de la soi-disant « alternative », une vie contrôlée dans de nouvelles « villes intelligentes » (cf. Heibel dans ce vol .). Cette alternative ne serait rien d'autre que l'adaptation nécessaire au désert infertile, toxique, dangereux, rare et hostile vers lequel nous nous dirigeons (s. Henrion dans ce vol.), sans parler de la guerre en cours contre nous, l'environnement , et la planète en tant que telle que nous sommes censés ignorer ou tolérer. En effet, on nous reproche finalement d'être responsable d'avoir produit tout le dilemme nous-mêmes !
État actuel du débat sur la géoingénierie « civile » : de l'aspersion clandestine de l'atmosphère à la « gestion du rayonnement solaire » (SRM)
Étant donné que la géo-ingénierie militaire, telle que décrite ici, n'est prise en compte dans aucun débat public parce que les "élites" ne peuvent pas du tout avouer ce qu'elles nous font à nous et à la Terre, la question et le concept de géo-ingénierie sont mal définis, voire pas du tout. Ce n'est que récemment que le terme "géo-ingénierie" est apparu dans le public mais comme la seule géo-ingénierie "civile" qui est présentée non pas tant comme un danger mais comme une chance compte tenu des difficultés apparentes à réduire les émissions de CO 2 (cf. Fraile, 2018 ) .
Par exemple, la conférence des Nations Unies sur le climat COP21 à Paris (30.11.-10.12.2015) a convenu de limiter le soi-disant réchauffement climatique à 1,5-2 degrés centigrades, - en supposant que cette quantité de réchauffement climatique en tant que telle existe et peut être mesurée du tout. Comment cet objectif pourrait-il jamais être atteint ? (cf. Fraile dans ce vol.)
L'un des premiers scientifiques civils à s'exprimer a été le professeur David Keith de l'Université de Harvard, qui a parlé de «gestion du rayonnement solaire» (SRM). Keith a proposé d'utiliser rien de moins que de l'acide sulfurique qu'il voulait pulvériser sur la planète pour la refroidir ainsi (Keith, 2015). Même Keith, cependant, a déclaré ne pas être sûr que le monde vivant survivrait à cette expérience ! Un tel assaut contre la vie n'a pas encore eu lieu, mais comment est-il possible qu'il ait pu proposer cette expérience sans débat public, pour ne pas dire consentement ?
En mars 2017, la célèbre université de Harvard, où travaille le professeur Keith, a annoncé le lancement du « plus grand programme de recherche en géoingénierie » :
Le « programme de recherche enverra des injections d'aérosols dans la haute atmosphère de la Terre pour étudier les risques et les avantages d'une future solution technologique solaire pour le changement climatique » (Neslen 2017 ; Harvard University 2017).
Après la COP23 à Bonn, en Allemagne, en novembre 2017, il est évident que le plan B est enfin sur la table, l'utilisation de méthodes de géo-ingénierie contre le « changement climatique » au lieu de l'atténuation, ce qui signifie continuer à réduire ou « enterrer » les émissions de CO 2 industrielles . Auparavant, le plan B n'était pas discuté comme un véritable programme parce que son existence était dissimulée et lors des conférences de géo-ingénierie, il n'était présenté que comme quelque chose à tester pour l'avenir et considéré comme trop dangereux pour être appliqué dès maintenant (Weiss, 2016 ; Fraile dans ce vol.).
Dans les cercles académiques publiquement et politiquement visibles, il est – comme toujours – présumé que le CO 2 industriel est à l'origine des problèmes de changement climatique et de réchauffement (cf. Heibel, Fraile, Henrion, Freeland et Leblanc dans ce vol.). Les « élites » et ceux qui les soutiennent déclarent donc que les problèmes prétendument causés par le CO 2 ne peuvent être résolus en raison de l'inflexibilité de la politique et de la difficulté de changer notre mode de production et nos modes de consommation associés à notre civilisation et à notre mode de vie modernes considérés responsable du problème du CO 2 .
Il y a eu de nombreuses conférences des Nations Unies qui n'ont pas produit de résultats dans la lutte contre le CO 2 industriel . La réunion COP21 de Paris était alors considérée comme une opportunité pour commencer à lancer pour la première fois le projet de géo-ingénierie dite civile comme Plan B pour aider à lutter contre le « réchauffement » de la planète (cf. Fraile dans ce vol.) en supprimant techniquement ses seuls symptômes. La géo-ingénierie dite "civile" est désormais toujours plus ouvertement propagée comme le meilleur moyen de "sauver la planète" du changement climatique et du réchauffement. Récemment, cela s'est encore produit avec le rapport spécial du GIEC, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, publié en octobre 2018 à Incheon, en Corée du Sud. Son objectif est de limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré au-dessus de l'époque préindustrielle, comme déjà débattu à Paris.
Jamais mentionné : la géoingénierie militaire dans son ensemble
Néanmoins, aucune mention n'est faite de la géo-ingénierie militaire et de l'histoire de la météo planétaire, de la manipulation et de la destruction de l'atmosphère et du climat par les militaires (voir aussi Fleming, 2010).
Les géoingénieurs civils se présentent comme des inventeurs de méthodes à expérimenter dites nouvelles et prometteuses. Cependant, personne ne se soucie ou n'ose mieux mentionner Edward Teller, la bombe à hydrogène ou la guerre en cours contre la planète par la géo-ingénierie militaire en tant que géo-armement et géo-guerre. Pourquoi pas?
La prétendue géo-ingénierie « civile », telle qu'elle est définie, vise généralement à :
- Retirer le CO 2 de l'atmosphère, le « stocker » au plus profond du sol après l'avoir « capté » (CDS), ou l'enfouir dans les océans, après les avoir « fertilisés » avec du fer, par exemple, pour que certaines algues qui "manger" il prospérerait et emporterait plus de CO 2 existant vers le fond de l'océan, en mourant (cf. Bertell, 2013, pp.252ff). La troisième méthode à ce niveau est de capter le CO 2 de l'air et d'en produire un nouveau carburant, le rejetant à nouveau dans l'atmosphère (le projet le plus rentable du Prof. D. Keith) !
- Les méthodes au-delà de l'attaque directe du CO 2 consistent à empêcher prétendument le rayonnement solaire d'atteindre la Terre grâce à la gestion du rayonnement solaire (SRM), ce qui implique la construction d'une sorte de pare-soleil pour protéger la planète d'un rayonnement solaire excessif. Ce n'est en effet rien d'autre que ce que nous connaissons déjà comme la pulvérisation de l'atmosphère avec des nanoparticules. Des méthodes connexes de production d'un soi-disant "albédo" doivent également être mentionnées. Leur objectif est de blanchir les surfaces de la Terre, d'enlever les forêts ou de peindre les toits des bâtiments, afin de faciliter la réflexion des rayons solaires vers le cosmos (cf. Goodell, 2011).
- Les géo-ingénieurs « civils » ont cependant nié catégoriquement l'utilisation réelle et effective des méthodes de géo-ingénierie militaire, en particulier la SRM – depuis des décennies déjà – et son passé nucléaire (cf. Snefjella, 2016 ; Leblanc dans ce vol.) et militaire. Ceci est d'autant plus important que les militaires ne se préoccupent pas du tout du changement climatique « civil » (cf. également Freeland, 2014 ; Freeland dans ce vol.) et n'ont donc pas développé de méthodes contre celui-ci. Au contraire, elle a elle-même développé les méthodes pour installer le changement climatique, comme nous l'avons vu (CIA, 1960 ; US Air Force, 1996 ; Pasin, 2017). Mais certaines de ces méthodes mêmes sont, paradoxalement, aujourd'hui propagées comme aidant à lutter contre le changement climatique ! Qu'est-ce que cela signifie?
Étant donné que les projets de géo-ingénierie ont été menés en secret et par l'intermédiaire de l'armée (à la fois à l'Est et à l'Ouest), tout débat sur ce fait est considéré comme un « complotiste ». Aujourd'hui, cependant, la géo-ingénierie, définie comme la géo-ingénierie civile - étant nouvelle, scientifique et utile - émerge de l'obscurité historique et du fait que jusqu'à présent ses auteurs l'ont consciemment cachée au public en raison de son passé militaire. Ainsi, il est désormais permis de parler de géo-ingénierie sans risquer d'être accusé d'inventer des théories du complot, ou simplement d'être fou, à condition que la géo-ingénierie militaire en tant que telle soit exclue du débat.
Cependant, les méthodes et les projets dans le domaine de la géo-ingénierie civile, tels que les géo-ingénieurs les présentent publiquement aujourd'hui, ont été considérés comme insensés et beaucoup trop risqués par les scientifiques au cours des dernières décennies. Mais aujourd'hui, au contraire, les géo-ingénieurs lancent leurs projets comme des expériences futures, dont les risques pourraient en fait être prétendument minimisés (cf. discussion dans « Handelsblatt », 4.12. 2015). La science civile et la société n'ont pas encore massivement annoncé de protestations, car la propagande constante leur fait croire que de telles mesures seraient en effet nécessaires de toute urgence aujourd'hui (Fraile, 2015).
Ce n'est que récemment qu'un Manifeste, publié en 2018 par l'ONG « Hands Off Mother Earth », prétend dénoncer la géoingénierie militaire. En fait, cela concerne le SRM seul qui est désormais propagé plus ouvertement par le GIEC dans son rapport spécial de la même année (PBME, 2018b). Le Manifeste de la « société civile » n'avoue cependant pas que le SRM est utilisé depuis des décennies déjà et que la géo-ingénierie militaire est un ensemble très large de technologies développées depuis trois quarts de siècle déjà. De plus, le Manifeste croit même au mythe du CO 2 .
L'Anthropocène et la « Better Planet » ?
Il y a un nombre croissant de géoingénieurs dans le monde basés dans des universités prestigieuses et avec toujours plus de fonds donnés (par exemple par Bill Gates). Ils célèbrent « l'Anthropocène » (Crutzen, 2002, 2007), l'ère de l'Homme dominant la Terre !
Du point de vue de "l'Alchimie", cela signifierait avoir atteint le but de tout cela, une "planète supérieure et meilleure", une "planète intelligente", étant l'"Opus Magnum" de l'Humanité après avoir traversé la transition phase de sa transformation par sa « mortification » et son « apprivoisement ». Il semble que nous avancions réellement dans ce processus. Néanmoins, nous devons effectivement douter qu'il s'agisse d'une évolution positive. Ce que nous voyons au lieu d'une "nouvelle Terre" se lever - comme les géo-ingénieurs bibliques et ésotériques ainsi que civils, les "sauveurs" autoproclamés de la planète, veulent nous faire croire - est tout le contraire, à savoir "l'épave" de Mère Terre qui se passe alors qu'elle se transforme en la dernière et la plus grande « arme de guerre » (Bertell, 2016a).
Dans tous les rassemblements internationaux de géoingénieurs, qui se multiplient actuellement un peu partout, on observe une pression constante exercée pour passer à l'action en raison d'un réchauffement climatique et d'un changement climatique prétendument catastrophiques (Weiss, 2014 ; Fraile, 2015).
Quelle entreprise diabolique, en effet. Les gens sont motivés pour accepter de continuer à détruire la planète alors qu'ils croient qu'il faut la sauver !
La discussion se concentre maintenant sur les matériaux les plus pratiques à appliquer dans les mesures SRM. Avant tout, nous rencontrons des métaux comme l'aluminium et le soufre sous diverses formes. Pourtant, personne ne nous le dit et les institutions publiques n'enquêtent pas officiellement sur les effets que ces métaux provoquent dans l'atmosphère (Wigington, 2014) et après avoir finalement atteint le sol. Il semble n'y avoir eu aucune recherche à ce jour par des géoingénieurs civils sur cette partie de l'expérience (Weiß, 2014 ; Heibel, 2017). Ils se comportent comme si les aérosols pulvérisés restaient dans le ciel.
David Keith, qui prévoit de nous asperger d' acide sulfurique comme mentionné précédemment, veut ainsi imiter une éruption volcanique globale censée pouvoir réduire les températures globales comme dans le cas de l'effet de refroidissement après l'éruption du mont Pinatubo en 1991.
D'anciennes expériences utilisant du dioxyde de soufre ont déjà au moins provoqué ce que l'on appelle des «pluies acides», endommageant les sols, les forêts, les océans et leurs créatures. Maintenant, ça va être beaucoup plus menaçant.
Diverses questions découlent de ces considérations :
- Comment est-il possible d'envisager le risque des effets d'une expérience aussi vaste et dangereuse (Fraile, 2015) ? Il convient néanmoins de noter que l'ONU a récemment mis en garde contre les conséquences de la géo-ingénierie (civile) et propose un moratoire sur au moins les expériences de géo-ingénierie « privées » (ONU, 2018).
- Qui sont les cerveaux et les intérêts derrière la géo-ingénierie « civile » ? Reste à clarifier : quels matériaux sont réellement utilisés dans les pulvérisations réelles en cours qui sont toujours officiellement refusées ? Et pourquoi?
- Qui effectue les pulvérisations et comment, et qui est censé le faire à l'avenir ? L'argent nécessaire, cependant, ne semble jouer aucun rôle, car il est constamment expliqué à quel point cette méthode serait bon marché par rapport aux coûts qui en découleraient en y renonçant (cf. Fraile, Weiss, op. cit.)
Mais surtout :
- Pourquoi les effets des pulvérisations sont-ils passés sous silence et pourquoi sont-ils niés en tant que tels, alors qu'ils sont pratiqués depuis des décennies (cf. Murphy, 2012 ; 2014) ?
- Pourquoi le SRM a-t-il été utilisé comme méthode pour déverser des particules sous forme d'"aérosols" dans le ciel depuis si longtemps maintenant, si ce n'est pas seulement pour un "pare-soleil" ?
- Quels sont les dommages causés qui ont déjà été causés ? (v. Résistance)
- Pourquoi la planète - du moins officiellement - ne s'est-elle pas refroidie, si SRM donne le « pare-soleil » prétendument nécessaire depuis plus de 20 ans déjà ? En effet, les données satellitaires de la NASA de ce siècle ne montrent ni un réchauffement significatif ni un quelconque refroidissement de la Terre. Lors d'une audition par le sénateur américain Cruz avec des scientifiques liés au GIEC, l'organisation qui soutient la théorie du réchauffement basée sur des programmes de simulation informatique, n'a pas pu répondre aux questions sur la façon dont ils défendraient leur théorie du réchauffement face aux faits ( Weiss, 2017) !
- Enfin, qu'arriverait-il et qu'arrive-t-il déjà aux plantes et aux animaux sur terre, dans les océans et dans l'air, à notre santé et aux possibilités d'utiliser les énergies solaires de toutes sortes dans le monde, alors qu'il n'y a plus suffisamment de soleil, sur le d'une part, alors que d'autre part, davantage de rayonnement cosmique pénètre toujours à travers la couche d'ozone affaiblie de l'atmosphère ? (cf. Herndon, 2018 dans PBME, 2018, 2018b). Il semble que la vie dans les océans – comme celle des coraux ainsi que sur terre – ait déjà commencé à disparaître à cause du manque de nutrition et de trop de radiations en même temps (voir déjà Bertell, 1985, p. 300ff ; dans général Philipps-Wefferson ; Yale Environment, 360, 2018 ; Werlhof, 2018).
Les géo-ingénieurs civils nous font même croire que lorsqu'ils appliquent le SRM pour générer un pare-soleil, il n'y aura plus de risque sérieux de mort sur Terre à cause de la chaleur. Ils disent néanmoins que ce serait une menace mortelle d'éteindre le pare-soleil global au bout d'un moment car dans ce cas, disent-ils, la chaleur produite entre-temps serait mortelle (cf. Weiss, 2016, p.533). Ils menacent constamment le public avec des théories de développements catastrophiques alors qu'ils ne parlent pas des menaces réelles à travers la couche d'ozone affaiblie et de ses véritables origines, sans parler du naufrage continu de la planète et de ses systèmes de support de vie. Ironiquement, cela peut s'expliquer si l'on considère que le SRM lui-même participe à la destruction de la couche d'ozone (Wigington, 2014). Alors, lors de la propagation de cette méthode, ses effets secondaires sont à nier ?
En somme, ce que nous voyons est un grand réseau de propagande qui nous entoure qui empêche les gens de savoir et même de vouloir savoir ce qui se passe réellement derrière leur dos depuis des décennies déjà, à savoir une guerre secrète contre nous, toute vie et la planète elle-même - une guerre qui est censée être même soutenue par les gens qui croient qu'elle est plutôt le salut…
Résistance
Entre-temps, un nombre croissant de mouvements sociaux ont émergé, tels que notre organisation européenne Skyguards et le Mouvement planétaire pour la Terre mère (Werlhof, 2016a). Surtout aux États-Unis, nous avons vu la montée des mouvements. Ils ont encore plus d'expérience avec le fait que la pulvérisation n'est pas quelque chose d'avenir pour mettre en œuvre le SRM mais est déjà une réalité depuis des décennies.
Les constats des différents mouvements sur ce qui nous est déversé sont les suivants :
- Métaux
lourds et autres sous forme de nanoparticules, principalement
l'aluminium, le baryum, le strontium, le lithium, le soufre et bien
d'autres. De plus, les
fibres polymères, les champignons, les virus, les bactéries, les
aérosols radioactifs d'uranium, les aérosols de matériaux génétiquement
modifiés et de nombreux autres produits chimiques.
Le réalisateur nord-américain Mike Murphy y fait référence dans ses films Why in the World are They Spraying? et qu'est-ce qu'ils pulvérisent dans le monde ? (Murphy, 2012; 2014). Il y a tellement de preuves et il y a déjà tellement de documents au niveau international que nous pouvons être sûrs sans aucun doute que cela se produit effectivement (PBME, 2018 ; 2018b). - Il existe des documents de l'armée sur les épandages appelés eux-mêmes « chemtrails » (cf. Bertell, 2013, p. 253). Certains d'entre nous dans les mouvements ont cependant décidé de ne plus utiliser ce terme car il est utilisé à mauvais escient pour les "théoriciens du complot" et ne révèle pas ce que les pulvérisations nous font réellement, à savoir "nous pulvériser comme des insectes" (Henrion dans ce vol. ).
- Pendant ce temps, la vie dans des communautés telles que Shasta, Californie (2013) ou Long Island, NY, est en train de disparaître. Les régimes pluviométriques normaux ont changé depuis que la pulvérisation a ruiné le cycle de l'eau (Wigington, 2014). Rien ne peut pousser, les animaux périssent et les gens tombent malades. En 2014, les habitants de Shasta se sont soulevés et ont dénoncé publiquement les crimes commis comme en témoignent les paysans, les agriculteurs, les médecins, les pilotes, les scientifiques, les ingénieurs et les membres de la communauté (Shasta, 2014).
- Récemment, le Dr Marvin Herndon (2015), un scientifique indépendant de San Diego, a pu prouver que les "cendres volantes de charbon" faisaient partie des pulvérisations - le même charbon considéré comme le véritable coupable du réchauffement climatique lui-même ! Il la décrit comme une « géo-ingénierie chimique toxique » avec des conséquences désastreuses pour la santé publique, car en dehors d'autres métaux toxiques, il existe « des éléments radioactifs et de l'aluminium chimiquement actif, qui peuvent avoir des effets neurologiques lorsqu'ils sont inhalés ou autrement absorbés par le corps humain » (Herndon , 2017a).
De plus, Herndon a trouvé un matériau de largage aérien sous la forme de
« Cryoconite synthétique, ou proto-cryoconite, dont le but est de faire fondre la glace glaciaire. Cette explication est cohérente avec la pulvérisation désormais quasi quotidienne et quasi mondiale d'une substance particulaire, mise en évidence sous forme de cendres volantes de charbon, dans la troposphère, ce qui a pour effet de provoquer le réchauffement climatique. … Pourtant, les conséquences de cette activité de géo-ingénierie de modification météorologique et climatique quasi mondiale n'ont été prises en compte par aucun des modèles de changement climatique évalués par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, ce qui remet en question non seulement les découvertes de cette organisation, mais aussi son autorité morale. …
… Les scientifiques du monde entier devraient demander, et même exiger, une enquête complète et ouverte sur ces activités secrètes de géo-ingénierie dont les impacts potentiels sur le système climatique terrestre, l'intégrité du biote terrestre et la santé humaine peuvent s'avérer extrêmement dangereux » (Herndon, 2017b ).
Comme la pulvérisation se produit même dans l'atmosphère beaucoup plus basse que prévu, à savoir dans la troposphère, cela a également entraîné la disparition d'espèces botaniques, la réduction de la production alimentaire et la perte de vies humaines, comme l'a découvert Herndon. En effet, la pulvérisation est un nouveau projet Manhattan continu (Kirby, 2017) contre la vie.
Certaines revues scientifiques ne publieront cependant plus les résultats de recherche du Dr Herndon (Herndon, 2015), ce qui montre le niveau de corruption atteint également dans les sciences civiles, sans parler de la sphère politique (cf. Leblanc dans ce vol. ).
- De plus en plus de recherches portent sur des maladies qui se répandent dans le monde, notamment aux États-Unis, où les pulvérisations ont lieu depuis plus longtemps qu'ailleurs : l'autisme, la démence, la maladie de Parkinson, les maladies respiratoires, pulmonaires, cardiaques et neurologiques et un empoisonnement généralisé de l'environnement.
La pulvérisation aérienne est effectuée par des avions de l'armée de l'air et un grand nombre de compagnies aériennes civiles à travers le monde par des réservoirs situés à bord des avions. Des informations sur la manière dont les pulvérisations sont organisées ont été fournies par des pilotes, des mécaniciens et même des personnels de l'armée de l'air, comme Kristen Meghan , qui ont ressenti le besoin de partager cette vérité avec le public (Meghan, 2013).
Pendant ce temps, en 2013, Monsanto a inventé une graine résistante à l'aluminium. Comment Monsanto a-t-il connu pendant si longtemps l'existence d'aluminium dans le sol et pourquoi – toujours – aucun ministère de l'agriculture ne semble y croire ?
Relation entre la pulvérisation et les réchauffeurs ionosphériques/la technologie EM : l'avènement d'un « verrouillage » planétaire et la « dominance du spectre complet de la Terre » ?
Comment le SRM est-il alors lié aux technologies que nous avons décrites, par exemple, les technologies nucléaires et électromagnétiques ? (voir Worthington, 2017). Dans quelle mesure est-il pertinent que la pulvérisation se produise depuis déjà deux à trois décennies et ait augmenté en fréquence, en intensité et en expansion géographique ? Pourquoi les agresseurs nous vaporisent-ils des substances si nocives pour la vie ?
La seule chose dont nous sommes sûrs, c'est qu'ils mènent à découvert (de l'aveu de la CIA, 1978) d'innombrables expériences avec nous et notre vie, ou, comme on devrait dire, avec notre mort !
Qu'est-ce que cela signifie après tout que déjà en 1961, l'armée américaine voulait créer un "bouclier de télécommunication" dans l'ionosphère en déversant 350 billions d'aiguilles de cuivre dans l'atmosphère ? Qu'est-ce que cela signifie que cette expérience a échoué lamentablement, produisant même des troubles dans le champ magnétique de la Terre accompagnés d'un énorme séisme de magnitude 8,5 au Chili ? (Bertell, 2013, p. 156f).
Pourtant, il semble y avoir un besoin continu d'"atmosphères de remplacement", comme je les appelle, car les ondes électromagnétiques ne peuvent pas traverser les trous dans la couche d'ozone et éprouvent des difficultés croissantes à traverser l'atmosphère restante car entre-temps, elle a été gravement endommagée. La pulvérisation, ou SRM respectivement, est une solution pour ceux qui s'intéressent à l'émission d'ondes EM puisque la pulvérisation permet de guider les ondes EM, émises par les radiateurs ionosphériques à travers les trous et les faiblesses de la couche d'ozone. Cela peut être une raison pour la pulvérisation de métaux lourds et d'autres métaux qui servent le mieux à ces fins : en particulier l'aluminium, le baryum et le soufre - si le cuivre ne fonctionnait pas.
Est-ce à dire que sans SRM, c'est-à-dire sans pulvériser de métaux dans nos cieux, les projets militaires utilisant des armes à plasma via leurs installations de chauffage ionosphérique ne pourraient pas être menés partout sur le globe ?
En attendant, il est évident que les pulvérisations n'ont pas grand-chose à voir avec le refroidissement de la planète. En effet, les pulvérisations n'ont pas eu pour objectif originel de produire des effets de refroidissement. Au lieu de cela, d'autres motifs ont motivé ces expériences, comme l'intérêt pour le développement de nouvelles armes et les conditions de leur utilisation, à savoir des « boucliers » qui entourent une zone ou même la planète en tant que telle. Ces boucliers guideraient les armes "plasma" respectives à l'aide de nuages métalliques artificiels, par exemple.
Josefina Fraile de Skyguards, notre groupe militant européen, a averti :
« Le génie climatique et la gestion du rayonnement solaire (SRM) sont les problèmes les plus graves, après la bombe atomique, qui mettent en danger la survie de la planète. Malgré cela, le débat est mené dans le dos des millions d'habitants concernés de ce monde par des personnes qui ne sont pas légitimées pour le faire. En conséquence, dans le souci d'éviter toute contre-réaction à ces programmes, la société civile est maintenue dans l'ignorance d'un problème grave qui affectera tous les êtres vivants sur Terre » (Fraile, 2015).
Or, en ce moment même, la géo-ingénierie « civile », tout d'abord sous la forme de SRM, est promue comme la technologie nouvelle et la plus prometteuse du 21 e siècle. L'idée d'un bouclier ou d'une grille autour d'une zone ou même de la planète n'est pas nouvelle. La grille est censée reconnaître les roquettes hostiles et les détruire par exemple (Bertell, 2013, p. 248f, 250) et des « sphères » ou « dômes » transparents construits d'énergie électromagnétique sont utilisés (Bertell aaO, p. 245), comme Nikola Tesla les avait déjà envisagés (Bertell aaO, p. 243ff).
Plus récemment, cependant, la "militarisation" de notre planète sous la forme d'un verrouillage planétaire (Freeland dans ce volume) se produit "sous nos yeux", comme l'explique Elana Freeland dans son nouveau livre Under an Ionized Sky (Freeland, 2018) :
« Premièrement, nous avons été séduits par la commodité d'un monde sans fil ; puis, l'expérimentation météorologique atmosphérique sous le couvert du «changement climatique» des carbones a transformé l'air que nous respirons en une antenne. Maintenant, la géo-ingénierie à laquelle nous avons été soumis pendant deux décennies est en train de se normaliser à mesure que la barrière spatiale « Star Wars » se dresse autour et en nous. À l'intérieur du verrouillage électromagnétique de la barrière spatiale, l'humanité doit être neurologiquement conduite vers un avenir transhumaniste » (Freeland, 2018).
De cette façon, « les aérosols chimiques dans notre ciel et les radiateurs ionosphériques du monde entier travaillent ensemble pour assurer… des opérations militaires de contrôle mondial » (ibid.) et ont commencé à opérer depuis l'espace autour de la Terre, en utilisant des satellites et en nous enfermant dans une immense prison. – notre Terre Mère !
Ainsi, la "dominance du spectre complet de la Terre" (Freeland, 2014), prend forme consistant en un verrouillage planétaire électromagnétique, des armements géophysiques comme les armes à plasma et des armes à énergie "libre" dirigées, DEW (Wood, 2014) depuis l'espace ou l'air (cf. Kadia dans ce volume), les armes à impulsions électromagnétiques (EMP, s. Rötzer, 2018) et les armes psychotroniques de contrôle de l'esprit, toutes combinées avec les téléphones portables, les ordinateurs, la télévision, les maisons intelligentes et les villes intelligentes (voir Heibel dans ce tome).
Est-ce la « civilisation des alchimistes », le « Brave New World » que les géo-ingénieurs « civils » promettent de pouvoir créer comme un avenir positif comme celui des soi-disant « villes intelligentes » et nous, les gens, sommes pensés d'aider à le créer, de l'applaudir et même d'accepter de mourir pour lui - car nous n'avons aucune idée de ce que cela signifie ?
Rosalie Bertell nous a prévenus :
« Malheureusement, attendre que ces armes soient employées pour pouvoir ensuite mieux les comprendre signifiera la fin de notre civilisation et de notre vie. Notre recherche doit être en avance sur les menaces au lieu de boiter derrière. Les chemtrails sont une tentative de guerre biologique et chimique. Ce qu'ils nous déversent maintenant n'est peut-être qu'un avant-goût de ce qui est réellement prévu » (Bertell, 2011b).
Quelles sont les perspectives pour la planète et nous ?
« Peu de personnes dans le secteur civil comprennent pleinement que la géo-ingénierie est avant tout une science militaire et n'a rien à voir avec le refroidissement de la planète ou la réduction des émissions de carbone… Bien qu'apparemment fantastique, la météo a été « militarisée ». Au moins quatre pays – les États-Unis, la Russie, la Chine et Israël – possèdent la technologie et l'organisation nécessaires pour modifier régulièrement les événements météorologiques et géologiques pour diverses opérations militaires et noires, qui sont liées à des objectifs secondaires, notamment la gestion des ressources démographiques, énergétiques et agricoles. .
En effet, la guerre comprend désormais la capacité technologique d'induire, d'améliorer ou de diriger des événements cycloniques, des tremblements de terre, des sécheresses et des inondations, y compris l'utilisation d'agents viraux aérosols polymérisés et de particules radioactives transportées par les systèmes météorologiques mondiaux. Divers thèmes dans le débat public, y compris le réchauffement climatique, ont malheureusement été subsumés dans des objectifs militaires et commerciaux beaucoup plus vastes qui n'ont rien à voir avec les préoccupations environnementales du grand public. Il s'agit notamment du réchauffement progressif des régions polaires pour faciliter la navigation navale et l'extraction des ressources » (Andersson, 2012).
Le document de recherche Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 publié en 1996 par l'US Air Force (1996) explique quand et comment les États-Unis prendront le contrôle de tout ce qui concerne notre temps et notre climat, sans avoir besoin de CO 2 comme raison. Nous ne sommes qu'à quatre ans de l'horizon 2025 suggéré. On peut supposer que l'armée a déjà fait la plupart des expérimentations, nos conditions météorologiques et climatiques faisant l'objet d'interventions manipulatrices constantes partout sur le globe (cf. Fogg, 2011).
N'est-il pas étrange de voir que le complexe militaro-industriel d'aujourd'hui fait en réalité ce dont les «sorcières» européennes ont été faussement accusées il y a quatre siècles, à savoir modifier le temps et être responsable de maladies et de décès ? Ils ont été brûlés sur le bûcher.
La prétendue géo-ingénierie civile n'est rien d'autre qu'une continuation de la géo-ingénierie militaire qui est maintenant promue publiquement et officiellement et même propagée comme un moyen de sauver la planète du "réchauffement" par les émissions industrielles de CO 2 , un mythe inventé dans les années 1990, mobilisant un large à l'échelle mondiale et occupant les idées des mouvements sociaux qui croient agir en faveur de la Terre Mère !
Nous sommes plutôt face au naufrage de la Terre-Mère (Bertell, 2016) et à son « armement » général, défini paradoxalement comme une amélioration par « l'alchimie » militaire de la transformation de la planète en une méga-machine. C'est ainsi que les nouveaux dieux se présentent avec leur dernière "création", la Terre Mère transformée en un monstre "né" par l'armée en tant que son "père" !
De cette façon, certaines activités humaines dissolvent tout ce qui est important pour l'existence de notre planète en tant qu'être vivant cosmique - ses cycles, ses éléments, ses rythmes, sa matière, ses formes de vie, le temps, l'espace, la relation entre la Terre et le ciel, et entre la Terre et le cosmos environnant.
La logique de toutes ces entreprises consiste à nous intégrer en tant qu'êtres humains dans la transformation de la Planète afin de faire partie de la "Méga-Machine" en expansion que le monde est appelé à devenir dans le futur. C'est le projet de la soi-disant 4ème révolution industrielle de réaliser les changements respectifs de l'humanité devenant une race « trans » - et « posthumaine » - avec des résultats et des conséquences inimaginables (voir Freeland dans ce vol. ; Introduction). De cette façon, le vieux rêve de la civilisation patriarcale de « créer » au-delà des mères et de Mère Nature deviendrait réalité – son utopie réalisée !
Appel
Tout ce que j'ai essayé d'expliquer dans cet article est incroyable, au-delà de toute imagination, effroyable et complètement nouveau pour nous tous - bien qu'étant déjà devenu une partie croissante de notre réalité. Le reconnaître signifie traverser l'enfer – le dernier enfer créé par l'homme de la « haine de la vie » du patriarcat moderne (voir Werlhof dans ce vol.). Mais Rosalie Bertell, qui a été la première à voir cet enfer, était si pleine d'amour pour notre planète qu'elle a su le supporter et nous donner force et espoir. Suivons-la donc même au temps où « le ciel peut nous tomber sur la tête » (Pasin, 2017, p.8), comme le prophétisaient les païens de Saxe lorsque Bonifacius, le missionnaire chrétien, abattit Yggdrasil, leur arbre sacré qui fait le lien entre la terre et le ciel.
Nous sommes responsables de ce qui arrive à la Terre Mère et à nous-mêmes. Il n'y a, bien sûr, aucun « droit » de nous détruire, elle et nous. Au contraire, ce serait le méga-crime suprême et ultime matricide et autodestructeur possible !
Avec cette "conscience planétaire", nous devrions savoir ce que nous devons faire maintenant au-delà de toute peur que nous menacent le nouveau caractère et les nouvelles dimensions de cette guerre, sans précédent dans l'histoire !
Nous devons redevenir des êtres humains liés à la Terre et à la vie. Nous appartenons à la Terre et nous ne pouvons pas nous passer d'elle. Les femmes contre la géoingénierie sont les premières à le montrer, à être fermement du côté de la Terre Mère (s. Almendra dans ce vol.) et de l'humanité comme ses enfants. Nous devons la défendre et nous défendre par de nouvelles voies qui doivent être discutées et pratiquées partout (Werlhof, 2021).
Contrairement à la croyance des patriarches, à l'apocalypse de la Bible et à de nombreuses prophéties ésotériques d'aujourd'hui, il n'y a pas de « seconde » Terre. Celui-ci est le seul que nous ayons. Il en va de même pour nos vies et pour l'humanité.
Traduction de l'espagnol par Nina Suzanne Hall et l'auteur
Sources
Andersson, Matt: At War over Geoengineering, The Guardian, Londres 9.2.2012
Antarctique : https://www.youtube.com/watch?time_continue=414&v=237F1_aLXZ8, Projets noirs et Génie climatique
Arctique : Pourquoi une perte d'ozone sans précédent dans l'Arctique en 2011 ? Est-ce lié au changement climatique ? Une étude révèle une perte d'ozone sans précédent dans l'Arctique – Phys.org, octobre. 2011
Bearden, Tom : Fer de Lance. Un briefing sur les armes électromagnétiques scalaires soviétiques , Santa Barbara 2002 (1986), Cheniere Press
____, Gravitobiologie. Une nouvelle biophysique, Santa Barbara 2003, Cheniere Press
Becker, Robert. O. : Courants croisés. Les périls de l'électropollution, la promesse de l'électromédecine, 1990, JP Tarcher
Begich, Nick/ Manning, Jeanne : Les anges ne jouent pas à ce HAARP. Progrès de la technologie Tesla, Anchorage 1995, Earthpulse Press
Bertell, Rosalie : Pas de danger immédiat. Pronostic for a Radioactive Earth, Toronto 1985, Women´s Press
___: Planète Terre. La dernière arme de guerre, Londres 2000, The Women´s Press ; édition améliorée 2020, Dublin, Talma International
—– : Pétition, 2010a, dans : Bertell 2013, 2016b
—- : Interview : Planet without a Future, 2010b, in : 9th Information Letter, pp. 2-7, www.pbme-online.org
___ : Lettre à la Commission des Nations Unies sur la biodiversité, Durban 2011a
___ : Courriel à l'auteur, 27.11.2011b
—–: Slowly Wrecking Our Planet, dans: Canadian Woman Studies, Vol. 31, n° 1,2, 2016a, p. 113-117
—–: Kriegswaffe Planet Erde, Birstein 2016b (2011, 2013, 2016, 2018, 2020), 5 éd., JKFischer
—–: Planeta Tierra – La Nueva Guerra, Guadalajara 2018, La casa del mago
___: Pianeta Terra-Ultima Arma di Guerra, Trieste 2018, Asterios
___: La Planète Terre, Ultime Arme de Guerre, 2 tomes, Paris 2018, Talma Studios
Breitburg, Denise et.al. : Déclin de l'oxygène dans les océans et les eaux côtières de la planète, http://science.sciencemag.org/content(359/6371/eaam7240 , 31.1.2018
BUMERANG (Boomerang), Journal pour la critique du patriarcat, Nr. 0, 2015, Nr. 1, 2016, Nr.3, 2017 www.fipaz.at
Caldera, Ken et Govinda, Samy Bala, Long Cao : La science de la géoingénierie, dans : Revue annuelle des sciences de la Terre et des planètes, 41, Nr. 1, 30 mai 2013, p. 231–25
Chossudovsky, Michel: L'arme ultime de destruction massive: "Posséder le temps" à usage militaire, sur: Global Research, 22. mai 2016
CIA : Le besoin d'un programme d'étude sur le contrôle du climat, déclassifié en partie - Copie épurée approuvée pour publication 2013/08/06 : CIA-RDP78-03425A002100020014-2, 1960
___ :(Divers documents sur les méthodes de Tesla et leur utilisation, y compris les expériences soviétiques et le contrôle de l'esprit), approuvé pour publication le 22/12/2004 : CIA-RDP81M00980R001100020017-0, 1978
CODE (Conföderation Organisch Denkender Europäer): Hintergrundanalyse. Die Verwüstung Amerikas. Der geheime Wetterkrieg der Sowjets oder das verhängnisvolle Erbe Teslas, Francfort a. M. 1981, LIBRI
Crutzen, Paul J. : Géologie de l'humanité, dans : Nature 415, 23, 2002 ; Steffen, W., PJ Crutzen et JR McNeill : L'Anthropocène : Les humains submergent-ils maintenant les grandes forces de la nature ? Ambio 36, 2007, pages 614-621
Curry, Judith et al. https://science.house.gov/legislation/hearings/full-committee-hearing-climate-science-assumptions-policy-implications-and-the-Scientific-Method, 27 mars 2017
Daly, Mary : Gyn/Écologie : La métaéthique du féminisme radical. Balise presse, 1978
Easlea, Brian: Père de l'impensable (La politique de la science et de la technologie). Masculinity, Scientists and the Nuclear Arms Race, Pluto press, Londres 1987
Engdahl, William : Changement climatique, scénarios de panique, débat scientifique meurtrier. La sombre histoire du « réchauffement climatique », sur www.globalresearch.ca , 16.10.
ESA, Agence spatiale européenne : Weltraumwetter : Gefahren für die Erde, www.esa.int/ger/ESA_in_your_country/Austria. 2015-09-25
Groupe ETC, http://www.etcgroup.org/content/why-srm-experiments-are-bad-idea. Définition:
« Armement : L'origine militaire et les implications de la géo-ingénierie pour la guerre sont souvent oubliées ou intentionnellement non mentionnées. Mais toute l'idée de contrôler le temps vient de stratégies militaires et a même conduit à la signature de la convention internationale sur la modification de l'environnement (ENMOD). Les chefs militaires aux États-Unis et dans d'autres pays ont réfléchi pendant des décennies aux possibilités de manipulation météorologique par des armes. Si le but d'une technologie est de « lutter contre le changement climatique », cela ne garantit pas que son utilisation sera limitée à cette seule application. Si quelqu'un peut contrôler le thermostat de la Terre, celui-ci peut et sera utilisé à des fins militaires… »
___ : Moratoire sur la géo-ingénierie lors de la réunion ministérielle des Nations Unies au Japon Blocage de solutions techniques climatiques risquées, 2010
Federici, Silvia : Caliban et la sorcière. Femmes, corps et accumulation primitive, Autonomedia, New York 2004
Film, 2010 : Quand la Terre s'est asséchée, https//:www.youtube.com/watch?v=qznJwdZWYL8
Fleming, J. Rodger : Réparer le ciel. L'histoire mouvementée de la météo et du contrôle climatique, New York 2010, Columbia University Press
Fogg, Martyn J.: Planetary Engineering Bibliography, Probability Research Group, Londres, rév. 2011.
Fosar, Grazyna / Bludorf, Franz : Zaubergesang. Frequenzen zur Wetter- und Gedankenkontrolle, Marktoberdorf 2011, Argo
Fraile, Josefina : Ingénieurs du climat à Berlin – Coup d'État contre la démocratie mondiale, in : 11th Information Letter, 2015, pp. 12-20, www.pbme-online.org
____ : intervention orale à la conférence sur la géoingénierie, Université de Cambridge, 12 mars 2015
Freeland, Elana : Chemtrails, HAARP et la «dominance du spectre complet» de la planète Terre, Port Townsend 2014, Feral House
____ : Sous un ciel ionisé. Des chemtrails au verrouillage de la barrière spatiale, Port Townsend 2018, Feral House
Genth, Renate: Über Maschninisierung und Mimesis, Francfort-sur-le-Main 2002, Peter Lang
Goodell, Jeff : Comment refroidir la planète. La géoingénierie et la quête audacieuse pour réparer le climat de la Terre, New York 2011, Houghton Mifflin Harcourt Publ.
Gore, Al : Une vérité qui dérange. L'urgence planétaire du réchauffement climatique et ce que nous pouvons y faire. Rodale Books, Emmaüs (PA) 2006
Hamblin, Jacob Darwin : Armer Mère Nature. La naissance de l'environnementalisme catastrophique, Oxford/New York 2013, Oxford University Press
Hamilton, Clive : Earthmasters : L'aube de l'ère du génie climatique, New Haven 2013a, Yale University Press, en Australie : Earthmasters : Jouer à Dieu avec le climat, Auckland 2013, Allen & Unwin
___: Die Rückkehr des "Dr. Stangelove”- Die Politik der Klimamanipulation als Antwort auf die globale Erwärmung (juin 2010), in: Bertell, Rosalie: Kriegswaffe Planet Erde, JK Fischer, Birstein 2013b, 2. ed., pp.485-507
Handelsblatt, 4.12.2015 : Thomas Trösch : Geoingenieure nach Paris. Riskante Waffe gegen den Klimawandel
Harvard University : lancement du programme de recherche en géoingénierie solaire de Harvard au printemps 2017, Washington, 24 mars 2017
Heerd, Ulrich (Ed.): HAARP Projekt über Mobilfunk zur Strahlenwaffe, Peiting 2012, Michaelsverlag
Heibel, Maria: Konferenz „Geoengineereing & Desinformation“ im Senat, Rom, www.pbme-online.org, 20.3.2017
Herndon, Marvin J. : Empoisonnement à l'aluminium de l'humanité et du biote terrestre par une activité de géo-ingénierie clandestine : implications pour l'Inde, dans : 11e lettre d'information 2015, www.pbme-online.org, cf.www.NuclearPlanet.com
____ : Une indication des efforts intentionnels pour provoquer le réchauffement climatique et la fonte des glaciers, dans : Journal of Geography, Environment and Earth Science International, 9(1) : 1-11, 2017a
____ : diffusion immédiate, février 2017b
GIEC : Consensus manufacturier : Les débuts du GIEC, 2018
https://judithcurry.com/2018/01/03/manufacturing-consensus-the-early-history-of-the-ipcc/
Johnson, Andrew : Uncommon Purpose – Agenda 22, dans : BOOMERANG, Journal pour la critique du patriarcat, Nr.3, 2017, www.fipaz.at
Keith, David : Projet SCOPEX, dans : Der Spiegel, juin 2015
—–A Case for Climate Engineering, A Boston Review Book, MIT Press, 2013
Kirby, Peter: Chemtrails Exposed: Vraiment un nouveau projet Manhattan, 2017 www.activist post.com/2017/03/chemtrails-exposed-truly-a-new-manhattan-priject.html
Klein, Naomi : Die Entscheidung. Kapitalismus contre Klima, Francfort-sur-le-Main, S. Fischer 2014
Klein, Renate : Arrêtez la maternité de substitution maintenant ! dans : BUMERANG – Journal pour la critique du patriarcat, Nr. 1, 2015, p. 187-189, www.fipaz.at
MacDonald, Gordon : Comment détruire l'environnement, dans : Calder, Nigel : À moins que la paix ne vienne : Une prévision scientifique de nouvelles armes, Londres 1968, Pelican
Meghan, Kristen : www.geoengineeringwatch.org/ex-military-bio-environmental-e , 2013
Marchand, Carolyn : La mort de la nature. Femmes, écologie et révolution scientifique , Harper & Row, San Francisco 1980
Mumford, Lewis: Mythos der Maschine, Francfort a. M. 1977, Fischer (Le mythe de la machine 1967-1970)
Murphy, Mike: Films "Pourquoi diable pulvérisent-ils?" et "Qu'est-ce qu'ils pulvérisent dans le monde?" (YouTube, 2012, 2014)
Neslen, Arthur : Des scientifiques américains lancent la plus grande étude de géo-ingénierie solaire au monde, dans : The Guardian, 24.3.2017
O'Leary, Brian : La Révolution Turquoise. Innovation et solutions durables - un appel urgent aux scientifiques, écologistes et progressistes, http:// drbrianoleary@wordpress.com , 14 juin 2010
Pasin, Patrick : L'arme climatique. La manipulation du climat par les militaires, Paris 2017, Talma Studios
PBME, Mouvement Planétaire pour la Terre Mère, www.pbme-online.org , 12 ème Infobrief 2017
PBME 13. Lettre d'information 2018
PBME 14. Lettre d'information 2018b
Philipps-Wefferson, Jeff : Sur la radio Brink, therockist=regainyourbrain.org@mail28.atl71.mcdlv.net
Ponte, Lowell : Le refroidissement. La prochaine ère glaciaire a-t-elle déjà commencé ? Londres etc. 1976, Prentice Hall Radarsystems : http://www.iarums-r1.org/iarums/radar-2012.pdf .
Rötzer, Florian : Wer wird zuerst eine EMP-Waffe einsetzen ? Telepolis, 1.1.2018, http://www.heise.de/tp/features/Wer-wird-zuerst-eine-EMP-Waffw-einsetzen-3929961.html
Rusov, Vitaly et. al. : Galactic Cosmic Rays - Clouds Effect and Bifurcation Model of the Earth Global Climate, dans : Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, Vol. 72, 2010, p. 398-408
Schütt, Hans Werner : Auf der Suche nach dem Stein der Weisen. Die Geschichte der Alchemie, Beck, Munich 2000
Shasta Community, Californie 2013 : Empoisonner le ciel. Géoingénierie avec les chemtrails. UN
communauté enquête et riposte, en 10. Carta Informativa, www.pbme-online.org, 2014,
Shimatsu, Yoichi, 2014 : Trou d'ozone arctique et fonte polaire déclenchés par la catastrophe de Fukushima http://www.rense.com/general96/arctic.html
Snefjella, Robert, 2015 : Notre héritage nucléaire : la catastrophe de Fukushima, trop intelligent par A Half-Life, http://www.countercurrents.org/snefjella140715.htm).
____, 2016 : Catastrophes extrêmement prudentes : Fukushima et Tchernobyl, 28 mai 2016, dans : Countercurrents.org
SPACECAST, 2020, sur : la météo comme multiplicateur de force. Posséder la météo en 2025, un document de recherche du colonel Tamzy J. House, du lieutenant-colonel James B. Near, Jr., du LTC William B. Shields (États-Unis), du major Ronald J. Celentano, du major David M. Husband, du major Ann E. Mercer et Maj James E. Pug, et al. t
Storr, Dominik, 2013 : Eine juristische Betrachtung, dans : R. Bertell 2013, pp.525-546
TAZ, Berlin 8.1.2018 : Das Sterben der Urwälder im Meer. Zurück bleibt eine Seeigelwüste.
Tesla, Nikola: Das Nikola Tesla-Originalwerk. Tesla Gesamtausgabe, Peiting, Michaelsverlag, o. D.
Titze, Sven: Die Ozonschicht erholt sich nicht wie erwartet, in: Süddeutsche Zeitung, München 6.2.2018
ONU : Convention sur la modification de l'environnement (ENMOD), Genève 1977
ONU : Convención de Nagoya (de la geoingenería), Nagoya 2010
ONU : Geoingengneria, economicamnte e socialmente inattuable, http://www.nogeoingegneria.com/timeline/brevettileggi-iniziative-parlamentari-e-giudiziarie/geoingegneria-appello-onu-moratiria-su-esperimenti/ , 2.2.2018
Université de Southampton, The Guardian, Londres, 1.12.2005 ; de Quadfasel, Detlef : Océanographie : Le convoyeur de chaleur de l'Atlantique ralentit, dans : Nature, 1.12.2005, p.565
Venter, Craig in: Posener, Alan: "Wir sind Gott!", in: Welt am Sonntag, Hamburg 23.5.2010
von Werlhof, Claudia : Perdre la foi dans le progrès ? Le patriarcat capitaliste en tant que « système alchimique », dans : Bennholdt-Thomsen, Veronika/Mies, Maria /von Werlhof, Claudia (Eds.) : Il y a une alternative. Subsistence and Worldwide Resistance to Corporate Globalization, Zed press, Londres 2001, pp.15-40
—– : Utiliser, produire et remplacer la vie ? Alchemy as Theory and Practice in Capitalism, in: Wallerstein, Immanuel (Ed.): The Modern World System in the Long Durée, Paradigm, Boulder, CA and London 2004, pp. 65-78
___: Capitalist Patriarcat and the Negation of Matriarcat, in: Vaughan, Genevieve: Women and the Gift Economy, a radically different worldview is possible, Toronto 2007a, Inanna, pp.139-153
___ : L'interconnexion de tous les êtres, dans : Kumar, Corinne (Ed.) : En demandant, nous marchons. Le sud comme nouvel imaginaire politique, 2e vol, Bangalore 2007b, Streelekha, pp. 379-386
___ : L'utopie d'un monde sans mère. Patriarchy as War-System, in: Göttner-Abendroth, Heide (ed.): Societies of Peace. Matriarcats passé présent et futur, Inanna, Toronto 2009, pp. 29-44
—– : Perdre la foi dans le progrès ? Dans : C. v. Werlhof : L'échec de la civilisation moderne et la lutte pour une alternative « profonde », Francfort a. M. 2011, Peter Lang, pp.153-184
___ : Destruction par la « création » – la « théorie critique du patriarcat » et l'effondrement de la civilisation moderne, dans : CNS – Capitalism Nature Socialism, Vol. 24, nr. 4, 2013a, p. 69-85
___: Mit Bertell gegen Geoengineering: Debatte im Europaparlament 2013, in Bertell 2013b, pp. 33-41
—– : El secreto inefable de la civilización moderna, man., Mexique 2015a
—– : Madre Tierra o Muerte ! Oaxaca 2015b, Coopérative El Rebozo
—–: Un séjour dans la théorie critique du patriarcat, 2015c, in BUMERANG Nr. 0, pp.6-38
___: Geoengineering and the Planetary Movement for Mother Earth, dans: CWS, Canadian Woman Studies, Vol. 31, nr. 1, 2, Toronto 2016a, p. 118-124
—-: La « haine de la vie » : le système-monde qui nous menace tous, sur Global Research, 16 août 2016b
___ : Earth as Weapon – Geoengineering as War, présentation et interprétation du livre : « Planet Earth – the Latest Weapon of War », in : DEP, Nr.35, University of Venice, Italy, Nov. 2017, pp.130-150
___ : Le moment de vérité est arrivé ! Et maintenant? Menace pour la vie sur la planète Terre : la mort de l'ozone et le rayonnement cosmique ultraviolet mortel, auf www.globalresearch.ca , 26 avril 2018
___ : Un appel pour la Terre Mère et l'Humanité, dans : Klein, Renate et Hawthorne, Susan (Eds.) : Not Dead Yet. Féminisme, passion et libération des femmes, Melbourne 2021. Spinifex., pp. 369-375
Weiss, Mathias : Stimmungsbild zur CEC 2014 – Climate Engineering Conference, in : 10.a Information Letter, 2014, www.pbme-online.org.
___: Zur Geschichte des Geoengineerings, in: Bertell, Rosalie: Kriegswaffe Planet Erde, JK Fischer, 3. Auflage, Gelnhausen 2016, pp. 515-546
—-: Daten contre Dogmen.- Klimaerwärmung, Extremwetter und wissenschaftlicher Konsens. www.pbme-online.org, 2017, en anglais http://www.pelicanweb.org/solisustv13n02supp3.html#section3
Weizenbaum, Joseph: Kurs auf den Eisberg, München 1998, Piper
Wigington, Danois : la géoingénierie détruit la couche d'ozone, sur GeoEngineeringWatch, 13 mai 2014
____ : GeoEngineeringWatch, 20 juillet 2015 https://www.youtube.com/watch?v=mRjmzy9XcaY&list=PLwfFtDFZDpwulG0PJ9IID0iypsRXDSa1E&index=3
Wolf, Doris : La guerre était-elle vor den Pharaonen ? Die Entdeckung der Urmütter Ägyptens, Zürich 1994, Kreuz Verlag
Wood, Judy : Où sont passées les tours ? Preuve de la technologie de l'énergie libre dirigée le 11 septembre, Port Townsend 2014, Feral House
Worthington, Amy : Chemtrails ; Aerosol and Electromagnetic Weapons in the Age of Nuclear War, on Global Research, 26 décembre 2017 (à partir du 1er juin 2004) www.geoarquitecture.blogspot.com
Yale Environment 360, http://e360.yale.edu , dans : TAZ, Berlin 5.1.2018
Partie II
Les femmes à la défense de la Terre Mère
Chapitre X
La « haine de la vie » comme élément central du patriarcat
par
Claudia von Werlhof
Je n'ai que quelques minutes pour vous convaincre de l'utilité d'un nouveau terme ; un terme qui nous aidera à comprendre les temps dangereux dans lesquels nous vivons ainsi que les luttes qui y sont liées à un niveau plus profond, c'est-à-dire depuis les racines.
Le temps des blagues légères et des incertitudes est révolu. La « tempête » prédite par les zapatistes approche plus vite que prévu. Notre confusion doit cesser.
Une « haine de la vie » ?
Le système mondial qui nous menace tous repose sur un phénomène étrange que je n'ai pu appréhender pleinement que récemment, à savoir une « haine de la vie »[2]. Cette haine est en effet devenue un système, une société, une civilisation mondiale. Elle s'incarne dans toutes les institutions de la civilisation moderne : en économie autant qu'en politique, en science autant que dans les rapports de genre, et surtout dans la technologie moderne. Il n'existe plus un lieu où la haine de la vie n'ait été littéralement coulée dans le béton comme idée et sensation de base de notre existence. La haine de la vie n'est pas une émotion passagère ou une simple expérience individuelle ou personnelle d'une certaine situation ou d'un certain moment. Ce n'est rien de moins que l'hostilité à la vie elle-même qui – et c'est ma thèse – est devenue le fondement principal, le moteur,
Qu'est-ce que le patriarcat ?
Après une interdiction virtuelle de 30 ans, le terme « patriarcat » refait surface. Ce terme était couramment utilisé par les féministes radicales dont le mouvement était destiné à être détruit avec l'arrivée du néolibéralisme.
L'apparition des soi-disant « gender studies » en est la conséquence. Le terme « patriarcat » a été boudé et les partisans des études de genre se sont rapidement ralliés aux revendications « d'égalité » au sein du système actuel. L'objectif était l'intégration et le partage du pouvoir, ce que la gauche propageait depuis longtemps.
Mais l'enjeu est de dépasser un système mû par la haine de la vie au lieu de se transformer (volontairement) en un complice encore plus loyal des massacres dont il est responsable.
Il a été suggéré à plusieurs reprises que le système patriarcal est un système de mort. Ce n'est pas tout à fait exact. Le système patriarcal est un système de mise à mort , c'est-à-dire de mort artificielle : écocide, matricide, homicide en général et enfin « omnicide », le meurtre de tout.
Qu'est-ce que la géoingénierie?
Omnicide apparaît déjà à l'horizon sous la forme d'une soi-disant « géo-ingénierie ». La géoingénierie a commencé avec la destruction de la planète elle-même, de la Terre Mère et de son ordre vivant. La géo-ingénierie entend transformer la planète Terre en une gigantesque arme de guerre[3]. Il utilise de nouvelles technologies «post-nucléaires» de destruction massive destinées à prendre le contrôle de la planète et de ses énergies pour employer la «guerre météorologique» et les «armes à plasma», entre autres.
La géoingénierie militaire à laquelle nous sommes confrontés est – terme en cours de traduction – un « art de la guerre contre la Terre » qui s'est développé au cours de plus de 70 ans d'expérimentation avec la planète. Il se pare de vêtements "civils" et "scientifiques" et prétend nous protéger du "changement climatique" et du "réchauffement climatique". Cependant, le changement climatique et le réchauffement climatique sont le résultat de l'expérimentation nommée et non des émissions de gaz à effet de serre comme on nous le fait faussement croire pour cacher les crimes des militaires[4].
Nous avons toujours su que l'armée n'était pas une institution exprimant un amour de la vie. Mais jusqu'à récemment, nous ne savions pas que nos institutions civiles étaient empoisonnées par la même haine perverse, illogique et, selon les termes d'Ivan Illich, « contre-productive » de la vie.
Matriarcat et amour de la vie
Comment peut-on détester la vie quand on en fait partie ? Comment peux-tu te détester ? Et pourquoi?
C'est ce secret scandaleux qui doit être révélé. Il va de soi que la « haine de la vie » ne peut être reconnue ou ouvertement nommée, soutenue ou propagée. Il n'est jamais mentionné. Pratiquement personne ne voudrait participer à un projet animé par une haine de la vie. L'amour de la vie est toujours le nôtre; c'est profondément humain. Il est toujours avec nous depuis l'époque de la civilisation non patriarcale, le soi-disant « matriarcat ». La civilisation matriarcale est basée sur l'amour de la vie. C'est une civilisation qui coopère avec la vie, qui célèbre la vie et qui chérit la « bonne vie » des communautés sans l'État et les hiérarchies, sans la police et les banques.[5]
Pourquoi la haine patriarcale de la vie doit-elle être cachée ?
Le motif sinistre de haïr la vie doit être caché. Les crimes indicibles que tous les patriarcats ont commis contre la vie elle-même, contre les enfants, les femmes et tous les êtres humains, contre la Terre, les animaux et les plantes ne doivent pas être révélés. La haine de la vie est la raison et la justification rationnelle de la violence contre elle ; une violence qui entend empêcher toute rébellion ou soulèvement de ceux qui ne croient pas au système qu'elle protège ; un système que beaucoup considéreraient comme une grave atteinte à leur dignité s'ils le reconnaissaient.
On nous dit que cette violence est nécessaire au développement, au progrès et à une vie meilleure pour nous tous. Il n'est généralement compris et reconnu que par ceux qui en sont directement affectés. Même alors, la promesse d'une vie meilleure est censée être une consolation, même si toute chance d'une vie meilleure a en fait été sacrifiée.
Pourquoi reconnaissons-nous si rarement à quel point cette logique est erronée ? Pourquoi reconnaissons-nous si rarement la contradiction flagrante de sacrifier la vie pour « l'améliorer » ?
La raison en est le projet utopique du patriarcat. Cela était déjà énoncé dans les textes anciens à l'époque des premiers patriarcats. Le but du projet est de bouleverser l'ordre naturel et d'établir à la place un ordre contre-nature et anti-naturel[6].
Les origines de ceci peuvent être trouvées dans les guerres de conquête contre les civilisations matriarcales du monde. L'établissement du contrôle sur les vaincus nécessitait un système capable d'administrer le contrôle : l'État. Il a commencé à contrôler la vie elle-même : les humains, la nature et la culture matriarcale[7]. Le système basé sur la haine de la vie a été développé afin d'empêcher toute remise en cause du régime patriarcal. Elle a abouti à la volonté de remplacer l'ordre naturel par un ordre artificiel pour régler une fois pour toutes le « problème de la vie ». Toute dépendance vis-à-vis de la nature, des femmes, des mères et de la Terre devait être surmontée. Un système de création masculin et patriarcal a été inventé qui n'avait aucune place pour les cycles, les toiles et les mouvements de la nature. La Déesse a été remplacée par "Dieu le Créateur" et enfin par les "dieux mondains d'aujourd'hui,
Patriarcat capitaliste - Le "monstre" de la transformation et de l'annihilation utopiques
Le projet de remplacer la vie par la non-vie n'a pu être réalisé qu'avec l'aide de la civilisation patriarcale-capitaliste moderne et de sa technologie mécanique. Toutes les tentatives « alchimistes » antérieures pour produire des formes de vie meilleures, plus élevées et plus divines avaient échoué. Seule la technologie moderne a permis la manifestation monstrueuse du projet patriarcal auquel nous assistons aujourd'hui. C'est pourquoi j'appelle le patriarcat moderne le « Monstre » !
Le Monstre ne se caractérise pas seulement par l'exploitation, l'extraction et l'appropriation. Il se caractérise avant tout par la transformation de ses possessions en leurs contraires, c'est-à-dire en tout ce que nous appelons « capital » : valeur, argent, machines et structures hiérarchiques (d'après Marx).
Dans cette civilisation, la vraie démocratie est impossible. Nous sommes confrontés à un système totalitaire qui ne se soucie pas de ses sujets, qui ne peut (ou plus) être arrêté, et qui devient constamment plus rapide et plus efficace dans sa tentative de mettre fin à la vie sur cette planète - tout en transformant même ce processus en un outil d'accumulation de profit et de pouvoir.
Soi-disant, tout ce qui existe aujourd'hui dérive de soi-disant pères; chaque origine est patriarcale et non plus maternelle, dérivant d'une mère, de la Terre-Mère, matriarcale . Le patriarcat est une nouvelle « formation sociale technologique » qui produit et transforme tout ce qui existe par la violence. Cela ne s'arrêtera pas avant que tout ne soit anéanti.
Le capitalisme est la forme moderne de matérialisation de ce projet utopique de transformation totale. Lorsque le patriarcat « pur » arrivera et que même les plus infimes vestiges matriarcaux auront disparu, nous serons tous morts.
La Terre Mère ou la Mort
J'espère que les hommes d'entre vous qui avaient auparavant des difficultés avec le terme « patriarcat » peuvent maintenant voir qu'il vous concerne aussi. J'espère que vous déciderez de changer de camp et de rejoindre la nature et les femmes. Les femmes sont (encore) plus proches de la vie puisque la vie émerge d'elles. Ils sont toujours les premières victimes de la haine de la vie, mais ils sont aussi plus proches de la vérité de la vie et de l'amour de la vie.
Quand les femmes se lèvent, elles se lèvent pour défendre la vie. Cela a toujours été comme ça. Aujourd'hui, les femmes se soulèvent à nouveau contre la violence et pour la vie, massivement et partout dans le monde. Tout le monde devrait les suivre, les embrasser et les aimer pour cela (voir contributions dans ce vol.). Ce ne sont pas eux qui sont la menace, c'est le Monstre, l'« Hydre » patriarcale, une combinaison englobante du capitalisme, du néolibéralisme, du colonialisme, de la mondialisation et du militarisme.
Le patriarcat est un projet historique qui a atteint son apogée avec le capitalisme. A cause de sa haine de toute vie, il s'effondrera inévitablement. Il ne peut pas remplacer la vie qu'il détruit continuellement. Le capital ne peut rien rendre à la vie. Le processus de « patriarcatisation » est irréversible. C'est une religion. Et les patriarches ne peuvent s'empêcher d'y croire car sinon ils seraient contraints de retourner au matriarcat.
Quelle bonne idée ce serait ! Quelle joie cela apporterait ! Nous pourrions laisser derrière nous la tromperie patriarcale et raviver la dignité humaine en rejetant ce système monstrueux. Sans notre participation et notre coopération, ce système ne peut être maintenu.
Mère Terre ou la mort ! C'est l'alternative à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui[9]. D'une maison commune à une cause commune : se libérer de la haine saugrenue de la vie, une maladie collective enfouie dans notre inconscient collectif.
La vie n'est pas là pour être géo-conçue et tuée - elle est là pour être aimée et défendue !
Traduction de l'allemand par Gabriel Kuhn
Remarques
[1] Claudia von Werlhof: El „odio a la vida“ como característica central del patriarcado, discours au Colloque „Tejiendo voces por la Casa Común“, Université ibéro-américaine, 20.11.2015a, Mexico; emgl. Version publiée pour la première fois par Global Research : http://www.globalresearch.ca/the-hatred-of-life-the-world-system-which-is-measure-all-of-us/5541269
[2] _____ : El secreto inefable de la civilización moderna, homme. 2015b
[3] Cf. Rosalie Bertell : Planète Terre : La dernière arme de guerre. Londres 2000, The Women's Press, version mise à jour en allemand : Kriegswaffe Planet Erde, Gelnhausen 2011, 2013, 2018 4 e éd., j. K. Fischer
[4] Cf. Mouvement Planétaire pour la Terre Mère, www.pbme-online.org ; Claudia von Werlhof : La destruction de la Madre Tierra como último y máximo crimen de la civilisation patriarcale, Mex. 2015c, dans : DEP, no. 30, Venise, février 2016,
[5] Heide Göttner-Abendroth : Das Matriarchat, plusieurs tomes, Stuttgart, à partir de 1988, Kohlhammer ; ___ : Sociétés de paix – matriarcats passés, présents et futurs, Toronto 2009, Inanna
[6] Cf. BOOMERANG – Journal pour la critique du patriarcat, no. 0, 2015 , www.fipaz.at/bumerang
[7] Cf. par exemple, Doris Wolf: Was war vor den Pharaonen?, Zurich 1994, Kreuz
[8] Cf. Claudia von Werlhof : L'échec de la civilisation moderne et la lutte pour une alternative « profonde ». On „Critical Theory of Patriarchy“ as a New Paradigm, Frankfurt am/New York 2011, Peter Lang publ.; BUMERANG, non. 1 : Mutterschaft im Patriarchat, 2015, www.fipaz.at ; BUMERANG, Nr. 3 : Patriarchat als Technik, 2017, www.fipaz.at/bumerang
[9] Claudia von Werlhof : Madre Tierra o Muerte ! Reflexiones para una Teoría Crítica del Patriarcado, Oaxaca 2015d, El Rebozo
Chapitre XI
Entre notre capture par le patriarcat et notre libération avec la vie de mère
par
Vilma Rocío Almendra Quiguanás
Résumé
Ce texte est un effort de l'auteur pour construire un récit critique face à l'agression patriarcale qui se manifeste à travers la dépossession des terres, l'assassinat des femmes qui défendent et nourrissent la Terre Mère, ainsi qu'à travers les interventions féministes institutionnelles exerçant leur impact sur les identités et les pratiques autonomes. des femmes indigènes du nord du Cauca, au sud-ouest de la Colombie. Par la suite, certains défis en suspens et actions collectives pour la revitalisation de la tapisserie naturelle qui les enracine à Uma Kiwe (Terre Mère) sont identifiés.
De la prise de conscience que ce système patriarcal millénaire se nourrit de la capture et de la destruction des sources matriarcales de la vie qui restent enracinées dans la Terre Mère, il est nécessaire que nous, donneurs de vie, partout où la lutte nous trouve, restons capables de nommer et agir de manière critique face aux formes patriarcales qui imposent la dépossession et la mort sur nos territoires, tout en ayant la lucidité nécessaire pour pointer les amarres et les silences que nous imposent les interventions féministes institutionnelles au nom de « l'égalité des genres ».[xxi ] En outre, reconnaître certains des défis et des actions en suspens de la région du nord du Cauca, dans le sud-ouest de la Colombie, qui alimentent des récits critiques pour le débat au sein et au-delà des communautés autochtones.
Je dois préciser qu'au cours de la décennie 2000-2010, j'ai pris une part active au mouvement indigène reconnu par l'Association des conseils indigènes du Cauca du Nord - ACIN (acronyme en espagnol) - en tant que femme nasa-misak. Ce n'est pas mon intention de parler au nom des femmes indigènes[xxi] mais d'après ce que j'ai pu observer d'ailleurs et aussi d'après ce que j'ai échangé avec certaines compañeras[xxi] sur les enjeux.
Le patriarcat continue de déposséder la vie maternelle
Sans fournir ici une analyse approfondie ou des preuves à l'appui, guidé uniquement par ce que l'histoire des vainqueurs nous a imposé et par les témoignages et plaintes les plus récents d'abus, qui circulent au sein et au-delà des processus de résistance populaire et indigène de notre Abya Yala ( nom avec lequel les peuples autochtones de méso et d'Amérique du Sud ont donné à ce continent), j'affirme que : Il n'y a pas d'écocide ou de fémicide parce qu'il y a une guerre ; au contraire, il y a une guerre pour tuer de plus en plus tout ce qui peut naître jusqu'à ce que la Terre Mère soit soumise au patriarcat. Oui, tout comme Héctor Mondragón l'a déclaré il y a des années : « En Colombie, il n'y a pas de déplacement forcé parce qu'il y a une guerre. Au contraire, il y a la guerre pour que le déplacement puisse être forcé.
Nous pourrions être confrontés à une tempête (EZLN, 2015) d'une ampleur telle que nous n'avions jamais imaginé auparavant. Celui qui, à ce jour, génère un tel degré de confusion que la plupart d'entre nous ne peuvent pas comprendre ou refusent de reconnaître sa présence et son impact potentiellement dévastateur. Nous pouvons commencer, par exemple, en reconnaissant que lorsque nous sommes irrités par la violence et les meurtres contre les femmes, nous ne faisons généralement référence qu'au machisme; ou que lorsque nous dénonçons la destruction et les dommages causés à la nature, nous supposons que tout cela est une conséquence du changement climatique. Mais nous ne reconnaissons pas le problème sous-jacent, un problème critique qui n'est pas nouveau car, comme le dit Claudia von Werlhof, "il a plus de 5 000 ans" et dans la courte histoire du capitalisme, il a à voir avec "l'alchimie destruction d'une civilisation alchimique ou quelque chose du genre, qui est une guerre contre la vie » (2015, p.21). Ainsi, notre problème ancien et actuel est l'épine dorsale de ce à quoi nous sommes soumis ; celui qui domine pour puiser et sécher le sang de tout ce qui vit : le patriarcat.
Ainsi, le patriarcat est, en définitive, une justification inconcevable, incompréhensible, presque inexprimable, totalement abstraite et éloignée des conditions concrètes de l'existence terrestre qui va au-delà de quelque chose d'aussi banal qu'une sorte « d'envie du pouvoir d'enfanter ». Son but n'est rien de moins que de transformer le corps féminin qui enfante en une chose qui produit tout et qui peut être universellement reproduite ; ce n'est rien d'autre que le remplacement du corps de la mère par quelque chose qui n'est plus corporel ou féminin mais une machinerie qui peut alors être proclamée comme but et fin de l'histoire humaine. C'est ce qui arrive à la Terre Mère et à la Terre elle-même » (Werlhof, 2015, p.41).
Par conséquent, pour arriver à la "destruction ou à la civilisation alchimique", toutes les sources de vie doivent être usurpées ou détruites avec des projets de mort dans tout Abya Yala., « d'explorer, d'exploiter, d'exclure et d'exterminer tous les territoires qui comportent des corps, en particulier ceux des femmes ; imaginaires collectifs ; et les territoires de la Terre Mère » (Rozental, 2015). D'une part, aller jusqu'aux interventions et manipulations génétiques par lesquelles "la planète Terre elle-même s'est entre-temps transformée en arme de destruction massive", ou - pour le dire ainsi - en "mauvaise nature" qui comme on dit ça l'a toujours été. Et maintenant, un nouveau type de destruction s'ensuit à travers des catastrophes naturelles apparentes » (Werlhof, 2015, p.218)[xxi]. Une préoccupation pertinente et une réalité patente qui exige plus d'action de notre part, basée sur nos savoirs ancestraux et matriarcaux, sur ce que la scientifique et religieuse Rosalie Bertell[xxi] a fait connaître dans les années 1980, et sur ce qui a été dénoncé au cours de la dernière décennie à travers les tsunamis,
D'un autre côté, sur l'accaparement des terres et le fémicide, examinons quelques données les concernant, car nous pensons qu'il s'agit de problèmes liés. Pour commencer,
L'ensemble de données de 2016 documente : 491 accaparements de terres à grande échelle au cours de la dernière décennie. Les accords couvrent plus de 30 millions d'hectares de terres dans 78 pays. Cela signifie que le nombre de transactions foncières continue d'augmenter, mais la croissance a ralenti depuis 2012. En particulier, plusieurs des plus grands «méga» projets se sont effondrés, entraînant une baisse du nombre total d'hectares. Le problème, cependant, ne disparaît pas (Grain, 2016, p.4).
L'accaparement des terres continue de s'étendre, intensifiant les conflits partout dans le monde. Compte tenu de cette situation, ce n'est pas un hasard si des concessions de 5 millions d'hectares de terres ont été accordées pour l'exploitation minière, tandis que 25 millions supplémentaires ont été demandés dans le même but en Colombie. Il n'est pas non plus étrange que les éleveurs de bétail (extensifs) possèdent 45 millions d'hectares et que "sur la superficie totale des terres en Colombie, 0,4% des propriétaires possèdent 41,1% des terres (selon le dernier recensement agraire)" (Proceso de Liberación de la Mère Tierra, 2016). Ainsi, alors qu'une guerre mondiale avance dépossédant des territoires et accaparant des terres pour la reproduction du capital, le corps des femmes continue d'être une proie favorite pour le prédateur. Les chiffres actuels sur le fémicide en Amérique latine nous inquiètent. Selon l'ONU : « les taux les plus élevés se produisent dans 25 pays du monde, 14 d'entre eux dans la région. Le Guatemala, El Salvador et le Honduras affichent certains des indices les plus élevés au monde, tandis que des chiffres alarmants sont également signalés en Argentine et au Mexique ».[xxi] La Colombie ne fait pas exception. Paradoxalement, maintenant qu'un cessez-le-feu bilatéral a été signé entre le gouvernement et les Forces armées révolutionnaires de Colombie – FARC (acronyme en espagnol) pour engager un processus de paix, dépossession extractiviste de territoires et assassinats sélectifs de dirigeants (hommes et femmes) qui défendre la vie et protéger leurs territoires ont augmenté.
L'ONU a également « enregistré qu'à la mi-décembre 2016, 114 personnes avaient été assassinées en Colombie et 40 d'entre elles étaient originaires du Cauca ». [xxi] La moitié de ces assassinats ont été perpétrés dans le nord du Cauca et 7 étaient des femmes autochtones : Rubiela Coicué, Beatriz Noemi Morano Dicue et Nhora Alba Coicué Viquis de Huellas Caloto ; Sebastiana Ulcué de Munchique Los Tigres; Ninfa Mosquera de Tacueyó et Cecilia Coicué de Corinto. Ces crimes deviennent enfin un sujet de discussion et de préoccupation dans les agendas de nos organisations indigènes[xxi] en raison d'une réescalade paramilitaire et de l'intensification des menaces pendant la période « post-conflit ».
Donc, encore une fois, mon souci est qu'il y ait la guerre pour qu'il puisse y avoir des féminicides et des écocides ; pour que le patriarcat puisse faire avorter et maîtriser toutes les naissances y compris la vie depuis le ventre de l'humanité : Uma Kiwe (Mère Terre en nasa-yuwe). Bien qu'on ne puisse pas nier les violences et les assassinats machistes dans la communauté, il serait intéressant de mener des recherches approfondies sur la relation concrète entre féminicides et conflits territoriaux afin de mieux comprendre à qui profite cette nouvelle vague de mort sélective. Par exemple, Caloto et Corinto sont les communautés les plus touchées par l'assassinat de femmes et c'est précisément là qu'il y a deux ans, le processus de récupération et de libération de la Terre Mère a commencé (Pueblos en Camino, 2015).
Dans ce contexte, au-delà des processus d'ajustement structurel, l'assujettissement idéologique, la cooptation des luttes (Almendra, 2017) pour faciliter la reproduction du capital qui est devenue plus évidente au cours de la dernière décennie, la terreur et la guerre par d'autres moyens et sous d'autres modalités persistent au sein des communautés indigènes, afro -Colombienne et métisseterritoires. Il n'y a donc rien de paradoxal ou de contradictoire dans le constat que si les seigneurs de la guerre parlent de « paix », dans les campagnes et les villes ils continuent de tuer la vie. Malheureusement, ils réussissent à nous confondre et à nous coopter pour nous aligner en faveur du "développement" au détriment de l'ignorance que la guerre a été "nécessaire" à la fondation des civilisations modernes, progressistes et capitalistes. Comme le répète Claudia Von Werlhof (2015, p.22) : « … la guerre est le mode normal du patriarcat ; il n'y a pas de paix. Cela explique pourquoi les hommes au milieu d'une soi-disant paix attaquent les femmes ».
Interventions qui institutionnalisent la vie communautaire des femmes
« Le féminisme d'en haut et le féminisme d'en bas ne sont pas les mêmes ». Telle est la conclusion à laquelle sont parvenues certaines femmes qui, tout en s'identifiant comme féministes, sont critiques vis-à-vis des courants féministes dominants dogmatiques, descendants, avant-gardistes et illuminés. Des femmes qui s'engagent à développer d'autres voies, protégeant et promouvant la diversité tout en écoutant respectueusement en silence afin de se permettre de ressentir et de partager la douleur et la joie de notre Mère Terre avec les femmes de notre territoire. Il est certain que des femmes de ce calibre ont parcouru nos montagnes en laissant un héritage historiquement pertinent qui nourrit nos luttes pour la vie. En revanche, la plupart des « conseils d'experts » (Almendra, 2017) actuellement fournies aux programmes de femmes du territoire indigène du nord du Cauca suivent les directives institutionnelles des gouvernements et des ONG en mettant l'accent sur deux thèmes : la participation politique des femmes et la défense des droits humains des femmes. Pour illustrer la première ligne thématique, je cite un récent projet de recherche de la Casa de Pensamiento[xxi] de l'ACIN sur « La participation politique et la culture politique des femmes Nasa dans le nord du Cauca », où les résultats soulignent deux défis pour surmonter l'exclusion et renforcer l'action politique communautaire :
Le premier d'entre eux est que la seule manière de garantir l'appropriation ou la propre politique de la communauté Nasa est la capacité de potentialiser l'inclusion et la reconnaissance des apports, des demandes, des attentes, des capacités des femmes à contribuer au processus organisationnel local indigène et à ses projections sur le terrain . de la participation politico-électorale . La participation des femmes ne constitue pas une menace pour le pouvoir . C'est plutôt la possibilité de garantir l'équité, l'harmonie et l'équilibre. Mais la participation ne suffit pas, ce qu'il faut, c'est davantage d'inclusion et de représentation des femmes. Les communautés, les autorités et les institutions autochtones doivent s'assurer que les revendications des femmes sont incluses dans les plans de vie et dans les plans de développement, et qu'elles reçoivent le degré d'importance adéquat et satisfaisant pour les femmes elles-mêmes.
Le deuxième défi consiste en ce que la frontière poreuse entre la communauté et l'activité politique associée à l'État ne peut pas être affaiblie au moyen d'une égalisation des procédures, des pratiques et des valeurs. Les femmes ont insisté pour reconnaître qu'il existe des différences et ont souligné les nombreuses faiblesses de la démocratie et du système politique colombiens . Mais, en même temps, ils ont plaidé pour une distinction et une différenciation claires entre la pratique et les autorités politiques communautaires et l'activité politique associée à l'État, étant entendu que l'activité politique communautaire est pour tout le monde, telle que les femmes l'ont comprise (Señas, p. 120, 2014 souligné par l'auteur).
Notre lutte ne peut cependant se réduire et se limiter à l'occupation des postes et à l'accès au pouvoir en faisant semblant d'ignorer ou en usant du patriarcat. Pour commencer à élucider les traits qui définissent la compréhension et la pratique politique communautaire requises aujourd'hui face à la pratique politique institutionnelle qui nous est imposée, il convient d'écouter Dora Muñoz[xxi], membre de la communauté Nasa de la réserve de Corinto, qui affirme que la approche féministe, au-delà d'avoir un impact sur les activités des femmes au sein des territoires, a un impact sur notre identité :
sur la compréhension autonome de questions telles que la féminité, la famille et la relation entre les hommes et les femmes en tant qu'êtres différents et précieux. Il me semble que l'approche institutionnelle individualise les rôles, les responsabilités et les pratiques entre les hommes et les femmes, fragmentant l'idée d'unité et de collectivité. Je crois que la promotion des droits individuels des femmes, une prétendue égalité des femmes par rapport aux hommes est affirmée, fomentant une sorte de compétition entre les hommes et les femmes. En prétendant établir l'égalité entre les hommes et les femmes, on aboutit à une image des femmes comme des êtres moins faibles que les hommes, de sorte qu'il faut, plutôt que l'égalité, des attitudes et des discours pour obtenir la supériorité de certaines femmes vis-à-vis hommes, niant les activités qui nous rendent différents, mais d'égale valeur. Ces attitudes renforcent l'idée de machisme.
Ces attitudes et approches sont liées à l'impact du féminisme institutionnel sur notre organisation, suscitant méfiance et suspicion de la part de certaines autorités indigènes, principalement des hommes, qui refusent de céder des espaces et des terres aux femmes. Par exemple, Oneira Noscué, membre de la communauté Nasa de la réserve indigène de Miranda et coordinatrice actuelle du programme pour les femmes de l'ACIN ACIN-PMA, est troublée parce que « dans la réserve indigène de Canoas, nous avions l'habitude d'avoir un programme pour les femmes et la famille, mais l'un des principaux difficultés auxquelles nous sommes confrontés pendant cette période, c'est que nous l'avons perdu, de sorte que maintenant tout ce qui reste est un programme familial. Probablement en raison de la méfiance de certains dirigeants, nous avons perdu notre espace ». Bien que tout cela soit alimenté par nos pratiques machistes, le patriarcat habite en nous.
En ce qui concerne le deuxième thème, il est important d'examiner l'utilité de s'enfermer exclusivement dans l'attention aux violations des droits de l'homme alors que nous sommes entourés d'un contexte transnational qui exerce différentes formes de violence contre tous les territoires (corps, imaginaires, terres ). À cet égard, Yuranni Mena, femme indigène de cœur qui a également marché avec nous, dit que pendant qu'elle faisait partie du Tejido de Comunicación ACIN, il y a eu quelques tentatives pour se rapprocher du Programme des femmes d'ACIN - Programa Mujer de ACIN (PMA ) — mais elle rappelle qu'elles ont été invitées à participer au premier Women's Tulpa [xxi]. Nous avons estimé que c'était un geste important compte tenu du manque de rapprochement entre les deux espaces. Ils ont expliqué que le but de ce tulpaétait d'apporter un soutien aux femmes victimes de violences sur leur territoire (violences physiques, psychologiques survenant dans l'environnement familial, causées par leurs partenaires ou leurs proches). Nous leur avons proposé d'apporter du matériel pédagogique audiovisuel pour mettre en contexte ces aspects et d'autres aspects de la vulnérabilité des femmes au sein de l'assujettissement structurel des femmes et des territoires ; autrement dit, s'adresser aux femmes au-delà de l'aspect psychosocial[xxi]. Leur réponse a été que leurs activités étaient déjà fixées et programmées mais qu'ils chercheraient éventuellement un autre espace pour ce que nous proposions.
De toute évidence, l'attention psychosociale pour soigner les blessures causées par les violations systématiques des droits humains n'est pas l'approche la plus pertinente dans un territoire militarisé occupé par différentes factions qui cherchent à contrôler les économies (légales et illégales) qui déstabilisent la coexistence au sein des communautés. Néanmoins, Noscué nous confirme que depuis 2010, ils ont l'Observatoire des violations des droits humains des femmes autochtones-ACIN avec 877 cas enregistrés où le pourcentage le plus élevé d'agression est causé par la violence familiale. "Cela est sûrement lié au reste des problèmes de l'économie illicite, des concessions minières sur le territoire, mais nous ne pouvons pas encore le savoir car nous venons de terminer le rapport et n'avons fait aucune analyse" (Ibid .). Elle dit également que bien que dans la Tulpa des femmes et dans d'autres espaces de formation, d'auto-soins et de soutien pour les victimes, ils parlent de ce qui se passe sur leurs territoires et en Colombie, il est nécessaire de décentraliser ces espaces afin que davantage de femmes rurales puissent participer. De son point de vue, Constanza Cuetia[xxi], membre de la communauté Nasa de la réserve de Jambaló pointe une autre préoccupation car
Observant la participation des femmes à d'autres rencontres culturelles (davantage au sein des réserves), elle se limite à l'artisanat, au tricot et aux expositions pour vendre leurs produits. L'objectif est d'obtenir une aide économique pour la famille, mais aucune autre analyse n'est développée pour savoir, par exemple, comment la plus grande charge des tâches ménagères reste d'un côté et comment la discrimination à l'égard des femmes persiste simplement parce qu'elles sont des femmes, dont on continue d'attendre qu'elles rester obéissant envers leurs maris. Très peu de politique est abordée ; par exemple, pourquoi le féminicide est-il en hausse ? Ou que faut-il faire à cet égard? Les projets mis en œuvre avec les femmes se limitent à leur apprendre davantage sur les institutions et à devenir de meilleures entrepreneuses plus compétitives.
Les approches institutionnelles, contrairement aux inquiétudes exprimées par certaines compañeras quant à la dépossession de la Vie Mère, témoignent d'un problème plus profond qui s'est aggravé depuis fin 2010. « Précisément, l'endiguement et la subordination de la résistance autonome capturer et démobiliser des luttes plus radicales qui ont défini notre histoire à court terme avec une plus grande visibilité nationale et internationale dans la première décennie de 2000 »[xxi] (Almendra, 2017). Cela explique pourquoi l'institutionnalisme est arrivé avec une approche beaucoup plus "modérée" pour occuper notre maison, profitant de l'espace que la terreur et la guerre, la législation pour la dépossession et l'assujettissement idéologique avaient ouvert ; elle noue des partenariats avec la majorité des leaders et soutient la recherche, finance des projets et des programmes… Par conséquent, en réalité,
Les perspectives institutionnelles, y compris celles des ONG, cherchent à aligner et à coopter tous les processus dans tous leurs aspects. Ce n'est pas différent en ce qui concerne le thème du féminisme. Malheureusement, à travers nos propres organisations telles que les cabildos (autorités autochtones traditionnelles)et autochtones et à travers des politiques institutionnelles pour les droits des femmes, ils ont mis en œuvre sur nos territoires une perspective extérieure, qui nie systématiquement notre propre sagesse, savoir et pratique en matière de reconnaissance et de respect des femmes autochtones. Les institutions promeuvent la participation passive des femmes dans différents espaces ; un alignement pour notre assujettissement et la promotion des perspectives externes, qui sont, presque toujours, systématiquement éloignées des demandes de la communauté. Le leadership féministe est promu en plaçant certaines femmes à des postes de direction formés pour reproduire et maintenir une idéologie spécifique qui finit par promouvoir le machisme car, de manière générale, ces femmes autochtones leaders finissent par obéir aux directives des hommes. Leur participation aux positions politiques suit un caractère représentatif plutôt qu'un véritable caractère participatif. Pour moi, les femmes qui ne gagnent pas de salaire ou qui n'ont pas accepté ou obtenu des postes politiques sont plus critiques et moins soumises, car elles ne craignent pas de perdre un certain confort économique ou politique (Muñoz, 2017).
Problèmes en suspens pour nous nourrir en tant que donneurs de naissance et défenseurs de la vie maternelle
Marcher le mot précis requis à la défense de notre vie dans la plénitude commence par reconnaître que la mort imposée par le patriarcat est autant « une mort artificielle et contre nature que l'est la vie qu'elle impose : une vie artificielle. Une planète artificielle… cette mort est un massacre, c'est-à-dire une mère-sacrée sacrée, le meurtre de mère/déesse/Terre… c'est une religion » (Werlhof, Virtual exchange, 2016). On nous refuse donc notre mort, une mort par laquelle nous nous transcendons en tant que graines parce que le patriarcat impose une mort pour un système extractiviste, transgénique, minier-énergétique, fémicide… engagé à tuer toute vie, si nécessaire pour l'accumulation de profit.
D'où la nécessité de se reconnaître en Uma Kiwe et de la reconnaître en nous comme une donneuse de naissance, de bien vivre, de plénitudes vivantes dans la recherche constante d'un équilibre et d'une harmonie qui respecte et nourrit nos cycles naturels.
En même temps, il faut pouvoir voir au-delà des bonnes intentions du féminisme institutionnel et exposer ses masques, pour découvrir leurs vrais visages, mais aussi pour pouvoir se reconnaître en lui, identifier l'hidra qui l'habite nous. Enfin, à moyen et long terme, dans les rythmes et cycles communautaires et face au contexte d'agression contre nous, il est urgent pour nous de nous tisser les uns les autres dans des savoirs et pratiques matriarcaux locaux et mondiaux qui nourrissent la vie dans la plénitude.
Par conséquent, j'insiste pour réitérer que
Uma Kiwe est le donneur de vie contraint à la soumission par le patriarche de la mort. Par conséquent, ces impacts sont des agressions non seulement contre les femmes, mais aussi contre la vie dans son ensemble. En défendant Uma Kiwe, en défendant la Mère qui permet d'accoucher, on ne défend pas seulement les femmes, mais l'accoucheuse, la Mère par laquelle l'accouchement constant et perpétuel est rendu possible chaque fois que nécessaire. Le patriarcat sépare les hommes des femmes, tandis que Uma Kiwe et le matriarcat défendent la vie et nous tissent à nouveau en tant qu'êtres divers, réciproques, différents et indispensables » (Almendra, 2016, p.178).
De ce point de vue, il est certain que se défendre tout en défendant Uma Kiwe relève de concevoir le matriarcat non pas comme le pouvoir et le commandement des femmes qui remplacent les patriarches mais comme la recherche continue du savoir maternel et la racine des processus de transformation communautaire pour nourrir les résistances et les autonomies. . Il s'agit de percevoir et d'accompagner les flux d'Uma Kiwe qui sont vitaux pour éviter d'être contenus et capturés par ceux qui insistent sur notre soumission au patriarcat, notre domestication et notre fossilisation dans les politiques du permis. Le défi de réaliser le spectre qu'il y a entre ce qu'ils disent que nous pouvons faire et le chemin que nous devons parcourir de manière autonome face à la tempête, c'est-à-dire pouvoir voir au-delà de ce qui nous institutionnalise, demeure. Pour continuer à nourrir la mort face à la vie, il nous suffirait d'écouter les compañeras du Chiapas, de Cherán, de Kobane… mais aussi de rejoindre les – indigènes, paysans noirs – libérateurs d'Uma Kiwe qui, du Cauca, ressentent l'héritage de leur ancêtres donneurs d'Abya Yala.
Bien que nous ne puissions pas tout attribuer à des influences extérieures, nous devons penser et agir de manière critique par rapport à tout ce qui nous arrive même si nous sommes guidés par les meilleures intentions car l'impact de "l'aide", même si elle résout des problèmes pratiques à court terme problèmes, se fait au détriment d'une intervention sur notre cosmovision et pratique féminine dans les communautés. Nous devons maintenir la clarté en ce qui concerne les principes de notre relation avec la Terre Mère et la nécessité de nous compléter également avec les hommes afin d'éviter les doutes et les confusions résultant de l'acceptation sans critique d'idéologies externes qui conduisent à une fragmentation des autonomies internes ». comme le propose Dora Muñoz, précisément parce que, comme l'explique Constanza Cuetia : « Les femmes ont été et restent des tisserandes dans tous les espaces : au sein de la garde indigène protégeant le territoire ; dans la santé en tant que soignants et sages-femmes ; dans la connaissance et l'utilisation des plantes médicinales ; en communication-éducation ; dans le soutien familial… les femmes ont été essentielles à la vie elle-même ».
En même temps, nous devons éviter d'être identifiés comme des victimes ou des héros. Nous sommes des femmes de chair et de sang qui pleurons et rions à travers le déploiement de la lutte, du foyer familial à l'assemblée communautaire, environnements réciproquement imbriqués pour nos Projets de Vie menacés par le Projet Mort. Nos peines et nos joies sont aussi celles d'Uma Kiwe car, comme le souligne Oneira Noscué, « les femmes et nos corps sont aussi sacrés que le territoire, c'est pourquoi, pour les rejeter et construire nos propres modes de vie, nous devons comprendre problèmes qui se profilent à l'échelle mondiale et que nous connaissons également ici, y compris les cultures pour la production de drogues illicites et l'exploitation minière ». Afin de ralentir la concurrence, les divisions, l'isolement, comme un minimum en attente, nous devons penser avec nos propres esprits à partir de l'idéologie de la Terre Mère ; à s'approprier des savoirs et des pratiques qui nourrissent nos manières de faire maternelles ; marcher dignement au-delà des dichotomies que nous imposent les institutions et comprendre le patriarcat comme le rapport social visible ou invisible dominant, non exclusif des individus mâles alpha.
Reconnaître l'hidra qui nous habite implique d'aborder nos propres contradictions. À cet égard, Dora Muñoz soutient qu'« à de nombreuses reprises, consciemment ou non, nous avons permis et légitimé des attitudes machistes lorsque nous n'osons pas manifester notre inconformité envers certains comportements d'hommes ou même de femmes ». Nous alimentons également le patriarcat lorsque nous restons impuissants et/ou soumis, de la communauté à l'organisation, lorsqu'ils sont assignés à des postes de représentation par les dirigeants, car « nous obéissons sans poser de questions lorsque nous assumons que certaines responsabilités, comme les soins à domicile, sont exclusivement les nôtres, et aussi lorsque nous ne nous aventurons pas à assumer des responsabilités ou des défis dans des domaines où nous croyons que nous ne sommes pas aussi capables de produire des résultats que les hommes » ( Ibíd. ) . Quand on devient macho(Almendra, 2015) et au nom de la lutte nous abusons, bavardons, pointons injustement du doigt les victimes et devenons complices du leadership autoritaire[xxi] qui exclut quiconque ose défier ou critiquer ouvertement nos mauvaises attitudes et nos erreurs. C'est pourquoi Constanza Cuetia insiste pour dire que
Il est nécessaire de travailler sur l'organisation autonome des femmes, car nous devons laisser des graines pour continuer à résister et défendre nos territoires et nos projets de vie communautaire. Pour moi, cela nous demande de continuer à communiquer de manière critique, en marchant notre Parole[xxi] comme nos aînés l'ont fait sans renoncer à la récupération de notre territoire et à la construction de notre organisation.
Nous ne pouvons pas nous permettre d'être confus quant à nos racines à Uma Kiwe. Nous devons être capables de nous approprier collectivement des projets institutionnels en les reconnaissant au mieux comme un moyen potentiel parmi tant d'autres pour vivre avec notre Terre-Mère ; un but qui va au-delà de ce qui arrive et de ce qui nous est inculqué de l'extérieur. Le positionnement politique communautaire dont nous avons besoin doit aller plus loin que tout cadre institutionnel à travers des actions collectives qui « commandent d'obéir » à nos communautés, nourries à la fois de notre ancestralité et de notre contemporanéité dans le territoire. Des actions collectives – auxquelles je fais référence pour finir – qui sont une priorité ici et maintenant avec lesquelles nous résistons dans nos luttes quotidiennes sans jamais faire pleinement confiance au soutien institutionnel, et qui continuent d'émerger malgré les intérêts mortifères infiltrés dans nos communautés pour exterminer la vie. Nous devons donc nous tisser à ce minimum nécessaire pour accomplir nos vies, que les défenseurs et les soignants de notre territoire suscitentdans, contre et au-delà du capital .
Femme rebelle, femme espoir, femme vie, femme travailleuse, femme combattante - tel doit être le rôle joué par les femmes appartenant au peuple Nasa qui réexistent contre l'oubli et l'invasion depuis plus de 500 ans depuis l'arrivée des Européens sur les terres de notre Amérique. On voit ces combattants millénaires marcher dans les rues de Caloto, se déplacer librement au marché de rue de Corinto où ils vendent leurs produits faits maison sans OGM ni monocultures, ne causant ainsi aucun dommage à la Terre Mère ; vus comme modérateurs et coordinateurs des assemblées collectives de projet de vie du cabildo indigène de Santander de Quilichao ; vu dans les belles montagnes de Jambaló cueillir du café et cultiver du maïs; vu aussi au tulpa pour la sagesseà Toribío, guidant les rituels d'harmonisation avec le chirrincho, la coca et le tabac (Rebeldía Contrainformativa, 2016).
Être avec eux et devenir continuellement avec Uma Kiwe est d'une importance vitale face à la vague d'agression extractiviste actuelle (Almendra, 2016), non seulement pour ceux d'entre nous qui n'habitent pas le territoire mais aussi pour ceux qui, y vivant , ne savent pas ressentir avec le cœur et voir au-delà de ce qui est institutionnellement autorisé. Par conséquent, comme l'a déclaré Yuranni Mena, au-delà de nous connaître en tant que Terre Mère et de reconnaître l'hidra qui nous habite, nous devons réaliser que :
Plus que d'autres, les femmes autochtones sont enracinées dans la notion et la pratique de ce qui est collectif ; la logique de partage qui s'impose dans ce monde de hiérarchies et de concurrence où chacun veille sur lui-même. Les femmes ont démontré une grande capacité à construire à partir d'une conception d'un monde organisé différemment à la recherche de l'harmonie. Je ne connais pas tout à fait les propositions émanant des femmes du Cauca du Nord mais je suis certaine qu'il existe de nombreuses initiatives émanant de la base, qu'il faut encourager et protéger pour alimenter une résurgence du mouvement indigène, avant qu'elles ne soient thésaurisées par (les ou externes) agents dont l'intention est de faire du profit pour eux-mêmes en profitant de leur travail et de leur discours.
Sans salaires ni bourses, sans subventions, sans recevoir de primes, sans occuper de postes et alors que leurs maisons sont entourées de monocultures illicites, par l'accaparement des terres et des biens communs par de grands ou petits intérêts extractifs qui menacent leurs sources de vie, ils s'élèvent de jour en jour défendre, soigner, libérer et obéir aux Uma Kiwe depuis et avec leurs divers territoires ; l'esprit, le corps, l'imagination et la terre. Ceux d'entre nous qui se nourrissent directement ou indirectement du fruit de leurs efforts, en plus de se tisser avec eux, non pour leur donner des ordres ou usurper leur parole mais pour renforcer leur tapisserie communautaire, doivent reconnaître que :
Si le patriarcat nous habite en dictant nos comportements, nous pouvons aussi agir pour changer les structures de ces modes de pensée dans nos communautés, questionner nos modes de vie et détecter les situations de domination-soumission. De plus, nous devons agir contre le modèle économique qui privatise la vie et fragmente nos processus organisés (Tejido de Comunicación ACIN, 2013).
Ces défis et actions et bien d'autres non mentionnés ici sont en suspens dans les agendas de notre lutte qui, une fois de plus, nous montre comment après des siècles de domination, de destruction et de manipulation contre la Vie Mère, ils n'ont pas été en mesure de tout soumettre au patriarcat. Les principes ancestraux et les chemins communs – bien qu'affaiblis – qui ont garanti la survie de peuples entiers se dressent aujourd'hui contre la menace de conquête par le capitalisme rampant qui doit s'acharner à tout transformer en marchandise. Il est de notre responsabilité de faire vivre ces principes et ces chemins communs ; pour les recréer, les renouveler et les transformer en permanence dans le processus de tissage de résistances et d'autonomies entre les luttes populaires et sociales avec lesquelles nous devons cheminer ici et maintenant. Nous devons transformer en pratique et réaffirmer ce qu'Avelina Pancho a nommé il y a 30 ans et qui reste toujours un défi en suspens au sein de notre initiative de femmes organisées la plus visible : « Je crois que nous avons déjà réussi à surmonter le discours féministe qui a également autrefois aveuglé notre Amérique. Aujourd'hui, ce n'est pas notre façon de penser, car notre idéal est de renforcer nos peuples en tant que peuples plutôt qu'en tant que groupes séparés d'hommes et de femmes » (Londoño, 1999)[xxi].
Traduction par Emmanuel Rozental
Sources
Almendra, V. (2017), Regresar del olvido liberándonos con Uma Kiwe. Desafíos de la lucha indígena del norte del Cauca : tejiendo memoria entre la emancipación y la cooptación . Editoriales Autónomas : Editorial Grietas, Pensar Cartoneras y En Cortito que es pa´largo. Guadalajara, Chiapas et Querétaro.
Almendra, V. (2016), "Colombia: entre el patriarcado extractivista y la Madre Vida" en Rivista Telematica di studi sulla memoria femminile. Disponible en: http://www.unive.it/media/allegato/dep/n30-2016/n30-2016-completo.pdf
Almendra, V. (2015), Dignidad ante el espejo de nuestras contradicciones . En Pensamiento critique frente a la hidra capitalista, Vol. II, Mexique.
Comisión Sexta del EZLN (2015), Pensamiento crítico frente a la hidra capitalista I. Participation de la Comisión Sexta del EZLN . Mexique : s/e.
Grain (2016), « L'accaparement mondial des terres agricoles en 2016 : quelle est l'ampleur, quelle est la gravité ? » Disponible en : file:///D:/Downloads/grain-5492-the-global-farmland-grab-in-2016-how-big-how-bad.pdf
Londoño, L. (1999), La perspectiva de género en la organización indígena del Cauca: aproximación a una retrospectiva histórica. Revist a Cuadernos de Desarrollo Rural
Proceso de Liberación de la Madre Tierra (2016), "Libertad y alegría con Uma Kiwe: Palabra del proceso de liberación de la Madre Tierra". Disponible en: http://liberemoslatierra.blogspot.es/1481948996/libertad-y-alegria-con-uma-kiwe-palabra-del-proceso-de-liberacion-de-la-madre-tierra/
Pueblos en Camino. (2015), « Libération de la Madre Tierra. 'Un thème fondamental pour nosotros et pour toute l'humanité'”. Disponible en: http://pueblosencamino.org/?p=1486
Rebeldia Contrainformativa. (2016), « El rol de mujer dentro de la configuración del proceso de democracia directa y autonomía de las comunidades indígenas del norte del Cauca » . Disponible en: https://rebeldiacontrainfo.wordpress.com/2016/12/06/el-rol-de-mujer-dentro-de-la-
Revista Señas. (2014), Participación política y cultura política de las mujeres nasa del norte del Cauca . No.3, Separata No.1, de la Casa de Pensamiento ACIN. Cauca, Colombie.
Rozental, E. (2015), "Desbordando la economía para superar el Horror". Disponible en : http://www.NasaACIN.org/informativo-NasaACIN/3-newsflash/7841-desbordando-la- econom%C3%ADa-para-superar-el-horror
El Tejido Defensa de la Vida y los Derechos Humanos, ACIN. (2016), "Asesinatos de Mujeres, una Nueva Preocupación en Medio de Muchos otros Hechos que Afectan a Comunidades en el Norte del Cauca". Disponible sur http://www.cric-colombia.org/portal/asesinatos-de-mujeres-una-nueva-preocupacion-en-medio-de-muchos-otros-hechos-que-afectan-a-comunidades-en- el-norte-del-cauca/
Tejido de Comunicación, ACIN. (2014), « Cauca : Palabrandar, una tarea de todas y todos los comunicadores ». Disponible sur http://www.movimientos.org/es/content/cauca-palabrandar-una-tarea-de-todas-y-todos-los-comunicadores
Tejido de Comunicación, ACIN. (2013), « Comité Zonal de Mujeres : las mujeres indígenas parte y actoras de la historia ». Disponible sur http://nasaacin.org/noticias/3-newsflash/5565-comite-zonal-de-mujeres-las-mujeres-indigenas-parte-y-actoras-de-la-historia
von Werlhof, C. (2015), ¡Madre Tierra o Muerte! Reflexiones para una Teoría Crítica del Patriarcado . Coopérative El Rebozo, Éditorial Palapa. Oaxaca, Mexique.
Télésur, Noticias. (2016), « La bataille de Latinoamérica contra el feminicidio ». Disponible : http://www.telesurtv.net/news/La-batalla-de-Latinoamerica-contra-el-feminicidio-20160706-0059.html
Annexe I
Mouvement planétaire pour la Terre Mère
Climat, science et Terre mère : deuxième lettre ouverte à Greta Thunberg
par
Claudia von Werlhof et groupe de discussion du « Mouvement planétaire pour la Terre Mère » – Alexandra Danzl, Wolfgang Fischer, Maria Heibel, Thomas A. Mann, Gudrun Sahlender-Wulf, Dietmar Salamon, Thomas Schramm et al.
Chère Greta Thunberg,
Vous n'avez pas répondu à notre première lettre ouverte au début de votre « carrière » escarpée, qui vient de culminer avec la reconnaissance du Right Livelihood Award. J'en écris néanmoins un deuxième. Je vous ai approché avec sympathie pour votre éveil et votre activisme, vous regardant comme une sorte de grand-mère qui voudrait vous donner quelques conseils – à une sorte de petite-fille.
C'était pour vous donner une meilleure information sur l'état réel de la Terre Mère car j'ai remarqué que vous n'aviez pas cette connaissance. Cette fois, je préfère m'adresser à vous en ma qualité de scientifique, ce que je suis aussi, car j'entends que vous cherchez l'avis de la science, car vous semblez avoir confiance en votre esprit. C'est bien et c'est vraiment nécessaire. Cependant, il existe toujours deux types de science : celle qui est responsable de rien de moins que l'état en danger de la Terre-Mère elle-même, et celle qui s'y oppose. J'appartiens à ce dernier genre. C'est pourquoi j'avais l'habitude d'être un manifestant enthousiaste et un conférencier de démonstration et au début j'étais simplement heureux de la façon dont les jeunes partout réagissaient à votre protestation en masse. Enfin, un mouvement a émergé et même pour la Terre Mère ! Quelque chose de plus beau ne pouvait pas m'arriver,
Mais en attendant, en tant que scientifique, je vois combien d'aberrations et de confusions vous et les "Fridays for Future" avez encore, et je ne vois pas si elles sont reconnues par vous ou les gens du mouvement de protestation que vous avez inspiré. Oui, les vrais dangers pour nous et la Terre Mère sont supprimés et dissimulés, à savoir ceux qui nous menacent vraiment. Mais il faut les connaître si l'on agit comme vous le faites, et en plus partage une certaine responsabilité envers un nombre croissant d'adeptes. Ainsi, vous et le mouvement « Fridays for Future » vous souciez de l'état de la Terre et de ses causes, mais vous ne semblez pas en savoir grand-chose !
Grève scolaire pour le climat devant le Parlement, Helsinki, 15 mars 2019 (sous licence CC BY-SA 4.0)
Au contraire, vous avez rejoint l'affirmation des organisations internationales, certains scientifiques de premier ordre au GIEC, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, ainsi que des entreprises, des institutions financières et des gens du secteur financier. Ils disent que le CO 2 est le principal, voire le seul problème de la Planète, et sa très faible part de 0,04% dans l'atmosphère (dont seule une petite partie est d'origine humaine) est même la raison d'un « changement climatique » planétaire comme un résultat. Cela ruinerait les conditions de vie sur Terre et prendrait bientôt des proportions mortelles sous la forme du réchauffement climatique. Il faut donc, comme décidé lors de la Conférence des Nations Unies à Paris en 2015, agir contre lui en réduisant massivement le CO 2émissions. Au nom d'un New Deal prétendument "vert", un "changement de système" contre ce "changement climatique" et ses causes capitalistes va maintenant être initié. Ce changement de système consisterait à introduire un « mode de vie durable » dans la société, dans lequel la consommation et l'utilisation de produits particulièrement intensifs en CO 2 seraient fortement réduites ou des taxes plus élevées devraient être payées. Cela devrait soi-disant mettre fin au « changement climatique » et « sauver » la Terre.
Voilà pour la "logique" des arguments d'en haut, que vous avez adopté sans heurt et d'une manière étonnamment sage sans aucune contradiction.
Quel est le problème avec ça? Beaucoup:
- Paradoxalement, le changement de système envisagé par la réduction de la consommation d'énergie est aujourd'hui mis à mal par les projets de développement massif des dimensions high-tech les plus énergivores de la vie quotidienne, qui devraient conduire à la numérisation de tous les domaines de la vie, le projet du « Smart Cities » correspondantes et l'installation du rayonnement électromagnétique nécessaire au niveau 5G. Cette façon de démanteler, mais en même temps de reconstruire et de reconstruire la société industrielle, est déjà devenue un énorme business dans lequel des milliards de dollars sont en jeu[1] et certainement pas quelque chose de "vert" qui sauve la Terre ! En effet, la fréquence 5G nécessite l'abattage de nombreux arbres dans les villes. Jusqu'à présent, la fréquence 5G n'a été utilisée que dans le secteur militaire car c'est une arme qui détruira même la vie sur Terre dans une mesure inconnue,
Ainsi, les plans de ce que signifie le « changement de système » que vous souhaitez signifier ont déjà été élaborés depuis un certain temps. Ils n'ont rien à voir avec l'abolition du capitalisme et sont déjà imposés de plein fouet par le haut. Par conséquent, il y a plusieurs questions simples auxquelles il faut répondre : Qu'est-ce qui est « durable » dans ce changement ? D'où devrait provenir l'énergie pour cela? A qui doit-il être réservé ? Parce que ce niveau d'énergie ne peut être atteint sans combustibles fossiles et uniquement avec des énergies renouvelables, alors que les combustibles fossiles arrivent de toute façon à leur fin et que les renouvelables ne peuvent être augmentés que par la conversion supplémentaire de l'agriculture en secteur énergétique et des forêts en palmiers les plantations d'huile - autrement dit par la destruction massive et la production de la faim dans le monde entier - sans parler des dégâts causés par les éoliennes, par exemple, voire par des barrages pour un approvisionnement en eau « alternatif ». S'agit-il alors d'une expansion de l'énergie nucléaire qui intéresse particulièrement les militaires ? Alors, de quel type de changement de système s'agit-il, qu'est-ce que cela change du «climat» qui est un énorme système planétaire à grande échelle, et qui est expulsé? Les victimes de la 5G, les grandes régions du Sud, les victimes de la contamination radioactive et… et et ?
Pourquoi tu ne dis rien de ce « changement de système », Greta ?
Mais c'est bien pire. Car même la thèse du CO 2 sur laquelle tout repose n'est pas du tout correcte !
- Il n'est tout simplement PAS vrai que le CO 2 menace la Terre. Oui, la Terre aurait besoin à l'heure actuelle d'encore plus de CO 2 pour ses plantes et la vie en général car le CO 2 est un gaz végétal invisible et non des salissures, qui vient des cheminées, comme on le suggère sans cesse[3], dont on fait pourtant parle pas du tout. Le CO 2 n'est pas non plus un gaz à effet de serre dans la mesure où la Terre est à ciel ouvert et donc pas une serre. L'effet de serre ne peut pas se produire sur une planète. Oui, le CO 2 garantit que nous avons de l'oxygène à respirer car les plantes le transforment en oxygène. Donc, si CO 2disparaît le plus possible de l'atmosphère, comme vous le préconisez, alors on finirait par s'étouffer avec toute la vie sur la planète ! Ainsi, il y a quelque chose de fondamentalement faux dans toute l'argumentation. Il repose sur des pieds d'argile !
Si vous croyez en la science, comme vous le dites toujours, alors vous ne devriez pas croire au GIEC, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, car ce n'est pas une organisation scientifique mais politique. Des milliers de scientifiques dans le monde se sont entre-temps prononcés contre elle[4], précisément parce que le GIEC prétend que le CO 2 est responsable de ce « changement climatique ». Les scientifiques qui ne sont pas engagés envers le GIEC et ses politiques défendent le CO 2, comme je viens de le faire. D'autres disent que le changement climatique ne peut résulter que d'une modification de l'activité solaire. Mais ils ne peuvent pas le déterminer pour les moments en question. Le réchauffement de la température moyenne mondiale revendiqué par le GIEC ne s'est même pas produit au cours des 20 dernières années, affirme l'agence spatiale américaine NASA. En dehors de cela, une température moyenne pour l'ensemble de la planète est bien sûr une mesure inadaptée, voire absurde, car elle dépend des stations de mesure respectives, qui ont également été modifiées, et parce qu'elle ne fait que niveler d'énormes différences de sorte qu'au final, n'a aucune signification.
Dérèglement climatique : ce n'est pas dû au CO 2
- Ce que la plupart des scientifiques, cependant, ne disent pas, c'est comment interpréter les changements météorologiques notables que nous observons tous. Ces changements sont incontestables mais ne doivent pas être confondus avec le système climatique mondial, qui est à long terme et global. La manipulation délibérée du climat mondial serait une entreprise très complexe, n'est probablement pas possible du tout, et certainement pas par l'utilisation ou la réduction d'un seul gaz végétal comme le CO 2. Le climat global est tout simplement d'une autre dimension, incomparable à la météo locale. La question est donc de savoir d'où viennent ces changements climatiques, que ce soit sous la forme de sécheresses, d'inondations, de vagues de chaleur ou de froid régionales, de tempêtes et de systèmes météorologiques violents qui restent en place pendant longtemps, du réchauffement de l'Arctique qui est bien au-dessus de tous les autres changements de température (au moins jusqu'en 2012), les prétendus incendies de «forêt» en Californie, en Australie et au Portugal, qui ont détruit des maisons jusqu'à leurs fondations et fait fondre des voitures, mais ont laissé les arbres autour d'eux pour la plupart intacts[5], pour ne pas mentionnent les incendies de jungle catastrophiques en Amazonie, en Afrique et en Asie du Sud qui sont clairement causés par l'intervention humaine. Aussi l'extinction massive d'animaux et de plantes, par exemple les insectes, les oiseaux,2! C'est complètement impossible et tout simplement absurde. Il en va de même pour la pollution de l'air, du sol et de l'eau avec non seulement des poussières fines mais une nano poussière fine d'aluminium, de strontium, de baryum, de lithium, de polymères, de cendres de charbon, de substances génétiquement modifiées, de bactéries et de nombreuses autres substances pénétrant tout organes jusqu'au cerveau, qui ont fait leurs preuves depuis deux décennies et plus, entre autres par l'application d'aérosols dans l'atmosphère, surtout dans l'hémisphère nord. La méthode de pulvérisation d'aérosols a un nom scientifique, elle s'appelle SRM - Solar Radiation Management - et est recommandée pour bloquer prétendument le rayonnement solaire en faveur de températures plus basses sur Terre - mais en réalité, elle a longtemps été utilisée à des fins bien différentes, en tout cas pour ceux qui nuisent à toute vie sur Terre jusqu'à son extinction et causent de nombreuses maladies aux proportions épidémiques[6]. Et enfin, contrairement aux prévisions, ces dernières années, la couche d'ozone dans l'atmosphère a été de plus en plus détruite, ce qui a conduit à un rayonnement UV nocif atteignant désormais la Terre sans filtre partout dans l'hémisphère nord et menaçant notamment les micro-organismes. La chaîne alimentaire sur terre et dans les océans a déjà été attaquée et les coraux sont « affamés » (7). Donc si quelque chose ne se produit pas bientôt pour renforcer durablement la couche d'ozone, c'est-à-dire au cours des prochaines décennies, ce qui implique de savoir et d'admettre de quoi elle souffre réellement - et ce n'est certainement pas seulement le CFC civil qui en est censé être responsable, et le CO ces dernières années, la couche d'ozone dans l'atmosphère a été de plus en plus détruite, ce qui a conduit à un rayonnement UV nocif atteignant désormais la Terre sans filtre partout dans l'hémisphère nord et menaçant les micro-organismes en particulier. La chaîne alimentaire sur terre et dans les océans a déjà été attaquée et les coraux sont « affamés » (7). Donc si quelque chose ne se produit pas bientôt pour renforcer durablement la couche d'ozone, c'est-à-dire au cours des prochaines décennies, ce qui implique de savoir et d'admettre de quoi elle souffre réellement - et ce n'est certainement pas seulement le CFC civil qui en est censé être responsable, et le CO ces dernières années, la couche d'ozone dans l'atmosphère a été de plus en plus détruite, ce qui a conduit à un rayonnement UV nocif atteignant désormais la Terre sans filtre partout dans l'hémisphère nord et menaçant les micro-organismes en particulier. La chaîne alimentaire sur terre et dans les océans a déjà été attaquée et les coraux sont « affamés » (7). Donc si quelque chose ne se produit pas bientôt pour renforcer durablement la couche d'ozone, c'est-à-dire au cours des prochaines décennies, ce qui implique de savoir et d'admettre de quoi elle souffre réellement - et ce n'est certainement pas seulement le CFC civil qui en est censé être responsable, et le CO La chaîne alimentaire sur terre et dans les océans a déjà été attaquée et les coraux sont « affamés » (7). Donc si quelque chose ne se produit pas bientôt pour renforcer durablement la couche d'ozone, c'est-à-dire au cours des prochaines décennies, ce qui implique de savoir et d'admettre de quoi elle souffre réellement - et ce n'est certainement pas seulement le CFC civil qui en est censé être responsable, et le CO La chaîne alimentaire sur terre et dans les océans a déjà été attaquée et les coraux sont « affamés » (7). Donc si quelque chose ne se produit pas bientôt pour renforcer durablement la couche d'ozone, c'est-à-dire au cours des prochaines décennies, ce qui implique de savoir et d'admettre de quoi elle souffre réellement - et ce n'est certainement pas seulement le CFC civil qui en est censé être responsable, et le CO2 n'a rien à voir avec cela – alors nous pourrions bientôt être nous-mêmes menacés parce que l'agriculture peut soudainement s'effondrer en étant exposée en permanence à des rayons UV-B et C toxiques. Cependant, la couche d'ozone ne peut pas être renforcée en introduisant artificiellement de l'ozone dans la stratosphère mais seulement en cessant d'affecter cette couche mince mais absolument vitale - car elle est, en réalité, affectée par la radioactivité, le réchauffement de l'ionosphère, les micro-ondes, le trafic aérien , les carburants pour fusées et les vols supersoniques, par exemple.
Les nombreuses guerres dans le monde et les conséquences irréversibles de l'utilisation généralisée de l'uranium appauvri, un déchet des centrales nucléaires par exemple, ne sont même pas évoquées ici[8].
Vous voyez, on vous a refusé des informations cruciales sur la situation réelle de la planète, ses dangers et leurs causes, expliquant tout avec le CO 2 , quel qu'il soit et vous y avez simplement cru. À ce jour, cependant, vous continuez à prétendre avoir compris le fond du problème et à devoir présenter ce qui semble en découler . Je comprends aussi qu'à 16 ans on ne peut pas tout savoir. Mais ce que vous et les autres avez besoin de savoir si vous voulez vraiment être un mouvement conscient de votre responsabilité envers la Terre Mère et non contre elle, ce savoir existe ! Alors achetez-le si vous êtes sérieux au sujet de votre mouvement. Sinon, votre crédibilité sera bientôt inévitablement partie[9]. Ainsi, on saura également assez rapidement si le CO 2les réductions n'ont aucun effet sur le « climat » et/ou la météo, ce qui bien sûr ne sera pas du tout le cas puisque ce n'est pas la cause des problèmes.
- La connaissance qui vous est inconnue est venue avant tout du Dr Rosalie Bertell , que je vous ai déjà recommandée dans ma première lettre et qui a également reçu le RLA, le Right Livelihood Award, il y a 33 ans. Elle a travaillé comme biométricienne et scientifique environnementale pour l'ONU sur l'histoire des technologies militaires en Orient et en Occident depuis la Seconde Guerre mondiale. Ces technologies sont la clé pour répondre à la question de ce qui se passe ou peut être fait aujourd'hui pour y arriver. Elle mentionne surtout les dégâts causés par les interventions nucléaires, par exemple l'explosion de plus de deux mille bombes atomiques et à hydrogène (!) dans l'atmosphère et sur Terre qui s'est produite pendant un demi-siècle. Elle poursuit en expliquant les technologies postnucléaires. Ce sont ceux utilisés pour "guerres météorologiques, armes à plasma et géo-ingénierie militaire" inventé au cours des 70 dernières années sur la base de la découverte de l'utilisation des ondes électromagnétiques. Cette technologie a été mise au point par le physicien Nikola Tesla et est aujourd'hui de plus en plus pratiquée partout sur la planète, par exemple par un nombre croissant d'installations des soi-disant « ionosphere heaters ». Cependant, tout cela n'est pas publiquement admis ! Mais cela se produit, comme on peut le lire dans la convention dite ENMOD de l'ONU de 1977, la convention sur la modification de l'environnement, ou dans le rapport "Weather as a Force Multiplier - Owning the Weather in 2025" de l'US Air Force publié dans 1996. Ces technologies ont déjà été discutées deux fois au Parlement européen, en 1999 et 2013, jusqu'à ce que la Commission européenne interdise au PE de continuer à les traiter en 2016 parce qu'il s'agit de questions militaires (!). Les activités militaires qui étaient et sont dissimulées au public expliquent tout ce que l'on observe dans la réalité et ce qu'on appelle généralement le « changement climatique ». C'est le résultat de décennies de guerre contre la Terre et de sa transformation en une véritable "arme de guerre" des militaires à l'Est et à l'Ouest.
Rosalie Bertell, arrivée en Allemagne des États-Unis en 2010 peu de temps avant sa mort pour assister au 30e anniversaire du Right Livelihood Award, a donc appelé à une discussion sur le sujet entre ses collègues également lauréats en criant :
« Ce n'est pas du CO 2 ! C'est l'armée !
Et elle a accroché une pétition qui a été signée par toutes les personnes présentes. Ça lit:
"Il est moralement répréhensible et une déclaration de guerre à l'humanité et à la Terre d'intervenir dans le fonctionnement normal de l'ordre planétaire en provoquant ou en intensifiant des tempêtes, des ouragans, des tsunamis, des moussons, des glissements de terrain, des sécheresses, des inondations, des tremblements de terre ou des éruptions volcaniques !"
Alors, si vous et votre mouvement voulez sortir de votre confusion sur les vrais problèmes de notre planète et l'adoption irréfléchie des slogans d'en haut et si vous voulez vous approcher de la vérité et faire ce dont la Terre mère a besoin maintenant, à savoir notre solidarité parce que de ce qu'on lui fait tout le temps, alors veillez à ce que vous sachiez de quoi il s'agit et combattez-le. Car c'est cela qui détermine notre avenir, et non le CO 2 , qui appartient à la nature et que vous présentez plutôt comme son ennemi !
Pourquoi tout cela est si tordu, pourquoi on vous refuse la véritable connaissance et en quoi consiste la propagande du CO 2 , tout cela, vous devrez le découvrir par vous-même et par vous-même. Parce qu'il y a ces intérêts derrière lesquels vous êtes censé être en concurrence avec votre mouvement. Ces intérêts sont ceux qui financent et organisent tout dans le monde à grande échelle : Vos manifs hebdomadaires des Fridays for Future, les « doomsday parties » comme je les appelle, ainsi que les « Die-ins », une pratique anticipée de la mort – ne vous réalisez quelle perversion c'est? Ce sont eux qui produisent et fournissent vos bureaux régionaux dans le monde entier, qui organisent les grands spectacles, par exemple avec des pianistes célèbres, les films, les vidéos, le travail médiatique, le matériel de propagande et tout ça - le font-ils parce qu'ils vous aiment tellement ?
- Ces intérêts ont besoin de vous et ont besoin de vous pour attirer les jeunes et surtout les femmes à leurs côtés ! Car les femmes ont toujours abordé le sujet de la nature et de l'écologie plus que les hommes, tout simplement parce qu'elles leur sont historiquement et physiquement plus liées. Ceci est maintenant exploité par vous qui représentez les nouveaux plans et intérêts du grand capital, pour les promouvoir et pour assurer la mise en œuvre de leurs objectifs. C'est vous qui êtes censé propager une sorte de "révolution culturelle" afin que la crise actuelle de la croissance et de l'énergie du capitalisme puisse être surmontée, qu'un modèle économique supplémentaire puisse être construit et que le nouveau départ du système puisse avoir lieu rentable et sur un plan technologique plus moderne, plus efficace, mais aussi plus étroit (! ) base - laissant bien sûr derrière lui un tas de restes brisés sous la forme de la "vieille" société qui doit d'abord être brisée et détruite ! Sinon, comment cela pourrait-il fonctionner, à savoir sans vous, et donc sans provoquer le soulèvement – et cette fois-ci pour une société véritablement anticapitaliste pour tous ? Alors, votre rôle est de leur épargner un tel bouleversement !
Pourquoi les aidez-vous ?
C'est merveilleux que les jeunes s'enthousiasment pour la Terre-Mère . J'ai attendu longtemps que cela se produise. Mais curieusement, ce que vous faites maintenant n'est pas une bénédiction pour la Terre Mère, mais sa moquerie ! Ce que vous avez fait jusqu'à présent est l'inverse de ce qui est nécessaire. C'est bien son renversement.
Image de droite : Thunberg devant le parlement suédois, tenant une pancarte « Skolstrejk för klimatet » (trad. Grève scolaire pour le climat), Stockholm, août 2018 (sous licence CC BY-SA 4.0)
Ne remarquez-vous pas du tout, Greta et les personnes inspirées par vous, dans quoi vous vous êtes fourré ?
Vous serez très déçu de voir quels intérêts vous servez réellement, à savoir ceux qui sont responsables de l'état de la Terre dont vous vous plaignez tout en croyant être une puissance pour le bien. Ne vous laissez pas exciter contre la génération qui vous a élevé et contre la génération que vous pourriez vous-même élever car elles laisseraient prétendument une « empreinte carbone » qu'il faut éviter à tout prix. Ce serait accuser la vie elle-même au lieu d'accuser ceux qui la détruisent !
Mais maintenant, vous pouvez peut-être aussi vous expliquer le malaise que vous ressentez peut-être déjà à cause de ces confusions. Votre visage, Greta, le montre quand même.
Alors, ne vous laissez plus abuser pour le contraire de ce que vous voulez défendre, par des gens qui ont tout sauf le bien de la Terre Mère en tête et qui travaillent même à sa destruction ! Cela aurait été une erreur gigantesque, un effort futile et une perte de temps dont nous avons tous désespérément besoin pour vraiment défendre notre planète. L'horloge tourne, mais pas pour la réduction du CO 2 !
Conclusion:
Toi, Greta et tous ceux qui avancent avec toi, tu as raté l'essentiel et as involontairement menti au monde. Vous voulez imposer une politique qui ne profite ni à la Terre, ni à sa météo ou à son climat, mais à l'avenir et aux profits de certains investisseurs et entreprises ainsi qu'à la démolition de structures et d'existences sociales qui ne rapportent plus aucun profit. Enfin, vous avez détourné l'attention des destructions qui se sont de plus en plus perpétrées sur la Terre depuis des décennies et qui s'ajoutent à celles déjà connues, étant celles commises par les militaires - sur terre, dans l'eau et dans les airs, et plus récemment aussi depuis l'espace. De cette façon, vous empêchez les dangers qui l'accompagnent, désormais de plus en plus massifs pour la vie sur Terre et la Terre elle-même, d'être enfin vus, reconnus et résolus.
Vous rendez un mauvais service à la Terre. Mais il est encore temps de faire demi-tour et de comprendre et de résoudre les vrais problèmes plutôt que les faux !
Je crains cependant qu' « ils » ne le permettent pas.
Prof. Dr. Claudia von Werlhof et groupe de discussion, Mouvement planétaire pour la Terre Mère, Autriche
Cet article a été initialement publié sur PBME .
Remarques
[1] L'argent derrière "Fridays for Future" et le "Green New Deal" https://www.globalresearch.ca/climate-money-trail/5690209
[2] sur 5G
https://www.5gspaceappeal.org/the-appeal
Fréquences effrayantes : les dangers de la 5G
[3] sur le CO2
Office allemand de l'environnement, Umweltbundesamt, sur la quantité de CO2 : https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/atmosphaerische-treibhausgas-konzentrationen#textpart-1
Critique de la thèse sur le CO2 : https://needtoknow.news/2019/09/top-level-climate-modeler-spills-the-beans-on-the-nonsense-of-global-warming-crisis/?print= imprimer
https://www.epochtimes.de/assets/uploads/2019/09/Erster-Offener-Brief-an-Klimakabinett_Prof-Doehler1.pdf
L'agriculteur et son climat : https://youtu.be/KbGBcL3x_8s
[4] Des scientifiques contre le GIEC
https://www.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/regulation/1992/4/v15n2-9.pdf
https://www.cato.org/publications/commentary/political-assault-climate-sceptics
PBME : 14. Info-lettre 2018, www.pbme-online.or
https://www.mmnews.de/vermischtes/130317-stanford-professor-widerlegt-co2-theorie-medien-schweigen
[5] Feux de forêt
Californie, octobre 2017 :
https://www.epochtimes.de/politik/welt/offizielle-version-geoengineering-gibt-es-chemtrails-nicht-und-feuer-die-haeuser-pulverisieren-aber-baeume-verschonen-a2257258.html
Portugal Juin 2017
https://www.epochtimes.de/politik/europa/waldbrand-in-portugal-unerklaerlich-heiss-und-schwer-zu-loeschen-hat-geoingeneering-damit-zu-tun-a2148244.html
[6] SRM - Gestion du rayonnement solaire
Andrew Johnson : https://www.checktheevidence.com/wordpress/2017/09/24/book-climate-change-and-global-warming-exposed-hidden-evidence-disguised-plans/
[7] Appauvrissement de la couche d'ozone
https://ethz.ch/en/news-and-events/eth-news/news/2018/02/declin-stratospheric-ozone.html
http://www.atomicarchive.com/Effects/effects22.shtml
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2291128/
https://www.nti.org/gsn/article/limited-nuclear-war-could-deplete-ozone-layer-increasing-radiation/
PBME : 13. Info-lettre, www.pbme-online.org
Claudia von Werlhof : www.NoGeoingegneria.com/news-eng/the-moment-of-truth-has-come/ 16 avril 2018 ; et à NRhZ, Cologne 25.4.2018
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01616832/document
[8] Munitions à l'uranium
Frieder Wagner : Todesstaub Fabriqué aux États-Unis. Uranmunition versucht die Welt. Vienne, Promedia 2019 https://mediashop.at/buecher/todesstaub-made-in-usa/
[9] Les autres savoirs
Rosalie Bertell : Planète Terre. The Latest Weapon of War, Londres, The Womens' Press 2000/Toronto, Black Rose 2001 /ed. Dublin, Talma International 2020
____: Kriegswaffe Planet Erde, Gelnhausne, JKFischer Verlag, 4. Ed. 2018
____: Planeta Tierra – la Nueva Guerra, Guadalajara, Mexique, La Casa del Mago 2018
____ : Pianeta Terra. L´ultina arma di guerra, Trieste, Asterios 2018
____: La Planète Terre, ultime arme de guerre, Paris, Talma 2018
Elana Freeland : Sous un ciel ionisé, Port Townsend, Feral House 2018
Jacob Darwin Hamblin : Armer Mère Nature. La naissance de l'environnementalisme catastrophique, New York 2013, Oxford University Press
Patrick Pasin : L´Arme Climatique. La Manipulation du Climat par les Militaires, Paris, Talma 2018
Claudia von Werlhof: The Latest Challenge: „Military Alchemy“ as a Dystopia for Planet Earth, in: The Failure of Modern Civilization and the Struggle for a „Deep“ Alternative, Frankfurt am/New York, 2011, Peter Lang, pp 269- 301
____ https://www.nogeoingegneria.com/news-eng/earth-as-weapon-geo-engineering-as-war/
www.fipaz.at : Bumerang, Journal pour la Ciritique du Patriarcat
www.pbme-online.org : Info-Lettres
Annexe II
Lettre à la Conférence des Nations Unies de Durban 2011
par
Rosalie Bertell
Chère Claudie,
Je soumets cette critique à la Commission des Nations Unies sur la biodiversité. J'espère qu'ils ouvriront leur perspective pour inclure les militaires !
Rosalie
De : Rosalie Bertell, GNSH [mailto : rosaliebertell@greynun.org ]
Envoyé : mardi 06 décembre 2011 19h01
À : ' secretariat@cbd.int '
Objet : Commentaires sur le projet de document
Ahmed Djoghlaf
Secrétaire exécutif
Objet : Commentaires sur les impacts de la géo-ingénierie liée au climat sur la diversité biologique – Ébauche – 1er novembre 2011
J'étais reconnaissant pour l'approche directe du résumé analytique, tel que préparé par les éditeurs et distinct des auteurs du document lui-même. Le document avait par endroits l'apparence d'une apologie de la géo-ingénierie plutôt qu'une évaluation sérieuse et impartiale de la proposition.
C'est comme si le public devait faire confiance aux scientifiques pour gérer tous les problèmes d'interventions très complexes et imprévisibles dans le système terrestre, quels que soient les dangers, simplement parce que les scientifiques pensent que la société souhaite continuer à polluer. Il y a moins d'inconnues et/ou de conséquences dangereuses liées à la conversion de notre dépendance aux combustibles fossiles en développement de technologies énergétiques plus bénignes, qu'il n'y en a dans la manipulation d'un système terrestre délicatement équilibré avec les conséquences potentiellement étendues et irréversibles de l'interruption de l'interaction naturelle entre le les océans et le soleil, l'ionosphère et la magnétosphère !
Nous avons déjà une riche expérience, à commencer par des tentatives de contrôle du temps avec l'ensemencement des nuages en 1950, et 50 décennies d'expériences militaires conçues pour assurer une «dominance complète» d'ici 2020.
La tentative ratée de l'armée américaine de construire un «bouclier de télécommunication» dans l'ionosphère en 1961, pour contrer les interférences du vent solaire avec les communications radio, devrait servir de mise en garde. Ils ont amené 350 trillions d'aiguilles de cuivre, de 2 à 4 cm de long, dans l'ionosphère, tentant de construire une ceinture de 10 km (6 miles) d'épaisseur et de 40 km. (25 miles) de large pour former une ceinture. Ils ont en fait lancé les 350 trillions d'aiguilles en orbite – et selon l'épouse du physicien Walter Richmond : « nous avons eu le tremblement de terre de 8,5 en Alaska et le Chili a perdu une bonne partie de sa côte. Cette bande de fils de cuivre a interféré avec le champ magnétique planétaire. [Voir Keesings Historisch Archief (KHA) 1961 et Nick Begich et Jeane Manning, Angels Don't Play this HAARP, Earthpulse Press, Anchorage, AK 1995, p.53.]
En 1962, les États-Unis ont levé l'interdiction des essais nucléaires atmosphériques en juillet et ont commencé à tester des bombes nucléaires dans l'ionosphère. Ces expériences comprenaient «un appareil d'une kilotonne, à une hauteur de 50 km et un appareil d'une mégatonne et d'une multi-mégatonne, à plusieurs centaines de kilomètres de hauteur». Ces tests ont sérieusement perturbé la ceinture inférieure de Van Allen, la détruisant pratiquement, avec des particules radioactives transportées dans la basse atmosphère, et avec pratiquement aucune communication radio terrestre pendant plusieurs heures sur plusieurs kilomètres.
« Le 19 juillet. La NASA a annoncé qu'à la suite de l'essai nucléaire à haute altitude du 9 juillet, une nouvelle ceinture de rayonnement s'était formée, s'étendant d'une hauteur d'environ 400 km à 1 600 km (250 à 1 000 mi.) ; il peut être considéré comme une extension temporaire de la ceinture inférieure de Van Allen. [KHA 5 août 1962]
Plus tard en 1962, l'Union soviétique a entrepris des expériences similaires, créant trois nouvelles ceintures de rayonnement entre 7 000 et 13 000 km (4 300 et 8 100 milles) au-dessus de la terre.
Depuis cette époque, les flux d'électrons dans les ceintures de Van Allen ont considérablement changé et ne sont pas revenus à leur état antérieur. Les scientifiques supposent qu'il faudra environ cent ans avant qu'ils ne reviennent à la "normale" (si jamais ils le font).
Dans les années 1970, nous avons appris que la couche d'ozone avait été appauvrie d'environ 4 % par les explosions nucléaires de 300 mégatonnes déclenchées entre 1945 et 1963. Dans aucun de ces cas, les résultats de ces expériences colossales n'ont été prédits - et nous n'avons pas non plus été en mesure de restaurer normalité à notre planète après coup ! [Académie nationale des sciences des États-Unis, Effets à long terme des détonations d'armes nucléaires multiples, 1975]
En 1983, le lancement de la fusée Saturn V a mal fonctionné et le deuxième propulseur a brûlé à une hauteur inhabituelle dans l'atmosphère, à 300 km (186 miles). Cette perturbation de l'ionosphère a réduit le contenu total en électrons de plus de 60% sur une zone de 1000 km de rayon qui a duré plusieurs heures, arrêtant toute communication radio. Après cette expérience, l'armée a commencé à expérimenter délibérément des trous brûlants dans l'ionosphère, en utilisant la fusée d'appoint, et plus tard, le système de manœuvre en orbite. Ces expériences provoquèrent des « lueurs d'air » artificielles lorsque des particules radioactives frappèrent les gaz de la basse atmosphère terrestre. Au cours des années 1980, il y avait environ 500 à 600 lancements de fusées par an, culminant à 1500 en 1989. Chaque vol injectait environ 187 tonnes de chlore destructeur d'ozone et 7 tonnes d'azote dans la couche d'ozone - tous deux connus pour l'appauvrir. Pourtant, le fardeau de cette destruction a été attribué aux déodorants sous les bras et aux réfrigérateurs ! Les civils ont été contraints de faire face à des taux de cancer de la peau plus élevés, alors qu'aucune préoccupation pour les effets sur la flore et la faune, l'agriculture ou la stabilité du climat n'a atteint la conscience civile !
En 1981, la NASA a commencé à induire des trous ionosphériques pour étudier les instabilités artificielles du plasma et la modification des trajets de propagation radio. Une décharge de six secondes du système de manœuvre orbitale en août 1985 a provoqué une lueur d'air couvrant 400 000 kilomètres carrés au-dessus du Connecticut.
Entre 1978 et 1990, la couche d'ozone dans l'hémisphère nord a encore diminué de 4 à 8 % [au-delà des essais d'armes de 4 %], et la couche d'ozone dans l'hémisphère sud a diminué de 5 à 10 %. On pense qu'une diminution de 20 % anéantirait le réseau trophique et rendrait la vie impossible, mais rien ne s'arrêtait ! En fait, les États-Unis ont commencé à lancer des fusées à propulsion nucléaire en 1990, alors qu'ils se préparaient à des guerres dans l'espace. En 1995, les États-Unis ont commencé à exploiter le chauffage ionique géant HAARP qui pouvait plus facilement modifier la densité de l'ionosphère. Ils ont mis en place une série de stations de surveillance passive appelées stations Dual Radar pour noter tous les changements au niveau de la Terre correspondant à l'activité de manipulation ionosphérique. HAARP est exploité conjointement par l'armée et la marine américaines, à Gacona, en Alaska.
Ces expériences militaires se poursuivent même au 21e siècle, en particulier avec la recherche navale sur la construction de nuages artificiels à haute altitude bien au-dessus du niveau des nuages normaux. J'ai été étonné que toutes ces recherches n'aient pas trouvé de place dans le long rapport Biodiversité ! Tout cela est-il secret pour la sécurité militaire ? Ne pouvons-nous pas tirer les leçons des graves problèmes déjà rencontrés par la planète Terre dans les courses nucléaire et spatiale ?
Ma conclusion et ma recommandation aux Parties Biodiversité est de mettre ce document entre parenthèses jusqu'à ce qu'ils aient eu suffisamment de temps et d'accès aux documents pour se pencher sérieusement sur les maladresses et les surprises des expérimentations spatiales pour lesquelles nous payons déjà le prix fort. Ces expérimentations passées seraient considérées comme des expérimentations "petites" ou "locales" par rapport à ce qui est actuellement prévu à la fois en termes d'espace géographique et d'extension temporelle qu'elles nécessiteraient ! Est-ce là l'héritage que nous voulons laisser aux générations futures ! Le maintien de la vie perpétuelle pour une planète détériorée et gravement malade n'est pas un bon avenir ! Je recommanderais fortement de donner une pause à notre planète Terre et de la nourrir avant toute autre expérience irréfléchie avec notre système de survie, sans parler de la biodiversité.
Respectueusement soumis,
Rosalie Bertell, Ph.D.
Médecins internationaux pour la médecine humanitaire
Genève, Suisse et Palerme, Italie
PS de Claudia von Werlhof
Cette lettre n'a jamais reçu de réponse.
Dr. Bertell est l'auteur de : "Planet Earth: the Latest Weapon of War", The Women's Press, Londres, Royaume-Uni, 2000. Publié dans une version allemande mise à jour, "Kriegswaffe Planet Erde" par JK-Fischer Verlag, Gelnhausen, 2011 , 5 e édition en 2020. La version originale a été publiée en japonais en 2006. La version anglaise mise à jour est parue en 2020 : Planet Earth : the Latest Weapon of War, édition améliorée, Dublin, Talma International.
Une version française (Talma Studios, Paris), une italienne (Asterios, Triente) et une version espagnole (La Casa del Mago, Guadalajara, Mexique) sont également apparues, toutes avec l'aide du Mouvement Planétaire pour la Terre Mère, PMME, www.pbme-online.org.
Annexe III
Convention sur l'interdiction de l'utilisation militaire ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement
A adoptée par la résolution 31/72 de l'Assemblée générale des Nations Unies du 10 décembre 1976. La Convention a été ouverte à la signature à Genève le 18 mai 1977.
Les États parties à la présente Convention, guidés par l'intérêt de consolider la paix, et désireux de contribuer à la cause de l'arrêt de la course aux armements, de la réalisation du désarmement général et complet sous un contrôle international strict et efficace, et de préserver l'humanité du danger d'utiliser de nouveaux moyens de guerre,
Déterminés à poursuivre les négociations en vue de progresser effectivement vers de nouvelles mesures dans le domaine du désarmement,
Reconnaissant que les progrès scientifiques et techniques peuvent ouvrir de nouvelles possibilités en ce qui concerne la modification de l'environnement,
Rappelant la Déclaration de la Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain, adoptée à Stockholm le 16 juin 1972,
Consciente que l'utilisation de techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques pourrait améliorer les relations entre l'homme et la nature et contribuer à la préservation et à l'amélioration de l'environnement au profit des générations présentes et futures,
Reconnaissant, toutefois, que l'utilisation militaire ou toute autre utilisation hostile de ces techniques pourrait avoir des effets extrêmement préjudiciables au bien-être de l'humanité,
Désireux d'interdire effectivement l'utilisation à des fins militaires ou toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement afin d'éliminer les dangers pour l'humanité d'une telle utilisation, et affirmant leur volonté d'œuvrer à la réalisation de cet objectif,
Désireux également de contribuer au renforcement de la confiance entre les nations et à la poursuite de l'amélioration de la situation internationale conformément aux buts et principes de la Charte des Nations Unies,
Sont convenus de ce qui suit :
Article premier
1. Chaque État partie à la présente Convention s'engage à ne pas se livrer à l'utilisation militaire ou à toute autre utilisation hostile de techniques de modification de l'environnement ayant des effets étendus, durables ou graves comme moyen de destruction, de dommage ou de blessure à tout autre État partie.
2. Chaque État partie à la présente Convention s'engage à ne pas aider, encourager ou inciter un État, un groupe d'États ou une organisation internationale à se livrer à des activités contraires aux dispositions du paragraphe 1 du présent article.
ArticleII
Telle qu'utilisée à l'article 1, l'expression "techniques de modification de l'environnement" fait référence à toute technique visant à modifier - par la manipulation délibérée de processus naturels - la dynamique, la composition ou la structure de la Terre, y compris son biote, sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère, ou de Cosmos.
Article III
1. Les dispositions de la présente Convention n'entravent pas l'utilisation des techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques et sont sans préjudice des principes généralement reconnus et des règles applicables du droit international concernant une telle utilisation.
2. Les États parties à la présente Convention s'engagent à faciliter l'échange le plus complet possible d'informations scientifiques et technologiques sur l'utilisation des techniques de modification de l'environnement à des fins pacifiques, et ont le droit d'y participer. Les États parties qui sont en mesure de le faire contribuent, seuls ou avec d'autres États ou organisations internationales, à la coopération économique et scientifique internationale en vue de la préservation, de l'amélioration et de l'utilisation pacifique de l'environnement, compte dûment tenu des besoins des pays en développement. régions du monde.
Article 4
Chaque État partie à la présente Convention s'engage à prendre toutes les mesures qu'il juge nécessaires conformément à ses processus constitutionnels pour interdire et prévenir toute activité contraire aux dispositions de la Convention partout où il se trouve sous sa juridiction ou son contrôle.
ArticleV
1. Les Etats parties à la présente Convention s'engagent à se consulter et à coopérer pour résoudre tout problème qui pourrait se poser en relation avec les objectifs ou l'application des dispositions de la Convention. La consultation et la coopération visées au présent article peuvent également être entreprises par le biais de procédures internationales appropriées dans le cadre de l'Organisation des Nations Unies et conformément à sa Charte. Ces procédures internationales peuvent inclure les services d'organisations internationales appropriées, ainsi que d'un comité consultatif d'experts tel que prévu au paragraphe 2 du présent article.
2. Aux fins énoncées au paragraphe 1 du présent article, le Dépositaire convoque, dans un délai d'un mois à compter de la réception d'une demande d'un État Partie à la présente Convention, un Comité consultatif d'experts. Tout Etat Partie peut nommer un expert au Comité dont les fonctions et le règlement intérieur sont définis dans l'annexe qui fait partie intégrante de la présente Convention. Le Comité transmet au Dépositaire un résumé de ses constatations factuelles, incorporant toutes les opinions et informations présentées au Comité au cours de ses travaux. Le Dépositaire distribue le résumé à tous les États Parties.
3. Tout État partie à la présente Convention qui a des raisons de croire qu'un autre État partie agit en violation des obligations découlant des dispositions de la Convention peut déposer une plainte auprès du Conseil de sécurité des Nations Unies. Une telle plainte doit inclure toutes les informations pertinentes ainsi que toutes les preuves possibles à l'appui de sa validité.
4. Chaque État partie à la présente Convention s'engage à coopérer à la réalisation de toute enquête que le Conseil de sécurité pourrait ouvrir, conformément aux dispositions de la Charte des Nations Unies, sur la base de la plainte reçue par le Conseil. Le Conseil de sécurité informe les États parties des résultats de l'enquête.
5. Chaque État partie à la présente Convention s'engage à fournir ou à soutenir, conformément aux dispositions de la Charte des Nations Unies, une assistance à tout État partie qui en fait la demande, si le Conseil de sécurité décide que cette partie a été lésée ou risque de subir un préjudice du fait d'une violation de la Convention.
Article VI
1. Tout État partie à la présente Convention peut proposer des amendements à la Convention. Le texte de tout amendement proposé est soumis au Dépositaire, qui le communique sans délai à tous les États parties.
2. Un amendement entre en vigueur pour tous les États parties à la présente Convention qui l'ont accepté, dès le dépôt auprès du Dépositaire des instruments d'acceptation par une majorité d'États parties. Par la suite, il entrera en vigueur pour tout État partie restant à la date du dépôt de son instrument d'acceptation.
Article VII
La présente Convention a une durée illimitée.
Article VIII
1. Cinq ans après l'entrée en vigueur de la présente Convention, une conférence des États parties à la Convention sera convoquée par le Dépositaire à Genève, Suisse. La conférence examine le fonctionnement de la Convention en vue de s'assurer que ses buts et ses dispositions sont réalisés, et examine en particulier l'efficacité des dispositions du paragraphe 1 de l'article premier pour éliminer les dangers d'une utilisation à des fins militaires ou de toute autre utilisation hostile des techniques de modification de l'environnement.
2. À des intervalles d'au moins cinq ans par la suite, la majorité des États parties à la présente Convention peut obtenir, en soumettant une proposition à cet effet au Dépositaire, la convocation d'une conférence ayant les mêmes objectifs.
3. Si aucune conférence n'a été convoquée conformément au paragraphe 2 du présent article dans les dix ans suivant la conclusion d'une conférence précédente, le Dépositaire sollicite les vues de tous les États parties à la présente Convention concernant la convocation d'une telle conférence. Si un tiers ou dix des États parties, selon le nombre le moins élevé, répondent par l'affirmative, le dépositaire prend immédiatement des mesures pour convoquer la conférence.
Article IX
1. La présente Convention est ouverte à la signature de tous les États. Tout État qui n'aura pas signé la Convention avant son entrée en vigueur conformément au paragraphe 3 du présent article pourra y adhérer à tout moment.
2. La présente Convention est soumise à ratification par les Etats signataires. Les instruments de ratification ou d'adhésion seront déposés auprès du Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies.
3. La présente Convention entrera en vigueur dès le dépôt des instruments de ratification par vingt gouvernements conformément au paragraphe 2 du présent article.
4. Pour les Etats dont les instruments de ratification ou d'adhésion seront déposés après l'entrée en vigueur de la présente Convention, celle-ci entrera en vigueur à la date du dépôt de leurs instruments de ratification ou d'adhésion.
5. Le Dépositaire informe sans délai tous les États signataires et adhérents de la date de chaque signature, de la date de dépôt de chaque instrument de ratification ou d'adhésion et de la date d'entrée en vigueur de la présente Convention et de tout amendement y relatif, ainsi que de de la réception d'autres avis.
6. La présente Convention sera enregistrée par le Dépositaire conformément à l'Article 102 de la Charte des Nations Unies.
ArticleX
La présente Convention, dont les textes anglais, arabe, chinois, espagnol, français et russe font également foi, sera déposée auprès du Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies, qui en adressera des copies dûment certifiées conformes aux Gouvernements des États signataires et adhérents. États.
En foi de quoi, les soussignés, dûment autorisés à cet effet, ont signé la présente Convention
Fait à Genève, le 18 mai 1977.
Annexe à la Convention
Comité consultatif d'experts 1. Le Comité consultatif d'experts s'engage à faire des constatations de fait appropriées et à fournir des avis d'experts concernant tout problème soulevé conformément au paragraphe 1 de l'article V de la présente Convention par l'État partie qui demande la convocation du Comité.
2. Les travaux du Comité consultatif d'experts sont organisés de manière à lui permettre d'exercer les fonctions énoncées au paragraphe 1 de la présente annexe. Le Comité statue sur les questions de procédure relatives à l'organisation de ses travaux, si possible par consensus, sinon à la majorité des présents et votants. Il n'y aura pas de vote sur les questions de fond.
3. Le Dépositaire ou son représentant exerce les fonctions de Président du Comité.
4. Chaque expert peut être assisté lors des réunions par un ou plusieurs conseillers.
5. Chaque expert a le droit, par l'intermédiaire du Président, de demander aux États et aux organisations internationales les informations et l'assistance qu'il juge souhaitables pour l'accomplissement des travaux du Comité.
Commentaires
Enregistrer un commentaire