"La biodéfense à l'ère de la biologie synthétique"
De : https://sashalatypova.substack.com/p/design-of-a-weapon-modifying-the?
Conception d'une arme : cibler le microbiome humain
Sasha Latypova 10 avril 2023
Dans cet article, j'utilise des extraits du manuel : "Biodefense in the Age of Synthetic Biology" publié par le NIH en 2018.
Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine ; Division des études sur la Terre et la vie ; Conseil des sciences de la vie ; Conseil des sciences et technologies chimiques ; Comité sur les stratégies d'identification et de traitement des vulnérabilités potentielles de biodéfense posées par la biologie synthétique.
Washington (DC) : National Academies Press (États-Unis) ; 19 juin 2018.
Ce matériel doit être lu conjointement avec ma discussion avec le Dr Hazan et les réflexions associées sur le microbiome et son rôle vital dans la santé humaine :
Les citations ci-dessous sont tirées du manuel NIH "Biodefense" (c'est moi qui souligne):
La santé humaine dépend fortement du microbiome humain - les micro-organismes qui vivent sur et en nous, en particulier ceux associés à l'intestin, à la cavité buccale, à l'espace nasopharyngé et à la peau. Ces populations de microbes sont probablement beaucoup plus faciles à manipuler que l'hôte humain lui-même, faisant du microbiome un vecteur d'attaque potentiellement accessible. Le microbiome humain fait l'objet de nombreuses recherches universitaires et commerciales, et la manipulation du microbiome est un domaine qui se développe rapidement [...]. Plusieurs manières possibles de manipuler le microbiome pour causer des dommages ont été envisagées ; ces possibilités ont été analysées, dans leur ensemble, pour déterminer le niveau de préoccupation justifié.
Livraison de marchandises nocives via le microbiome. l'ingénierie des micro-organismes pour produire des produits chimiques ou biochimiques dangereux (y compris des toxines) […] le potentiel de fabrication de produits chimiques ou biochimiques in situ via le microbiome [et] justifie un niveau élevé de préoccupation. […] Le microbiome pourrait également être utilisé comme vecteur pour d'autres types de cargaisons nocives
Par exemple, les microbes pourraient être modifiés pour produire de petits ARN fonctionnels (par exemple, des microARN [miARN]) qui pourraient être transférés à l'hôte via le microbiome intestinal ou cutané pour avoir divers effets sur la santé. Les microbes pourraient également être conçus pour transférer horizontalement une cargaison génétique vers le microbiome natif pour, par exemple, amener les propres microbes bien établis d'un hôte à produire un produit biochimique nocif.
Notez que même si le livre dit "modifier" le microbiome, je ne crois pas qu'aucune modification fonctionnelle ne soit possible. Ils parlent de tuer et de blesser les microbes bénéfiques, comme un moyen plus facile d'attaquer le corps humain.
Je crois que la partie surlignée ci-dessus explique les principes de fonctionnement du matériel ADN/ARN synthétique militarisable qui a été conçu pour induire une maladie « covid » dans la population via un déploiement délibéré. Plus d'informations sur ces mécanismes discutés ci-dessous, y compris le #Plasmidgate - résultats du séquençage de l'ADN plasmidique à partir de flacons de Pfizer et Moderna par Kevin McKernan.
Remarquez l'utilisation de petits ARN, c'est-à-dire l'utilisation de l'instabilité inhérente de l'ARN et de sa propension à se briser pour produire les cargaisons nocives souhaitées en tant que charge utile armée. En continuant avec le chapitre du livre, il explique le principal obstacle à la militarisation du microbiome - le microbiome sain bien sûr ! Un microbiome sain occupe déjà tout l'espace disponible dans le corps tandis que le matériel armé doit être transféré à suffisamment de membres de l'espèce pour être efficace :
Dans un tel scénario, l'agent nocif serait fabriqué par des organismes dans le microbiome établi, de sorte que le microbe modifié n'aurait besoin de s'infiltrer et de persister dans le microbiome que le temps nécessaire pour transférer sa cargaison à un nombre suffisant de microbes natifs. Ainsi, cette approche contournerait les défis associés à l'établissement de microbes modifiés dans des niches autrement occupées. Il existe de nombreux exemples connus d'événements de transfert horizontal naturel qui entraînent la production de toxines (Kaper et al., 2004 Kaper et al., 2004; ; Strauch et al., 2008 Strauch et al., 2008; ; Khalil et al., 2016 Khalil et al., 2016). Il peut être possible de nuire à une population en favorisant la propagation de vecteurs ou de phages (virus ciblant les bactéries [ ). [Krishnamurthy et al., 2016Krishnamurthy et al., 2016]) transportant de telles cargaisons génétiques. Les méthodes de biologie synthétique pourraient faire progresser une telle capacité, par exemple, grâce à l'ingénierie de couples toxine:antitoxine qui aideraient à assurer la rétention des plasmides. Il est également concevable que des microbes puissent un jour être conçus pour transférer horizontalement des gènes directement dans des cellules humaines.])
Le chapitre du manuel décrit plus en détail les mécanismes de distribution potentiels via des aliments pour animaux frelatés, par exemple. Ils sont timides sur le fait que cela ne s'applique qu'aux animaux de compagnie. L'injection d'ARNm au bétail a-t-elle plus de sens maintenant ?
Utilisation du microbiome pour augmenter l'impact d'une attaque..Le microbiome peut également potentiellement être exploité pour concevoir une arme biologique plus efficace ou augmenter l'impact d'une attaque. La connaissance du microbiome humain pourrait être utilisée pour modifier les agents pathogènes ou leurs mécanismes de délivrance afin de permettre une propagation plus efficace au sein ou entre les populations, par exemple, en tirant parti des échanges fréquents de bactéries entre les humains et les animaux. En particulier, les animaux domestiques pourraient être utilisés comme porteurs d'agents modifiés transmis via le microbiome. Par exemple, des microbiomes de chiens ou de chats modifiés pourraient être établis via des matières premières frelatées ou via une contamination délibérée de populations dans des refuges pour animaux ou des animaleries, puis transmis à l'homme. Transferts naturels résultant du contact animal-homme, comme le transfert du parasite Campylobacter du chien à l'homme, illustrent la faisabilité de cette approche (Jochem, 2017 ). De même, la recherche sur le rôle du microbiome dans la pathogenèse pourrait fournir une feuille de route sur la manière de générer des agents pathogènes améliorés mieux pris en charge par leurs homologues microbiens. Des études impliquant de vastes bibliothèques de délétions d'agents pathogènes basées sur des transposons ou CRISPR (Barquist et al., 2013 ) ont fourni de nombreuses informations sur la pathogenèse qui pourraient avoir des implications à double usage, et de telles bibliothèques pourraient s'avérer utiles pour identifier quels gènes sont productifs ou peuvent spécifiquement interagir avec la flore endogène pour mieux implanter un agent pathogène.
Le détournement du microbiome peut être utilisé pour propager des toxines et endommager davantage les microbiomes de la population par une dysbiose artificielle
En plus d'utiliser le microbiome pour propager des toxines et des agents pathogènes, la manipulation du microbiome pourrait également s'avérer un complément utile pour d'autres menaces biologiques. Des recherches récentes montrent, par exemple, que les virus eucaryotes utilisent des bactéries pour améliorer leurs chances d'infection ( Kuss et al., 2011). Il est également concevable qu'un acteur puisse introduire un agent initial dans une population afin de déclencher un traitement généralisé avec des antibiotiques à large spectre, puis profiter de la « table rase » de la population traitée pour introduire ou développer un organisme modifié via le système (maintenant perturbé ) microbiome. Un acteur adoptant cette approche en deux étapes pourrait même incorporer des éléments de résistance aux antibiotiques ou aux antiviraux dans l'attaque initiale.
Dysbiose artificielle. Notre compréhension toujours croissante du microbiome humain peut conduire à des opportunités de dysbiose artificielle, c'est-à-dire la perturbation délibérée du microbiome normalement sain. Cela pourrait être accompli soit en provoquant une dysbiose connue, soit en en concevant une nouvelle, et dans les deux cas impliquerait probablement l'introduction de micro-organismes autrement non pathogènes qui entraîneraient alors une diminution de la santé et des performances humaines. Étant donné que le microbiome joue probablement un rôle clé dans l'immunité humaine (Kau et al., 2011), les dysbioses pourraient également être utilisées pour affaiblir à plus long terme la capacité d'une population à se défendre contre la maladie. Les microbiomes intestinaux, oraux, nasaux et cutanés pourraient être des cibles pour une telle approche. La dégradation de l'état de préparation militaire due à la poursuite des opérations dans des climats difficiles est un problème permanent. Cette situation pourrait être aggravée par des ajouts ciblés ou des altérations du microbiome cutané qui entraînent des frottements, des éruptions cutanées, des coups de vent et des démangeaisons accrus. Bien qu'il s'agisse de préoccupations apparemment mineures, avec le temps, elles pourraient dégrader les capacités militaires au point d'avoir un impact sur l'état de préparation.
Et, lorsque vous injectez à quelqu'un une substance nocive pour le microbiome commercialisée sous le nom de "vaccins Covid-19", l'arme fonctionne comme prévu ! Le microbiome est détruit, même chez les nouveau-nés de mères vaxxées pendant la grossesse :
Voici ce qui est actuellement définitivement prouvé par le séquençage par Kevin McKernan des flacons Pfizer et Moderna. L' écriture de Kevin est très technique et difficile pour un public profane, donc je cite ici une excellente "traduction en langage humain" de la sous-pile “Very Slow Thinking” . Assurez-vous de vous abonner à cette pile pour donner votre appréciation ! J'insiste !
Récapitulons et combinons ce que McKernan a trouvé avec ce qu'il sait d'une recherche plus large.Let’s recap and combine what McKernan has found with what he knows from broader research.
Les projectiles contiennent des contaminants plasmidiques d'ADNdb (circulaire et linéarisé) qui sont compétents pour la réplication dans les cellules humaines et les cellules bactériennes, résistants aux antibiotiques et portent le codage de la protéine de pointe.
Les échantillons de Moderna ont été initialement estimés conformes à la limite de contaminants de l'EMA (1:3000). Pfizer ne l'a pas fait, d'un ordre de grandeur (1:350).
Les plasmides sont un artefact indésirable du processus de fabrication industrielle de la charge utile d'ARNm, ce qui soulève des questions sur le contrôle, l'assurance et la surveillance de la qualité du processus de fabrication, en particulier autour de la purification de la charge utile d'ARNm à partir de l'E.Coli modifié et des plasmides qu'ils contiennent.
La formulation des thérapies géniques Covid comprend les composants LNP, la charge utile d'ARNm et le contaminant plasmidique dsDNA.
À la température de travail, les composants LNP se forment eux-mêmes en « enveloppes lipidiques » qui encapsulent, protègent et délivrent l'ARNm, mais ont la capacité potentielle de faire de même pour le contaminant plasmidique d'ADNdb.
L'hôte/patient pourrait recevoir une combinaison de :
charge utile d'ARNm ayant la capacité de produire une quantité prévue de protéine de pointe ;
une quantité involontaire et inconnue de plasmide d'ADNdb avec une capacité à se répliquer radicalement à l'intérieur des cellules de l'hôte et également à l'intérieur des cellules bactériennes à l'intérieur du propre microbiome intestinal de l'hôte, si les plasmides pénètrent dans l'intestin de l'hôte.
Selon les études de biodistribution disponibles du fabricant, on sait maintenant que les LNP s'accumulent dans les intestins au cours des 48 heures initiales observées après l'injection, ce qui implique que si les LNP encapsulent le contaminant plasmidique dsDNA, les LNP le transporteront dans l'intestin de l'hôte et donneront accès au bactéries là-bas.
Si cela se produisait, l'hôte pourrait subir une augmentation radicale de la charge plasmidique lors de sa réplication dans l'intestin, avec un effet inconnu. Afin d'arrêter la réplication, une étape logique consisterait à utiliser des antibiotiques pour tuer les plasmides et les bactéries hôtes dans l'intestin. Le problème est que le plasmide est résistant aux antibiotiques par conception et peut survivre ("la sélection de bactéries résistantes à la néomycine et à la kanamycine dans le microbiome intestinal").
Donc, nous avons tout compris : le mécanisme de militarisation des "injections" d'ARNm/ADN est le même ou largement similaire à ce qui est décrit dans les livres sur les biotechnologies militarisables : transfection de cellules par délivrance d'ARN + "ADN contaminants" dans le cellules et l'induction de la dysbiose, qui à son tour provoquera des cascades de nombreuses maladies chroniques.Ce mécanisme est maintenant confirmé pour être inclus dans les flacons Pfizer et Moderna par des tests directs avec des techniques de séquençage par un scientifique en génomique très expérimenté.
Si l'on considère les maladies respiratoires saisonnières comme étant initiées par des déséquilibres du microbiome, et leurs symptômes (fièvre, toux, congestion, etc.) comme des "crises de guérison" - la manière dont le corps essaie de rétablir l'équilibre, alors une arme biologique aurait besoin pouvoir déclencher le déséquilibre du microbiome chez un grand nombre de personnes. Je suis de plus en plus convaincu que c'est ce qui s'est passé avec "covid". C'était un moyen de déclencher des déséquilibres du microbiome (avec quelques symptômes inhabituels) en déployant de grandes quantités de matériaux d'ARN purifiés clonés dans l'environnement qui seraient captés par inhalation/ingestion ou peut-être par voie transdermique. Ils ne dureraient qu'une courte période de temps avant de se dégrader car les clones d'ARN ne se répliquent pas et n'ont pas de machinerie cellulaire pour se maintenir. Ce ne sont pas des organismes vivants, ce sont simplement des messages de « spam » génétiques que tous les êtres vivants combattent et dont ils essaient de se débarrasser. Étant donné que ce matériel a été cloné (purifié), il produirait juste assez de signature cohérente sur la PCR (hautement recyclée et manipulée) et apparaîtrait ainsi comme un « nouveau virus » dans le but de mentir au public sur l'existence d'une pandémie virale. Le confinement, le stress, la peur, et surtout le masquage (stress oxydatif) étaient autant de moyens de baisser les défenses du système immunitaire et de faire en sorte que davantage de personnes soient touchées par cette attaque. Donc, tout cela ensemble a du sens et montre une intention de nuire très claire et pré-planifiée. il produirait juste assez de signature cohérente sur la PCR (hautement recyclée et manipulée) et apparaîtrait ainsi comme un « nouveau virus » dans le but de mentir au public sur l'existence d'une pandémie virale.
L' oeuvre d'art d'aujourd'hui : Tournesols dans un pichet bleu , huile sur panneau 12x16 po. ,
Commentaires
Enregistrer un commentaire