Votre intellect et vos pensées proviennent de votre cœur, pas de votre cerveau
Le mythe du cerveau
« Pourquoi pensez-vous ces choses dans votre cœur ? Les choses qui sortent de la bouche viennent du cœur . » – Paroles de Jésus-Christ enregistrées dans la Bible.
par Brian Shilhavy 6 mai 2023
Ceux d'entre nous qui ont été éduqués dans la culture occidentale d'aujourd'hui ont appris à croire que le centre de la conscience et des pensées d'une personne est le cerveau.
Comme un ordinateur qui contient un microprocesseur qui permet à l'appareil d'accomplir toutes ses différentes tâches, l'idée qu'un être humain fonctionne aussi comme un ordinateur avec un cerveau qui fonctionne comme un microprocesseur, est quelque chose que presque toutes les personnes élevées dans la culture occidentale supposent comme étant un fait.
Mais ce n'est pas un fait. C'est un système de croyance.
Et en tant que système de croyance, seriez-vous surpris d'apprendre qu'il s'agit d'une croyance assez moderne, et qu'historiquement, ce n'est pas le cerveau qui a été considéré comme la force motrice chez l'homme qui lui permet de penser et de raisonner, mais qu'historiquement, cela a été le cœur auquel est attribué la conscience humaine, y compris notre esprit, notre parole et nos pensées ?
Quand on regarde la littérature ancienne écrite dans les cultures non occidentales, l'idée que le cerveau contrôle la pensée et la conscience humaines est la plupart du temps absente.
La plus grande collection d'écrits de l'Antiquité qui existe aujourd'hui est contenue dans la Bible, une collection de 66 écrits uniques couvrant des milliers d'années.
La majeure partie de la Bible a été écrite en hébreu et en grec, et les traductions les plus courantes de la Bible que l'on trouve aujourd'hui sont des traductions en anglais.
J'ai une Bible électronique que j'utilise tous les jours ( e-Sword ), et dans ce programme, j'ai actuellement environ 16 traductions anglaises différentes de la Bible.
J'ai recherché toutes les traductions anglaises que j'ai pour le mot "cerveau", et toutes ont donné un résultat négatif avec ZÉRO occurrence du mot anglais "cerveau" utilisé pour traduire l'un des mots dans les langues d'origine.
Si l'on effectue une recherche sur le mot "cœur", cependant, il renverra un résultat de près de 1000 correspondances où les mots dans les langues d'origine ont été traduits en anglais par "cœur".
Bien que ce simple exercice de recherche de mots anglais utilisés pour traduire la Bible ne prouve rien (c'est un argument par le silence), il est une preuve solide que les anciennes cultures de l'Antiquité ne considéraient pas le cerveau humain comme si important, en particulier par rapport à l'importance de notre cœur.
Les limites de la "science"
Ce que la pensée académique de la culture occidentale a fait au cours des deux cents dernières années, c'est de réduire l'importance du cœur et d'attribuer une partie de sa fonction au cerveau à la place.
Aujourd'hui, l'enseignement universitaire se concentre sur les «sciences physiques», car les études universitaires traditionnelles dans les sciences humaines et les arts ont perdu de leur valeur par rapport à la «science».
Le sens du mot "science" dans la langue anglaise a été redéfini à travers les âges où il a aujourd'hui un sens très étroit de "science médicale".
Notre mot anglais moderne "science" était à l'origine un mot français dérivé du latin, et dans les années 1300, sa signification était très similaire au mot "connaissance".
Cela signifiait le contraire de "l'ignorance" et signifiait généralement quelque chose obtenu en "étudiant". À l'origine, sa signification n'était pas limitée à une branche d'étude particulière.
Aux XVIIIe et XIXe siècles , son usage s'est restreint, se référant à un « ensemble d'observations ou de propositions régulières ou méthodiques… concernant n'importe quel sujet ou spéculation », et était souvent lié à l'étude de la « philosophie ».
Du 20e siècle à nos jours, le sens de « science » s' est encore restreint, comme en témoigne cette définition trouvée dans un dictionnaire médical :
« connaissance ou système de connaissances couvrant des vérités générales ou le fonctionnement de lois générales, en particulier telles qu'obtenues et testées par la méthode scientifique et concernant le monde physique et ses phénomènes ». ( science. Dictionary.com. Dictionnaire médical de Merriam-Webster . Merriam-Webster, Inc.)
Cette compréhension étroite de la «science» ou de la «connaissance», qui ne regarde que ce qui peut être observé dans le monde physique, est maintenant assimilée à la «vérité» et est considérée par la société moderne comme plus précieuse que tout autre type de connaissance.
C'est devenu la religion de l'homme moderne.
Cependant, la science ne peut rien prouver ! Elle ne peut que collecter des données et formuler des hypothèses à partir de ces données pour produire des «théories» sur ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas, puis ces théories sont continuellement testées à mesure que de nouvelles données sont découvertes et mises à jour en conséquence.
La « preuve scientifique » ne « prouve » PAS la vérité. Pour en savoir plus sur ce sujet, veuillez consulter :
La « preuve » scientifique est un mythe : les limites de la science et le paradigme médical
Ce que fait la culture occidentale moderne avec sa "croyance scientifique" selon laquelle toute "vérité" est contenue dans le domaine physique où elle peut être observée et cataloguée, c'est ignorer complètement l'esprit et l'âme de l'humanité, nos composants non physiques et métaphysiques.
C'est donc cette croyance a priori qui attribue la conscience, la pensée rationnelle, le raisonnement et « l'esprit » à cet organe de notre tête, le cerveau, et non la science elle-même.
Mais cette croyance dans la fonction du cerveau humain aujourd'hui n'est pas la croyance à laquelle la plupart des cultures ont adhéré pendant des milliers d'années, y compris la culture grecque et romaine, qui ont été les précurseurs de la culture occidentale moderne.
Dans la partie du Nouveau Testament de la Bible, qui a été écrite en grec koine (la langue des gens ordinaires), le mot pour « cœur » est καρδία – kardia .
Beaucoup de nos mots anglais modernes proviennent de ce mot grec, comme cardiologie et cardiologue, l'étude du cœur, ainsi que certaines maladies qui impliquent le cœur, comme la myocardite, la péricardite, etc.
Il existe de nombreux versets dans la Bible qui enseignent que notre kardia (cœur) est l'endroit où se trouve notre esprit et d'où proviennent nos pensées, ainsi que nos sentiments.
Le mot grec le plus courant dans la Bible qui est traduit en anglais par « esprit » est διάνοια – dianoia.
Le mot grec διαλογίζομαι – dialogizomai, est le plus souvent traduit en anglais par penser, raisonner ou discuter .
Voici quelques versets où dianoia (esprit) et dialogizomai (pensées) sont utilisés avec kardia (cœur). Je soulignerai le mot anglais qui traduit dianoia ou dialogizomai en bleu et kardia en rouge.
Jésus, voyant le raisonnement de leurs cœurs , prit un petit enfant, le plaça à ses côtés et leur dit : « Quiconque reçoit ce petit enfant en mon nom me reçoit. Celui qui me reçoit reçoit celui qui m'a envoyé. Car celui qui est le plus petit d'entre vous tous, celui-ci sera grand. (Luc 9:47-48)
Si quelqu'un se croit religieux, mais ne bride pas sa langue mais trompe son propre cœur , la religion de cette personne est sans valeur. (Jacques 1:26)
Maintenant, certains professeurs de droit étaient assis là, se disant : « Pourquoi cet homme parle-t-il comme ça ? Il blasphème ! Qui peut pardonner les péchés sinon Dieu seul ? ”
Immédiatement, Jésus sut dans son esprit que c'était ce qu'ils pensaient dans leur cœur , et il leur dit : « Pourquoi pensez-vous ces choses ? (Marc 2:6-8)
Alors Siméon les bénit et dit à Marie, sa mère : « Cet enfant est destiné à provoquer la chute et le relèvement de beaucoup en Israël, et à être un signe contre lequel on parlera, afin que les pensées de beaucoup de cœurs soient révélées . Et une épée transpercera aussi votre propre âme. (Luc 2:34-35)
Ils sont obscurcis dans leur compréhension et séparés de la vie de Dieu à cause de l'ignorance qui est en eux à cause de l'endurcissement de leurs cœurs . (Éphésiens 4:18)
C'est ici l'alliance que je traiterai avec la maison d'Israël après ce temps-là, déclare l'Éternel. Je mettrai mes lois dans leur esprit et les écrirai dans leur cœur . Je serai leur Dieu, et ils seront mon peuple. (Hébreux 8:10)
Il y a quelques versets où de nombreuses traductions anglaises modernes de la Bible utilisent le mot anglais "esprit" pour traduire réellement kardia (cœur), car il semblerait "étrange" à la culture occidentale moderne d'utiliser le mot "cœur" pour kardia dans ces cas, puisque la culture moderne attribue notre « esprit » à notre cerveau.
L'un est dans le Livre des Actes.
Mais alors qu'il approchait de l'âge de quarante ans, il lui vint à l'esprit de rendre visite à ses compatriotes, les fils d'Israël. (Actes 7:23 LSG)
Le mot traduit par « esprit » ici en anglais est en fait kardia.
Mais certaines traductions anglaises, comme l'ancienne version 1611 KJV, utilisent encore "heart":
Et quand il eut atteint l'âge de quarante ans, il lui vint au cœur de visiter ses frères les enfants d'Israël. (Actes 7:23)
Un autre est dans Luc 21:14 :
Alors décidez-vous de ne pas vous préparer à l'avance pour vous défendre… (Luc 21:14 LSG)
Le mot "esprits" ici est kardia. Mais encore une fois, certaines traductions, telles que l'ancien KJV, utilisent le « cœur ».
Mettez-le donc dans vos cœurs , de ne pas méditer avant ce que vous allez répondre… (Luc 21:14)
En plus de notre esprit et de nos pensées rationnelles, les mots prononcés par notre langue/bouche sont attribués à leur origine dans le cœur, et non dans le cerveau.
Race de vipères, comment pouvez-vous, vous qui êtes méchants, dire du bien ? Car c'est du trop-plein du cœur que la bouche parle. (Matthieu 12:34)
Mais les choses qui sortent de la bouche viennent du cœur , et elles rendent l'homme « impur ». (Matthieu 15:18)
Mais la justice basée sur la foi parle comme suit : « NE DIS PAS DANS TON CŒUR : 'QUI MONTERA AU CIEL ?' (c'est-à-dire faire descendre le Christ), ou « Qui descendra dans l'abîme ? (c'est-à-dire pour ressusciter Christ d'entre les morts).
Mais que dit-il ? « LA PAROLE EST PRÈS DE TOI, DANS TA BOUCHE ET DANS TON CŒUR », c'est-à-dire la parole de foi que nous prêchons, que si tu confesses de ta bouche Jésus comme Seigneur, et que tu crois dans ton cœur que Dieu l'a ressuscité d'entre les mort, tu seras sauvé ; car du coeur on croit, ce qui aboutit à la justice, et de la bouche on confesse, ce qui aboutit au salut. (Romains 10:6-10)
La science moderne ne réfute pas que le cœur est le centre de la pensée rationnelle et de l'esprit
Il n'y a rien dans la science moderne qui réfute l'ancienne opinion selon laquelle le cœur est le centre de notre raisonnement et de notre esprit, et non le cerveau.
En fait, il existe des preuves scientifiques qui confirment la place centrale de notre cœur dans notre vie.
Cette preuve provient d'histoires de personnes qui reçoivent une transplantation cardiaque, puis se retrouvent à penser et à se souvenir de choses que la personne qui a donné son cœur a vécues avant de mourir, même si le receveur du nouveau cœur n'a jamais connu le donneur.
Personne n'a jamais reçu de greffe du cerveau de quelqu'un d'autre.
Une étude de 2020 publiée dans Medical Hypotheses aborde en fait cette question.
Résumé
Les changements de personnalité à la suite d'une transplantation cardiaque, qui ont été signalés pendant des décennies, incluent des récits de receveurs acquérant les caractéristiques de personnalité de leur donneur. Quatre catégories de changements de personnalité sont abordées dans cet article : (1) changements de préférences, (2) altérations des émotions/du tempérament, (3) modifications de l'identité et (4) souvenirs de la vie du donneur. L'acquisition des caractéristiques de la personnalité du donneur par les receveurs après une transplantation cardiaque est supposée se produire via le transfert de la mémoire cellulaire, et quatre types de mémoire cellulaire sont présentés : (1) la mémoire épigénétique, (2) la mémoire de l'ADN, (3) la mémoire de l'ARN et (4) la mémoire protéique. D'autres possibilités, telles que le transfert de mémoire via la mémoire neurologique intracardiaque et la mémoire énergétique, sont également discutées. Les implications pour l'avenir de la transplantation cardiaque sont explorées, y compris l'importance de réexaminer notre définition actuelle de la mort, d'étudier comment le transfert de souvenirs pourrait affecter l'intégration d'un cœur donné, de déterminer si les souvenirs peuvent être transférés via la transplantation d'autres organes et d'étudier quels types d'informations peuvent être transférés via la transplantation cardiaque. Des recherches supplémentaires sont recommandées. (source .)
Voir également:
Transfert de mémoire chez les receveurs d'organes
10 receveurs d'organes qui ont adopté les caractéristiques de leurs donneurs
Extrait:
Claire Sylvia a des envies et des rêves étranges - Nouvelle-Angleterre
Non seulement la greffe cardiaque et pulmonaire que Claire Sylvia, 47 ans, a reçue lui a sauvé la vie, mais elle a également fait d'elle la première personne en Nouvelle-Angleterre à subir le processus. Elle est également convaincue qu'en plus des organes vitaux, elle a reçu certains des goûts de son donneur comme si ses souvenirs étaient enfermés dans son cœur et ses poumons et par conséquent coulaient maintenant dans son corps.
Elle a dit à un journaliste que lorsqu'on lui a demandé ce qu'elle voulait faire en premier après l'opération, elle a dit qu'elle "mourrait d'envie d'une bière en ce moment". C'était étrange pour Claire, car elle n'avait jamais apprécié la moindre bière auparavant. Au cours des jours suivants, elle a également découvert qu'elle avait des envies d'aliments qu'elle n'avait jamais aimés ni même mangés auparavant, comme les poivrons verts, les barres de chocolat Snickers et, étrangement, les Chicken McNuggets de McDonald's, quelque chose qu'elle n'avait jamais eu envie de manger.
Elle a également commencé à faire des rêves étranges. Elle voyait un jeune homme mince qui, selon elle, s'appelait Tim. Plus précisément, elle avait les mots "Tim L" dans son esprit quand elle faisait les rêves. En cherchant dans les nécrologies locales des jours précédant le jour de sa greffe, elle est tombée sur Timothy Lamirande.
Timothy Lamirande avait 18 ans lorsqu'il est décédé dans un accident de moto le même jour que la greffe de Claire. Il était sur le chemin du retour d'un restaurant McDonalds local. Un sac de Chicken McNuggets a été retrouvé dans la poche de sa veste lorsque les médecins lui ont retiré ses vêtements dans une tentative désespérée de lui sauver la vie.
Elle a réussi à retrouver la famille de Tim, qu'elle n'avait jamais rencontrée auparavant, et ils lui ont confirmé que les envies qu'elle avait étaient en effet toutes pour des aliments que Tim avait beaucoup appréciés, la bière et tout. Depuis, elle est restée en contact avec la famille de Tim. ( Article complet .)
Ce départ de croire que l'esprit de l'homme et toute pensée rationnelle était centré sur le cœur pour croire maintenant que l'esprit humain et toute pensée rationnelle est centré sur le cerveau, peut facilement être retracé au développement du milieu universitaire à la fin du 18e siècle et au début du 19e siècle en Europe, et plus précisément aux théories de Charles Darwin.
Darwin a proposé une théorie des origines de la race humaine qui excluait complètement Dieu et le travail d'un maître concepteur, et était plutôt basée sur la "sélection naturelle" dans l'évolution biologique.
Cependant, Charles Darwin n'était pas le seul scientifique à avoir développé le concept de "sélection naturelle" dans l'évolution. Un de ses contemporains était Alfred Russel Wallace, qui a partagé son travail sur la sélection naturelle avec Darwin.
Contrairement à Darwin, cependant, l'observation de Wallace du monde naturel l'a amené à croire qu'il y a une « conception intelligente » derrière la nature.
En savoir plus sur Alfred Russel Wallace ici .
Alors, comment le travail de Darwin a-t-il pu gagner une importance telle qu'il est devenu le fondement même de la « science » dans la culture occidentale d'aujourd'hui ?
Darwin était franc-maçon. Comme nous l'avons documenté au cours des dernières années, la franc-maçonnerie est la force motrice derrière celui qui acquiert une renommée mondiale, que ce soit la science, la politique, les affaires ou le divertissement, ou qui ne l'acquiert pas.
Ceci est très bien documenté dans le documentaire d'Altiyan Childs sur la franc-maçonnerie :
Un initié expose la franc-maçonnerie comme la plus ancienne religion secrète du monde et les plans lucifériens pour le nouvel ordre mondial
Les contemporains de Darwin dans la franc-maçonnerie étaient Karl Marx, qui a écrit le Manifeste communiste en 1848, et Karl Ritter (1779-1859), qui était un professeur allemand d'histoire et de science géopolitique, et a écrit l'antithèse du Manifeste communiste de Karl Marx, élaborant un plan par lequel il maintenait que la race aryenne dominerait d'abord l'Europe, puis le monde entier.
Mais ce sont les travaux de Darwin qui ont eu plus d'impact sur la culture moderne plus même que ceux de Marx ou Ritter, car ses théories de l'évolution sont pour la plupart acceptées comme des faits aujourd'hui par tout le monde, quel que soit le côté du débat politique (Marx - Gauche - Communisme, ou Ritter - Droite - nazisme) Tout le monde suit.
Altiyan Childs (et d'autres) ont exposé la société secrète de la franc-maçonnerie comme n'étant pas différente du satanisme. La seule différence est que l'un se fait au grand jour ( le satanisme se généralise en Amérique endoctrinant les enfants et les jeunes ), et l'autre, la franc-maçonnerie, se fait en secret.
Source .
Le « cœur » de la vie est complètement exclu de la science moderne
Darwin a jeté les bases de l'évolution biologique qui a expliqué les origines de la race humaine sans Dieu, en définissant la «science» comme seulement ce que l'on peut observer dans le monde naturel - le monde physique.
Mais cela posait quelques problèmes dans le traitement du monde non physique et métaphysique, qui ne peut être observé par le biais de la « découverte scientifique ».
Pour faire face à ce trou béant évident dans leur théorie de l'évolution, les francs-maçons se sont tournés vers le neurologue autrichien Sigmund Freud.
Dans la littérature ancienne telle que la Bible, la partie non physique de l'homme est généralement appelée "l'âme" de l'homme, qui dans la langue grecque est ψυχή - psuché, d'où nous obtenons aujourd'hui des mots anglais tels que "psychologie et psychiatrie". .
Aujourd'hui, la science moderne a tenté de réduire «l'âme» humaine aux sciences physiques dans le domaine de la psychologie et de la psychiatrie, qui a commencé avec Freud.
Toute cette branche de la "science" actuelle est une fraude complète, car elle n'a rien à voir avec la science physique, et la principale façon dont ils essaient de rendre ce domaine "scientifique" est de prétendre que l'âme humaine, notre psyché, est contenue dans notre cerveau, et peut donc être « observé » par la science physique.
Cette branche de la médecine moderne a développé son propre manuel de "maladies" qui ne sont basées sur rien du tout qui ressemble à la "science", mais sont des symptômes qui sont votés par les psychiatres pour être inclus dans leur "Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux " . ”
Ils utilisent des termes à consonance « scientifique » tels que « déséquilibre chimique, bipolaire, etc. pour essayer d'expliquer ce qui est observable dans le cerveau, mais il n'y a pas un seul test de diagnostic indépendant qui puisse être fait en laboratoire pour diagnostiquer l'une de ces "maladies".
Le but principal de ce "manuel" est d'identifier ces "maladies" du comportement humain afin que des médicaments psychiques puissent être prescrits pour les "corriger".
C'est ce domaine de la « médecine » qui nous a apporté les lobotomies et la « thérapie » psycho-choc, des thérapies telles que, si des agences comme la CIA étaient trouvées en train de les utiliser leurs ennemis, elles seraient probablement qualifiées de « torture » par les groupes de défense des droits de l'homme. Mais elles sont parfaitement légales et acceptables si elles relèvent du domaine de la « médecine ».
Tout le domaine de la psychiatrie et de leurs médicaments psychotropes est une fraude, à commencer par le fait que notre esprit et nos pensées proviennent de notre cœur, et non de notre cerveau.
À l'époque où les médias d'entreprise faisaient encore de véritables reportages d'investigation, l'émission d'information 60 Minutes a en fait prouvé que ce domaine était une fraude totale mettant en vedette le travail du Dr Irving Kirsch de la Harvard Medical School, qui a prouvé que les médicaments psychiques ne guérissaient rien , et que c'était seulement la croyance dans les médicaments , l'effet placebo, qui faisait que les gens se sentaient mieux.
C'est sur notre chaîne Bitchute .
Une grande partie de "l'informatique" aujourd'hui est en fait de la science-fiction
Quand on comprend que le cœur d'une personne n'est pas seulement le centre de la «psyché» d'une personne, mais aussi l'esprit et la pensée rationnelle d'une personne, cela révèle qu'une grande partie de la «science» informatique moderne est tout aussi frauduleuse que le domaine de la psychologie parce que il est construit sur de fausses prémisses.
Et pourtant, il existe une analogie en informatique qui compare les ordinateurs aux humains qui est en grande partie vraie, et qui compare la puce du microprocesseur au cerveau humain.
Une puce à microprocesseur d'ordinateur ne stocke généralement pas beaucoup d'informations et n'est pas à l'origine des informations (données). Il reçoit des informations (données), puis traite ces informations sur la base d'un langage écrit, ou "code informatique".
Puisque le cerveau n'est pas à l'origine de la vie non physique ou métaphysique de l'homme, il fonctionne à peu près de la même manière à travers le système neurologique du corps. Comme un microprocesseur, il régule le système nerveux humain en transmettant des informations.
Mais dans le corps humain, cette information provient du cœur, où se trouvent l'esprit et la pensée rationnelle, et les mots qui sortent de notre bouche proviennent également de notre cœur.
Il en va de même pour un ordinateur, qui peut également être conçu pour ressembler à un être humain et est généralement appelé « robot ».
Un ordinateur robot ne crée pas de données, il ne fait que les traiter. Les données proviennent toujours d'humains.
Au début, lorsque les premiers PC ont été fabriqués et vendus au public, le périphérique de saisie de données le plus courant était un clavier, utilisé par un être humain pour saisir des données.
Puis, lorsque les interfaces graphiques se sont développées, un autre périphérique d'entrée a été ajouté, la "souris", également utilisée par les êtres humains pour saisir des données.
Les claviers et les souris d'ordinateur ne créent pas de données. Ils le transmettent simplement aux humains qui les utilisent.
Les ordinateurs ont évolué aujourd'hui pour pouvoir saisir des quantités de données beaucoup plus importantes et peuvent désormais inclure des données audio, ainsi que des données visuelles via des caméras, etc.
Mais toutes ces données sont encore mises dans l'ordinateur par des êtres humains. Les ordinateurs ne peuvent pas créer de données, ils ne peuvent traiter que les données qui y sont introduites.
Les ordinateurs n'ont pas de cœur, contrairement aux êtres humains.
Comment les données sont-elles introduites dans votre cœur ? Cela peut être fait par vos 5 sens via vos yeux, vos oreilles, votre peau, votre nez et votre bouche, et aucun ordinateur ne peut reproduire ces 5 sens ainsi que les organes humains qui les reçoivent.
Mais vos 5 sens ne sont pas le seul moyen de recevoir des informations (données). Quand une pensée surgit dans votre cœur (pas dans votre tête !), d'où vient-elle ?
Elle vient de votre «psyché», qui comprend votre âme et votre esprit. Il peut s'agir de sentiments et d'émotions fortes, d'"intuitions" et d'autres moyens non physiques d'obtenir des informations pouvant résulter de la prière, de la méditation, des souvenirs, etc.
C'est à ce niveau, dans nos cœurs, que Dieu nous parle aussi.
Les ordinateurs n'ont rien de tout cela. Ils ont juste des données qui leur ont été fournies et un processeur.
Même les ordinateurs pilotés par l'IA les plus avancés fonctionnent aujourd'hui de la même manière, mais plus rapidement.
ChatGPT, qui fait la une des journaux aujourd'hui, fonctionne également de cette façon. Il prend l'entrée d'un utilisateur comme une commande pour faire quelque chose, puis parcourt rapidement toutes les données en ligne à sa disposition, que les êtres humains mettent sur Internet, puis les traite pour afficher ces données sous une forme différente, comme un histoire, ou une image, ou même une vidéo aujourd'hui.
Mais ce qu'il ne fait PAS, c'est créer des données. Il traite simplement les données.
Les ordinateurs et les robots ne deviendront jamais plus intelligents que les humains, seulement des processeurs d'informations plus rapides.
La vitesse à laquelle les ordinateurs peuvent fonctionner aujourd'hui est vraiment dangereuse, mais le danger ne réside pas dans l'ordinateur lui-même, mais dans les personnes qui transmettent les données à l'ordinateur (ou les données qu'ils choisissent d'exclure) et leurs intentions.
Les ordinateurs ne remplaceront jamais les humains non plus. Ils n'ont pas de cœur.
Je ne cesse de rendre grâces pour vous, me souvenant de vous dans mes prières, afin que le Dieu de notre Seigneur Jésus-Christ, le Père de gloire, vous donne l'Esprit de sagesse et de révélation dans sa connaissance, ayant les yeux de vos cœurs illuminés , afin que vous sachiez quelle est l'espérance à laquelle il vous a appelés, quelles sont les richesses de son glorieux héritage dans les saints, et quelle est la grandeur incommensurable de sa puissance envers nous qui croyons, selon l'œuvre de sa grande puissance qu'il a travaillé en Christ quand il l'a ressuscité des morts et l'a fait asseoir à sa droite dans les lieux célestes, bien au-dessus de toute règle et autorité et puissance et domination, et au-dessus de tout nom qui est nommé, non seulement dans ce âge mais aussi dans celui à venir. (Éphésiens 1:16-21)
En rapport:
Commentaires
Enregistrer un commentaire