Les victimes de « vaccins » covid sont-elles devenues une nouvelle source de donneurs d'organes ?
DE : https://expose-news.com/2023/05/04/are-covid-vaccine-victims-new-organ-source/
Le gouvernement de Jacinda Ardern a eu une réponse émotionnelle à la crise et une compréhension erronée de la science, ce qui a conduit à de multiples décès induits par le vaccin. Ces victimes sont-elles devenues une nouvelle source de donneurs d'organes pour la transplantation d'organes ?
En parcourant la littérature scientifique du monde entier, le Dr Guy Hatchard de Nouvelle-Zélande explore ce que signifient les décès induits par le vaccin du point de vue des chirurgiens transplanteurs.
"[Alors que] les chirurgiens transplanteurs sont très enthousiastes à l'idée d'avoir plus de jeunes donneurs disponibles… [ils] omettent complètement de commenter l'importance de l'augmentation du nombre de cas de décès induits par le vaccin", écrit-il . « Les chirurgiens transplanteurs sont étroitement concentrés sur leur discipline. Bien qu'ils soient conscients de l'augmentation des décès induits par le vaccin covid, ils ont écrit des articles qui n'ont pas sonné l'alarme.
Cela conduit le Dr Hatchard à une discussion sur les méfaits des vaccins et les efforts d'Ardern et du député (Midazolam Pusher) Matt Hancock pour s'assurer que les informations sur ces méfaits ne sont jamais discutées ou étudiées publiquement.
Cela nécessite une plongée approfondie dans la littérature scientifique publiée pour évaluer pourquoi l'opinion scientifique sur les vaccins covid est toujours polarisée, malgré les preuves croissantes de dommages graves. Soyez patient pendant que nous cherchons comment cela s'est produit en référence à une condition exemplaire - l'AVC.
Les données sanitaires divulguées de la région de Wellington montrent que l'incidence des accidents vasculaires cérébraux nécessitant une hospitalisation en 2023 a augmenté de 25 % par rapport aux niveaux pré-pandémiques. Ces augmentations de l'incidence des AVC ont commencé en 2021, avant l'arrivée du covid en Nouvelle-Zélande, mais après le début du déploiement du vaccin. Malgré cela, les articles scientifiques publiés continuent de désigner l'infection par le covid-19 comme la seule source d'augmentation de l'incidence des accidents vasculaires cérébraux, dans certains cas, comme dans CET article , sans même mentionner un rôle possible de la vaccination contre le covid.
En conséquence, Medsafe de Nouvelle-Zélande a pu continuer à maintenir qu'il n'y a eu que deux cas de décès induits par le vaccin ; permettant à Ardern, Chris Hipkins (l'actuel Premier ministre de la Nouvelle-Zélande) Ashley Bloomfield (l'ancien directeur général du ministère de la Santé et directeur général de la Santé de la Nouvelle-Zélande) et d'autres de s'accrocher à la fiction selon laquelle la vaccination covid est sûre.
Les jeunes adultes qui meurent après la vaccination contre le Covid sont-ils une nouvelle source d'organes viables ?
Un article pré-pandémique de 2016 a révélé que les victimes d'accidents vasculaires cérébraux mortels sont généralement des sources solides de don d'organes, surtout si elles sont plus jeunes. La seule exception était la nécessité d'être prudent avec les foies transplantés de personnes décédées à la suite d'une thrombocytopénie immunitaire (ITP) dont les receveurs ont subi des résultats de survie plus faibles.
CET article publié en avril 2023, décrit un seul cas d'une personne qui a subi un accident vasculaire cérébral en octobre 2021 causé par la vaccination covid dont les organes ont été prélevés pour une greffe. Le journal note au passage que :
La thrombose associée à la thrombocytopénie survient généralement au cours du premier mois suivant la vaccination et peut entraîner la mort, même chez les jeunes individus auparavant en bonne santé. Ces jeunes adultes pourraient à terme devenir des donneurs d'organes solides.
En d'autres termes, les jeunes adultes meurent suite à la vaccination contre le covid en nombre suffisant pour être appréciés par les chirurgiens transplanteurs comme une nouvelle source d'organes viables. Dans ce cas unique, deux reins prélevés fonctionnent toujours bien pour les receveurs. Les auteurs sautent d'une étude de cas à une conclusion générale :
Les allogreffes rénales transplantées à partir de donneurs atteints de thrombose et de thrombocytopénie induites par le vaccin peuvent avoir une bonne fonction globale avec des résultats favorables.
Un article de septembre 2022 fait état de greffes de rein de 16 (oui, 16) victimes de thrombocytopénie et thrombose immunitaires induites par le vaccin («VITT») à 30 receveurs d'organes au Royaume-Uni. 5 des receveurs (17%) ont eu des résultats de tests inquiétants suite à la chirurgie et 2 d'entre eux ont perdu le greffon. Les auteurs concluent que "l'implication de VITT ne pouvait pas être complètement exclue dans l'un de ces cas." Ils poursuivent en décrivant ces résultats comme favorables (???).
CET article publié en août 2022 étudiant quatre greffes réussies d'un seul donneur décédé après VITT, note :
Il y a de plus en plus de rapports de complications thrombotiques avec divers vaccins COVID-19 tels que l'ARNm Pfizer-BioNTech, l'ARNm Moderna, AstraZeneca Oxford (institut du sérum) et les vaccins Johnson & Johnson/Janssen.
Transplantation rénale de donneurs décédés atteints de thrombose et de thrombocytopénie induites par un vaccin : tout à fait faisable et sûre
CET article d'Italie fait état de deux cas de VITT et de greffes réussies ultérieures, mais CETTE lettre au rédacteur en chef de l' American Journal of Transplantation en juillet 2021 présente une image beaucoup plus préoccupante. Sur 13 donneurs décédés consentants susceptibles d'être décédés de VITT, 10 ont en fait donné 27 organes au total. 3 de ces organes ont par la suite échoué, 2 avaient une fonction altérée et un patient est décédé d'un arrêt cardiaque. Au total, il y a eu sept complications postopératoires thrombotiques ou hémorragiques majeures chez 6 receveurs (22 %) dans les 9 jours suivant la greffe.
Les auteurs ont conclu que les risques potentiels de la transplantation d'organes provenant de donneurs atteints de VITT sont doubles. Tout d'abord, une thrombose majeure précoce ou une hémorragie cliniquement significative. Deuxièmement, la transmission possible de lymphocytes pathogènes (anti-PF4), caractéristiques de la coagulation sanguine associée aux accidents vasculaires cérébraux.
En d'autres termes, les donneurs décédés VITT peuvent d'une manière ou d'une autre transmettre certains aspects de leur maladie mortelle induite par le vaccin aux receveurs d'organes.
CE rapport de cas supplémentaire présente des preuves photographiques d'un rein d'une victime VITT en préparation pour une greffe montrant des preuves claires de la mort des tissus et des saignements dans le rein qui peuvent être associés à la blessure induite par le vaccin qui a causé un accident vasculaire cérébral qui était en fait concentré dans différentes parties de la physiologie.
Les chirurgiens transplanteurs sont ravis d'avoir plus de jeunes donneurs disponibles
Vous commencez probablement à comprendre, n'est-ce pas ? Les chirurgiens transplanteurs sont très heureux d'avoir plus de jeunes donneurs disponibles, ils annoncent que l'utilisation d'organes de VITT est probablement viable sur la base de certaines études de cas avec des résultats très mitigés, mais omettent complètement de commenter l'importance de l'augmentation du nombre de cas de vaccin - mort induite. Incroyablement, notre gouvernement insiste sur le fait que seules deux personnes sont décédées des suites de la vaccination contre le covid.
Les chirurgiens transplanteurs sont étroitement concentrés sur leur discipline. Bien qu'ils soient conscients de l'augmentation des décès induits par le vaccin covid, ils ont écrit des articles qui n'ont pas sonné l'alarme. Mais c'est pire que cela, les autorités médicales, les personnes qui rassemblent les statistiques d'hospitalisation et de décès, n'ont pas communiqué au personnel médical et aux spécialistes dans des domaines connexes qu'il existait de nombreuses catégories de maladies induites par les vaccins, y compris non seulement les accidents vasculaires cérébraux mais aussi les maladies cardiaques. , les maladies rénales, les maladies reproductives, le cancer et les maladies neurologiques.
Imaginez-vous maintenant dans la position de médecins, d'infirmières, de généralistes, de spécialistes et d'autres professionnels de la santé [du service des urgences]. Comme les chirurgiens transplanteurs, ils ont presque certainement constaté une augmentation des conditions spécifiques qu'ils traitaient personnellement, mais ils ont été pressés comme d'habitude pour aider les patients et n'ont jamais reçu d'informations sur la situation dans son ensemble par ceux qui avaient accès aux statistiques récapitulatives d'hospitalisation. Au lieu de cela, on leur a dit à plusieurs reprises que les nouveaux vaccins biotechnologiques étaient sûrs et efficaces sans aucun doute.
Remise en question de la sécurité des vaccins, un aller simple pour le désenregistrement
Incroyablement, on leur a fait comprendre que remettre en question la sécurité des vaccins était de la désinformation et donc un aller simple vers la désinscription, la perte d'emploi, de revenus et de perspectives de carrière. Seuls les plus motivés et les mieux informés auraient emprunté cette voie.
Il y avait d'autres raisons pour lesquelles les sonnettes d'alarme ne sonnaient jamais. Les médecins sont formés pour rechercher des conditions spécifiques et proposer un traitement en conséquence. L'idée qu'un vaccin pourrait conduire à un effondrement général de la fonction du système immunitaire entraînant un large éventail de conditions ne serait probablement jamais venue à l'esprit du personnel de première ligne le plus occupé. Ils n'auraient pas relié les points.
En 1972, j'ai assisté à une conférence à l'Université de Kingston au Canada à laquelle Hans Seyle, l'inventeur du concept moderne de stress, a pris la parole. Le Dr Seyle a expliqué que le stress était la réponse non spécifique ou générale de la physiologie à toute contrainte exercée sur elle. Cela illustrait comment une pression ou une surcharge psychologique ou physique pouvait évoquer des déficits généraux de santé. Cette recherche et d'autres ont permis de comprendre que les cellules se mettent en réseau pour maintenir la santé sur plusieurs fronts. En fait, des milliards d'actions biochimiques coordonnées sont instituées par le corps chaque jour pour conjurer les menaces à sa santé.
Seyle a raconté qu'il a inventé le concept de stress lorsqu'il a remarqué que les personnes malades qu'il traitait avaient quelque chose en commun : elles avaient toutes l'air malades. Elles souffraient de symptômes multiples avec une seule cause – le stress.
Les «vaccins» à ARNm franchissent la membrane cellulaire dans des millions, voire des milliards de cellules. Ils reprogramment et réaffectent efficacement les cellules. Chaque cellule est un membre du réseau. Toute personne familière avec la théorie des réseaux se rendra compte que les «vaccins» covid pourraient dégrader l'efficacité du réseau de l'ensemble de la physiologie et de sa réponse immunitaire.
Nous proposons ici une réponse généralisée aux injections de covid qui pourraient laisser la porte ouverte au développement incontrôlé de multiples vulnérabilités. En d'autres termes, un syndrome vaccinal à ARNm général caractérisé par un certain nombre de diagnostics conventionnels apparaissant largement répandus dans la population. Cela est exactement apparent dans les données de santé divulguées de la région de Wellington – des niveaux très élevés de problèmes cardiaques, de maladies rénales, d'accidents vasculaires cérébraux, de problèmes de reproduction et de cancers. Les études individuelles publiées dont nous avons discuté dans le rapport Hatchard incluent également des affections neurologiques.
Fuites de données prises en charge par certains professionnels de la santé
Depuis la première publication des données divulguées il y a une semaine, j'ai entendu un certain nombre de professionnels de la santé en exercice. Leurs rapports incluent des descriptions d'augmentations sans précédent de l'incidence de maladies rares qu'ils ne verraient pas normalement, y compris les cancers.
Il existe également des rapports de scores de résultats de test qui ne figurent pas dans le tableau, par exemple, des scores de D-dimères compris entre 20 000 et 30 000. Les tests D-dimères sont conçus pour surveiller la formation de caillots sanguins associés à la thrombose veineuse profonde, à l'embolie pulmonaire et à l'accident vasculaire cérébral. Toutes les affections dont l'incidence est en augmentation. Il est à noter que les données divulguées sur la santé de la région de Wellington rapportent qu'environ 4% des résultats des tests D-dimères pour les hommes et les femmes s'enregistrent à des niveaux élevés.
La plupart des professionnels de la santé et le public sont encore laissés dans l'ignorance en ce qui concerne l'image globale des données. Lorsque vous entendez des politiciens comme Ardern et Matt Hancock du Royaume-Uni appeler à plus de censure des discussions, cela doit sonner l'alarme. La censure politiquement contrôlée de la disponibilité des données de santé est totalement inappropriée et sans précédent historique. L'histoire des sciences montre que la connaissance et la compréhension progressent grâce à un débat rationnel. Souvent, le résultat final du débat scientifique peut être radicalement différent des premières théories avancées.
Francis Bacon (1561 - 1626) est souvent qualifié de père de l'empirisme. Il a plaidé pour la possibilité d'une connaissance scientifique basée sur un raisonnement inductif et une observation attentive des événements de la nature. Ses idées ont contribué à l'émergence de la méthode scientifique. Il a écrit:
« La lecture fait un homme plein ; conférence [débat] un homme prêt; et écrire un homme exact.
Ardern, Hipkins, Bloomfield et Hancock feraient bien de revoir leur insistance à ce que les gens abandonnent les enquêtes ou les commentaires indépendants et se fient uniquement au gouvernement pour obtenir des informations. Une telle approche ne résiste pas à l'examen.
Depuis plus de trois ans, nous vivons une période de crise
Pendant de telles périodes de l'histoire humaine, les gens ont un besoin émotionnel d'adhérer à une position morale et de s'assurer que les autres suivent également, mais il est également vrai que les crises s'accompagnent généralement d'une confusion de désinformation.
Conformément à ses politiques de croisade contre la pandémie, Jacinda Ardern a été nommée à trois bourses de leadership en gouvernance technologique à l'Université de Harvard. Ardern donnera des conférences aux étudiants et étudiera les moyens de modifier les normes de contenu et la responsabilité de la plate-forme pour le contenu extrémiste en ligne.
Elle approuverait peut-être l' agenda du député britannique Matt Hancock , ancien visage public de la pandémie de covid, qui a soutenu un amendement à la législation qui donnerait la priorité à la censure des déclarations remettant en question la sécurité des vaccins et en ferait une infraction pénale .
Ardern et Hancock pensent tous deux que nous, le public, n'avons pas tiré les leçons des deux dernières années, où, selon eux, la désinformation sur la santé a eu un impact dévastateur. Notamment, Hancock a bloqué tout commentaire sur son post Twitter – une indication de ce qui pourrait nous être réservé à tous.
Les politiques gouvernementales sont les véritables moteurs de la désinformation sur la santé
Les révélations de mauvaise santé généralisée contenues dans la fuite de données de la région de Wellington démontrent à quel point l'inverse est vrai. Les politiques gouvernementales restreignant l'accès aux données sur la santé et supprimant le débat ouvert sont les véritables moteurs de la désinformation sur la santé et des mauvais résultats sanitaires en cas de pandémie.
Comme nous l'avons révélé dans notre récente publication dans le rapport Hatchard « Politique formulée par le gouvernement néo-zélandais contraire aux preuves qu'ils avaient sur leurs propres ordinateurs. Pourquoi? "Les premières preuves de dommages graves causés par le vaccin covid en 2021 avant l'arrivée du covid ont été ignorées. Une gamme de maladies graves, notamment les crises cardiaques, la myocardite et les lésions rénales aiguës, a entraîné des taux d'hospitalisation considérablement élevés. Il est évident que seules les personnes occupant des postes de direction dans les services de santé ou le gouvernement comme le Dr Ashley Bloomfield, qui travaillait en étroite collaboration avec Ardern, avaient accès à ces données, mais elles gardaient les informations complètement hors de la vue du public. Pourquoi?
Il semble que le dévouement dévorant d'Ardern à la vaccination covid soit né sous un parapluie quasi scientifique et politique qui avait une dimension internationale d'ingérence et de contrôle. À l'époque, la vaccination covid était présentée non seulement comme la meilleure option, mais comme le seul moyen d'éviter une catastrophe sanitaire. Nous savons maintenant que cela était très trompeur. La vaccination par l'ARNm n'était ni sûre ni efficace, et n'a pas non plus évité une catastrophe sanitaire, mais Ardern continue de nous assurer que c'était le meilleur choix.
Les effets indésirables des vaccins officiellement étiquetés comme une théorie du complot
En revanche, il y avait des chercheurs et des médecins hautement qualifiés sur la scène internationale comme Mike Yeadon, anciennement vice-président d'une division de recherche de Pfizer, le Dr Robert Malone, qui a fait les premiers travaux sur le développement de la technologie de l'ARNm, et bien d'autres qui mettaient en garde contre effets graves des nouveaux vaccins, tels que le cancer et le dysfonctionnement immunitaire.
Cependant, les intérêts pharmaceutiques, les publications scientifiques, les gouvernements et les autorités médicales ont rapidement réagi pour annuler ces voix et les mettre sur la touche en tant que théoriciens du complot en quête d'attention. Ici en Nouvelle-Zélande, les effets indésirables des vaccins ont été officiellement qualifiés de théorie du complot. À ce jour, Medsafe n'a admis que deux décès ont été causés par la vaccination par l'ARNm sur des centaines de décès signalés après vaccination. Et pas seulement cela, des taux sans précédent de surmortalité toutes causes confondues affectent principalement les vaccinés.
Le risque de décès induit par le vaccin est réel et désormais bien documenté, comme le montrent la séquence des publications sur les greffes et les données sur la santé de la région de Wellington. Il existe une pléthore d'autres études liées dans les articles précédents du rapport Hatchard. Je me rends compte qu'il est difficile d'accepter un risque accru de décès et peut-être plus facile d'ignorer les implications personnelles, mais la nécessité d'arrêter de nouveaux programmes de vaccination contre le covid est certainement évidente.
Espérer que le problème se dissipera ou disparaîtra n'est pas une réponse rationnelle
Espérer que le problème se dissipera ou disparaîtra n'est pas une réponse rationnelle, pas plus que doubler la vaccination. Chaque injection supplémentaire augmente le risque. CETTE étude sur les travailleurs de la santé, par exemple, a révélé que le vaccin bivalent actuellement proposé en Nouvelle-Zélande augmente en fait le risque de réactions indésirables.
Les « vaccins » à ARNm ont été initialement décrits comme étant efficaces à 97 %. Ils sont maintenant connus pour réduire les taux d'infection par le covid pour aussi peu que 1 receveur sur 100. Ils n'arrêtent pas non plus la transmission. Il semble maintenant qu'ils soient associés à de multiples effets indésirables graves et à des décès à des taux jamais observés avec les vaccins traditionnels.
Il semble que les autorités sanitaires auxquelles on nous a dit de faire exclusivement confiance diffusaient elles-mêmes par inadvertance des informations erronées, tandis que bon nombre de ceux qui avaient été vérifiés à tort, accusés de complot et évincés des réseaux sociaux disaient la vérité.
Ardern et Hancock étaient des personnalités de premier plan promouvant la censure et guidant les déclarations publiques de sécurité. Pensez-vous qu'ils méritaient l'autorité qu'ils exerçaient ou pensez-vous que la Déclaration des droits aurait dû avoir préséance juridique, nous permettant la liberté de choix médical et d'information ?
A propos de l'auteur
Guy Hatchard, PhD, était auparavant cadre supérieur chez Genetic ID, une société mondiale de test et de sécurité alimentaire (maintenant connue sous le nom de FoodChain ID). Vous pouvez vous abonner à ses sites Web HatchardReport.com et GLOBE.GLOBAL pour des mises à jour régulières par e-mail. GLOBE.GLOBAL est un site Internet dédié à fournir des informations sur les dangers de la biotechnologie.
Image en vedette : La mort, la dignité et l'éthique du don d'organes à l'ombre de l'exécutio
Commentaires
Enregistrer un commentaire