Le "réchauffement climatique" n'est pas global ; l'hémisphère nord se refroidit
De : https://expose-news.com/2023/05/20/global-warming-is-not-global-north-hemisphere-is-cooling/
Lorsque les alarmistes climatiques commercialisent leur programme de «changement climatique anthropique catastrophique», c'est, dans une large mesure, sur la présomption que le monde occidental est à l'origine du «réchauffement climatique». Les plus grands pays de l'Occident sont situés dans l'hémisphère nord. Un utilisateur de Twitter a souligné une anomalie dans les changements de température mensuels démontrant que le "réchauffement climatique" n'est pas global et que l'hémisphère nord, et donc l'ouest, ne connaît pas de "réchauffement".
On prétend qu'une composante majeure du changement climatique anthropique est le réchauffement climatique, qui fait référence à un réchauffement progressif de la terre causé par une augmentation de l'effet de serre induite par l'homme, car les concentrations de gaz à effet de serre augmentent principalement à cause de la combustion de combustibles fossiles tels que que le charbon, le pétrole et le gaz naturel.
À plusieurs reprises, l'Occident - généralement considéré comme comprenant les États-Unis, le Canada, les pays européens, l'Australie et la Nouvelle-Zélande - a été blâmé pour l'augmentation de «l'effet de serre».
L'« empreinte de gaz à effet de serre » ou « empreinte carbone » est la façon dont les alarmistes climatiques mesurent « les émissions de gaz qui sont pertinentes pour le changement climatique et associées aux activités humaines de production ou de consommation ». Selon leurs calculs, les États-Unis sont le deuxième émetteur de gaz à effet de serre au monde après la Chine. Mais les émissions de la Chine sont la faute de l'Amérique et de l'Europe selon un rapport de 2009 de The Guardian . "L'étendue de la responsabilité de l'Occident dans les émissions chinoises de gaz à effet de serre a été révélée par une nouvelle étude", écrit The Guardian .
Zacki a tweeté deux graphiques comparables de Our World in Data (« OWD ») de l'Université d'Oxford qui montrent le changement de température d'un mois à l'autre au cours des dix dernières années . Un graphique était pour l'hémisphère nord et l'autre pour l'hémisphère sud. Les graphiques représentent les données pour le changement combiné de la température de l'air à la surface de la terre et de l'eau à la surface de la mer, exprimées comme l'écart par rapport à la moyenne de 1951 à 1980. Les données ont été obtenues auprès de la National Aeronautics and Space Administration (« NASA »), Goddard Institute for Space Studies (« GISS »).
La NASA a également utilisé ces données pour créer des cartes d'anomalies de température mensuelles pour montrer à quel point une région peut être plus chaude ou plus froide au cours d'un mois donné par rapport à la norme pour ce même mois dans la même région de 1951 à 1980. Il est important de rappeler que ces cartes ne représentent pas la température absolue, mais montrent plutôt les anomalies de température ou leur degré de variation.
Depuis quelques années, la NASA publie des figures animées, ou des vidéos, à partir de l'ensemble de données GISS qui montrent le cycle saisonnier des anomalies de température mondiale pour chaque mois depuis 1880 - montrant à quel point la température mensuelle mondiale était supérieure ou inférieure à la moyenne mondiale annuelle de 1980 à 2015. Vous trouverez ci-dessous la dernière vidéo codée par couleur publiée par la NASA. Les températures normales sont indiquées en blanc. Les températures supérieures à la normale sont indiquées en rouge et les températures inférieures à la normale sont indiquées en bleu. Les températures normales sont calculées sur la période de référence de 30 ans 1951-1980.
En 2020, deux des physiciens atmosphériques les plus respectés et les plus prolifiques d'Amérique, le professeur émérite du MIT Richard Lindzen et le professeur John Christy de l'Université de l'Alabama à Huntsville ont écrit un article pour expliquer comment l'ensemble de données NASA / GISS - désigné par les décideurs politiques et les médias comme le record mondial de température de surface - est réellement obtenu et où il s'inscrit dans le récit populaire associé à l'alarme climatique. L'un des aspects du dossier de la NASA abordé par le document est les implications de la façon dont le dossier est construit et présenté, et pourquoi il est trompeur.
"Afin d'obscurcir le fait que les moyennes globales sont de petits résidus de grands nombres dont la précision est discutable, les présentations communes tracent les anomalies moyennes globales sans les points dispersés et élargissent l'échelle de manière à faire paraître les changements importants", écrit l'article . noté (page 9). C'est précisément ce qu'OWD a fait. Si vous ouvrez la page d'OWD pour "Réchauffement climatique : anomalie de température mensuelle", vous verrez que le graphique par défaut, sans points de dispersion, commence en 1880.
Malgré leur ruse, le récit du changement climatique mondial commence à s'effondrer en utilisant leurs propres représentations graphiques. Dans la vue diapo ci-dessous se trouvent trois graphiques tirés d'OWD mais avec un laps de temps réduit pour ne montrer que les données des dix dernières années, du 15 avril 2014 au 15 avril 2023. Le premier montre le changement mensuel global des températures, le second est filtré pour l'hémisphère sud uniquement et le troisième pour l'hémisphère nord.
Le refroidissement de l'hémisphère nord est soutenu par les dernières études scientifiques qui montrent que la température de l'Europe baissera légèrement au cours des 15 à 20 prochaines années. Ce changement climatique en Europe est dû à un affaiblissement de l'oscillation nord-atlantique et à un refroidissement de l'Atlantique nord. Cela n'a rien à voir avec les fermetures de covid qui "réduisent les émissions" ou toute autre intervention/cause humaine que les alarmistes climatiques pourraient revendiquer. Le refroidissement de l'Europe, disent les alarmistes climatiques, mettra le réchauffement climatique en pause.
Étant donné que leurs données montrent des tendances de température incohérentes à travers les hémisphères, peut-être que la NASA et OWD auront besoin d'avoir des titres interactifs sur leurs images et graphiques qui passent du «réchauffement climatique» au «refroidissement global» selon l'endroit du monde auquel les données se rapportent. C'est, bien sûr, l'un des avantages de n'utiliser aucun de ces termes et, à la place, d'utiliser l'expression fourre-tout "changement climatique".
Commentaires
Enregistrer un commentaire