LES ANNÉES COVID -19 - UN BILAN DRAMATIQUE
De : https://peterhalligan.substack.com/p/fantastic-work-compiling-c19-research?
Travail fantastique compilant la recherche C19 sur les dommages causés par les gouvernements du monde entier qui ont ignoré des décennies de science pour promulguer des politiques inutiles et sur le point d'être inscrites dans la loi
Bardosh, Kevin, Comment la réponse à la pandémie de COVID a-t-elle nui à la société ? Une évaluation globale et un examen de l'état des connaissances (2020-21) (14 mai 2023). Disponible sur SSRN : https://ssrn.com/abstract=4447806 ou http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4447806
119 pages Publication : 22 mai 2023 Kevin Bardosh Université de Washington ; Université d'Édimbourg - École de médecine d'Édimbourg Date de rédaction : 14 mai 2023
https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID4455761_code5055014.pdf?abstractid=4447806&mirid=1
Rapport complet ici dans le navigateur : Microsoft Word - Bardosh_Covid nuit SSRN.docx
« Ce projet a été soutenu par Collateral Global, une organisation caritative enregistrée au Royaume-Uni (n° 1195125), dédiée à la recherche, à la compréhension et à la communication de l'efficacité et des impacts collatéraux des NPI obligatoires prises par les gouvernements du monde entier en réponse à la pandémie de Covid.
« Cet article résume l'état actuel des connaissances mondiales sur les conséquences sociales négatives de la réponse Covid (2020-2021). Les méfaits sociétaux sont analysés dans 10 catégories et plus de 50 sous-catégories, sur la base de 600 articles de recherche et synthèses de preuves. Les catégories comprennent : la santé, l'économie, le revenu, l'éducation, la sécurité alimentaire, le mode de vie, les relations intimes, la communauté, l'environnement et la gouvernance. »
L'étude ne couvre pas les politiques d'injection de C19 ni les méfaits.
« Le document se concentre sur les impacts des interventions non pharmaceutiques ; l'auteur a déjà écrit sur le rôle des sciences sociales dans la réponse à la pandémie (Bardosh et al. 2020) et sur les conséquences involontaires de la politique vaccinale Covid (Bardosh et al. 2022).
Je poste mes notes et extraits sélectionnés ci-dessous.
Attention mes commentaires ne sont pas des critiques. Nous pouvons tous être extrêmement reconnaissants à l'auteur et à son équipe de supporters qui ont pris le temps et la peine de compiler cette recherche – financée par des fonds privés – car nos gouvernements s'en foutent manifestement.
Ce travail doit être poussé avec force dans la gorge de ceux qui se rassemblent à Genève au moment où nous parlons qui négocient des amendements aux réglementations sanitaires mondiales et un traité sur la pandémie par des kakistocrates profitant de leur vie 5 étoiles de première classe alors qu'ils se nourrissent dans l'auge des contribuables.
Cela donne un aperçu de l'ÉCHEC ÉPIQUE des mesures gouvernementales appliquées par les bruits de bottes des États policiers de facto imposés à l'échelle mondiale.
(Je suppose que toutes les recherches de qualité étaient disponibles et non censurées ou supprimées des sources possibles disponibles):
Surmortalité nord-américaine (j'ai supprimé les articles cités)
«Des études récentes de haute qualité en Amérique du Nord suggèrent que 20% de la surmortalité était due à des causes autres que Covid en 2020-21: 27% au Mexique, 17% aux États-Unis et 18% au Canada. Ce chiffre est passé à 70 % de morts pour les moins de 45 ans aux États-Unis et était également plus élevé parmi les groupes ethniques non blancs. » Les augmentations de la mortalité ont été principalement causées par l'hypertension et les maladies cardiaques, le diabète, les surdoses de drogue, les homicides, la maladie d'Alzheimer et les décès liés aux véhicules à moteur.
Ailleurs en Europe :
"D'autres études, menées au début de la pandémie, ont trouvé des proportions plus élevées en : Grèce (62%), Portugal (51%), Italie (40%), Pologne (38%) et Angleterre (26%)."
Ainsi, un cinquième des excès nord-américains) n'étaient pas liés au C19, mais c'était environ le double de ce nombre en Europe en 2020.
N'oubliez pas qu'aux États-Unis seulement, il y a eu environ 560 000 décès de plus chaque année aux États-Unis pour chacune des années 2020, 2021 et 2022 par rapport aux années précédentes.
".. l'épidémiologie des agents pathogènes endémiques, y compris la grippe et d'autres virus respiratoires saisonniers, a été perturbée pendant la pandémie, contribuant à une baisse de la mortalité en 2020-21.. "
La grippe a complètement disparu de l'hémisphère nord en 2020-21 et a presque certainement été diagnostiquée comme C19 !
Mortalité infantile dans les pays à revenu faible et intermédiaire (LMC)
« 18 PRITI (tous avec une faible mortalité globale de Covid), ), (Ed. une étude ) ont estimé que 113 962 des 597 422 décès excédentaires totaux (19 %) étaient dus à un excès de mortalité des moins de 5 enfants. En comparaison, et selon les données de l'UNICEF, 4 480 enfants de moins de 5 ans sont morts avec un diagnostic de Covid signalé pendant cette période.)
Parmi les 18 LMC, 20 % de l'augmentation globale de la surmortalité était due à la surmortalité chez les tout-petits, 4 % de cette surmortalité étant due au C19 (aucune donnée sur les comorbidités parmi ces tout-petits diagnostiqués avec le C19).
Pour les services de soins de santé et les résultats :
"Deux méta-analyses sur l'utilisation de la santé ont révélé une réduction de 37 % de l'utilisation des services de santé dans toutes les catégories jusqu'en mai 2020 : visites (42 %), diagnostics (31 %), thérapeutiques (30 %) et admissions (28 %). Une deuxième revue a révélé une diminution de 56 % des soins ambulatoires dans : les diagnostics (63 %), les soins primaires (60 %), les soins spécialisés (58 %), les visites en personne (56 %), les soins d'urgence (49 %) et traitement (36 %) . En outre, deux études à grande échelle, basées sur les données du Service national de santé dans les pays à revenu faible et intermédiaire (PRFI), ont constaté une baisse de 13 % à 40 % du volume de patients ambulatoires en 2020.
Ce qui explique à quel point les hôpitaux étaient vides en mai 2020, par les personnes interdites de soins ambulatoires et d'hôpitaux.
« Les interruptions de service ont augmenté la morbidité et la mortalité non liées au Covid. Par exemple, une étude de cohorte à grande échelle [1] (61 pays, 15 types de cancer) a révélé que 15 % des patients dans les régions où le confinement était total n'avaient pas reçu de chirurgie oncologique élective.
Économie
"La contraction économique a touché 90 % des pays en 2020, avec une baisse du PIB par habitant de 3,1 % : 6,7 % dans les marchés émergents, 4,6 % dans les économies avancées et 3,6 % dans les pays à faible revenu."
Une vérification de mathématiques est requise ici. L'implication est qu'une autre catégorie était positive pour les composants - -3,7% émergents, 4,6% avancés et 3,6% composants à faible revenu, ne peuvent pas correspondre à la contraction globale de 3,1%, à moins qu'il n'y ait un impact positif important ailleurs. En tout état de cause, je suis d'avis que le PIB par habitant dans le monde a diminué d'environ 10 % - ce qui, sur la base du PIB mondial 2018/19 de 80 000 milliards de dollars, correspond à une contraction de l'activité de 8 000 milliards de dollars. Remarque : ces chiffres sont un précurseur des impacts que le GIEC combiné des Nations Unies et l'OMS visent à l'avenir - qui seront imposés via des pandémies ou des urgences sanitaires motivées par le climat.
Le principal message des articles cités est que le rebond est/était plus important que la contraction de l'activité. Je ne pense pas que ce soit correct. Il serait peut-être préférable d'utiliser les voyages en avion comme indicateur, ou le nombre de petites entreprises (en dehors des influences de l'immigration illégale). "il n'existe aucune méta-analyse qui estime les fermetures d'entreprises dans le monde (connues sous le nom de décès excessifs d'entreprises)".
Dette gouvernementale
« 18 000 milliards de dollars ont été dépensés par les gouvernements jusqu'en septembre 2021 (88 % dans les économies avancées) : 11 000 milliards de dollars de revenus directs et 7 000 milliards de dollars pour le soutien aux liquidités des entreprises. Seulement 8 % des dépenses (1,5 billion de dollars) ont été dirigées vers le secteur de la santé. On estime que la réponse budgétaire a été équivalente à 20 % du PIB dans les pays à revenu élevé, 10 % dans les pays à revenu intermédiaire supérieur et < 5 % pour les pays à revenu intermédiaire inférieur et à faible revenu.“
18 000 milliards de dollars (estimation) ont été dépensés par les gouvernements au cours des 18 à 21 premiers mois des 48 mois de la pandémie - officiellement déclarés en mars 2020. TOUT ÇA A GASPILLÉ DE L'ARGENT. Ne rien faire et dire aux gens de rester à la maison s'ils présentaient des symptômes et de se faire soigner rapidement était tout ce qui était nécessaire (avec les protocoles de traitement HCQ ou IVM).
C'est énorme et est bien plus proche des dommages économiques - plus des dommages collatéraux - causés par des politiciens fous à travers le monde.
C'est suffisant pour nourrir les pauvres du monde et les guérir de toutes les principales maladies mortelles pendant, non pas des années, ni même des décennies, mais des SIÈCLES. Assez pour construire des villes modernes pour des dizaines de millions de personnes et mettre fin à la pauvreté et aux maladies dans le monde tout en garantissant la sécurité alimentaire et énergétique.
CE QUE LES GOUVERNEMENTS DU MONDE ENTIER ONT FAIT - C'EST DÉPENSER L'ARGENT DE QUELQU'UN D'AUTRE POUR DES POLITIQUES INEFFICACES TOUT EN IGNORANT LA SOUFFRANCE HUMAINE.
« Sur la base des projections du FMI, (NDLR : une étude ) on estime que 44 % des pays (83 sur 189) seront confrontés à des contractions des dépenses publiques en 2023, avec 2,3 milliards de personnes exposées à des coupes budgétaires, principalement dans les pays à revenu intermédiaire ( les dépenses dans les pays à faible revenu devraient stagner).)
Aucun gouvernement n'a jamais eu le pouvoir de mettre son peuple en faillite à un tel rythme. La pandémie était terminée à l'été 2020.
Éducation
"La crise pandémique a été décrite comme" la perturbation la plus grave de l'éducation mondiale de l'histoire ", avec 1,6 milliard d'élèves dans 190 pays touchés en 2020 et l'enseignement en personne fermé pendant 141 jours en moyenne entre 2020 et 2021). On estime que 771 millions d'enfants ont manqué 1,5 an ou plus d'école. Une étude de modélisation a estimé une forte augmentation de 13 % de la pauvreté mondiale des apprentissages, qui est passée de 57 % en 2019 à 70 % en 2022.
Les enseignants étaient toujours payés, les écoles toujours prises en charge - les parents devaient prendre des jours de congé et s'occuper davantage de leurs enfants, les factures de services publics augmentaient, l'utilisation des appareils explosait - comment cela pouvait-il être quantifié ?
Environnement
".. les taux de croissance globaux des gaz à effet de serre n'ont pas diminué et des augmentations du méthane et de l'ozone se sont produites en 2020-21, dont les raisons ne sont toujours pas entièrement comprises."“..
"Il est convenu que les déchets d'équipements de protection individuelle (EPI) et les plastiques à usage unique ont considérablement augmenté. – (Ndlr : une étude)a estimé que plus de 8 millions de tonnes de déchets plastiques associés à la pandémie mal gérés ont été générés à la mi-2021 (en particulier à partir des déchets médicaux hospitaliers, et en provenance d'Asie), et que 26 000 tonnes ont été rejetées dans l'océan ( représentant 1,5 % de tous les rejets plastiques fluviaux).
J'en ai parlé un peu ici :
Enfin, cinq rubriques de la « Discussion »
1. Les méfaits sont connus, considérables et alarmants
2. D'importantes lacunes dans les connaissances doivent être comblées
3. Les méfaits devraient remettre en question notre modèle mental de la pandémie
4. Plus de recherche sur les compromis est nécessaire
5. Il y a de nombreuses leçons au-delà de la pandémie de Covid
Les coloriages du texte sont un choix de ce blog .
Ce qui suit est un appel de Peter Halligan
Veuillez passer à la version payante ou donner un café (je bois beaucoup de café) - "Que Dieu vous bénisse!" si vous ne pouvez pas ou ne voulez pas contribuer. Dons de café ici https://ko-fi.com/peterhalligan https://ko-fi.com/peterhalligan - Acheter un seul Ko-Fi par semaine pour 3 $, c'est 50 bucks de plus qu'un abonnement annuel de 100 $ ! -
Commentaires
Enregistrer un commentaire