Pourquoi personne ne parle du chaos au Népal ?

 https://fr.expose-news.com/2025/09/11/why-nobody-talking-about-chaos-nepal/

 g.calder le 11 septembre 2025

Au moins 22 personnes ont été tuées au Népal, dont beaucoup portaient encore des uniformes d’étudiants ou d’écoliers. Comme indiqué mardiLe gouvernement a interdit 26 plateformes de médias sociaux, ce qui a donné lieu à des manifestations de jeunes pour la liberté d'expression, qui ont rapidement dégénéré en un affrontement meurtrier avec la police, alimenté par des troubles plus profonds. Face à l'augmentation du nombre de morts, l'interdiction a été levée et le Premier ministre a démissionné. Katmandou reste toutefois sous couvre-feu, avec des troupes patrouillant dans les rues et l'armée en alerte.  

Les médias grand public ont couvert l'affaire, mais surtout en coulisses. Au lieu de cela, nous assistons à la poursuite des cycles habituels Israël-Gaza, Epstein et Ukraine, dans un contexte où les violations de la liberté d'expression sont parmi les plus meurtrières de ces dernières années. Si vous voulez avoir un aperçu des limites que les États sont prêts à franchir pour contrôler leurs citoyens et de la rapidité avec laquelle une répression de la liberté d'expression peut se transformer en une prise de conscience nationale face à la corruption, le Népal est l'exemple idéal. 

Comment cela s'est retourné contre lui et a fait 22 morts

L'étincelle initiale était d'ordre bureaucratique. Les plateformes de médias sociaux ont été invitées à s'enregistrer dans le pays et à nommer des responsables de la conformité pour lutter contre les discours de haine et la désinformation, mais le délai a sans doute été volontairement raccourci pour éviter qu'il ne puisse être respecté. En conséquence, 26 plateformes ont été immédiatement interdites à travers le pays, et la foule s'est précipitée vers le Parlement. 

La situation s'est immédiatement aggravée, la police ayant eu recours aux gaz lacrymogènes, aux canons à eau, aux balles en caoutchouc et, selon Amnesty, aux balles réelles. Le bilan initial s'élevait à 19 morts, pour atteindre 22 selon de nouvelles informations, et l'interdiction a été levée. Était-ce une question de sécurité, ou simplement de contrôle de la population ? 

En bref, le gouvernement a tenté de faire taire les critiques et de limiter la communication au niveau national et international, et en quelques heures, des dizaines de personnes ont été abattues, le Parlement a été incendié et les soldats sont descendus dans la rue. 

Les manifestations ont été « détournées »

Les Népalais de la génération Z ont été identifiés comme les chefs de file des manifestations, en colère contre la censure et la classe politique. Les incendies se sont propagés du Parlement à la Cour suprême et aux domiciles de hauts responsables politiques, tandis que la foule s'opposait à un système qu'elle jugeait truqué par la corruption et le népotisme. 

Les troubles sont les plus graves depuis des décennies, alimentés en grande partie par la corruption, la pénurie d'emplois et les inégalités. Le blocage des réseaux sociaux a été l'étincelle, mais pas nécessairement l'élément déclencheur. La jeunesse a perçu cela comme la goutte d'eau qui a fait déborder le vase dans une société de plus en plus tendue, et il semble qu'elle ait finalement craqué. 

Il ne s’agit plus des médias sociaux

Même après le rétablissement de l'accès et la démission du Premier ministre KP Sharma Oli, la foule a jugé ce revirement superficiel plutôt qu'un changement significatif de stratégie gouvernementale. Le grief s'est plutôt élargi concernant l'impunité de l'élite, des « enfants du nepo » et d'une génération privée d'opportunités. Le Times of India ajoute le Népal à une vague régionale de soulèvements de jeunes en Asie du Sud – notamment au Bangladesh, au Sri Lanka et au Pakistan – mêlant colère économique et dégoût des privilèges politiques. 

Il y a aussi un aspect plus complexe à prendre en compte. Les jeunes organisateurs à l'origine des manifestations affirment avoir été « pris en otage » par des opportunistes, ce qui a alimenté les pillages et les incendies criminels dans toute la ville. Ce qui devait être une manifestation pacifique pour certains, d'autres y ont vu l'occasion d'exprimer leur profond mécontentement envers l'administration et les normes de classe en vigueur dans tout le pays. 

Alors, pourquoi n’est-ce pas une plus grande nouvelle ?

Les pays semblent tester différentes méthodes pour contrôler la liberté d'expression. L'idée du Népal consistait clairement à s'en défaire complètement : 

1. Mandat d'enregistrement et agents locaux de conformité avec un délai serré 
2. Considérer les plateformes comme non conformes 
3. Les bloquer tous en même temps s'ils ne répondent pas aux exigences de la politique 
4. Restaurer l'accès, mais conserver l'interrupteur marche/arrêt intact 

S'il ne s'agissait pas d'une nouvelle tentative de restreindre la liberté d'expression, des manifestations aussi meurtrières, avec une ville incendiée, auraient fait la une des journaux. Des soldats surveillent les rues, le couvre-feu semble interminable, et ce moment de panique pourrait bien façonner le pays pendant des années. Alors pourquoi n'est-ce pas une nouvelle plus importante ? 

Ce qui a suivi l'effusion de sang

Les ministres ont levé le blocage, le Premier ministre Oli a démissionné, l'aéroport principal a été fermé, des patrouilles militaires ont été déployées et les arrestations se sont multipliées. L'Inde a exprimé sa tristesse et a appelé au dialogue alors que la nouvelle de la crise népalaise se propageait au-delà des frontières – mais tout cela a attendu que le nombre de morts atteigne largement les deux chiffres. 

La lutte politique est loin d'être terminée. Selon des sources d'information locales, un vide politique règne désormais au sommet, les jeunes politiciens extérieurs aux partis traditionnels apparaissant soudain comme des options attrayantes pour la jeunesse du pays qui réclame le changement. Seul l'avenir nous dira si cette énergie mènera à des réformes ou à davantage de chaos. 

Pourquoi cela est important bien au-delà du Népal

La capacité et la volonté d'un gouvernement d'interdire les plateformes de médias sociaux et de contrôler la liberté d'expression sur son territoire, sous couvert de conformité aux politiques, constituent un avertissement pour tous. Une simple loi sur l'enregistrement, facile à mettre en œuvre et assortie d'un délai strict et court, rend désormais les motifs derrière cette réglementation plus clairs.  

L'absence de priorité accordée à cette histoire par le grand public est également alarmante. Les réseaux peuvent être réduits au silence en un instant, et même avec des corps dans les rues, un Premier ministre destitué et une armée aux commandes d'un pays, cela peut arriver et resté enfoui sous une pile d’histoires cycliques – alors qu’est-ce qui passe encore inaperçu ? 

Pensée finale

Les médias grand public couvrent cette histoire, mais elle ne reçoit pas l'attention qu'elle mérite compte tenu de son impact sur le reste du monde. Peut-être est-ce délibéré, ou peut-être est-on suffisamment éloigné pour ne pas s'en soucier. Quel que soit le point de vue, on peut désormais ajouter le Népal à la liste des pays où un soulèvement massif a été déclenché par une tentative de suppression de la liberté d'expression.