Vrai ou faux ?
Internet affirme qu'Israël a bombardé un tableau d'hélicoptère . L'Iran utilise-t-il des leurres pour tromper ses ennemis ?
&imwidth=800&imheight=600&format=webp&quality=medium "L'Iran utilise-t-il des leurres pour tromper ses ennemis ? Internet affirme qu'Israël a bombardé un tableau d'hélicoptère")
Une capture d'écran de la vidéo montre les ailes de l'hélicoptère exactement au même endroit qu'auparavant, ce qui soulève des doutes. Photographie : (X)
Selon certains médias iraniens locaux, l'Iran aurait trompé les forces israéliennes en peignant au sol des leurres d'hélicoptères. Les Forces de défense israéliennes n'ont pas réagi à ces affirmations, et les discussions autour de la vidéo se poursuivent donc sur les réseaux sociaux.
Une vidéo d'une frappe, publiée par les Forces de défense israéliennes (FDI), montrant un prétendu impact sur un hélicoptère Mi-17 en Iran durant le conflit en cours, a suscité un débat sur Internet.
De nombreux internautes affirment que les forces israéliennes ont touché un leurre peint au lieu d'un véritable hélicoptère iranien. Les images infrarouges, granuleuses comme souvent, d'une vidéo publiée sur le compte X officiel de Tsahal montre des explosions à deux endroits en Iran, détruisant des infrastructures et des bâtiments iraniens.
Cependant, des internautes ont souligné que la vidéo en noir et blanc ne montre pas un hélicoptère touché, mais un dessin de l'appareil. Ils ont également remarqué que les ailes de l'hélicoptère sont identiques à ce qu'elles étaient avant les bombardements.
« Pourquoi une telle auto-dérision ? Si c'était un vrai hélicoptère, les ailes ne seraient pas exactement dans le même état qu'avant le bombardement. Vous avez bombardé un tableau, bande d'idiots ! », a commenté un internaute.
D'autres, cependant, ont souligné le mouvement de la fumée pour affirmer que Tsahal avait bel et bien détruit un véritable atout militaire.
Selon certains médias iraniens locaux, l'Iran aurait trompé les forces israéliennes en peignant au sol des leurres d'hélicoptères. L'armée israélienne n'a pas réagi à ces allégations, et les discussions autour de la vidéo se poursuivent donc sur les réseaux sociaux.
Le message est toujours visible sur le compte IDF.
Les utilisateurs des réseaux sociaux ont critiqué les forces israéliennes, affirmant que la frappe sur un leurre leur aurait coûté des millions de dollars.
Un missile israélien coûte en moyenne environ 3 millions de dollars, tandis que les leurres ne coûtent que quelques dollars à produire.
ET
https://avia-pro.fr/news/iran-ispolzuet-narisovannye-samolety-dlya-obmana-razvedki-ssha-i-izrailya
Le conflit majeur qui sévit actuellement au Moyen-Orient a révélé les détails d'une tactique inhabituelle employée par les commandants militaires iraniens pour protéger leurs moyens aériens. Selon certaines sources, l'Iran utilise activement une ruse sophistiquée sur ses bases aériennes militaires afin de tromper les systèmes de surveillance par satellite et de reconnaissance aérienne.
Des spécialistes iraniens peignent des images détaillées d'avions de combat sur les surfaces en béton des pistes et des aires de stationnement, qui, vues de haute altitude, sont pratiquement indiscernables des appareils réels.
L'objectif principal de cette stratégie est de créer de fausses cibles pour les armes de précision américaines et israéliennes. Disposant de peu de temps pour prendre des décisions, les opérateurs de drones et les analystes du renseignement peuvent confondre cette peinture ordinaire avec un rassemblement d'avions de combat, ce qui les inciterait à frapper des cibles inexploitées.
Cette tactique de tromperie a un impact économique colossal sur le défenseur.
Si la création d'un tel faux « avion de chasse » ne coûte à l'Iran que quelques dollars en peinture et en main-d'œuvre, le coût des missiles de croisière sophistiqués utilisés par la coalition pour les détruire se chiffre en millions.
Ainsi, les États-Unis et Israël risquent de gaspiller leurs arsenaux coûteux à détruire des cibles peintes, tandis que les véritables avions iraniens restent abrités ou dissimulés.
Les experts soulignent que le recours à un tel camouflage visuel oblige les services de renseignement occidentaux à consacrer beaucoup plus de temps à la vérification des cibles, ce qui ralentit considérablement le rythme des opérations aériennes.
Dans un conflit de haute intensité, cette « guerre d'imitation » devient un moyen efficace d'épuiser les ressources de l'attaquant, transformant l'avantage technologique de l'Occident en une vulnérabilité financière.
Commentaires
Enregistrer un commentaire