Est-ce que ça en valait la peine , Bobby ?
- Obtenir le lien
- X
- Autres applications
https://sashalatypova.substack.com/p/when-did-robert-kennedy-know-that?
Cet article est un voyage dans le passé. Je voudrais tout d'abord citer le message d'hier de ma collègue et amie Debbie Lerman :
Les dissidents anti-Covid ont été rebaptisés MAHA – Make American Healthy Again – une coalition œuvrant ostensiblement pour que justice soit rendue face à la Covid une fois que RFK Jr. a été nommé à un poste important dans le domaine de la santé publique.
En réalité, MAHA est un projet de relations publiques et de marketing géré par des entités corporatives et politiques de l'État profond , visant à réorienter le mouvement juste, non partisan et axé sur les droits civiques pour la liberté en matière de santé vers une coalition de consommateurs docile et politiquement impuissante, axée sur l'entraide et un mode de vie sain, avec de nombreux escrocs et opportunistes pour couronner le tout .
Néanmoins, nombreux sont ceux qui restent fidèles à l'idéal de RFK Jr. en tant que leader dissident face à la Covid et défenseur de la liberté en matière de santé.
Pour être clair, je ne me suis jamais affilié à MAHA, car j'ai reconnu dès le départ la supercherie de ce « mouvement ». Il y a environ un an, plusieurs d'entre nous, dont Shannon Joy , le Dr Mary Talley Bowden et le Dr Naomi Wolf , avons cosigné une lettre ouverte à RFK Jr., tentant de lui rappeler ses promesses de campagne. Le texte de cette lettre se trouve à la fin de cet article. Tout cela a été vain. Non seulement Kennedy n'a rien fait de ce que nous lui avons demandé, mais il est resté à la solde de Trump et de l'industrie pharmaceutique, usant de subterfuges autour du slogan « Mangez de vrais aliments » , cédant aux exigences d'un juge fédéral indélicat en annulant toutes les modifications apportées au calendrier des CDC, en dissolvant l'ACIP et en supprimant maintenant toute référence à l'ARNm, aux exigences relatives à un toxicologue et à un spécialiste des données, voire même à l'obligation de réunions régulières dans la « nouvelle » charte de l'ACIP . Le mercredi 20 mai, le HHS a publié une liste des « réformes de santé publique les plus radicales de l'histoire moderne » :
Mon Dieu, la propagande soviétique me rend nostalgique, car elle n'a jamais été aussi gênante…
Je pourrais écrire des sketchs humoristiques à partir de ces points nauséabonds, mais honnêtement, je suis épuisé et je ne ressens que de la tristesse. Vous vous adonniez en secret à des mets improbables, mais Mike Tyson vous a fait changer d'avis ? Si vous bénéficiez du programme SNAP, êtes-vous ravi que Bobby ait permis à votre État de réduire encore vos allocations ? Croyez-vous vraiment que toutes ces absurdités vont améliorer la santé de vos enfants, alors que vous vous efforcez désespérément de les protéger des vaccins empoisonnés ? Est-ce que cela va freiner l'explosion des maladies chroniques dans ce pays ? Enfin, est-ce que tout cela va permettre de rendre des comptes ou de rendre justice pour les atrocités commises par le gouvernement américain contre nous, le peuple, à cause de la COVID et du virus à ARNm ? Cependant, j'ai une bonne nouvelle : ces « réformes » vont enrichir Trump et ses acolytes grâce à des conflits d'intérêts, des pillages, des pots-de-vin et des délits d'initiés ! C'était l'aspect le plus radical de ces prétendues « réformes de la santé ».
L'extrait vidéo ci-dessus provient de mon entretien de 2023 avec RFK Jr. et prouve qu'il était parfaitement conscient des pouvoirs du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS) de révoquer les déclarations du PREP Act concernant la COVID-19, ainsi que de la portée de ces déclarations (autorisation de tuer, protection juridique en cas de massacre grâce à des contre-mesures d'autorisation d'utilisation d'urgence). Je l'avais informé des pouvoirs conférés au secrétaire à la Santé et aux Services sociaux par le PREP Act dès 2023, et il semble qu'il en ait pris des notes. Il a par la suite obtenu le poste de secrétaire à la Santé et aux Services sociaux… et a décidé de maintenir la protection juridique du PREP Act pour le cartel criminel de l'ARNm/COVID.
Comme le montre l'intégralité de l'interview de 2023, il en sait beaucoup sur ce sujet :
Ce n'est pas compliqué. Avoir une position claire, fondée sur des principes et la vérité est la marque d'un homme honorable, digne d'assumer un rôle de dirigeant dans une société civilisée. Abandonner ses propres principes pour flatter « l'autre camp » est tout le contraire, et cela ne fait que se retourner contre soi. Voici un exemple récent : Kennedy pris en flagrant délit de mensonge, en direct à la télévision, par CNN . Transcription :
CNN : Cet été, vous avez déclaré : « Aucun vaccin n’est sûr et efficace. » Le croyez-vous toujours ?
RFK Jr : Je n'ai jamais dit ça !
CNN : Alors, stop, nous avons l’extrait, passons-le…
CNN diffuse un extrait d'une déclaration de RFK Jr : « Il n'existe aucun vaccin sûr et efficace. » (Mars 2024)
Je me demande pourquoi RFK Jr. a tant de mal à défendre sa propre position, pourtant fondée sur la vérité. Il est impossible de développer un vaccin « sûr et efficace », quel qu'il soit – c'est la vérité ! Les experts en santé publique eux-mêmes le qualifient d'« inévitablement dangereux ». Même si RFK Jr. s'est mal exprimé (et CNN a sorti ses propos de leur contexte) – c'est-à-dire même s'il croit sincèrement qu'il est possible de créer un vaccin « sûr », il n'en reste pas moins que les risques liés à la vaccination doivent être abordés de front. Se faire vacciner, c'est jouer à la loterie, car l'une des « réactions paradoxales » bien documentées est un handicap permanent ou la mort ! Aucun produit susceptible de tuer (même occasionnellement) ne peut être légalement considéré comme « sûr ». Voilà une réponse appropriée à l'odieux journaliste de CNN, au lieu de se comporter comme un enfant pris la main dans le sac !
« Aucun vaccin n'est sûr ni efficace » est une affirmation vraie, que Kennedy, avant 2025, aurait défendue sans difficulté grâce à une masse de preuves scientifiques qu'il aurait pu réciter de mémoire. Qu'est-il devenu depuis 2025 ? Pourquoi chercher à flatter l'audience de CNN, pour ensuite se faire immédiatement prendre la main dans le sac et subir le ridicule national ?
Mais enfin, c'est bien de notre faute si nous avons été dupés par Bobby Kennedy ! Il nous l'avait prévenu il y a des années. Voici Kennedy, il y a des années, nous mettant en garde contre ce qu'il ferait une fois au pouvoir au sein du gouvernement américain. Transcription :
Les personnes au pouvoir mentent ! Et si nous voulons continuer à vivre en démocratie, nous devons comprendre que les personnes au pouvoir mentent et abusent de tout pouvoir que nous leur accordons.
Oui. Il nous l'a dit. Les gens au pouvoir mentent, et il le fera aussi une fois au pouvoir.
À ce stade, je reçois généralement des commentaires comme :
« Mais Trump le virera s'il fait quoi que ce soit de ce qu'il a promis de faire pendant sa campagne ! »
« Mais que se passerait-il si quelqu'un d'autre dirigeait le HHS ? »
Je comprends ! Cependant, comment remarqueriez-vous la différence ? Concrètement, à quelles manifestations d'une direction du HHS autre que celle de Bobby doit-on s'attendre, si cette direction est entravée par les mêmes contrôleurs que Bobby et pour les mêmes raisons : protéger les outils de contrôle démographique du gouvernement et le système d'extraction de profits de l'industrie pharmaceutique sous le faux prétexte de la « vaccination pour la santé publique » ?
Oui, il me l'a dit lui-même : Trump ne le laisserait pas toucher aux déclarations relatives à la loi PREP. Je ne considère pas cela comme une excuse valable, car il connaissait les termes de cet accord lorsqu'il a accepté de rejoindre la campagne de Trump. Il a simplement omis d'en informer ses partisans. Au lieu de cela, lui et Trump nous ont tous deux affirmé que « Bobby allait tout faire pour améliorer la santé ! » lorsqu'ils avaient besoin de nos votes. Kennedy s'est volontairement mis dans une situation délicate.
Considérer Kennedy comme une victime de Trump est contre-productif ; il est un membre clé de son cabinet, un collaborateur et un soutien important. Son agence dispose d'un budget deux fois supérieur à celui du Département de la Défense (DOW). Pourquoi le traiter comme une demoiselle en détresse, ou comme un petit garçon kidnappé par le sinistre Trump ?
De la même manière, on pourrait dire que Fauci avait les mains liées, que Baric avait les mains liées, et qu'Alber Bourla l'est également. Avez-vous déjà essayé de diriger une entreprise cotée en bourse, de rendre des comptes au conseil d'administration, aux actionnaires et à Wall Street ? Imaginez un peu les difficultés que cela implique ! Une entreprise pharmaceutique privée ne peut légalement refuser une commande prioritaire du Département de la Défense, en vertu de la loi sur la production de défense, pour produire et expédier des millions de doses d'ARNm. Si elle le fait, le PDG et les principaux dirigeants seront sans aucun doute licenciés et pourront même être poursuivis pour trahison. Dès lors, Bourla est-il lui aussi un otage de Trump ?
Qui a les mains libres au sein du gouvernement ? Celles de Trump ? Certainement pas ! Il obéit aux ordres de ceux qui détiennent son pouvoir financier. Alors, pourquoi l’excuse de « mains liées » est-elle valable pour certains et pas pour d’autres ?
À ce jour, RFK Jr n'a tenu aucune de ses promesses de campagne et a perdu la plupart de ses collaborateurs au sein du HHS. La FDA a été quasiment démantelée : il ne reste plus aucun responsable au CBER ni au CDER, à l'exception du directeur de la division alimentaire qui occupe désormais la quasi-totalité des postes de direction. Le dernier départ en date est celui de Tracy Hoeg, après un bref passage à la tête du CDER. Aucune raison n'a été donnée. Aucun de ces individus ne sait (ou ne veut admettre) qui a pris la décision de les licencier et pourquoi !
RFK Jr et son équipe ont été broyés par les marionnettistes de l'État profond dont il a scrupuleusement suivi le scénario du MAHA… et pourtant, l'« autre camp » le déteste tout autant !
Que cela serve de leçon : personne n’aime les traîtres . Ça en valait la peine, Bobby ?
Texte de la lettre ouverte à RFK Jr, publiée il y a un an, avec des annotations sur les événements survenus depuis :
31 mai 2025
Monsieur le Secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Monsieur Kennedy, Monsieur le Commissaire de la FDA, Docteur Makary,
nous
vous adressons cette lettre ouverte afin de vous faire part de nos
profondes inquiétudes concernant les récentes orientations du
Département de la Santé et des Services sociaux (HHS), des Centres pour
le contrôle et la prévention des maladies (CDC) et de la FDA : en
particulier, l’omission des injections d’ARNm, potentiellement
dangereuses, dans le récent « Rapport MAHA » ; et la réaffirmation des
recommandations des CDC concernant les injections d’ARNm. Le retrait du
marché des vaccins
à ARNm est l’un des principaux objectifs du mouvement citoyen MAHA.
[Mai 2026 : les vaccins à ARNm figurent toujours au programme des CDC et
de nouveaux vaccins à ARNm ont été approuvés sans études contrôlées par
placebo. Le vaccin antigrippal à ARNm de Moderna sera approuvé cet
automne. Par ailleurs, les vaccins à ARNm sont déployés pour les animaux
de compagnie et le bétail, et sont présentés comme des « thérapies
géniques » toxiques et inefficaces.]
Des millions de parents inquiets ont mis de côté leurs divergences partisanes et leurs identités pour adhérer à l'alliance historique MAGA/MAHA. Au lieu de mesures politiques concrètes sur ces questions cruciales, nous, soussignés, ainsi que de nombreux autres citoyens, constatons une série de distractions, de manipulations linguistiques et d'annonces politiques édulcorées qui évitent toute action sérieuse concernant les injections d'ARNm potentiellement mortelles. [Mai 2026 : J'ai dénoncé la politique MAHA (Tout sauf les vaccins) conçue par l'État profond représenté par Calley Means à partir de septembre 2024. Cette politique visait à protéger le monopole des vaccins, instrument de contrôle démographique et de pillage financier. Elle visait également à discréditer quiconque évoque les risques liés aux vaccins en le qualifiant d'« excentrique », de « marginal » ou de « radical fou », comme Bob Malone l'a fait pour tous les cosignataires de cette lettre. Force est de constater que c'était une stratégie brillante, car elle a fonctionné.]
Contrairement
aux déclarations récentes du Dr Makary, nous n'avons pas besoin de
données supplémentaires pour déterminer si la plateforme ARNm doit être
recommandée ou non. Les données sont disponibles, provenant de
nombreuses sources crédibles, notamment de nombreuses publications
évaluées par des pairs, l'analyse des documents Pfizer publiés suite à
la plainte d'Aaron Siri, les bases de données VAERS et vSAFE, ainsi que
des données produites par des gouvernements étrangers. Ces données
révèlent des taux de mortalité et des dommages graves, ainsi que des
atteintes à la reproduction, notamment un taux élevé de fausses couches,
suite à l'administration du vaccin ARNm. [ Mai 2026 : J'ai par ailleurs démontré que l' augmentation
d'environ 400 % des fausses couches chez les femmes vaccinées avec le
vaccin ARNm avait déjà été détectée par les CDC en février 2021 ,
soit seulement six semaines après le début de la campagne de
vaccination. Aucune enquête, aucune mise en cause ni aucune modification
de l'étiquetage du produit n'ont été publiées. Le Dr Makary a été démis
de ses fonctions de commissaire de la FDA au début du mois.]
Nous n'avons pas besoin de davantage d'études pour retirer les
injections d'ARNm du marché. Le Congrès et de nouvelles élections ne
sont pas nécessaires. Vous n'avez pas besoin d'un nouveau mandat des
électeurs : vos propres nominations au HHS et à la FDA, ainsi que
l'élection du président Trump au sein de l'alliance MAGA-MAHA,
constituent ce mandat.
En
effet, vos récents propos sur le « retrait » de la recommandation de
l'injection d'ARNm pour les « femmes enceintes » et les « enfants en
bonne santé » semblent trompeurs, au regard des changements de politique
publiés par la FDA et le CDC. Ces politiques se réservent le droit de
« recommander » cette injection pour tous les enfants, à l'exception des
enfants « en bonne santé ».
Comme
vous l'avez vous-même souligné, Madame la Secrétaire Kennedy, la
plupart des enfants américains ont des problèmes de santé, et les
consultations médicales concernent souvent un enfant malade,
potentiellement immunodéprimé. Si un enfant souffre d'asthme ou
d'allergies, de prédiabète, d'obésité, d'une maladie cardiaque ou d'un
système immunitaire affaibli, il n'est pas considéré comme « en bonne
santé », et pourtant, il sera désormais la cible d'une injection d'ARNm.
Il semble que vous persistiez à recommander ces injections, malgré la
mise en garde de la FDA concernant les risques de lésions cardiaques,
aux enfants souffrant de telles lésions. [Mai 2026 : Tous les changements et réductions apportés au calendrier du CDC en 2025 ont été effacés et annulés le 16 mars 2026 par la décision du juge fédéral lorsque l’American Academy ou Satanic Witches Pediatrics a poursuivi le HHS et Kennedy.]
La
nouvelle politique de la FDA concernant la vaccination contre la
Covid-19 prétend être fondée sur des preuves. Or, aucune preuve n'a été
fournie, et à notre connaissance il n'en existe aucune, qui étaye les
affirmations selon lesquelles les catégories de personnes qualifiées de «
vulnérables » par cette politique bénéficieraient des injections
d'ARNm. [ Cette politique, copiée-collée de l'ère Biden par Makary et Prasad, s'apparente de manière flagrante à l'eugénisme :
les personnes jugées « vulnérables » doivent être progressivement
poussées vers le précipice par les injections d'ARNm pour une «
meilleure protection ». Par exemple, les personnes souffrant de maladies
cardiovasculaires préexistantes doivent recevoir des injections
comportant l'avertissement de la FDA concernant la myocardite. Cette
politique ingénieuse a servi à approuver le nouveau vaccin mNexSpike de
Moderna sans études de sécurité contrôlées par placebo. Cette politique
est désormais caduque. Makary et Prasad n'étaient pas des lumières et
ont tous deux quitté la FDA.] Il reste à voir qui, au sein de la FDA,
sera le dernier à éteindre toutes les lumières.
Confondre des risques clairement établis avec un bénéfice
automatiquement présumé d'un produit qui, juridiquement, est toujours
une contre-mesure d'urgence (EUA) mal réglementée et exempte de
responsabilité en vertu de la déclaration d'urgence du PREP Act, défie
la raison scientifique et le bon sens. Vous
avez affirmé que les injections avaient été retirées des
recommandations du CDC pour les femmes enceintes. Or, la grossesse
figure toujours parmi les catégories de santé « à haut risque » dans la
politique révisée de la FDA concernant les vaccins à ARNm. Il est
particulièrement troublant que les nouvelles versions d'injections
d'ARNm soient recommandées à toutes les femmes enceintes, sans que cette
plateforme n'ait jamais été testée et que son innocuité pendant la
grossesse n'ait été prouvée. Vos jeux de mots n'ont en rien amélioré la
sécurité des femmes enceintes. Enfin,
il existe des preuves de la suppression du droit des parents à choisir
le traitement médical de leurs enfants, dissimulée dans le langage du
CDC. Même pour les enfants en bonne santé, le CDC insiste pour que les
parents « partagent la décision » avec les professionnels de santé, y
compris les pharmaciens qui n'ont pas le pouvoir de traiter les
patients. En déclarant que la décision d'injecter de l'ARNm à un enfant
est une « décision partagée », tandis que les injections « de routine »
sont considérées comme la « décision par défaut », un dangereux
précédent juridique est créé, conférant au gouvernement fédéral des
pouvoirs qui, légalement, appartiennent exclusivement aux parents. Nous
nous opposons fermement à toute nouvelle équivoque et à toute
tergiversation de la part du HHS. Nous ne nous sommes pas battus pour
que vous accédiez à des postes de direction afin que nos objectifs
politiques clairement énoncés soient manipulés et que l'opposition de
MAHA à la plateforme d'ARNm, potentiellement dangereuse, soit présentée
comme une simple préoccupation concernant les colorants alimentaires.
MAHA
n'appartient ni au secrétaire Kennedy, ni au commissaire Marty Makary,
ni à la conseillère Calley Means, ni au Dr Casey Means, candidat au
poste de chirurgien général. MAHA est la voix de millions de parents
désespérés, dont beaucoup ont perdu un enfant blessé ou décédé. Ces
parents indignés étaient déjà actifs bien avant votre entrée en
fonction, et leur mobilisation perdurera bien au-delà de toute
administration.
Le
vote MAHA, et en particulier celui des mères indépendantes, est un
tournant historique. Ni les partisans de MAHA ni les démocrates
n'auraient pu l'emporter sans ce vote décisif.
Les
électeurs de MAHA peuvent se détourner de nous si nous persistons dans
l'inaction, et a fortiori dans l'absence de politique, sur nos questions
fondamentales.
Et nous le ferons.
Si
vous continuez d'ignorer la pierre angulaire de notre programme
politique – le retrait total du marché de tous les produits à ARNm
couverts par les déclarations d'urgence de la loi PREP – vous en paierez
le prix politiquement. Nous présenterons nos propres candidats au
niveau de l'État. Nous trouverons d'autres candidats et sponsors qui
partagent nos valeurs et soutiennent nos projets de loi au niveau
fédéral, pour les élections de mi-mandat et même pour 2028. Nous vous
demandons de mettre en œuvre nos objectifs politiques à court terme,
faute de quoi vous en subirez les conséquences électorales. [Aucune
des choses que nous avons demandées ci-dessous ne s'est concrétisée, et
les conséquences électorales que nous avions prédites se réalisent. De
plus, les aventures militaires désastreuses de Trump en Iran
entraîneront la fin de son mandat une flambée des prix du carburant,
de l'inflation, la chute du pétrodollar et des perturbations des
chaînes d'approvisionnement mondiales. Trump se prépare clairement à une
défaite cuisante cet automne, s'auto-graciant, ainsi que sa famille, à la hâte pour des crimes fiscaux passés et futurs ,
et faisant construire un bunker souterrain appelé « Salle de bal » sous
la Maison Blanche… Pendant ce temps, Bobby est complètement désemparé,
passé d'un chef d'opposition redoutable à un chiot perdu. Un travail
magistral de l'État profond, absolument magistral !]
Interdire les technologies dérivées de la thérapie génique/ARNm pour tous les vaccins, en raison de leur échec lamentable et définitivement démontré en matière de sécurité, d'efficacité et de prévention des maladies dans le contexte réel de plus de 4 ans de déploiement et de milliards de doses administrées
.Il convient de mettre fin à la déclaration relative à la loi PREP concernant les injections contre la COVID-19, car il n'y a pas d'urgence. La prolongation de cette déclaration, qui offre une protection juridique absolue aux fabricants et aux administrateurs, ne sert absolument aucun intérêt de santé publique.
Il est recommandé au Congrès d'abroger intégralement la loi PREP, en raison de ses nombreuses contradictions constitutionnelles.
Interdire la publicité directe des produits pharmaceutiques aux consommateurs, comme c'est le cas dans tous les autres pays sauf la Nouvelle-Zélande.
Examiner et réviser les politiques actuelles du HHS qui créent des incitations perverses pour les prestataires de soins de santé à la coercition médicale, y compris, mais sans s'y limiter, la vaccination.
Mettre fin aux conflits d'intérêts au CDC, à la FDA, au NIH et au NIAID
Cordialement,
Cosignataires :
Mary Talley Bowden, MD , Americans for Health Freedom ;
Dr Naomi Wolf , The Pfizer Papers ;
Shannon Joy , The Shannon Joy Show ;
Sasha Latypova, Due Diligence and Art ;
Debbie Lerman ; Dr Henry Ealy, Energetic Health Institute ; Brad Skistimas, Five Times August ; Toby Rogers ; Catherine Austin Fitts, The Solari Report ; Allen et Taylor Martin, en mémoire de Trista Martin ; Thomas Haviland, 2022, 2023 et 2024 « Enquêtes mondiales sur les caillots sanguins chez les embaumeurs »
- Obtenir le lien
- X
- Autres applications



RépondreSupprimerdu forum : https://www.covid-factuel.fr/2024/01/06/forum-2024/
21 mai 2026 à 12h49
Czerno
Post de Denis Rancourt (original en anglais https://x.com/denisrancourt/status/2057104465811972139 ) :
Une jeune maman, amie de la famille, m’a demandé mon avis sur la vaccination de son nouveau-né. « Quel vaccin serait sans danger ? » m’a-t-elle demandé en m’envoyant le calendrier vaccinal. (Elle sait que je ne suis pas médecin et que j’écris des articles sur la mortalité, entre autres.) Voici ma réponse :
1. Ne faites faire à votre bébé AUCUN vaccin, absolument aucun.
2. Lisez le livre récent : « Vaccins, Amen : La religion des vaccins » d’Aaron Siri (2025).
3. Consultez d’autres ouvrages de ma liste sur ces sujets : https://denisrancourt.ca/entries.php?id=123
La corruption de l’industrie pharmaceutique et du monde scientifique concernant les vaccins est totale.(…)
Ne financez pas cette industrie corrompue. Les médecins sont des idiots utiles.