Au cœur de la dissimulation par la FDA des décès d'enfants liés aux vaccins contre la Covid-19
https://brownstone.org/articles/inside-the-fdas-cover-up-of-child-deaths-linked-to-covid-vaccines/
Par le 27 mai 2026,
En septembre 2025, le Dr Marty Makary, alors commissaire de la Food and Drug Administration (FDA) américaine, a publiquement reconnu que l'agence enquêtait sur des rapports faisant état de décès d'enfants suite à une vaccination contre la Covid-19.
« Nous savons à la FDA… que des enfants sont décédés des suites du vaccin contre la COVID », a déclaré Makary lors d’une interview sur CNN .
À ce stade, cependant, une vive controverse interne avait déjà émergé au sein de la FDA concernant ce que les enquêteurs estimaient être les preuves présentées — et quant à la question de savoir si le public devait un jour prendre connaissance de l'intégralité des conclusions.
« On avait vraiment l’impression qu’il y avait une sorte de dissimulation au sujet des vaccins contre la Covid-19 », a déclaré une personne au fait des discussions.
MD Reports s'est entretenu avec plusieurs responsables actuels et anciens de l'agence, des conseillers et des personnes informées des discussions, qui ont tous demandé l'anonymat car ils n'étaient pas autorisés à discuter publiquement des délibérations internes de la FDA.
Au cœur de la controverse se trouvait un examen interne de la FDA mené par le Dr Tracy Beth Høeg, médecin-chercheuse qui travaillait à l'époque comme scientifique principale au sein de la division des vaccins de la FDA.
Les responsables de la FDA ont examiné environ 96 rapports de décès pédiatriques soumis au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), la base de données gouvernementale utilisée pour détecter les événements indésirables potentiels liés aux vaccins.
L'examen comprenait les dossiers médicaux, les rapports d'autopsie, les résultats d'analyses pathologiques et les enquêtes de suivi menées par le personnel de l'agence.
Environ 25 décès survenus après la vaccination contre la Covid ont finalement été jugés suffisamment graves pour faire l'objet de discussions internes de haut niveau au sein de l'agence.
Les résultats devraient être présentés lors d'une réunion en septembre 2025 du Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) des CDC, le groupe d'experts fédéral qui élabore les recommandations vaccinales américaines.
Mais avant que cela ne puisse se produire, des détails de l'enquête ont fuité dans le New York Times et le Washington Post .
Høeg s'est rapidement retrouvée au centre d'une intense attention médiatique et de critiques de la part des défenseurs de la vaccination et de responsables anonymes de la FDA qui affirmaient qu'elle s'appuyait trop sur les rapports du VAERS et qu'elle exagérait les résultats préliminaires.
Selon des personnes au fait des répercussions de l'affaire, certains membres du personnel de la FDA ont fortement contesté les méthodes et les conclusions de Høeg et auraient cherché à discréditer sa démarche en divulguant des détails de l'étude.
Cette fuite a mis un terme aux projets de discussion publique de l'ACIP et a accentué les divisions au sein de la FDA quant à la manière de traiter les conclusions de l'enquête.
Certains responsables estimaient que ces conclusions justifiaient des avertissements plus fermes et une plus grande transparence. D'autres craignaient que la reconnaissance publique des décès d'enfants liés à la vaccination ne nuise à la confiance dans les vaccins contre la Covid-19.
« Nous savons que certains décès sont dus au vaccin », a déclaré une source, faisant référence à des cas de myocardite et à des rapports publiés en provenance de pays comme la Corée et Israël .
La controverse s'est intensifiée après que le Dr Vinay Prasad, alors responsable des vaccins à la FDA, a ordonné une enquête supplémentaire sur les décès identifiés dans le rapport de Høeg.
Des mois plus tard, une autre fuite a ramené l'affaire sur le devant de la scène.
En novembre 2025, une note interne diffusée par Prasad a été rendue publique. Dans ce document, Prasad reconnaissait qu’« au moins 10 » enfants étaient décédés « après et à cause de la vaccination contre la Covid-19 ».
Il a décrit ces découvertes comme « une révélation profonde ».
« Les vaccins contre la COVID-19 ont bel et bien entraîné la mort d’enfants », a écrit Prasad . « Le Dr Hoeg avait raison dans son analyse. »
La note a déclenché une nouvelle vague de réactions négatives de la part des médias et des défenseurs de la vaccination, dont beaucoup ont accusé Prasad d'exagérer les preuves avant même que l'analyse de l'agence ne soit finalisée.
Inside Medicine a fait état, dans une note du 5 décembre, d'une analyse ultérieure de la FDA utilisant un cadre de causalité de l'Organisation mondiale de la santé, qui a classé zéro décès comme « certain », deux comme « probable/vraisemblable » et cinq comme « possible ».
Mais selon des personnes ayant participé aux discussions, la pression s'est accrue régulièrement au sein de l'agence pour « revoir à la baisse » les conclusions à chaque examen successif.
« Il semblait y avoir beaucoup de pression pour continuer à faire baisser le nombre de décès », a déclaré une source.
« On dirait bien qu’ils ont torturé les données pour obtenir quelque chose de plus acceptable. »
Dans le même temps, des tensions augmentaient également autour d'un autre problème non résolu au sein de la FDA : la contamination résiduelle par l'ADN des vaccins à ARNm contre la Covid-19.
La question est revenue à plusieurs reprises lors des discussions de l'ACIP tout au long de l'année 2025, certains membres du groupe consultatif demandant des informations supplémentaires à la FDA concernant les niveaux d'ADN et les études de biodistribution impliquant des nanoparticules lipidiques.
Selon des personnes au fait des discussions, ces demandes ont été retardées à plusieurs reprises.
Une personne a identifié le Dr David C. Kaslow, directeur du Bureau de la recherche et de l'évaluation des vaccins (OVRR) de la FDA, comme étant le responsable de la liaison avec l'ACIP sur cette question.
Une autre personne impliquée dans les discussions a décrit Kaslow comme la personne qui « faisait obstruction » sur la question de la contamination de l'ADN.
La controverse a depuis fait l'objet d'un examen minutieux de la part du Congrès.
En mai 2026, le sénateur Ron Johnson (R-WI) a écrit au secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy, Jr. en faisant référence à un mémorandum de la FDA examinant les décès d'enfants suite à la vaccination contre la Covid.
Johnson a déclaré que ces documents soulevaient des inquiétudes quant à une possible dissimulation des risques liés à la sécurité des vaccins.
La lettre confirmait que les responsables de la FDA avaient examiné 96 décès d'enfants survenus après la vaccination et avaient finalement classé sept cas comme étant « possiblement » ou « probablement » liés à la vaccination contre la Covid-19.
Elle a également reconnu que les cas mortels de myocardite constituaient de « nouvelles informations de sécurité » et a documenté les discussions concernant la révision des étiquettes d'avertissement des vaccins.
À ce moment-là, le conflit interne au sein de la FDA s'était étendu au-delà des décès eux-mêmes pour devenir une lutte plus large concernant les avertissements relatifs à la sécurité des vaccins.
Høeg a par la suite fait une présentation interne dans laquelle il affirmait que les vaccins à ARNm contre la Covid-19 justifiaient un avertissement encadré (l'avertissement le plus sévère de la FDA, réservé aux produits associés à des blessures graves ou à la mort).
L'avertissement proposé aurait explicitement reconnu le risque de décès chez les enfants.
« Si un vaccin risque d’entraîner la mort d’enfants, je pense que cela devrait figurer sur l’étiquette », a déclaré une source proche du dossier.
La proposition de Høeg a finalement été rejetée par l'agence.
En décembre 2025, Makary a confirmé publiquement que la FDA avait refusé une recommandation interne d'apposer un avertissement encadré sur les vaccins à ARNm contre la Covid-19.
Makary a fait valoir que les problèmes de sécurité antérieurs étaient apparus lors du déploiement initial du vaccin à doses multiples et pourraient ne pas s'appliquer aux calendriers de vaccination annuels.
Selon des personnes au fait des discussions, les questions persistantes de Høeg sur la sécurité des vaccins contre la Covid l'ont de plus en plus isolée au sein de l'agence.
Son transfert définitif de la division des vaccins à la division des médicaments de la FDA, le CDER, a effectivement mis fin à son implication dans ces enquêtes.
La semaine dernière encore, Høeg a été licenciée de l'agence après avoir refusé de démissionner de son poste.
À ce jour, la FDA n'a jamais publié l'intégralité de l'étude sur les décès d'enfants, qui examine 96 rapports VAERS faisant état de décès d'enfants suite à une vaccination contre la Covid-19, ni les multiples versions révisées des analyses ultérieures de l'agence.
« Pourquoi collectons-nous ces rapports VAERS si nous n'allons pas expliquer au public ce que nous y trouvons ? », a déclaré une source.
Aujourd'hui, des mois après l'éclatement des dissensions internes, la FDA continue de devoir répondre à des questions sur ce que ses responsables savaient, quand ils l'ont su et pourquoi l'agence n'a pas publié rapidement les résultats de ses enquêtes sur les décès d'enfants survenus après la vaccination contre la Covid-19.
Republié depuis le Substack de l'auteur
Commentaires
Enregistrer un commentaire