L' échec catastrophique des confinements -
ON oublie , sans arrêt , que toutes les mesures catastrophiques prises dans le cadre de l'infection virale nommée COVID-19 sont les conséquence de l'INTERDICTION , de soigner immédiatement , avec les médicaments connus EFFICACES , et prise par des politiques
De : https://childrenshealthdefense.org/defender/kim-iversen-great-barrington-declaration-lockdowns-
Les auteurs de la déclaration de Great Barrington ont raison : les confinements ont été une catastrophe, en particulier pour les jeunes
Dans un vidéo de «Rising» de The Hill, Kim Iversen a discuté de la déclaration controversée de Great Barrington, suggérant que les prédictions des auteurs étaient exactes – les blocages se sont avérés être une catastrophe avec des conséquences dévastatrices pour les jeunes qui sont souvent à peu , ou pas de risque de graves COVID.
Dans une vidéo de «Rising» de The Hill, Kim Iversen a discuté de la déclaration controversée de Great Barrington , suggérant que les auteurs avaient raison quant aux effets des politiques sévères de verrouillage en cas de pandémie.
« En octobre 2020, trois épidémiologistes et scientifiques de la santé publique très respectés – Sunetra Gupta d'Oxford, Jay Bhattacharya de Stanford et Martin Kulldoroff de Harvard – ont écrit une note détaillant ce qu'ils pensaient être une meilleure approche pour gérer la pandémie », a déclaré Iversen.
Iversen a dit :
«Pendant ce temps, tout le monde était encore concentré sur les blocages. La sagesse commune du jour était de rester à la maison, de sauver des vies et d'attendre un vaccin. Les écoles ont fermé, les entreprises ont été fermées et les gens se démenaient pour comprendre comment ils allaient joindre les deux bouts. »
Iversen a noté comment ceux qui se sont prononcés contre les politiques de verrouillage « ont été étiquetés comme des tueurs égoïstes de grand-mère . On leur a aussi dit qu'ils étaient à la solde de Wall Street, ne se souciant que des profits ».
Mais les auteurs de la déclaration de Great Barrington ont déclaré que les conséquences de ces blocages "allaient être désastreuses", .
Iversen a lu une partie de la déclaration où les auteurs ont émis l'hypothèse du retour probable des politiques de verrouillage :
« Les résultats (pour n'en nommer que quelques-uns) incluent des taux de vaccination infantile plus faibles, une aggravation des maladies cardiovasculaires, moins de dépistages du cancer et une détérioration de la santé mentale – entraînant une plus grande surmortalité dans les années à venir, dans la classe ouvrière et chez les jeunes membres de la société . Garder les élèves hors de l'école est une grave injustice.
"Alors avançons rapidement parce que cela fait maintenant un an", a déclaré Iversen. « Est-ce qu'ils avaient tort ? Les confinements ont-ils sauvé des vies sans conséquences dévastatrices ? Ou ces trois auteurs avaient-ils malheureusement raison ?
Iversen a déclaré que les auteurs de la déclaration prédisaient que les enfants n'auraient pas accès au calendrier régulier de vaccination des enfants , « alors commençons par là ».
Iversen a fait référence à des documents d'une récente réunion du Maryland State Board of Education montrant que dans le seul État du Maryland, 23 000 enfants dans les écoles publiques n'ont pas reçu leurs vaccins réguliers cette année, contre seulement 62 enfants l'année précédente.
Iversen a déclaré que la déclaration de Great Barrington a également averti qu'un monde post-confinement verrait des maladies cardiovasculaires s'aggraver, moins de dépistages du cancer et une détérioration de la santé mentale. »
Elle a poursuivi: "Regardons donc cet article du NPR publié mardi qui explique comment les urgences sont maintenant débordées par de patients gravement malades, mais beaucoup n'ont même pas de COVID ."
L' article de NPR se lit comme suit :
« Même dans les régions du pays où COVID-19 ne submerge pas le système de santé, les patients se présentent aux urgences plus malades qu'ils ne l'étaient avant la pandémie, leurs maladies sont plus avancées et nécessitant des soins plus compliqués… Des mois de retards de traitement ont exacerbé des maladies chroniques et aggravé les symptômes. Les médecins et les infirmières disent que la gravité de la maladie varie considérablement et comprend des douleurs abdominales, des problèmes respiratoires, des caillots sanguins, des problèmes cardiaques et des tentatives de suicide, entre autres.
La prédiction de la déclaration d'un monde post-confinement avec une détérioration de la santé mentale était particulièrement juste, a fait valoir Iversen.
Se référant à un article récent de The Hill , Iversen a rapporté que les groupes pédiatriques exhortent maintenant les législateurs à traiter la crise actuelle de la santé mentale des enfants comme une urgence, citant des « statistiques alarmantes », telles que les visites aux urgences en santé mentale pour les enfants âgés de 5 à 11 ans augmentant de 24 % et 31 % pour les enfants de 12 à 17 ans.
"Il y a également eu une augmentation de plus de 50% des visites aux urgences pour des tentatives de suicide présumées chez les filles âgées de 12 à 17 ans", a déclaré Iversen.
« Il s'avère donc qu'un an plus tard, après que ces trois scientifiques prestigieux et respectés de la santé publique aient été vilipendés, ils avaient raison Les confinements se sont révélés catastrophiques pour les jeunes qui se sont pas à risques de COVID sévère », a-t-elle expliqué.
«Et pour les personnes qui disent que les confinements ont ralenti la propagation et empêché les hôpitaux d'être submergés, un article de l'Université Simon Fraser examinant 80 études sur les confinements dans le monde a conclu que seulement 20 des 80 études ont montré un avantage positif en ralentissant la propagation, et même alors, c'était de façon mineure », a déclaré Iversen.
L'auteur de cet article, le professeur d'économie Douglas Allen, a conclu que les politiques de confinement étaient peut-être « l'un des plus grands échecs politiques en temps de paix ».
Regardez la vidéo ici :
Dans une vidéo de «Rising» de The Hill, Kim Iversen a discuté de la déclaration controversée de Great Barrington , suggérant que les auteurs avaient raison quant aux effets des politiques sévères de verrouillage en cas de pandémie.
« En octobre 2020, trois épidémiologistes et scientifiques de la santé publique très respectés – Sunetra Gupta d'Oxford, Jay Bhattacharya de Stanford et Martin Kulldoroff de Harvard – ont écrit une note détaillant ce qu'ils pensaient être une meilleure approche pour gérer la pandémie », a déclaré Iversen.
Iversen a dit :
«Pendant ce temps, tout le monde était encore concentré sur les blocages. La sagesse commune du jour était de rester à la maison, de sauver des vies et d'attendre un vaccin. Les écoles ont fermé, les entreprises ont été fermées et les gens se démenaient pour comprendre comment ils allaient joindre les deux bouts. »
Iversen a noté comment ceux qui se sont prononcés contre les politiques de verrouillage « ont été étiquetés comme des tueurs égoïstes de grand-mère . On leur a aussi dit qu'ils étaient à la solde de Wall Street, ne se souciant que des profits ».
Mais les auteurs de la déclaration de Great Barrington ont déclaré que les conséquences de ces blocages "allaient être désastreuses", .
Iversen a lu une partie de la déclaration où les auteurs ont émis l'hypothèse du retour probable des politiques de verrouillage :
« Les résultats (pour n'en nommer que quelques-uns) incluent des taux de vaccination infantile plus faibles, une aggravation des maladies cardiovasculaires, moins de dépistages du cancer et une détérioration de la santé mentale – entraînant une plus grande surmortalité dans les années à venir, dans la classe ouvrière et chez les jeunes membres de la société . Garder les élèves hors de l'école est une grave injustice.
"Alors avançons rapidement parce que cela fait maintenant un an", a déclaré Iversen. « Est-ce qu'ils avaient tort ? Les confinements ont-ils sauvé des vies sans conséquences dévastatrices ? Ou ces trois auteurs avaient-ils malheureusement raison ?
Iversen a déclaré que les auteurs de la déclaration prédisaient que les enfants n'auraient pas accès au calendrier régulier de vaccination des enfants , « alors commençons par là ».
Iversen a fait référence à des documents d'une récente réunion du Maryland State Board of Education montrant que dans le seul État du Maryland, 23 000 enfants dans les écoles publiques n'ont pas reçu leurs vaccins réguliers cette année, contre seulement 62 enfants l'année précédente.
Iversen a déclaré que la déclaration de Great Barrington a également averti qu'un monde post-confinement verrait des maladies cardiovasculaires s'aggraver, moins de dépistages du cancer et une détérioration de la santé mentale. »
Elle a poursuivi: "Regardons donc cet article du NPR publié mardi qui explique comment les urgences sont maintenant débordées par de patients gravement malades, mais beaucoup n'ont même pas de COVID ."
L' article de NPR se lit comme suit :
« Même dans les régions du pays où COVID-19 ne submerge pas le système de santé, les patients se présentent aux urgences plus malades qu'ils ne l'étaient avant la pandémie, leurs maladies sont plus avancées et nécessitant des soins plus compliqués… Des mois de retards de traitement ont exacerbé des maladies chroniques et aggravé les symptômes. Les médecins et les infirmières disent que la gravité de la maladie varie considérablement et comprend des douleurs abdominales, des problèmes respiratoires, des caillots sanguins, des problèmes cardiaques et des tentatives de suicide, entre autres.
La prédiction de la déclaration d'un monde post-confinement avec une détérioration de la santé mentale était particulièrement juste, a fait valoir Iversen.
Se référant à un article récent de The Hill , Iversen a rapporté que les groupes pédiatriques exhortent maintenant les législateurs à traiter la crise actuelle de la santé mentale des enfants comme une urgence, citant des « statistiques alarmantes », telles que les visites aux urgences en santé mentale pour les enfants âgés de 5 à 11 ans augmentant de 24 % et 31 % pour les enfants de 12 à 17 ans.
"Il y a également eu une augmentation de plus de 50% des visites aux urgences pour des tentatives de suicide présumées chez les filles âgées de 12 à 17 ans", a déclaré Iversen.
« Il s'avère donc qu'un an plus tard, après que ces trois scientifiques prestigieux et respectés de la santé publique aient été vilipendés, ils avaient raison Les confinements se sont révélés catastrophiques pour les jeunes qui se sont pas à risques de COVID sévère », a-t-elle expliqué.
«Et pour les personnes qui disent que les confinements ont ralenti la propagation et empêché les hôpitaux d'être submergés, un article de l'Université Simon Fraser examinant 80 études sur les confinements dans le monde a conclu que seulement 20 des 80 études ont montré un avantage positif en ralentissant la propagation, et même alors, c'était de façon mineure », a déclaré Iversen.
L'auteur de cet article, le professeur d'économie Douglas Allen, a conclu que les politiques de confinement étaient peut-être « l'un des plus grands échecs politiques en temps de paix ».
Regardez la vidéo ici :
Commentaires
Enregistrer un commentaire