5 points pour atténuer la peur et encourager l'utilisation de l'esprit critique, par Dr Annie Bukacek
Un médecin du Montana parte des «médecins alternatifs» qui profitent de COVID en faisant la promotion de la peur
par Brian Shilhavy
Rédacteur en chef, Health Impact News. 25 février 2022
Le Dr Annie Bukacek du Montana a récemment prononcé un discours à Liberty Fellowship , dirigé par Chuck Baldwin.
Le Dr Bukacek est un médecin de médecine interne certifié par le conseil. Elle pratique la médecine depuis plus de 30 ans.
Une présentation vidéo qu'elle a faite à Liberty Fellowship en avril 2020, où elle a révélé la fraude commise sur les certificats de décès qui étaient manipulés pour indiquer que la cause du décès était due à "COVID", est devenue virale à l'époque. Voir:
Les certificats de décès COVID19 sont manipulés selon un médecin du Montana avec 30 ans d'expérience
Dans le discours le plus récent du Dr Bukacek à Liberty Fellowship, elle a discuté de ses points de vue sur les «médecins alternatifs» qui ont organisé le mois dernier un rassemblement à Washington DC pour s'opposer aux mandats de vaccin COVID , puis a rencontré le lendemain le sénateur Ron Johnson dans un 5 session d'une heure qui a été enregistrée sur vidéo .
Ces médecins et scientifiques qui s'opposent aux mandats du vaccin COVID représenteraient plus de 17 000 médecins, que Bukacek appelle les «médecins alternatifs».
En décrivant ces médecins, elle a déclaré:
Beaucoup sont de renommée mondiale, hautement accrédités et très publiés. Les tentatives pour faire taire leurs opinions dissidentes ont été féroces. Ces médecins sont un ingrédient nécessaire pour revenir à une éthique médicale saine, à de saines pratiques médicales, aux droits des personnes et à la santé mentale de la société.
Je ne suis pas sûr d'être d'accord avec le Dr Bukacek sur le fait que ces principes sont des choses auxquelles on peut « revenir », car de mon point de vue en tant que journaliste de la santé pendant plus d'une décennie exposant la corruption dans le système médical, ils n'ont jamais été présents pour commencer. .
Mais cette présentation du Dr Bukacek, d'un point de vue d'initié, est un message important aujourd'hui, car elle nous donne des conseils pratiques sur la façon d'évaluer ces "figures d'autorité" du docteur Alt en examinant davantage ce qu'ils font et ce qu'ils ne déclarent pas publiquement. , plus que ce qu'ils disent dans leur opposition aux obligations de vaccin COVID.
Elle déclare:
La vigilance éternelle reste le prix de la liberté.
Nous savons par l'histoire, les milliers d'années de tentatives récurrentes et organisées d'asservissement de l'humanité, que le plan de base ne change pas, bien que sa forme le puisse.
Je regarde à travers cette lentille lorsque j'écoute des figures d'autorité discuter de COVID-19, car avouons-le, le modèle de tyrannie des maladies infectieuses a connu un grand succès ces 2 dernières années, en partie grâce à la coopération des médecins.
Elle poursuit en expliquant que le «modèle de tyrannie des maladies infectieuses» est promu par les deux côtés du spectre politique aujourd'hui.
Lors d'un vol pour rendre visite à mon père récemment, mon cerveau avait besoin d'un repos pour lire et écrire, et donc l'effort le plus stupide que j'ai pu trouver dans l'avion était d'écouter les nouvelles nationales.
J'ai donc écouté 3 stations différentes, et l'une des stations, celle qui serait considérée comme la plus «conservatrice», ils se moquaient de la recommandation de Biden et du CDC pour toutes les exigences de masque en cours parce que cet Omicron est une variante tellement mauviette.
Mais ensuite, ils n'ont pas tardé à dire, c'est sur la station d'information conservatrice, que bien sûr nous devrons les rétablir si une pire variante apparaît.
Je considère donc cela comme une preuve très récente que le modèle de tyrannie des maladies infectieuses sera rejoué encore et encore, et je pense que nous le savons.
Certains de ces médecins Alt seront-ils utilisés à l'avenir, comme les médecins des entreprises ont été utilisés au cours des deux dernières années ? Je dois me demander….
Dr Christina Parks à la réunion « COVID-19 : A Second Opinion » du sénateur Ron Johnson à Washington DC
Le Dr Bukacek poursuit ensuite en parlant de la réunion « COVID-19 : Une deuxième opinion » du sénateur Ron Johnson à Washington DC que vous pouvez regarder ici .
Elle a souligné que même si presque tous les experts médicaux présents à cet événement étaient pro-vaccin, il y avait une personne présente, le Dr Christina Parks, qui n'est pas médecin mais qui a un doctorat en biologie cellulaire de l'Université du Michigan, était la seule du panel à parler des problèmes inhérents à l'ensemble du programme national de vaccination, et était la seule du panel à aborder la fraude des tests PCR.
Dans le même ordre d'idées, j'ai des inquiétudes concernant des problèmes critiques qui n'ont pas été traités de manière adéquate par ce groupe de médecins.
Un exemple concret, la façon dont les remarques du Dr Christina Parks ont été ignorées. Contrairement aux nombreux médecins de ce panel qui avaient des choses positives à dire avec enthousiasme sur les vaccins, le Dr Christina Parks a discuté des problèmes intrinsèques de l'industrie des vaccins.
Elle a également évoqué les problèmes liés aux tests PCR.
Aucun des médecins ne l'a rejointe pour soutenir cela. Et le modérateur est rapidement passé au sujet suivant. Je loue ici le Dr Parks, pour sa véracité, sa sagacité et sa ténacité.
Pourquoi les commentaires du Dr Parks, ses arguments, ont-ils été ignorés ? Points essentiels pour avoir une discussion intelligente, convaincante et complète sur COVID-19 ?
Encore une fois, je demande, ces médecins Alt seront-ils utilisés à l'avenir comme les médecins des entreprises ont été utilisés au cours des deux dernières années ?
J'ai étudié certains de ces médecins au cours de la dernière année et demie, à travers mon objectif critique. Et pour certains d'entre eux, je pense qu'il est hautement improbable qu'ils soient utilisés comme pions par les maîtres d'échecs du monde.
Mais il suffirait qu'il y en ai 2 ou 3, surtout s'ils sont les plus populaires.
Je suis retourné à cette table ronde de médecins et j'ai écouté les segments où le Dr Parks a parlé, et je peux comprendre pourquoi presque aucun des autres médecins présents n'a voulu discuter des problèmes qu'elle a soulevés, alors qu'elle parlait de la façon dont les enfants afro-américains sont plus sensibles aux blessures causées par les vaccins, et même en évoquant le lanceur d' alerte du CDC de 2014, le Dr Thompson, qui a révélé la fraude concernant le vaccin ROR contre la rougeole de Merck, qui provoque un taux plus élevé d'autisme chez les jeunes enfants noirs de sexe masculin.
Elle a également discuté des problèmes avec les vaccins d'ARNm provoquant une augmentation du cancer, et a même dû interrompre le Dr Malone, l'inventeur présumé de la technologie de l'ARNm, à un moment donné pour faire passer son message, seul le Dr Cole se joignant pour être d'accord avec elle.
Le Dr Bukacek poursuit ensuite en évoquant les raisons possibles pour lesquelles ces médecins n'ont pas voulu résoudre les problèmes liés aux tests PCR COVID.
Notre stratégie en tant que combattants américains traditionnels de la liberté, lorsque nous plaidons pour la liberté, nous devons atténuer la peur, car la peur est la monnaie du contrôle.
Toute personne faisant la promotion de la peur mérite un examen minutieux. Je me fiche de leur degré d'accréditation ou de leur renommée mondiale (ils le sont).
Parlons donc de ce qui manquait à la table ronde.
Tests PCR défectueux
L'une des deux principales excuses pour surréglementer la majeure partie du monde et pour enfreindre les droits fondamentaux de l'homme était un test PCR COVID défectueux. La façon dont les tests PCR ont été utilisés en 2020 a créé des données dénuées de sens et ininterprétables.
C'est un sujet essentiel pour toute discussion sérieuse sur le COVID-19, car les tests PCR défectueux étaient la pierre angulaire de cette «pandémie», basée sur des «cas».
Je peux penser à deux raisons potentielles pour lesquelles ce panel ignore les tests PCR.
L'un d'eux, les tests COVID sont lucratifs.
En 2020, j'ai été approché par au moins quatre entreprises différentes qui effectuent des tests PCR en disant que "vous pourriez gagner beaucoup d'argent, Dr Bukacek, en faisant ces tests PCR".
L'un d'eux a même dit : « Vous êtes tellement respectée et aimée dans votre communauté que vous pourriez être un centre de tests PCR. Vous pourriez gagner beaucoup d'argent.
Regardons donc combien un laboratoire de diagnostic pourrait gagner dans une grande ville ou couvrant une grande région.
Il y a un propriétaire d'un laboratoire de diagnostic, qui restera anonyme, qui se vante d'avoir fait 500 000 tests PCR.
Avant que le gouvernement ne commence à offrir ces tests «gratuitement», ils coûtaient cent à deux cent cinquante dollars en espèces, .
Donc, si nous le sous-estimons et disons cent dollars, cela représente 50 millions de dollars réalisés uniquement sur les tests COVID par ce laboratoire de diagnostic.
Je ne suis pas contre le fait que le secteur privé fasse de l'argent, mais pas seulement par un effort d'imagination.
Mais dans le cas des tests PCR, pensez-y, ils gagnent de l'argent grâce à la peur fabriquée des gens, en utilisant un test fatalement défectueux. Et ce sont des gens qui possèdent et gèrent des laboratoires de diagnostic. Ils savent que le test est dénué de sens, créant des données dénuées de sens. Et ils continuent à gagner de l'argent avec ça.
Je ne sais pas si ça peut devenir plus répugnant que ça.
Et donc, ce gain d'argent pourrait-il être une incitation à être une pom-pom girl pour les tests PCR, ou au minimum à ne pas trop en dire ?
Elle a poursuivi en expliquant que la « peur » vend, et que sans elle, ces médecins Alt ne peuvent pas profiter d'autres traitements COVID.
Une autre raison potentielle d'ignorer les problèmes liés aux tests PCR serait que les individus ont un intérêt direct à continuer de promouvoir la peur.
Je ne peux pas m'empêcher de me poser la question, car il faut entretenir la peur pour justifier les recherches en cours sur les vaccins et les médicaments antiviraux.
Il existe des preuves suggérant que cela pourrait être opérationnel.
L'un des plus populaires de ces médecins Alt, qui critique les vaccins Pfizer en disant qu'il n'y a pas de sécurité et d'efficacité prouvées, fait pourtant la promotion , je l'ai entendu dans un autre discours, de la pilule Pfizer COVID Paxlovid qui reste expérimentale. Je l'ai entendu. Je l'ai vu le faire.
J'espère que vous comprenez .
Pfizer a réalisé environ 70 à 80 milliards de dollars de bénéfices en 2021, dont 70 à 80 % grâce aux vaccins COVID. Les bénéfices de Pfizer ont augmenté de plus de 400 % en 2021.
Pensez-vous que les dirigeants de Pfizer hésiteraient à faire des propositions à ces médecins Alt ? Et, ces dirigeants savent comment se faire des partenaires silencieux pour que la collusion reste hors de vue du public.
Les responsables gouvernementaux dictatoriaux ne peuvent contrôler les masses que s'ils leur font peur. C'est un fait.
Et c'est une contagion de peur, pas d'un virus, qui a conduit au confinement de la majeure partie du monde.
La peur a conduit les gens à renoncer volontairement à leurs droits individuels et à obéir docilement aux diktats du gouvernement.
À la fin, elle donne un résumé en 5 points portant sur l'atténuation de la peur en cours et la façon d' encourager des gens à utiliser la pensée critique, en particulier pour les figures d'autorité qui semblent être de « notre côté ».
1. Soyez vigilant pour tout nouvel ennemi invisible à venir qui sera de nouveau utilisé pour effrayer les gens et les amener à se soumettre.
Si les variantes corona ne font plus peur, elles vont proposer autre chose.
2. Soyez sceptique face à toute figure d'autorité utilisant les chiffres de décès exagérés du CDC de COVID, dont nous savons qu'ils sont basés sur des certificats de décès incorrects et des tests PCR COVID défectueux.
Attention aux professionnels de la santé qui gagnent de l'argent grâce aux tests COVID.
3. Méfiez-vous de toute personne faisant la promotion d'un «vaccin sûr et efficace» à venir car cette maladie , même avec les chiffres exagérés du CDC, laisse un taux de survie global de près de 99% et statistiquement un taux de survie de 100% pour la jeune génération.
4. Toute figure d'autorité qui prétend comprendre la débâcle du COVID, mais ignore le rôle central du gouvernement dans ce gâchis, doit être regarder de très près.
5. Soyez de bonne humeur. Un test COVID positif ne signifie pas une maladie grave ou un décès. Examinez toute figure d'autorité qui parle d'un test COVID positif comme raison de craindre la mort.
Regardez sa présentation complète de 15 minutes sur la chaîne Liberty Fellowship Bitchute .
Connexe :
Commentaires
Enregistrer un commentaire