Le responsable FDA de la crise des opïoides est de retour à la tête de la FDA

 De : https://healthimpactnews.com/2022/obama-fda-head-that-allowed-opioid-crisis-to-increase-confirmed-to-lead-the-fda-again-as-covid-shots-set-to-join-annual-flu-shots-in-windfall-for-big-pharma/


Le chef de la FDA d'Obama qui a permis à la crise des opioïdes d'augmenter a confirmé qu'il dirigerait à nouveau la FDA alors que les vaccins contre la COVID s'apprêtent à rejoindre les vaccins antigrippaux annuels en aubaine pour Big Pharma

Robert Calif. Photographe : Win McNamee/Getty Images

par Brian Shilhavy 
Rédacteur en chef, Health Impact News. 16 février 2022

Apparemment, Robert Califf a fait un si bon travail en aidant Big Pharma à se protéger de toute responsabilité due à la crise des opioïdes qui a détruit la vie de tant d'Américains alors qu'il était à la tête de la FDA sous le président Obama, qu'il est rappelé pour diriger  La FDA  et aider à nouveau Big Pharma à continuer d'augmenter ses bénéfices et ses ventes records alors qu'elle se prépare à élargir le marché des vaccins modifiant le gène COVID-19 en faisant vacciner les Américains chaque année, en plus  des vaccins antigrippaux déjà  très rentables.

Alors qu'il a été approuvé pour diriger la FDA par le Sénat lors d'un vote de soutien écrasant avec un vote du Sénat de 89 contre 4 sur sa confirmation en 2016, cette fois-ci, il a tout juste  réussi grâce  au vote de confirmation qui était de 50 contre 46, face à une opposition bipartite.

Les sénateurs démocrates qui ont voté contre lui étaient Richard Blumenthal, D-Conn.; Maggie Hassan, DN.H. ; Joe Manchin, DW.Va. ; et Ed Markey, D-Mass.

Les sénateurs Joe Manchin et le sénateur républicain Mike Braun de l'Indiana se sont associés pour écrire un article d'opinion publié sur USA Today pour exprimer leur opposition à la confirmation de Califf à la tête de la FDA.

Depuis qu'OxyContin a été approuvé par la Food and Drug Administration en 1995, plus de 500 000 Américains sont morts d'overdoses liées aux opioïdes et aux opioïdes synthétiques.

Près de trois décennies plus tard, plus de 101 000 Américains – plus de 1 500 Virginie-Occidentaux et près de 2 500 Hoosiers – sont morts entre juin 2020 et juin 2021. Il est clair que peu de choses ont changé dans la façon dont la FDA approuve et gère ces drogues hautement addictives et destructrices qui tuent les Américains. à un rythme étonnant.

En fait, il est devenu de plus en plus clair que la FDA a soutenu, et même permis, la décision de l'industrie pharmaceutique de choisir les profits plutôt que les vies américaines.

Taux de surdose élevé, pas assez d'installations de traitement

De nombreuses familles à travers les États-Unis ont été touchées par l'épidémie de drogue qui continue de ravager notre pays. Dans nos États bien-aimés de Virginie-Occidentale et d'Indiana, nos communautés continuent de faire face à des taux de surdose disproportionnellement élevés, avec des installations de traitement insuffisantes pour prendre soin de nos voisins dans le besoin.

Cependant, au lieu de freiner la prescription d'opioïdes, l'agence chargée de réglementer ces substances continue d'approuver des opioïdes encore plus mortels. Il est clair que la FDA n'a pas fait grand chose  pour lutter contre l'épidémie de drogue qui ravage notre pays.

Compte tenu de la situation désastreuse à laquelle sont confrontées nos communautés, cela n'a absolument aucun sens d'installer un candidat qui a déjà dirigé la FDA à son poste le plus élevé mais qui n'a pas réussi à résoudre cette crise de manière significative.

Un mauvais bilan sur les opioïdes

Le candidat actuel au poste de commissaire de la FDA, le Dr Robert Califf, a  des liens importants avec  l'  industrie pharmaceutique , et sa  nomination à la direction de la FDA nous fera reculer, pas avancer. Sa nomination est une insulte aux nombreuses familles et personnes dont la vie a changé à jamais à cause de la dépendance.

Au cours du mandat précédent du Dr Califf en tant que commissaire de la FDA,  les surdoses liées à la drogue ont augmenté , un indicateur clair que la FDA n'avait apporté aucun changement significatif et nécessaire pour faire face à la crise à laquelle notre pays est confronté. En 2016, le commissaire Califf de l'époque a annoncé le  projet de la FDA de réviser  ses politiques sur les opioïdes.

Mais entre 2016 et 2017, la FDA  a approuvé cinq nouveaux opioïdes et n'a retiré qu'un seul opioïde  du marché. Le Dr Califf a également  commandé un rapport sur les opioïdes , mais le rapport n'a pas examiné la méthodologie erronée d'inscription enrichie et de retrait aléatoire (EERW) utilisée pour approuver les nouveaux opioïdes.

Des rapports ont également indiqué que le Dr Califf avait l'intention de garder le Dr Janet Woodcock à bord en tant que conseiller principal s'il était confirmé qu'il dirigerait la FDA. Au cours de son mandat à la FDA, le Dr Woodcock a directement supervisé l'approbation de nombreux  médicaments hautement addictifs sur le marché .

Elle a également décidé d'ignorer l'  avis d'un comité consultatif de la FDA  lorsqu'elle a choisi d'approuver Zohydro, un médicament à base d'hydrocodone pur , douteux  et présentant un fort risque de surdosage et de décès.

L'industrie pharmaceutique a bénéficié du statu quo à la FDA sous la direction du Dr Califf et du Dr Woodcock, et le peuple américain en a souffert. Article complet .)

Puisque quatre démocrates se sont opposés à la nomination de Califf, cela signifie que certains républicains ont été achetés par Big Pharma pour voter pour sa confirmation, et ils sont : Sens. Roy Blunt ; R-Mo., Richard Burr, RN.C. ; Susan Collins, R-Maine ; Lisa Murkowski, R-Alaska ; Mitt Romney, R-Utah ; et Pat Toomey, R-Penn.

Ces républicains ont apparemment trahi leurs électeurs depuis que des groupes chrétiens et pro-vie se sont opposés à la nomination de Califf en raison de son passé de soutien aux médicaments abortifs chimiques.

Le Christian Post rapporte :

L'organisation nationale de défense de la base pro-vie Susan B. Anthony List a déploré la confirmation de Califf comme une victoire pour ceux qui cherchent à augmenter la prévalence des avortements chimiques.

"Nous sommes profondément déçus du résultat du vote d'aujourd'hui", a déclaré la présidente de la liste SBA, Marjorie Dannenfelser, dans un  communiqué .

"La confirmation de Robert Califf à la tête de la FDA ouvre la voie à l'autorisation permanente des médicaments abortifs par correspondance, au prix de la santé et de la sécurité des femmes et de la vie d'innombrables enfants à naître", a-t-elle ajouté. "Nous exhortons nos alliés dans les États et le Congrès à prendre des mesures rapides pour arrêter le flux de ces médicaments dangereux vers les bureaux de poste et les pharmacies à travers l'Amérique." Article complet .)

Hier, Project Veritas a publié un enregistrement vidéo avec "FDA Executive Officer, Christopher Cole" qui a été filmé en admettant que la FDA prévoyait de faire des injections COVID une exigence annuelle, une aubaine financière pour Pfizer et d'autres fabricants de vaccins COVID-19 .

Il a également confirmé que la FDA travaille pour les sociétés pharmaceutiques qui paient à la FDA "des centaines de millions de dollars par an pour embaucher et garder les examinateurs pour approuver leurs produits".

La preuve est si évidente maintenant que la FDA est contrôlée par Big Pharma, et c'est ainsi depuis des décennies, mais ce qui continue de me mystifier, c'est que ceux qui rejettent la propagande médiatique de Big Pharma qui prétend toujours que la FDA et d'autres agences de santé travaillent pour le public pour assurer le bien public, alors qu'en fait ils ne protègent que les intérêts et bénéfices de Big Pharma,  et  cela est toujours présenté comme une question politique partisane, où tout est actuellement imputé à Biden et à son administration.

Comment cela peut-il être une question politique partisane ?? La FDA de Donald Trump n'a rien fait non plus pour arrêter la crise des opioïdes, et Donald Trump a donné à Big Pharma plus d'argent que tous les précédents présidents des États-Unis réunis, pendant la «pandémie» COVID prévue.

Et pourtant, à ce jour, les partisans de Trump croient sincèrement que, d'une manière ou d'une autre, Trump est contre Big Pharma, utilisant généralement l'argument "Trump est stupide" selon lequel, d'une manière ou d'une autre, au cours de ses 4 années de mandat, et jusqu'à aujourd'hui, il "ne savait tout simplement pas". ” à quel point les vaccins  du COVID-19 étaient dangereux.

Voici quelques courriels récents que j'ai reçus ces derniers jours de la part de ses partisans  qui n'aimaient pas le fait que j'ai mentionné que Scott Gottlieb a servi Trump à la tête de sa FDA .

Really haven’t you grown up by now and dealt with your Trump Derangement Syndrome? You’re almost as bad as HRC or the left wing media.

Grow up.

Trump had his problems, however he was easily the greatest President we’ve had since Reagan and for his accomplishments against all odds, did more for the U.S. along with keeping us out of wars than any president in history.
———–

Not sure why you are bashing him they way you are in light of what the currant administration is doing across the board to destroy this country. We certainly were better off with Trump than with an incompetent Biden.

——–
Dear Brian,

It makes me sad that I can’t forward your articles like this to friends even though I routinely do and appreciate 90% of the content, because that 90% is tainted with the simplistically-founded and unforgiving, relentless blaming of Trump at what you consider every opportunity.

If I didn’t know better and if it weren’t for the God-centered content of your work I’d think you were Liberal Democrat at heart.

Most of my many friends now know that Trump sold out with “Warp Speed” but out of ignorance and out of being convinced by Fauci that hundreds of thousands would die if he didn’t appear to become instrumental in championing their “solutions” to Covid.

You wrote:

“President Donald Trump’s Operation Warp Speed that robbed what was remaining of America’s wealth and handed it over to his buddies on Wall Street,”

But my friends also never forget all the great things he did and realize how he insisted that he would preserve our right of choice; our right to say NO to the non-vax (I heard him say it twice) .  So my fledgling believer friends, who only now are coming to fully realize that Jesus is synonymous with the Truth,

already have the perception and discernment of the Spirit and the compassion to actually forgive Trump.

If someone cannot summon up any grateful acknowledgment  for anything that Trump did right, nor any forgiveness for his sins, well then by all means keep throwing that first stone.

Regards,

Terry

Terry et le reste d'entre vous pouvez pardonner à Trump tout ce que vous voulez, mais il ne s'est pas repenti de ses opinions sur les vaccins de COVID-19 et reste en fait très fier de ses réalisations. Continuer à excuser Trump parce qu'il était "ignorant" et a été dupé par Fauci et d'autres vous ridiculise  aux yeux  du monde entier en ce moment, tant votre point de vue sur Trump est biaisé.

Ceux d'entre vous à droite qui continuent de soutenir ce criminel, constituent un énorme problème pour unir ce pays derrière nos ennemis communs, qui sont les milliardaires et les banquiers de Wall Street, dont Trump fait partie.

Vous avez tous du sang sur les mains , et vous feriez mieux d'arrêter de m'envoyer des e-mails et de m'expliquer  les raisons votre soutien à Trump, et  de commencer à l'expliquer à Jésus-Christ lorsqu'il reviendra sur cette terre pour établir son royaume, qui n'inclura PAS les produits pharmaceutiques .

Le jugement de Dieu sera à la fois rapide et complet, et ceux qui font encore confiance à Big Pharma pour prendre soin de leur santé au lieu de Jésus-Christ, devront payer le prix de leur idolâtrie, et cela inclut presque tout le monde dans l'Église chrétienne.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Comment se débarrasser de l'oxyde de graphène des vaccins

Jacques Attali : "L'avenir de la vie" 1981 - Extrait .....et rectifications

Les vaccins à ARNm ont été conçus pour provoquer des maladies graves et être résistants aux anticorps - Explication par Karen Kingston