VACCIN - Collusion de 3 régulateurs pour approuver le vaccin Pfizer

 De : https://www.naturalnews.com/2022-02-22-emails-reveal-regulators-colluded-to-approve-pfizer-vaccine.html

Des e-mails divulgués révèlent une COLLUSION entre trois principaux régulateurs de médicaments pour approuver le vaccin Pfizer

Le Dr Jane Ruby a parlé de courriels divulgués impliquant trois régulateurs de médicaments sur son programme Brighteon.TV "Live with Dr. Jane Ruby". Son invitée Sasha Latypova, une ancienne dirigeante du médicament, a déclaré que les régulateurs auraient respecté le calendrier de l'opération Warp Speed ​​​​fixé par l'administration Trump.

Ruby a nommé les régulateurs impliqués dans le programme comme étant la Food and Drug Administration (FDA), l'Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) et l'Agence européenne des médicaments (EMA) pour l'Europe.

Elle a ajouté que les e-mails divulgués fournis par Latypova donnaient l'impression que les agences "travaillaient pour respecter un délai extérieur, un délai qui aurait pu être fixé par l'opération Warp Speed ​​de [l'ancien] président [Donald] Trump - en alignement avec Pfizer".

Latypova a confirmé l'existence des e-mails divulgués, ajoutant qu'ils avaient identifié 140 personnes dans les correspondances. La plupart de ces personnes de différentes nations européennes étaient liées à l'EMA.

« Tous sont des professionnels hautement qualifiés, expérimentés dans différentes techniques de diagnostic, tests et statistiques. Il y a beaucoup de drapeaux rouges que n'importe lequel d'entre eux aurait pu identifier – et étonnamment, [le vaccin] a été poussé très rapidement  », a-t-elle déclaré.

« Les trois  régulateurs se sont mis  d'accord évidemment par e-mail. Ces trois agences distinctes appartiennent à des gouvernements distincts, sur  des continents distincts,  et sont payées par des ensembles distincts de contribuables. Pourtant, vous les voyez tous se consulter. Non seulement  la  FDA est impliquée, mais c'est la  MHRA et l'EMA aussi.

«Ils font référence à Trump qui, à ce moment-là, avait déjà perdu les élections – mais  il semble qu'ils travaillent toujours selon son calendrier. Je n'ai pas vu d'e-mails faisant spécifiquement référence à [Operation] Warp Speed, mais ils font clairement référence à l'ancien secrétaire à la Santé Alex Azar et Trump comme étant en quelque sorte des moteurs à l'époque . Il existe de nombreux e-mails faisant référence à ces  délais d'approbation spécifiques, et même un e-mail disant que "Si nous ne nous réunissons pas cette fois-ci, ce sera extrêmement difficile pour nous tous".

Pfizer a tiré les ficelles pour une approbation accélérée du vaccin

Latypova a également mentionné que les courriels divulgués faisaient référence à plusieurs reprises à Pfizer et ont expliqué comment le fabricant de vaccins basé à New York avait tiré certaines ficelles pour assurer une approbation rapide de ses vaccins. "Il y avait deux responsables de l' EMA qui s'envoyaient des e-mails et disaient que" nous devons partager ces notes entre nous ". "

Elle a déclaré à Ruby que le PDG de Pfizer, Albert Bourla, avait à plusieurs reprises déformé des information données aux  trois régulateurs dans des e-mails. "[Le] PDG de Pfizer a déclaré aux responsables de la FDA que l'EMA faisait pression pour un délai plus rapide, ce qui n'était pas le cas  -c'était le contraire. La FDA poussait l'EMA pour un calendrier plus rapide, mais Bourla le déformait  en le présentant aux responsables de la FDA  en essayant de le pousser encore plus vite. D'après ce que je lis dans ces e-mails, le PDG de Pfizer faisait pression pour des délais encore plus rapides.

Latypova a également proposé une hiérarchie basée sur les e-mails divulgués. Bourla était au sommet de tout, avec Trump en dessous de lui et Azar au troisième rang. Les régulateurs américains, européens et britanniques ont suivi – la FDA faisant pression sur ses homologues de l'autre côté de l'océan  pour accélérer l'approbation du vaccin de Pfizer.

« Si quelqu'un vous demande : 'Comment pouvez-vous dire qu'il y a une] conspiration mondiale ? Ce sont d'énormes agences dans des pays distincts avec des règles distinctes. Eh bien, voici la preuve d'un complot mondialIls échangent des e-mails sur la façon de faire passer cela plus rapidement », a déclaré Latypova.

Il est vrai que les trois régulateurs ont approuvé le vaccin Pfizer au cours de la même période. La FDA a délivré une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) initiale pour le vaccin le 11 décembre 2020. La MHRA a approuvé le vaccin pour le Royaume-Uni le 2 décembre 2020 - neuf jours avant la délivrance d'une EUA par la FDA. Pendant ce temps, l'EMA a approuvé le vaccin pour l'ensemble de l'Europe dix jours plus tard, le 21 décembre 2020.

Plus d'histoires liées :

Pfizer et la FDA savent que le vaccin COVID est dangereux, mais ils le poussent quand même.

Robert Scott Bell critique la FDA pour avoir accordé une approbation complète au vaccin KILLER de Pfizer – Brighteon.TV.

Un lanceur d'alerte dit que Pfizer a "falsifié les données", mené des essais de "vaccins" covid défectueux pour truquer l'approbation de la FDA.

Des e-mails divulgués révèlent que les régulateurs européens des vaccins s'inquiétaient des premiers lots de vaccin contre le coronavirus de Pfizer.

Le premier lot de documents FOIA publiés par la FDA sur les vaccins covid de Pfizer montre 1 223 DÉCÈS déjà signalés début février 2021.

Regardez la conversation entre le Dr Jane Ruby et Sasha Latypova sur les e-mails divulgués ci-dessous.

Cette vidéo provient de la chaîne FalconsCAFE Sharing is caring sur Brighteon.com .

Conspiracy.news a plus d'histoires sur la collusion de Pfizer avec les régulateurs pour accélérer l'approbation de son vaccin.

Sources include:

Brighteon.com

FDA.gov

Reuters.com

DW.com


Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Comment se débarrasser de l'oxyde de graphène des vaccins

Jacques Attali : "L'avenir de la vie" 1981 - Extrait .....et rectifications

Les vaccins à ARNm ont été conçus pour provoquer des maladies graves et être résistants aux anticorps - Explication par Karen Kingston