Les États-Unis admettent avoir envoyé des armes radioactives en Ukraine qui ont déformé des milliers de bébés irakiens
De : https://www.globalresearch.ca/us-radioactive-weapons-ukraine-iraqi-babies-deformed/5832029
Le peuple ukrainien mérite mieux que de devenir un autre chapitre tragique de l’héritage américain de guerre à l’uranium appauvri.
Dans les annales de la guerre moderne, peu de décisions ont été aussi controversées que l’utilisation de l’uranium appauvri (UA). Ces déchets radioactifs, issus de la production d’uranium enrichi destiné aux réacteurs et armes nucléaires, font depuis longtemps l’objet d’un examen minutieux et de critiques intenses. Aujourd'hui, alors que les tambours de guerre battent de plus en plus fort en Europe de l'Est, un spectre effrayant du passé réapparaît : l' intention des États-Unis d'expédier des munitions perforantes chargées d'UA en Ukraine.
Une révélation de Reuters cette semaine a mis en lumière la décision troublante de l’administration Biden d’envoyer ces munitions puissantes et controversées en Ukraine. Cette décision, bien que visant stratégiquement à fortifier l’Ukraine contre les assauts des chars russes, jette une ombre longue et obsédante sur la politique étrangère américaine et sur les conséquences humanitaires plus larges de la guerre.
Pour comprendre l’ampleur de cette décision, il faut comprendre l’horrible héritage de l’UA dans les conflits armés. Son extrême densité en fait un composant recherché pour les projectiles militaires, connu pour sa capacité à pénétrer des blindages épais. Cependant, lorsque ces munitions frappent, elles produisent une fine poussière de particules radioactives qui peuvent persister dans l'environnement pendant des millions d'années en raison de la longue demi-vie de l'UA.
Ce n’est pas la première fois que les États-Unis ferment les yeux sur les horribles répercussions de l’UA. Au début du conflit irakien en 2003, l’armée américaine a déchargé plus de 2 000 tonnes de ces déchets radioactifs, soumettant la population irakienne à ses effets à long terme. Les conséquences sont palpables encore aujourd’hui : les taux de cancer dans le pays ont grimpé en flèche et les malformations congénitales sont tragiquement monnaie courante. Les hôpitaux irakiens, comme ceux de Bassorah, signalent une augmentation de 60 % des malformations congénitales après 2003. Ces chiffres, associés aux comparaisons avec les conséquences des bombardements atomiques au Japon, donnent un scénario effrayant.
Même si les tragédies irakiennes restent actuelles, les cicatrices de la Syrie saignent encore. Il y a à peine six ans, comme l’ a rapporté le TFTP en 2017, les États-Unis ont reconnu avoir utilisé de l’UA dans la lutte contre les militants de l’État islamique. Cet aveu, en soi, était en contradiction flagrante avec les assurances précédentes de la coalition, déclarant explicitement que l’UA ne serait pas employé sur le théâtre syrien.
Pour en revenir au contexte ukrainien, le déploiement de l’UA représente un croisement dangereux entre stratégie géopolitique et surveillance humanitaire. Alors que la Russie déploie sa puissance militaire, la défense de l’Ukraine devient sans aucun doute primordiale. Mais en renforçant les capacités militaires de l’Ukraine, préparons-nous le terrain pour une crise humanitaire à plus long terme ? Demandez simplement aux Irakiens…
Les défis auxquels l’Ukraine est confrontée sont multiples. Le pays est déjà marqué par les restes du conflit en cours : munitions non explosées, mines et menace constante de bombes à fragmentation. L'introduction de l'UA dans ce mélange volatile menace d'aggraver les luttes d'après-guerre du pays. Les opérations de nettoyage seront monumentales et les conséquences sur la santé des civils s’étendront sur plusieurs générations.
Les critiques de l'UA, comme la Coalition internationale pour interdire les armes à l'uranium, soulignent les graves risques pour la santé associés à l'inhalation ou à l'ingestion de poussière d'uranium, qui comprennent divers cancers et malformations congénitales. Alors que les États-Unis poursuivent leur programme d’aide militaire à l’Ukraine, y compris ces munitions, on ne peut ignorer le fait que la Grande-Bretagne s’est déjà engagée sur cette voie controversée plus tôt cette année. Le débat international autour de l’UA ne fera que s’intensifier.
Le tableau d’ensemble réside dans l’hypocrisie perçue des décisions américaines. La nation, qui se positionne comme un phare des droits de l’homme et un critique des crimes de guerre, se retrouve comme l’un des plus abominables traitres . Alors que les souvenirs de l’Irak et de la Syrie refont surface, la communauté internationale doit faire face à cette réalité déconcertante : l’histoire pourrait être sur le point de se répéter, cette fois sur le sol ukrainien.
Le peuple ukrainien mérite mieux que de devenir un autre chapitre tragique de l’héritage de guerre chimique des États-Unis.
L'image présentée provient de TFTP
Commentaires
Enregistrer un commentaire