La guerre de 5 000 ans de l’élite contre votre esprit atteint son paroxysme.
De : https://www.globalresearch.ca/elite-5000-year-war-defeat/5832328
Pouvons-nous le vaincre ?
Partie 1
Article de synthèse important de Robert J. Burrowes, fournissant une analyse scientifique et historique incisive et soigneusement documentée.
***
« L’arme la plus puissante de l’oppresseur est l’esprit de l’opprimé. » – Steve Biko, combattant de la liberté sud-africain, battu à mort dans une cellule de prison de l'apartheid en 1977.
Vous pensez donc que vous décidez vous-même de ce que vous ferez, de la manière dont vous le ferez, de ce que vous achèterez, etc.
Bien, parce que c'est ce que vous êtes censé croire. Surtout quand vous pensez à ce que les autres veulent que vous pensiez.
La plupart d'entre nous aiment croire que nous avons « notre propre esprit ».
Mais en fait, tout examen sérieux des preuves conduit à la conclusion exactement opposée. Dans la grande majorité des cas, vous n’avez pas eu d’esprit qui vous appartenait depuis que vous êtes très jeune. Au moins sur tout ce qui compte vraiment dans votre vie.
Permettez-moi de développer.
Ces dernières années, j'ai écrit sur la guerre de 5 000 ans menée par l'Élite contre l'humanité et dont la bataille finale est en cours.
Par conséquent, j’ai soutenu qu’il est important de comprendre la « Grande Réinitialisation » de l’élite, avec sa quatrième révolution industrielle (technocratique), ses programmes eugénistes et transhumanistes , comme simplement la dernière manifestation de cette guerre de 5 000 ans contre l’Homo Sapiens au cours de laquelle les élites (locales, « nationales », et finalement mondiales) ont utilisé toute une série de politiques pour organiser de « grands événements »
guerres et famines orchestrées ;
esclavage; sacrifice humain;
l'impérialisme et le colonialisme ;
l'exploitation économique à travers des crises financières artificielles (y compris les dépressions) ;
catastrophes « naturelles », révolutions et crises « médicales » pour ne citer que les plus évidentes – pour détourner l'attention et faciliter de profonds changements dans l'ordre mondial, pour tuer des proportions substantielles de la population humaine et asservir ceux qui restent en vie tout en masquant de vastes transferts de richesses depuis des gens ordinaires à l'élite (qu'elle soit locale, « nationale » ou, en fin de compte, mondiale).
Voir « Analyse historique de l’élite mondiale : saccager l’économie mondiale jusqu’à ce que « vous ne possédiez plus rien ». '
L'image provient d' InfoBrics
Cela inclut, par exemple, la guerre orchestrée par l'élite en Ukraine, qui n'est rien d'autre qu'une autre manifestation de cette politique – voir « La guerre en Ukraine : comprendre et résister au programme profond de l'élite mondiale ».
– et, par exemple, il est cohérent avec ce programme que des armes à l’uranium appauvri (UA) aient été déployées par la Grande-Bretagne en Ukraine, dont l’explosion menace les citoyens de toute l’Europe.
– voir « La décision de la Grande-Bretagne d'envoyer des munitions à l'uranium appauvri en Ukraine aura de sombres conséquences » et « Le cadeau britannique qui continue de donner : vent et pluie irradiés à l'uranium pour la Pologne, l'Allemagne, le Danemark, les Pays-Bas et Londres également »
– et que les États-Unis ont utilisé une arme nucléaire pour détruire les pipelines Nordstream, infligeant dans ce cas une attaque nucléaire de « première frappe » à la Russie et à l'Allemagne, une série de conséquences environnementales néfastes sur les populations de Scandinavie et d'Europe, et en réalité un coup dur. - un coup dur pour les économies clés d'Europe occidentale (en les privant d'une source d'énergie cruciale). Voir « Nordstream – Anatomie de l'explosion de Dante » .
Ces deux attaques nucléaires sont facilement identifiables comme des mesures compatibles avec le programme explicite de l’Élite visant à tuer une proportion substantielle de la population humaine.
Ainsi, même si j'ai précédemment identifié quatre lacunes fondamentales dans les efforts des militants anti-guerre au cours des 100 dernières années, qui, ensemble, expliquent l'incapacité du mouvement à avoir un impact quelconque pour saper la guerre en tant qu'institution
– voir « Rage contre la machine de guerre : quelle rage ? "Est-ce qu'ils apprendront un jour?"'
– il est également clair qu’une autre menace très ancienne, aujourd’hui embellie par des formes nouvelles et plus pernicieuses, est également ignorée.
Ainsi, comme je m’en suis de plus en plus rendu compte ces dernières années, il existe une autre dimension entière de la guerre qui n’est discutée qu’en marge et qui doit être prise en compte et abordée non seulement par ceux qui s’engagent à mettre fin à la guerre, mais par quiconque valorise la vie humaine , l'identité, la liberté et le libre arbitre.
Parce que, comme cela est manifestement évident pour ceux qui enquêtent plus en profondeur et comme le montre le titre de cet article, une bataille est actuellement menée dans le domaine technocratique et elle est menée simultanément contre l’ensemble de l’humanité, et non seulement contre une population particulière.
En fait, cette bataille est la bataille finale de la guerre menée pour contrôler votre esprit.
En d’autres termes, l’un des principaux champs de bataille de ce que beaucoup appellent désormais la guerre de cinquième génération (5GW) est votre esprit et celui qui le contrôle. Qu’est-ce que la 5GW ? Il est défini par James Corbett dans les termes suivants :
« La guerre de cinquième génération est une guerre totale menée contre nous tous par nos gouvernements et les organisations internationales auxquelles ils appartiennent.
Elle est menée contre chacun d’entre nous en ce moment, et c’est une bataille pour la domination de tous les aspects de votre vie : vos mouvements et interactions, vos transactions, même vos pensées, sentiments et désirs les plus intimes. Les gouvernements du monde entier travaillent avec les entreprises pour exploiter la technologie afin de vous contrôler jusqu'au niveau génomique, et ils ne s'arrêteront pas tant que chaque personne qui leur résiste ne sera pas maîtrisée ou éliminée. Voir « Votre guide de la guerre de 5e génération » .
Mais, pour réitérer la distinction exprimée par Corbett : la guerre de 5e génération est « menée à tous les niveaux, pas seulement au niveau mental ». et tout examen des plans de « Grande Réinitialisation » démontre l’ampleur et la profondeur extraordinaires du contrôle désormais imposé.
Néanmoins, le contrôle de notre esprit est au cœur de la guerre en cours et toute défense réussie dans cette guerre nécessite que nous identifiions les menaces qui pèsent sur notre esprit et que nous nous défendions de manière adéquate contre elles. Autrement, nous sommes mal placés pour identifier et nous défendre contre toutes les autres menaces.
Bien entendu, utilisant des armes moins invasives mais néanmoins très efficaces, la guerre pour contrôler votre esprit est ancienne et c'est sur cette composante que se concentre cet article à la fois parce qu'elle est extrêmement avancée et est nécessaire si d'autres composantes du plan Élite doivent être mises en œuvre. pleinement mis en œuvre.
Est-ce ancien? En fait, plusieurs auteurs ont abordé ce sujet. Par exemple, dans leur livre de 2015 sur le sujet, Marie D. Jones et Larry Flaxman observaient que :
Le contrôle mental est probablement aussi ancien que la conscience que nous avons chacun notre propre esprit. Tout au long de l'histoire, il existe un certain nombre de noms pour le contrôle mental qui décrivent un objectif commun : s'emparer des pensées les plus intimes d'une personne et contrôler ses comportements et ses actions. Lavage de cerveau, coercition, réforme de la pensée, manipulation mentale, guerre psychologique, programmation, conversion, éclairage au gaz, méthodes d'endoctrinement, conduite psychique, contrôle des foules : ils décrivent tous une méthode par laquelle les pensées, croyances et perceptions individuelles d'une personne sont perturbées, rejetées, et détruit – voire remplacé par les pensées, les croyances et les perceptions de quelqu’un d’autre. Qu'il soit conçu pour créer l'assassin ou le super soldat parfait, endoctriner des prisonniers de guerre, recruter des membres dans une secte ou un système de croyance religieuse, ou contrôler les masses consommatrices et orienter leurs comportements conformément aux caprices politiques du moment, le contrôle mental a été largement utilisé dans notre passé, l'est encore aujourd'hui et le sera sans aucun doute dans le futur. VoirGuerres mentales : une histoire du contrôle mental , de la surveillance et de l'ingénierie sociale par le gouvernement , les médias et les sociétés secrètes .
Et en 1956, Joost AM Meerloo, MD, avait déjà écrit un livre examinant un large éventail de techniques et de technologies de contrôle mental dans diverses catégories avec, pour un seul exemple, une discussion perspicace sur la facilité avec laquelle la justice est subvertie au sein des systèmes juridiques par de telles techniques. et des technologies. Voir Le viol de l'esprit .
Quoi qu’il en soit, pour les besoins de cet article, j’ai distingué quatre catégories distinctes de contrôle mental, qui ont évolué à différentes époques historiques. J'explique ensuite chacun à tour de rôle. Par ordre chronologique, je nomme ces différentes catégories comme suit :
- contrôle psychologique de l'esprit,
- contrôle de l'esprit politique,
- contrôle mental médical, et
- contrôle mental technologique.
Contrôle mental psychologique
La forme de loin la plus ancienne de contrôle mental est illustrée graphiquement par ce que j'ai précédemment qualifié de « guerre des adultes contre les enfants ». Voir, par exemple, « Le « sale petit secret » de l'humanité : mourir de faim, réduire en esclavage, violer, torturer et tuer nos enfants » .
Cette guerre, pour réitérer brièvement sa nature essentielle, trouve son fondement dans la manière dont les adultes humains – en tant que parents, enseignants, personnalités religieuses et dans d'autres rôles – utilisent une puissante combinaison de « visible », « invisible » et « totalement invisible ». violence pour terroriser les enfants et les adolescents et les amener à l'obéissance soumise sous prétexte de les « socialiser ».
Voir « Pourquoi la violence ? ' , ' Psychologie sans peur et psychologie de la peur : principes et pratique '
et « Voulons-nous l'école ou l'éducation ? »
Cela fonctionne bien pour l'élite car cela crée une population humaine qui suit volontiers les ordres des parents, des enseignants, des personnalités religieuses, des employeurs, de la police, des juges, du personnel militaire, des gouvernements et de toute autre personne « en autorité ».
Par conséquent, partout dans le monde, les sociétés humaines sont essentiellement peuplées d’adultes qui sont facilement effrayés et les poussent à obéir sans réserve aux directives de l’élite, véhiculées par divers de ses agents, comme l’ont clairement démontré les trois dernières années et demie. Mais comme cette peur est en grande partie inconsciente, la plupart des adultes peuvent facilement être amenés à croire qu'ils agissent de leur plein gré ou, au pire, qu'ils suivent des ordres « raisonnables » « pour le bien de la communauté ».
De plus, cela peut se produire pour plusieurs raisons. Privé d'opportunités sûres de se concentrer sur ses sentiments de peur et terrorisé en l'empêchant d'exprimer sa colère et d'autres sentiments pendant l'enfance – la réponse logique à la violence « visible », « invisible » ou « totalement invisible » infligée par un adulte – l'enfant « apprend » Il existe une gamme de façons de supprimer la conscience de ces sentiments, presque invariablement inconsciemment, c'est pourquoi la peur, la colère et d'autres sentiments ne sont pas nécessairement évidents pour la personne ou son entourage.
Une variété de mécanismes psychologiques tels que le déni – nier l’existence d’une réalité qui effraie/irrite afin de se sentir en sécurité – et l’ illusion – construire une illusion par rapport à une réalité effrayante/exaspérante qui ne peut être niée ou supprimée afin de se sentir en sécurité. – sont des événements quotidiens pour la plupart des gens. Mais ces deux mécanismes psychologiques ne sont pas les seuls. Pour une discussion sur plusieurs manières clés par lesquelles la peur se manifeste mais est inconsciemment dissimulée psychologiquement par l'individu,
voir « L'esprit désintégré : la plus grande menace pour la survie humaine sur Terre » .
Mais une autre conséquence de la suppression de la conscience de ce que l’on ressent – y compris la colère – prive également l’enfant de la conscience et de la capacité de se défendre contre la violence et autres injustices. En conséquence, la plupart des enfants – même ceux qui apprennent à « intimider » – finissent par agir avec une grande impuissance face à la violence et à l'injustice à mesure qu'ils grandissent.
Et cela continue jusqu’à l’âge adulte. Ayant « appris », sous la menace de la violence de ses parents, enseignants et autres adultes, à ne pas se défendre contre ses parents, enseignants et autres adultes lorsqu'il était enfant, l'enfant devient un adulte tout aussi impuissant.
Ainsi, dans le contexte actuel de menaces posées par le programme des Élites – la « Grande Réinitialisation » du Forum Économique Mondial avec sa quatrième révolution industrielle (technocratique), eugéniste, transhumaniste, politique et économique – même parmi ceux qui ont su percevoir Les illusions les plus évidentes qui leur sont présentées, la plupart de ces individus se sont révélés incapables de faire rien d'autre que se plaindre, impuissants, suppliant un agent d'élite de « faire preuve de douceur » avec eux (en faisant pression ou en pétitionnant auprès d'un gouvernement ou d'une organisation internationale telle que l'Organisation Mondiale de la Santé), en publiant le dernier message non pertinent d'une plateforme de médias sociaux à une autre, en prônant éventuellement une résistance non spécifiée (ou une action stratégiquement non pertinente), ou en assistant à une manifestation de protestation.
Rechercher et appliquer des moyens stratégiques de résistance à la « Grande Réinitialisation », ou la reconnaître et agir en conséquence lorsqu’elle est proposée, est resté au-delà de leurs capacités.
Mais si la terreur infantile suffit à immobiliser la plupart des gens et à les amener à être impuissants face à la menace, les agents d’élite ont également investi d’énormes efforts pour trouver le meilleur moyen de tirer parti de cette peur. Et même si la peur n’est pas le seul facteur de motivation psychologique utilisé, c’est le plus puissant, avec des versions plus grossières ou plus subtiles selon le contexte. Comme le démontrent les archives historiques.
Image : Verrouillage du COVID en Italie (Source : OffGuardian )
De toute évidence, comme vous le savez peut-être, il existe une longue histoire de manipulation psychologique des populations humaines, en particulier en ce qui concerne la mobilisation des populations nationales pour soutenir et participer aux guerres, ce que toute enquête sur la propagande menée par les élites avant et pendant les guerres illustrera. Mais la guerre n’est qu’un contexte dans lequel les populations humaines sont psychologiquement manipulées par les élites. Une grande partie de la propagande des élites autour de la « pandémie de Covid-19 », par exemple, reposait sur la manipulation de la peur des gens.
Bien entendu, la connaissance de la manière de nous manipuler n’est pas tombée du ciel. Mais alors que les périodes antérieures de l'histoire de l'humanité démontrent clairement la compréhension intuitive de l'élite selon laquelle déclencher la peur était une forme puissante de contrôle comportemental, depuis la Seconde Guerre mondiale en particulier, les institutions parrainées par l'élite, y compris les gouvernements, ont investi d'énormes sommes d'argent pour découvrir, comme précisément autant que possible, comment manipuler nos réponses psychologiques aux stimuli afin de contrôler notre comportement. Un excellent exemple de ces institutions est le Tavistock Institute of Human Relations au Royaume-Uni, fondé en 1947.
Mais comme le Dr Daniel Estulin l'a décrit en détail dans son livre Tavistock Institute: Social Engineering the Masses , le nom aseptisé de l'Institut – Tavistock Institute of Human Relations – ne décrit pas son véritable travail.
« Le Tavistock Institute, dans le Sussex, en Angleterre, se décrit comme un organisme de bienfaisance à but non lucratif qui applique les sciences sociales aux questions et problèmes contemporains. [En fait] c'est le centre mondial des activités de lavage de cerveau de masse et d'ingénierie sociale. D'un début quelque peu rudimentaire à Wellington House, elle est devenue une organisation sophistiquée qui devait façonner le destin de la planète entière et, ce faisant, changer le paradigme de la société moderne.
Le livre détaille à la fois le réseau de l'Institut Tavistock – identifiant ses liens avec des instituts de recherche, des groupes de réflexion et l'industrie pharmaceutique, notamment le Stanford Research Center, Rand Corporation, la Harvard Business School et l'Office of Naval Research aux États-Unis – démontrant son énorme portée dans le monde entier et expose les méthodes de lavage de cerveau et de guerre psychologique employées.
Selon les mots d’Estulin :
« La prémisse essentielle du travail de Tavistock est… que certains types « d’institutions démocratiques représentent des instruments bien plus efficaces pour la dictature fasciste que les modèles traditionnels et carrément » autoritaires…. Les sciences psychologiques ont suivi la voie initialement tracée en 1945 par le Dr John Rawlings Rees, grand maître de la contre-insurrection psywar.
Discutant du travail du psychiatre Rees, qui a écrit le livre The Shaping of Psychiatry by War en 1945, Estulin observe que « Rees a appelé au développement de troupes de choc psychiatriques afin de développer « des méthodes de contrôle politique basées sur la conduite de la majorité des humains » vers la psychose » à travers des procédures de modification comportementale dite programmée. Il a proposé cela pour rendre la population soumise à l'ordre économique mondial de l'après-Seconde Guerre mondiale. Voir Institut Estulin Tavistock p. 6.
Bien sûr, le budget consacré à la recherche de moyens de nous manipuler psychologiquement pour adopter les comportements souhaités par l’élite a considérablement augmenté depuis la Seconde Guerre mondiale, comme le montre le nombre et l’identité des organisations menant la recherche.
Voir, par exemple, Nudge : améliorer les décisions concernant la santé, la richesse et le bonheur .
De plus, une grande partie de cela est désormais axée sur la manipulation liée au programme Elite actuel pour nous imposer sa « Grande Réinitialisation ».
Par exemple, diverses organisations d’élite ont dépensé des millions en recherche pour identifier les moyens les plus efficaces de terroriser les gens et de les inciter à se soumettre à l’injection.
Voir le « Projet Mercure » du Conseil de recherche en sciences sociales des États-Unis et de la National Science Foundation , « Projet Mercure visant à augmenter les taux de vaccination contre le Covid-19 et à contrer la désinformation en matière de santé publique dans 17 pays à travers le monde ».
Et, pour souligner que c'est notre peur qui est le plus grand atout de l'élite dans cette guerre contre nos esprits (et l'emporte sur l'intelligence, aussi grande soit-elle), les intellectuels qui, en théorie, devraient être plus capables d'enquêter sur ce qui se passe en relation avec ces questions clés qui préoccupent la société – telles que celles discutées ici : « La trahison des intellectuels » – sont régulièrement exposées comme étant simplement effrayées (encore une fois, même inconsciemment) et soutiennent un récit dirigé par l'élite qui est facilement exposé par un examen sérieux.
Quoi qu’il en soit, si vous souhaitez explorer plus en détail cette dimension du contrôle mental, Daniel Smith a compilé un résumé simple de ce qu’il considère comme les méthodes les plus fréquemment associées à cette pratique : le lavage de cerveau, l’hypnose, la manipulation, la persuasion et la tromperie.
Et dans sa propre étude sur les « jeux d'esprit », le psychologue Roy Eidelson affirme que « cinq problèmes façonnent systématiquement et profondément la façon dont nous nous comprenons nous-mêmes, notre vie et le monde qui nous entoure ». Ce sont la vulnérabilité, l’injustice, la méfiance, la supériorité et l’impuissance. Chacun de ces éléments constitue une préoccupation centrale et constitue la base de l’une des questions que j’ai mentionnées plus tôt : sommes-nous en sécurité ? Sommes-nous traités équitablement ?
À qui devons-nous faire confiance ? Sommes-nous assez bons ?
Pouvons-nous contrôler ce qui nous arrive ?
En se concentrant sur ces questions qui pourraient, en théorie, être utilement au centre d'une politique publique éclairée, les élites se spécialisent dans la production de réponses trompeuses, intéressées et largement promulguées qui « nous éloignent généralement de la société plus égalitaire et plus humaine ». ce que nous souhaitons » afin « d’exploiter ces préoccupations dans le but spécifique de faire avancer leurs propres intérêts étroits tout en causant du mal et des souffrances à un très grand nombre ».
Dans son livre, Eidelson poursuit en expliquant ces cinq préoccupations fondamentales et examine « les jeux d'esprit spécifiques que les 1 % utilisent pour en tirer profit ». Compte tenu de leur pouvoir, Eidelson conclut qu'« il n'est pas surprenant que ces cinq préoccupations occupent une place si importante dans les campagnes de propagande des ploutocrates qui visent à décourager la résistance à leur programme ».
Cependant, au-delà de toute mesure spécifique, la complexité et la portée considérable du programme Elite de « Grande Réinitialisation » sont effrayantes à envisager pour la plupart des gens, et encore moins à étudier en détail. Ainsi, comme certains autres livres ayant une perspective futuriste ou dystopique,
Le livre Future Shock d'Alvin Toffler paru en 1970 décrit un phénomène dont nous sommes témoins aujourd'hui : une population psychologiquement dépassée par le rythme du changement : « Le choc futur est un phénomène temporel, un produit du rythme de changement considérablement accéléré dans la société. Elle naît de la superposition d’une nouvelle culture sur une ancienne. C'est un choc culturel dans sa propre société. Voir Toffler Future Shock p.11.
Ainsi, contrairement au voyageur qui peut rentrer chez lui dans une culture familière, la victime d’un choc futur ne le peut pas. Il n'y a pas de retour en arrière et cela est terriblement désorientant pour la plupart des gens (et une autre raison pour laquelle les gens se soumettent à l'injection : l'espoir que les choses « reviendront ensuite à la normale »). L’impact psychologique négatif de la « Grande Réinitialisation » a été évoqué par plusieurs commentateurs, mais peu d’entre eux ont réalisé qu’il était délibéré et pourquoi il en était ainsi.
Le point est simple : comme le savent depuis longtemps les personnes impliquées dans cette recherche, la peur est le facteur le plus important qui détermine le comportement humain.
Et une fois que cette peur est profondément ancrée dans l’inconscient par la terrorisation de l’enfance, il est facile, pour ceux qui savent ce qu’ils font, de la manipuler plus tard dans la vie, conformément aux prérogatives de l’élite.
Mais cela rend également pratiquement tous les humains particulièrement vulnérables à d’autres formes de contrôle mental, y compris celles qui sont politiques.
Contrôle mental politique
Depuis l’aube de la civilisation humaine, l’histoire enregistre un processus long et constant (bien que parfois interrompu) d’efforts de l’élite pour capturer et contrôler l’esprit des personnes au sein de leur domaine, parfois couplés à des efforts pour étendre ce domaine.
Qu’elle ait pour intention d’extorquer du travail, d’assurer le service militaire, de payer des impôts ou d’imposer d’autres formes de contrôle, une population soumise et obéissante a rendu la tâche infiniment plus facile.
Et même lorsque la violence était utilisée pour imposer un contrôle physique, elle était parfois accompagnée, mais presque invariablement suivie, d’efforts visant à maîtriser la perspective de toute nouvelle résistance en utilisant des moyens moins violents physiquement. Pour une discussion réfléchie sur la façon dont l'analphabétisme, puis l'alphabétisation, par exemple, ont été historiquement exploités par les élites, voir « Mot ressuscité » .
Mais ce n'est qu'au XIXe siècle que les méthodes « modernes » de contrôle politique de l'esprit ont commencé à être sérieusement développées et déployées.
Non content des méthodes psychologiques existantes et très efficaces – encore une fois, toutes fondées sur la terreur des individus tout au long de l'enfance pour les amener à obéir aux parents, aux personnalités religieuses, aux enseignants, aux employeurs et à d'autres adultes importants dans la vie de l'enfant et conçues pour former l'enfant pour toute une vie. de servitude – le développement de formes politiques de contrôle mental (y compris les « reportages d'information », la publicité, la propagande et la censure) a progressé de façon spectaculaire au cours des 19ème et 20 ème siècles.
Ainsi, au moins depuis l'émergence des agences de presse internationales qui ont débuté dans les années 1830, la qualité de ce qui est qualifié de « reportage d'information » n'a cessé de décliner, même s'il n'est pas certain qu'il y ait eu un moment dans l'histoire où les reportages d'information ont réellement rapporté toute sorte de vérité objective. Dans un sens, cela est compréhensible. Inévitablement, ceux qui possèdent et contrôlent une chaîne médiatique ont un point de vue et le média rend invariablement compte de ce point de vue, déclaré ou non. Et pour peu que nous en soyons conscients, nous pouvons choisir de consommer l’information d’un point de vue déclaré ou de l’ignorer si elle n’est pas à notre goût. C'est en tout cas un média rare au C21 qui publie des perspectives variées.
Cependant, dans le monde de l'information d'entreprise, nous sommes aujourd'hui bombardés de ce que l'on appelle des « informations » à travers une variété de médias : la télévision, la radio, les journaux et les médias sociaux via Internet. Mais parce que le monde de l'information institutionnelle (grand public) appartient à l'élite et à ses agents qui contrôlent donc les principales agences de presse internationales (Reuters, Agence France-Presse, Associated Press et United Press International) ainsi que les grandes sociétés de presse (telles que Alphabet, Comcast, Disney, AT&T, News Corporation, Time Warner, Fox, Facebook, BBC, Bertelsmann et Baidu), la population qui choisit d'y prêter attention se voit nourrir d'un récit uniforme et soigneusement élaboré, conçu pour promouvoir les intérêts de l'élite. Ceci est illustré graphiquement dans cette brève compilation vidéo.
Regardez « Les présentateurs de nouvelles locales répétant la même compilation de scripts » . Il n’existe pas de visions du monde véritablement alternatives dans ce domaine.
Bien entendu, de nos jours, la formation des journalistes commence le processus, la plupart des journalistes fréquentant désormais un établissement d'enseignement supérieur pour apprendre leur métier. Mais l’efficacité avec laquelle ces institutions forment des diplômés déterminés à découvrir et à rapporter la vérité, quel qu’en soit le prix, mérite d’être prise en considération. Étant donné la manière dont les reportages d’information sont désormais si étroitement contrôlés, même si cet article du professeur Bill Willers pourrait illustrer un exemple inhabituellement frappant de la façon dont les reportages d’information ont été corrompus, cela ne surprendra pas ceux qui sont familiers avec le journalisme d’entreprise.
Voir « Qu'est-ce qui est enseigné dans les écoles de journalisme ? »
Parce que la réalité est que pratiquement tous les journalistes du monde des médias d’entreprise deviennent des hackers, employés simplement pour écrire et présenter des histoires à partir des scripts qui leur sont donnés et qui promeuvent le récit de l’élite. Et tout journaliste véritablement intègre et soucieux de rapporter la vérité n’est pas employé. Ou rejeté une fois exposé comme un diseur de vérité.
De plus, les journalistes dotés d’une véritable intégrité et d’un véritable courage – comme Julian Assange – doivent créer leurs propres médias et Internet on en compte désormais un nombre important dans cette catégorie. Mais cela ne signifie pas que leur liberté d’exprimer des opinions qui contredisent le récit de l’élite soit respectée. Bien sûr que non! Il suffit de demander à Assange, maintenant emprisonné à l’isolement pendant quatre ans dans la prison de Belmarsh après sept ans d’emprisonnement jusqu’à perdre son asile à l’ambassade d’Équateur à Londres, de simplement rapporter la vérité que nous avons tous le droit de connaître.
« Il a levé le voile sur les sombres machinations de l'Empire américain, le massacre massif de civils en Irak et en Afghanistan, les mensonges, la corruption, la répression brutale de ceux qui tentent de dire la vérité. L'Empire compte bien le lui faire payer. Il doit être un exemple pour tous ceux qui penseraient à faire ce qu'il a fait.
Voir « La Crucifixion de Julian Assange » .
Au-delà d’Assange, d’autres journalistes intègres en dehors des médias institutionnels subissent toute une série de conséquences, notamment le « déplatforming » : la suppression de leur capacité à communiquer en réduisant le nombre de médias disposés à les publier. Pour une série d'exemples, voir
Inutile de dire que tous les journalistes travaillant dans les médias d'entreprise ou gouvernementaux sont bien conscients du sort d'Assange et, même si certains peuvent faire usage de la tolérance accordée occasionnellement à une légère variation du récit mené par l'élite, ils sont assez intimidés pour rapporter docilement ce qu'ils savent être la perspective permise. C'est plus sûr que de risquer la prison. Ou même le chômage.
Le résultat de ces facteurs combinés est que, en substance, une grande partie de ce que les médias traditionnels (d'entreprise) appellent « reportages d'information » n'est rien d'autre que de la propagande. Et c’est le cas depuis très longtemps.
Cela inclut notamment le recours à une propagande, souvent conçue pour jouer sur des peurs inconscientes, suffisamment sophistiquée pour manipuler de vastes proportions de vastes populations nationales afin d’exécuter les ordres de ceux chargés de contrôler les méthodes déployées.
Voir le livre Propagande de 1928 .
Le plus remarquable peut-être, dans ce cas, était la compréhension par Adolf Hitler du « grand mensonge » consistant à manipuler la population allemande pendant la Seconde Guerre mondiale et son utilisation par son ministre de la propagande Joseph Goebbels à qui on attribue (peut-être à tort) ces mots : « Si vous dites un mensonge assez gros et continuez à le répéter, les gens finiront par y croire. Voir « Joseph Goebbels : Sur le « grand mensonge » » .
Et plus récemment, dans une interview vidéo, le professeur Michel Chossudovsky évoque de manière réfléchie l’importance des mensonges dans divers contextes, notamment en relation avec le 911, les guerres et la crise du Covid-19.
Regardez « Quand le mensonge devient la vérité » .
En fait, je le répète, depuis de très nombreuses décennies déjà, même la communication la plus élémentaire dans les médias gouvernementaux et d'entreprise est effectivement dépourvue de matériel pédagogique ou d'informations véridiques conçues pour vous informer afin que vous puissiez faire votre propre réflexion réfléchie. évaluation en réponse à cela. Pour un autre récit de ceci, écrit en 1988, voir
fabrication du consentement: l'économie politique des médias de masse . Bien sûr, c’est précisément ce que veut l’élite mondiale et c’est pourquoi cela s’est déroulé de cette façon.
Par exemple, cet article de Lara-Nour Walton de Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR) identifie judicieusement six façons différentes dont mentent les principaux médias d’entreprise en relation avec la violence israélienne contre les Palestiniens, y compris désormais l’utilisation de l’intelligence artificielle.
Voir « Six tropes à surveiller pour cette couverture déformée d'Israël/Palestine » .
Bien sûr, il est bien connu et a été largement documenté que les agents de l'élite, y compris le gouvernement américain, ont longtemps subverti ce que l'on appelle par euphémisme « la presse libre ». Un exemple en est le « Projet Mockingbird ». Ce projet utilise des espions de la CIA comme journalistes afin de contrôler le débat public. Voir
« La CIA et les médias : comment les médias d'information les plus puissants d'Amérique ont travaillé main dans la main avec la Central Intelligence Agency et pourquoi le comité de l'Église l'a dissimulé » et
Pour d’autres travaux qui analysent de manière réfléchie les nuances utilisées pour manipuler notre esprit, vous pouvez lire ce que les auteurs suivants ont identifié dans leurs articles respectifs : Lynn Hasher, David Goldstein et Thomas Toppino soulignent que la fréquence de la répétition donne l’impression que quelque chose est vrai ; Jordan Hall souligne la difficulté croissante de donner un sens à quoi que ce soit étant donné la diversité des explications plausibles délibérément promulguées ; John Pilger nous rappelle la valeur de « l'omission » de l'histoire, des vérités et des faits pertinents ; et Caitlyn Johnstone, entre autres points, mentionne les efforts de l'élite pour « exploiter les défauts de la cognition humaine comme l'effet de vérité illusoire, qui amène notre esprit à confondre l'expérience d'avoir entendu quelque chose auparavant avec l'expérience d'avoir entendu quelque chose qui est vrai ».
Voir respectivement « Fréquence et conférence sur la validité référentielle » , « La guerre contre la création de sens » , « Faire taire les agneaux : comment fonctionne la propagande » et « Pourquoi la propagande fonctionne » .
Et, dans une mise à jour du modèle du « pain et des cirques » utilisé dans la Rome antique, une autre méthode simple mais extrêmement efficace consiste à s'assurer que la plupart des gens sont suffisamment à l'aise économiquement (sinon ils ne sont pas rendus vulnérables par leur existence économique marginale) tout en nous inondant de un large éventail de questions à considérer ainsi que de nombreuses formes de divertissement (sport, cinéma, théâtre, galeries d'art, musées…) et les utiliser pour nous distraire de certaines questions centrales.
Ainsi, dans le contexte actuel, alors que la plupart des gens débattent des dernières controverses sur les récents matchs de football, de tennis ou de basket-ball, et que d'autres se demandent si le « virus » SRAS-CoV-2 existe ou non, si le Divers confinements et autres mesures approuvés par l'OMS et imposés par le gouvernement ont été nécessaires, et que les « vaccins » soient ou non « sûrs et efficaces », une multitude d'autres problèmes sont présentés (la guerre en Ukraine, une gamme de genres et d'identités sexuelles). (enjeux économiques, menaces environnementales, défis économiques et financiers… chacun avec une série de problèmes subsidiaires) pour nous submerger et nous embrouiller davantage.
Cela fonctionne très bien avec les personnes déjà occupées par leur travail, leur famille, leurs obligations financières et autres responsabilités, et détourne notre attention de la menace fondamentale : la « Grande Réinitialisation » de l'Élite et ses composantes eugénistes, technocratiques, transhumanistes, politiques et programmes économiques. .
[Évidemment, je ne dis pas que d’autres questions – le risque de guerre nucléaire, les nombreuses menaces environnementales et les droits de l’homme… – ne sont pas également d’une importance vitale. C’est juste que le programme Élite actuel menace de détruire notre capacité à considérer et à nous engager sur toutes les autres questions, telles que celles qui viennent d’être proposées, s’il n’est pas rejeté.]
Quoi qu’il en soit, avec autant d’outils à sa disposition, la guerre politique menée par l’Élite contre nos esprits est invisible pour pratiquement tout le monde.
Comme vous ne serez pas surpris de le lire, de nos jours, l’industrie du contrôle mental politique est énorme et englobe des pans importants des économies nationales.
Ainsi, alors que pratiquement tous les adultes humains sont effectivement terrorisés dès leur plus jeune âge et privés de leur capacité de réflexion et d'investigation indépendantes, une fois qu'un récit d'élite a été décidé, la propagande correspondante est alors préparée par ses agents dans l'industrie massive des « relations publiques », qui vaut 107 milliards de dollars dans le monde en 2023
– voir « Taille du marché des relations publiques dans le monde de 2022 à 2027 » – avant d'être promulgué par ses agents dans les organisations internationales, les gouvernements, les médias d'entreprise (et une arme relativement nouvelle et puissante : les médias sociaux d'entreprise tels que Facebook, Twitter [maintenant X] , Instagram, TikTok, YouTube…), les systèmes éducatifs et l'industrie du divertissement, et son vaste réseau de censure
– voir « Rapport sur le complexe censure-industriel : les 50 meilleures organisations à connaître ». Le kit de démarrage du citoyen pour comprendre le nouveau cartel mondial de l'information » et « Des documents offrent un aperçu du complexe industriel de la censure »
– est déployé pour garantir que la vérité, qualifiée de diverses manières par les agents d'élite comme « désinformation » (fausses informations créées ou partagées involontairement), « malinformation » (informations fondées sur des faits mais utilisées hors contexte pour induire en erreur, nuire ou manipuler) et « mésinformation ». » (fausses informations créées délibérément pour induire en erreur, nuire ou manipuler)
– voir « Nous sommes dans le même bateau ». La désinformation, la mésinformation et la malinformation s'arrêtent avec vous » – ne peuvent pas être largement exposées.
Comme vous l’avez peut-être immédiatement compris, de telles définitions élargissent considérablement la capacité des agents de l’élite à censurer les récits qui concurrencent celui approuvé par l’élite – c’est-à-dire à supprimer la liberté d’expression – ce qui, bien sûr, est la manière dont elles ont été utilisées. .
Pour en savoir plus, voir « Un siècle de censure » .
Par exemple, le dernier rapport de l'ONU sur ce sujet utilise une novlangue classiquement orwellienne pour justifier la censure afin de maintenir « l'intégrité de l'information ». Pour les imprudents, la formulation superficiellement bénigne utilisée dans le rapport pourrait dissimuler sa véritable intention, mais vous pouvez en juger par vous-même à partir de son paragraphe d'ouverture qui appelle à un « consensus empirique autour des faits, de la science et de la connaissance ». À cette fin, la présente note présente les principes potentiels d'un code de conduite qui contribuera à guider les États membres, les plateformes numériques et les autres parties prenantes dans leurs efforts visant à rendre l'espace numérique plus inclusif et plus sûr pour tous. tout en défendant vigoureusement le droit à la liberté d’opinion et d’expression, ainsi que le droit d’accès à l’information. Le code de conduite pour l'intégrité de l'information sur les plateformes numériques est en cours d'élaboration dans le cadre des préparatifs du Sommet du futur. J'espère qu'il constituera une référence pour guider les actions visant à renforcer l'intégrité de l'information.
Compte tenu de la longue histoire de l'élite consistant à utiliser la propagande et la censure pour contrôler ce que les gens croient afin de manipuler leur comportement – tout en supprimant tout forum qui s'efforce de partager des perspectives, des arguments et des critiques alternatifs – le problème d'un « consensus soutenu empiriquement autour des faits, de la science et connaissance » est que cela signifie simplement que la tromperie, les mensonges et la manipulation des élites seraient à l’abri d’un examen minutieux. C'est pourquoi ce rapport n'est qu'une autre tentative de dissimulation de la propagande et de la censure de l'élite, dans ce cas en qualifiant le récit approuvé par l'élite de celui de « l'intégrité de l'information ».
Et c’est pourquoi de grandes organisations internationales telles que l’UE, l’OMS et l’ONU déploient d’énormes efforts pour réprimer ceux qui cherchent à révéler la vérité derrière la manipulation et les manœuvres de l’élite.
Comme l'explique Taylor Hudak dans un article récent sur les propositions de censure dans l'Union européenne, des inquiétudes ont été exprimées concernant « des failles qui permettraient la surveillance des journalistes tout en ouvrant la voie à des interventions sans précédent de la Commission européenne sur le marché intérieur des médias ».
Mais toute interprétation directe des mesures de censure draconiennes introduites par l’Union européenne conduit à la conclusion évidente et inévitable que la liberté d’expression est en train de disparaître en Europe.
Comme le souligne Ben Bartee dans un article résumant trois de ses précédents articles : « Les États-nations sous juridiction européenne ne peuvent plus être rationnellement considérés comme « libres », dans la mesure où ils l’ont réellement été au départ. Ils font désormais partie d'une colonie d'esclaves totalement intégrée de la technocratie multinationale, dirigée par le Forum économique mondial et des organisations similaires, hors de portée de tout contrôle démocratique.
Non contente des mesures prises par l'ONU et l'UE, l'OMS a développé ses propres programmes pour nous censurer, soigneusement décrits dans son document.
« Préparation et résilience face aux menaces émergentes » .
Comme l'explique le Dr Michael Nevradakis, l'OMS « affirme que la « désinformation » a abouti à une « infodémie » qui constitue une menace – même dans les cas où les informations sont « exactes ».
Bien entendu, il ne faut pas oublier que l’armée américaine est également extrêmement préoccupée par ce que l’on nous laisse croire et que le Commandement des opérations spéciales des États-Unis (USSOCOM) a engagé Accrete AI, basé à New York, pour déployer un logiciel qui détecte « en temps réel ». menaces de désinformation sur les réseaux sociaux.
Le logiciel d'IA de détection d'anomalies Argus de la société analyse les données des médias sociaux, capturant avec précision les « récits émergents » et générant des rapports de renseignement permettant aux forces militaires de neutraliser rapidement les menaces de désinformation. Les médias synthétiques, y compris les récits viraux générés par l'IA, les deep fakes [une image manipulée numériquement pour remplacer la ressemblance d'une personne par celle d'une autre] et d'autres applications nuisibles de l'IA basées sur les réseaux sociaux, constituent une menace sérieuse pour la sécurité nationale et la société civile des États-Unis. », a déclaré le fondateur et PDG d'Accrete, Prashant Bhuyan.
Mais Accrete lancera également une version professionnelle de son logiciel Argus pour la détection de la désinformation plus tard cette année. « Le logiciel d'IA offrira une protection contre les « problèmes urgents des clients » contre les médias synthétiques générés par l'IA, tels que la désinformation virale et les contrefaçons profondes. Pour assurer cette protection, il faut une IA capable d'« apprendre » automatiquement ce qui est le plus important pour une entreprise et de prédire les récits probables sur les réseaux sociaux qui émergeront avant qu'ils n'influencent le comportement. »
Voir « L'USSOCOM utilisera l'IA pour détecter les menaces de désinformation sur les réseaux sociaux » .
Cependant, comme l'observe astucieusement « Sundance », le « protocole de détection Argus » est incroyablement coûteux. Ainsi, en utilisant des fonds militaires pour financer la recherche sous les auspices de la « défense nationale », tout en accordant ensuite aux grandes entreprises un accès privilégié à la technologie, le gouvernement américain y gagne un contrôle efficace d'une technologie pour manipuler ses propres citoyens tout en contournant les limites constitutionnelles d'une telle activité (dans ce cas, le Posse Comitatus Act qui limite le pouvoir du gouvernement américain à utiliser le personnel militaire fédéral pour appliquer les politiques intérieures aux États-Unis).
Pour réitérer : le but de cette technologie d’IA est de « permettre aux forces militaires de neutraliser rapidement les menaces de désinformation » ; c’est-à-dire tout ce qui contredit le récit mené par l’élite. La liberté d’expression disparaît sous nos yeux.
Mais les menaces ne cessent de s’accumuler.
Dans une publication récente sur son initiative iVerify, le Programme des Nations Unies pour le développement a noté que « Comprendre la pollution de l'information en ligne constitue un défi mondial urgent. La désinformation, la mésinformation et les discours de haine menacent la paix et la sécurité, affectant de manière disproportionnée ceux qui sont déjà vulnérables. Ainsi:
« iVerify est l'outil automatisé de vérification des faits du PNUD qui peut être utilisé pour identifier les fausses informations et prévenir et atténuer leur propagation. » Voir « iVerify : Soutenir les acteurs du monde entier pour la prévention et l'atténuation de la désinformation, de la désinformation et des discours de haine » .
Mais comme l'a noté un critique, le « service automatisé de vérification des faits » du programme sera financé et dirigé par des agents d'élite des grandes technologies. Voir « L'ONU dévoile un « outil automatisé de vérification des faits » pour lutter contre la désinformation auprès des organisations de grande technologie financées par Soros » .
Alors, dans quelle mesure la vérification des faits est-elle fiable pour défendre la vérité ?
Il s'avère qu'une étude récente conclut que la censure se fait désormais parfois passer pour une « vérification des faits ». À l’origine, il s’agissait d’une tentative honorable de confirmer quelque chose comme un fait, mais il s’agit désormais simplement d’un moyen corrompu de dissimuler la censure et d’éliminer du discours une analyse véridique.
Dans son rapport détaillé sur ses recherches sur le secteur de la vérification des faits, le Dr Judith Brown a identifié environ « 500 plateformes de vérification des faits actives » – notant qu'il est « probable que le nombre de plateformes de vérification des faits soit bien supérieur à celles localisées » – dont environ la moitié liés aux médias.
Après avoir expliqué de nombreux aspects du secteur de la vérification des faits, il est clair qu’il s’agit d’un gros business. Dans son rapport, elle note une longue liste de « subventions et dons » de vérification des faits provenant d'entités telles que le National Endowment for Democracy des États-Unis, la Fondation Ford, la Fondation Bill et Melinda Gates, l'Open Society, le Fonds Rockefeller, l'UE, les ambassades américaines et européennes. , de grandes sociétés médiatiques, Google, Meta et diverses agences des Nations Unies. Elle conclut simplement son rapport :
« Les vérificateurs de faits sont le mécanisme de la censure. Ils ne peuvent y parvenir qu’avec d’immenses sommes d’argent provenant des riches et des puissants pour soutenir leur industrie…. La vérification des faits sur l'accès de l'industrie à la richesse et au pouvoir sape la démocratie dans le monde entier.
Voir « Vérification des faits par les « vérificateurs de faits » » .
Comme Ilana Rachel Daniel le note dans une récente présentation vidéo : « La définition même de vivre dans un monde libre signifie l'accès à un spectre complet d'informations et de choix où la discussion et le débat sur ces faits nous conduisent à une vie d'autodétermination. » Mais dans sa présentation en deux parties, qui reconnaît le travail d'Antonio Pasquali –
voir « La société peut être contrôlée par ses moyens de communication » – elle donne un bon aperçu de la manière dont la manipulation mentale est un art raffiné parmi ceux qui souhaitent contrôler notre comportement et comment leurs technologies (telles que la télévision et les téléphones intelligents) et leurs outils (tels que comme Google, Facebook, Twitter, Youtube et Metaverse) jouent un rôle essentiel à cet égard. Voir « Manipulation mentale – Qui contrôle ? Partie 1 » et « Manipulation mentale – Qui contrôle ? Partie 2' .
Dans leur analyse de la censure, John et Nisha Whitehead soulignent désormais également le rôle de la technologie. « Par « censurer », nous faisons référence aux efforts concertés du gouvernement pour museler, faire taire et complètement éradiquer tout discours qui va à l'encontre du discours approuvé par le gouvernement.
En fait, les Whitehead qualifient ce phénomène de « technocensure » : « nous sommes techniquement libres de parler. En réalité, cependant, nous sommes désormais aussi libres de parler que ce qu'un représentant du gouvernement – ou des sociétés telles que Facebook, Google ou YouTube – peut nous permettre.
Voir « Technocensure : la guerre du gouvernement contre les idées dites dangereuses » .
Et cela dépend, en partie, des directives des agences de renseignement gouvernementales.
Comme l'a souligné Larry Sanger, cofondateur de Wikipédia, dans une récente interview avec le journaliste Glenn Greenwald, « l'encyclopédie » en ligne est « devenue un instrument de « contrôle » entre les mains de l'establishment, parmi lesquels il compte la CIA, le FBI, et d'autres agences de renseignement américaines ». Notant que cela avait été observé dès 2008, Sanger rapporte qu'« une grande partie de la guerre du renseignement et de l'information est menée en ligne, sur des sites Web comme Wikipédia ».
Bien sûr, plus tôt cette année, Elon Musk, propriétaire de X (anciennement Twitter), a publié une multitude de documents montrant comment les anciens dirigeants de la plateforme étaient de connivence avec le FBI pour supprimer le contenu que l'agence voulait cacher » et « ont aidé les campagnes d'influence en ligne de l'armée américaine ». " au nom de plusieurs agences de renseignement américaines. Et "le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a également admis que Facebook, la plus grande plateforme de médias sociaux au monde, avait censuré des informations précises qui étaient préjudiciables à la campagne électorale du président Joe Biden en 2020, à la demande directe du FBI". Voir « Ancien rédacteur en chef : la CIA modère Wikipédia » .
Mais le nombre d’obstacles à un esprit libre de tout contrôle extérieur ne cesse de croître.
Les agents d'élite emploient régulièrement des « trolls » : des personnes employées dans le cadre d'« armées en ligne » pour promouvoir secrètement des points de vue particuliers sur les réseaux sociaux. Cela déforme la perception qu'ont les gens de ce qui se passe, et pourquoi, vers la perspective d'élite promue par les « trolls ». Voir, par exemple, « Au sein de l'armée de trolls d'un million de dollars en Israël » .
Et pour réitérer un point illustré précédemment, la composante politique de la guerre des élites dans nos esprits n’est pas uniquement l’apanage des organisations internationales, des agences de renseignement, des forces militaires et des Big Tech. Elle est également menée par d’autres agents de l’élite, notamment les gouvernements nationaux. Pour ne citer que deux des derniers exemples, vous pouvez consulter les efforts récents des gouvernements australien et canadien, mais ils sont typiques.
Voir « Désinformation en ligne » , « RUPTURE : Le gouvernement australien est de connivence avec les grandes technologies pour supprimer les discours sur Covid : le complexe industriel de la censure en Australie » et « Le projet de loi de censure du Canada expliqué : une loi effrayante qui permet au gouvernement de censurer le contenu généré par les utilisateurs » comme ainsi que « Est-ce la fin de l'information sur la santé naturelle ? Google, Meta Ban News au Canada' .
De plus, les gouvernements, y compris celui des États-Unis, résistent aux efforts visant à mettre un terme à leur censure des points de vue en contradiction avec le discours élitiste.
Voir, par exemple, « L'administration Biden repousse la demande d'injonction contre la censure dirigée par le gouvernement » .
Et même les tribunaux, lorsqu’ils défendent réellement la liberté d’expression, se heurtent à la résistance des gouvernements qui utilisent toute une série d’outils. Voir « Nier, détourner, défendre : la stratégie des censeurs exposée » .
Un outil de censure plus brutal est le recours aux cyberattaques pour fermer des médias indépendants, comme ce fut le cas pour le média très réputé mais impardonnablement indépendant « SouthFront » le 18 août 2023, détruisant ainsi les archives publiques d'un large corps de pensée sur des questions vitales.
Voir « Cyberattaques contre les médias indépendants, censure et double standard » . Heureusement, après de nombreux efforts, le site a été restauré à une nouvelle adresse Internet : « SouthFront » .
Illustration parfaite de l'efficacité avec laquelle la promotion d'un récit élitiste, combinée à une censure cachée massive (y compris la « vérification des faits »), les œuvres ont eu lieu au cours des trois dernières années, alors que la plupart des gens acceptaient volontiers qu'un virus inexistant tuait une proportion substantielle de la population. leurs camarades et ils ont dû subir de nombreuses injections expérimentales et toxiques pour rester en bonne santé.
Déjà victimes du contrôle psychologique de l'esprit depuis l'enfance, et maintenant sous le barrage de la propagande de l'élite et sous la couverture fournie par une censure massive, relativement peu de personnes étaient capables d'enquêter par elles-mêmes sur les preuves : si un « virus » pathogène unique avait été isolé (alors qu'aucun n'avait déjà été) ? Les mesures prises – confinements, port du masque, tests PCR, injections obligatoires – étaient-elles scientifiquement justifiées ? Que se passait-il d’autre dans les coulisses ? Ce qui aurait dû conduire à la découverte de la menace obscure mais profonde posée par la « Grande Réinitialisation » de l’élite – avec sa quatrième révolution industrielle, ses programmes eugénistes et transhumanistes – et à réfléchir à ce que tout cela signifiait pour eux-mêmes et pour ceux qu’ils aiment.
Le point est simple : le contrôle des élites sur la plupart des esprits humains est déjà si étendu que la plupart des gens ne sont même pas enclins à envisager une alternative au récit mené par les élites.
Pour une illustration de ceci, voir « The Corona War ». Ils viennent après nos pensées' .
Mais si quelqu’un décide de remettre en question ou d’exposer le dogme de l’élite dans un contexte particulier, il pourrait être amené à surmonter un autre obstacle. Les agents d’élite (et ceux qui sont sous leur emprise) pourraient chercher à discréditer l’individu fautif. Une façon d'y parvenir consiste à appliquer l'étiquette de « théoricien du complot » à la personne concernée. Cette tactique a été utilisée de manière intensive et efficace depuis les années 1950, effrayant de nombreuses personnes pour qu’elles renoncent aux preuves et aux croyances consciencieuses qui ont façonné leur point de vue initial, tout en effrayant beaucoup d’autres en leur faisant croire que celui qui dit la vérité mentait.
Comme l'explique le philosophe universitaire David Coady, l'utilisation du terme « théoricien du complot » remplit « une fonction similaire à celle remplie par le terme « hérésie » dans l'Europe médiévale. Dans les deux cas, il s'agit de termes de propagande, utilisés pour stigmatiser et marginaliser les personnes dont les croyances entrent en conflit avec les croyances officiellement sanctionnées ou orthodoxes de l'époque et du lieu en question.
Voir « Pour la défense des théories du complot (et pourquoi le terme est un abus de langage) » .
Essentiellement, surmonter les obstacles psychologiques et politiques qui nous empêchent de connaître la vérité et d’agir en conséquence constitue un énorme défi. Malheureusement, ce n’est pas tout.
La deuxième partie de cette étude examinera les méthodes médicales et technologiques utilisées pour contrôler notre esprit et expliquera ce qui est nécessaire pour « gagner cette guerre ».
Robert J. Burrowes s'est engagé toute sa vie à comprendre et à mettre fin à la violence humaine. Il a mené des recherches approfondies depuis 1966 dans le but de comprendre pourquoi les êtres humains sont violents et est un activiste non-violent depuis 1981. Il est l'auteur de « Pourquoi la violence ? « Son adresse e-mail est flametree@riseup.net et son site Web est ici .
Il contribue régulièrement à Global Research.
L'image présentée est sous licence Wikimedia Commons
Commentaires
Enregistrer un commentaire