"Le Dr McCullough donne une conférence formidable à l'UE "
Extrait de la sous-pile de Jeff Childers
https://www.coffeeandcovid.com/p/three-pivots-saturday-september-16?
Le gouverneur Lujan revient sur l'interdiction des armes à feu (et s'enfuit) ; Le Dr McCullough donne une conférence formidable à l'UE ; les généraux nous ont peut-être tous fait tuer ; La NASA nomme son directeur ; les médias s'acharnent sur Biden ; Il y a une crise dans le transport aérien;
Bonjour C&C, c'est samedi ! Bienvenue dans l'édition week-end. Le résumé d'aujourd'hui comprend : le courageux gouverneur du Nouveau-Mexique revient sur l'ordre d'interdiction des armes à feu et court littéralement aussi loin qu'il peut ; Le Dr McCullough nous fait le point devant un groupe de travail de l'UE ; Les États-Unis manquent d’armes hypersoniques en raison d’une incompétence massive ; La NASA nomme son directeur des OVNIS ; les médias sapent le président Robert L. Peters pour une raison quelconque ; crise du personnel des contrôleurs aériens et des pilotes ; une belle victoire locale ; et un clip amusant pour montrer jusqu'où la fenêtre Overton sur les vaccins s'est déplacée
.........................
🔥 Le Dr Peter McCullough est le médecin le plus important, sinon l’un des plus importants, dans le long et difficile effort de lutte contre la pandémie. Sa longue chaîne de références impeccables – dont beaucoup ont maintenant été supprimées – et son style de discours clair, crédible, précis et persuasif font de lui un défenseur extrêmement efficace en faveur d’un traitement précoce contre le covid et contre les vaccins.
Peter est un héros au sens moderne du terme. Il a librement sacrifié beaucoup pour beaucoup, pour des millions de personnes qu’il ne connaît même pas.Peter is a hero in the full modern sense of the word. He has freely sacrificed much for many, for millions of people he does not even know.
Le doc a fait un discours formidable la semaine dernière, et cela vaut la peine d'être regardé si vous disposez d'environ 17 minutes. Sinon, j'en ai transcrit une grande partie, vous pouvez donc lire au lieu de regarder, ou regarder et ignorer la transcription, ou regarder et lire. C'est l'idée.
Discours du Dr McCullough au Parlement européen sur Rumble (17h35).
Video censurée en France
Mercredi, le Dr McCullough a fait partie des neuf panélistes lors d'une séance en petits groupes du Parlement de l'Union européenne sur l'OMS, la pandémie et les vaccins. Dans son segment, le Dr McCullough a cité des noms, a interpellé des individus comme Jerome Powell et Peter Daszak et a encouragé l'UE à se retirer complètement de l'OMS, arguant de manière convaincante que l'agence internationale de la santé est un co-conspirateur à guichets fermés dans une lutte biologique nocive.
Comme à son habitude, le Dr McCullough n’a pas mâché ses mots. Voici juste un petit échantillon de la façon dont il a caractérisé l’OMS :
« L’OMS a joué un rôle néfaste dès le début, trompant le monde sur les origines du SRAS-CoV-2… elle a effectivement créé un environnement de nihilisme scientifique. »
La partie la plus longue de sa présentation concernait les vaccins. Mais cela en valait la peine, puisque le Dr McCullough a résumé tout ce que nous savons avec certitude – ce que nous pouvons — prouver – sur les horribles vaccins et leurs blessures dévastatrices. Tout d’abord, McCullough a décrit le plus gros problème lié à l’injection d’ARNm : il est constitué d’une protéine toxique qui ne disparaît jamais :
Les vaccins ont ravagé la population mondiale… le code génétique de la protéine de pointe potentiellement mortelle du virus. Installer le code génétique par injection et permettre la production effrénée d'une protéine potentiellement mortelle dans le corps humain pendant une durée incontrôlée était la pire idée jamais conçue.
Tout ce que nous avons appris sur les vaccins depuis leur sortie est horrible. Aucune étude ne montre que l’ARN messager est dégradé. Parce que c'est pseudo-uridé. C'est fait synthétiquement. On ne peut pas le décomposer. Aucune étude ne montre qu’il quitte le corps.
Nous avons maintenant des articles de [Kestroyuda-sp?] qui démontre que l'ARN messager circule pendant un mois.
C'est le temps de l'observation !
Nous avons la protéine Spike – la protéine mortelle des vaccins – trouvée dans le corps humain après la vaccination, qui circule pendant au moins six mois, voire plus, et si les gens reçoivent une autre injection dans six mois, c'est une autre départ, et davantage de circulation de protéine de pointe potentiellement mortelle.
Ensuite, McCullough a présenté les lésions vaccinales officiellement vérifiées en quatre groupes, ou « domaines » : problèmes cardiovasculaires, neurologiques, caillots sanguins et immunologiques. Sa liste est évidemment incomplète. Je comprends parfaitement pourquoi McCullough a omis d'autres domaines émergents tels que les turbo-cancers. Le lien entre le turbo-cancer et les vaccins n’est pas encore suffisamment prouvé dans la littérature ni reconnu par les agences de réglementation, et la crédibilité qui a poussé McCullough à s’exprimer devant l’UE réside dans sa précision scientifique et minutieuse.
Essayons de creuser. Voici la description du Dr McCullough du premier groupe de blessures par piqûre : les crises cardiaques.
Il a été prouvé dans 3 400 manuscrits évalués par des pairs que la protéine Spike est à l’origine de quatre domaines majeurs de maladies.
La première est la maladie cardiovasculaire : l’inflammation cardiaque ou myocardite. Chaque agence de réglementation convient que les vaccins provoquent une myocardite.
Je suis cardiologue. Lorsqu’il y a une myocardite, les gens ne peuvent plus faire d' athlétisme. Cela provoquerait un arrêt cardiaque. Et pourtant, partout en Europe et aux États-Unis, les ligues sportives injectent du vaccin à des jeunes sans nécessité médicale ni indication clinique, et nous avons assisté à des répétitions d’arrêts cardiaques chez des jeunes.
Je vous le dis — en tant que cardiologue expert — ces arrêts cardiaques sont dus au vaccin covid-19 jusqu'à preuve du contraire. C'est ainsi.
Le domaine cardiovasculaire des dommages causés au corps humain par le vaccin est important. Plus que tout ce que nous avons jamais vu avec le cholestérol, l’hypertension artérielle ou le diabète.
Le Dr McCullough s’est ensuite penché sur les lésions cérébrales :
Le deuxième domaine est celui des maladies neurologiques. Accident vasculaire cérébral, tant acitique qu'hémorragique, syndrome de Guillain-Barré, paralysie ascendante, pouvant entraîner la mort, et qui a entraîné la mort, avec les vaccins à ARN messager. Ce qui est accepté par toutes nos agences de réglementation. Neuropathie des petites fibres, engourdissements et picotements, bourdonnements d'oreilles, maux de tête. Tout cela est courant.
Ensuite, le Dr McCullough a décrit le groupe trois : les types de caillots sanguins cauchemardesques, de la taille d'un ténia, que les médecins n'ont jamais connus auparavant :
Caillots sanguins. Des caillots de sang comme nous n’en avons jamais vu auparavant. La protéine Spike est la protéine la plus thrombogène que nous ayons jamais vue en médecine humaine. On le voit DANS les caillots sanguins.
La protéine Spike provoque des caillots sanguins. Des caillots sanguins plus gros et plus résistants aux anticoagulants que nous n’en avons jamais connu en médecine humaine. J'ai des patients avec des caillots sanguins depuis maintenant deux ans et ils ne se dissolvent pas avec les anticoagulants conventionnels à cause de ces vaccins.
Nous ne pouvons pas éliminer ces [caillots] du corps. [Probablement parce que] nous ne pouvons pas extraire l’ARN messager ou la protéine de pointe du corps, car ils sont produits en permanence.
Enfin, le Dr McCullough a décrit le quatrième domaine de blessure reconnu : le système immunitaire détruit :
Le quatrième et dernier domaine : les anomalies immunologiques. La thrombocytopénie thrombotique induite par le vaccin et le trouble inflammatoire multisystémique sont des syndromes aigus précoces, bien décrits, publiés, ils ont leurs propres acronymes, tous acceptés par les agences.
Arrêtons-nous une minute pour apprécier. Regardez tout le chemin que nous avons parcouru en un laps de temps relativement court. Il y a un an, les organismes de réglementation ne reconnaissaient qu'un seul domaine de blessure (la myocardite). Il y en a maintenant quatre . Pensez ensuite au fait qu’à ce stade, McCullough faisait une présentation à l’UE. Et personne ne présente le succès de ces vaccins (sauf peut-être lors de conférences financières, mais ce n'est pas ce que je veux dire).
Nous gagnons la guerre des esprits.
Revenons à McCullough. Après avoir exposé tous ces types de blessures potentielles et sachant que la plupart de son auditoire avait probablement été piqué, le Dr McCullough s'est ensuite adressé à l'éléphant dans la pièce : qui est le prochain ?
Alors, vous tous dans la salle et tous ceux qui écoutent en ligne vous demandez : est-ce moi ? Est-ce un membre de ma famille ? Est-ce un de mes proches ? Qui sera la prochaine personne à nous quitter après le vaccin ? Nous avons assisté à des arrêts cardiaques deux ans après ces injections. Deux ans.
Je suis l'auteur principal de la plus grande étude d'autopsie jamais réalisée sur les décès après vaccination contre le covid-19. Nous avons parcouru la littérature, 600 articles, tous les résultats cliniques, nous les avons examinés avec les connaissances contemporaines, [en utilisant] des experts en pathologie et en médecine clinique.
Notre conclusion : 73,9% des décès après vaccination sont dus au vaccin. Lorsqu’on soupçonne une myocardite, c’est dans 100 % des cas qu’elle est due au vaccin.
Avant d'en arriver aux bonnes nouvelles, le dernier morceau que j'ai transcrit pour vous est l'avertissement du Dr McCullough aux ministres de ne pas croire le dernier faux récit selon lequel le « covid long » est à l'origine de la surmortalité :
Le premier faux discours était que le virus était inattaquable, que nous devions rester confinés et avoir peur. Le deuxième faux discours est de se faire vacciner, il est sûr et efficace. Nous assistons maintenant à un troisième faux récit. Le troisième faux récit est le suivant : ce n’est pas le vaccin qui cause ces problèmes, c’est le covid.
Ne tombez pas dans le piège du faux récit. La littérature médicale actuelle est convaincante. Les critères de causalité de Bradford-Hill sont remplis. Les vaccins sont à l’origine de cette énorme vague de maladies.
À la toute fin de son segment, juste avant d’appeler au retrait des vaccins anti-Covid du marché, et après toutes ces mauvaises nouvelles, le Dr McCullough a proposé quelque chose d’optimiste. Il a déclaré que les études montrent qu’entre 4 % et 7 % des lots de vaccins représentent presque toutes les blessures officiellement reconnues. Ainsi, en ce qui concerne les domaines de blessures reconnus, il y a de fortes chances qu'une personne en particulier ait reçu un lot sûr sans aucune blessure signalée (environ un tiers) ou, plus probablement, un lot avec seulement des blessures très rares (tout le reste).
Nous sommes reconnaissants envers le Dr McCullough et tout le travail altruiste et héroïque qu'il a accompli au cours des dernières années.
🚀 Le Wall Street Journal a publié hier un long article intitulé « Les missiles hypersoniques changent la donne, et l'Amérique ne les a pas..» Le sous-titre expliquait sinistrement : « L’armée américaine investit des ressources dans les armes ultrarapides mais a du mal à les développer. La Chine et la Russie sont loin devant.»”
Les missiles hypersoniques chinois et russes peuvent attaquer les ennemis à une vitesse extrême, jusqu'à cinq fois la vitesse du son, et faire le tour du monde en une heure. Ils rendent la plupart des défenses aériennes obsolètes. Ils peuvent transporter des explosifs conventionnels ou des ogives nucléaires. La Chine et la Russie les ont toutes deux prêtes à l’emploi. Mais pas les États-Unis.
Dire que les missiles ultra-rapides « changent la donne » est un euphémisme. Par exemple, ce sont des destroyers de porte-avions. Le Journal admet : « Même le navire de guerre américain le plus avancé en mer de Chine méridionale pourrait être sans défense contre une attaque hypersonique. » Ces armes semblent rendre le porte-avions obsolète, mettant fin à une génération de stratégie navale ne laissant rien d’évident à sa place.
Comment est-ce arrivé? Comment avons-nous pris autant de retard ?
Ce n'est pas comme si nous n'étions pas au courant du problème. L’article rapporte que les États-Unis travaillent sur des avions et des armes hypersoniques depuis 60 ans, dépensant des milliards de dollars dans des dizaines de programmes. Tous les programmes ont échoué ou ont été annulés.
Si vous passez en revue toutes les diverses excuses distrayantes, ce que vous découvrez au fond, c'est que pendant des décennies, l'armée américaine s'est concentrée au laser sur des engagements à petite échelle dans sa « guerre contre le terrorisme » sans fin (mais très rentable), qui est principalement sur les combats à l'arme légère contre des insurgés armés en milieu urbain, utilisant de petites équipes de soldats faisant du porte-à-porte.
Malheureusement, entre-temps, le gouvernement a considéré la supériorité nucléaire américaine comme une réponse complète aux conflits au niveau national et n’a pas réussi à développer des outils et des tactiques de guerre à grande échelle. Et maintenant, nos systèmes de défense antimissile sont plus ou moins complètement vulnérables aux armes hypersoniques – ce dont nous sommes conscients depuis soixante ans.
C’est une incompétence d’une ampleur époustouflante, même pour l’administration Biden. Ces idiots auraient pu tous nous tuer. Pensez à la chose la plus stupide qu'un mari ait jamais faite, pire encore que d'oublier qu'il a mis le bébé dans le lit de la camionnette pendant une seconde, puis est reparti, puis a multiplié ce moment idiot par cent. Un millier. Un million.
Maintenant, vous comprenez..
De toute évidence, le Pentagone s’efforce de rattraper son retard, en dépensant de l’argent plus rapidement que Hunter Biden dans un club de strip-tease ukrainien. Si c'est possible. Si vous êtes un passionné de l'armée, lisez l'article en entier.
Seigneur, sauve-nous des experts.
👽 Hier, j'ai signalé que la NASA avait créé un nouveau poste de directeur OVNI mais il n'était pas clair si elle avait déjà embauché quelqu'un. Il s’avère que la raison pour laquelle ce n’était pas clair était que la NASA avait initialement refusé de le dire. L'agence spatiale a affirmé, sans preuve, avoir reçu des « menaces de mort » et souhaitait donc garder secrète l'identité de son nouveau directeur – pour sa propre sécurité.
Cela n’a que très peu de sens. Si son identité était gardée secrète, alors… comment les mauvais acteurs savaient-ils à qui envoyer les menaces de mort ? Les menaces ont-elles été envoyées à la NASA de manière générale ? Inscrite sur la rampe de lancement ? Était-ce une vengeance ? Qui a reçu les menaces ? D'où venaient-ils ? Que disaient exactement les menaces de mort ? La NASA a-t-elle signalé les menaces à la police ? au FBI ? à l' OMS ?
Aucune de ces questions n’a reçu de réponse.
Au lieu de cela, après avoir reçu une série de demandes FOIA, jeudi soir, la NASA a fait marche arrière et a nommé à contrecœur Mark McInerney comme nouveau directeur de l'UAP. Par coïncidence, McInerney était auparavant l'agent de liaison de la NASA avec le Pentagone , qui est l'autre agence travaillant sur les ovnis.
La vérité est peut-être que la NASA ne voulait pas que nous sachions qu'il s'agissait d'une opération militaire. Une autre
Au moins, McInerney n'est pas décoré de tatouages sataniques ni ne porte une tenue de festival du cuir d'automne. Cela, nous le savons.
Un article de Politico qui a publié l'histoire hier expose une autre raison pour laquelle la NASA a essayé de garder le secret : travailler sur les ovnis est embarrassant et ne constitue pas particulièrement une promotion de carrière :
Plusieurs membres du [groupe d'étude UAP de la NASA] ont été ridiculisés sur les réseaux sociaux, ont reçu des courriers haineux et ont déclaré que leurs collègues avaient été « avertis » de ne pas mener de recherches sur de tels sujets car cela pourrait nuire à leur crédibilité scientifique et à leur potentiel de promotion, selon le rapport.
L'histoire de la nomination de McInerney a fait sensation dans tous les médias de l'establishment, ce qui en dit long sur l'intérêt des médias à nous parler des ovnis. La couverture médiatique à grande échelle du sujet « embarrassant » qui rend les gens si fous était ironique. Mais la ligne la plus ironique de toutes apparaît dans l’article de Fortune :
Le panel a néanmoins déclaré que la NASA resterait transparente sur ce qu'elle découvre dans le ciel.
Hahaha! Juste après avoir tenté de garder secrète l'identité de son directeur de l'UAP, la NASA s'est vantée de sa « transparence ». Revenons à « l’incompétence massive » décrite dans le post précédent.
Le gouvernement fédéral utilise une définition de « transparence » que je ne connais pas.
🔥 La semaine a été marquée par ce qui ressemblait beaucoup à une campagne incessante de dumping furtif contre Biden dans l’establishment Media :
Écoutez, médias, vous n'êtes pas obligés de nous le dire . Nous comprenons, croyez-nous..
Cette opération psychologique narrative s’adresse évidemment aux électeurs démocrates.
Au cours des deux dernières semaines, les médias ont été inhabituellement durs à l'égard du président errant Peters, faisant la une des journaux critiques à l'égard du «Bidenomics», remettant en question l'aptitude mentale de Biden à remplir un second mandat et rapportant plusieurs sondages montrant que les électeurs trouvent que l'ancien vice-président endormi est profondément impopulaire.
Pendant ce temps, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, semble mener une campagne clandestine pour l'investiture démocrate. Il a parcouru plusieurs États du champ de bataille, bâtissant son profil national grâce à un blitz médiatique et donnant cette semaine des interviews qui ressemblent remarquablement à celles d'un candidat. En novembre dernier, Newsom a défié le candidat républicain à la présidentielle, le gouverneur DeSantis, à un débat sur Fox News.
Selon plusieurs rapports, les efforts de Newsom ont irrité les conseillers de Biden et Harris, et Newsom a récemment été politiquement contraint de soutenir à la fois Biden et Harris. Il semble qu’il se passe beaucoup de choses à l’intérieur des tentes du camp démocrate.
Gavin Newsom est un candidat profondément imparfait, mais je n’entrerai pas dans ces détails tant qu’il ne deviendra pas le candidat démocrate. Il n'y a aucune raison de l'aider à se préparer.
🛩️ Cela va vous choquer, mais la semaine dernière, Salon a publié un article intitulé : « “Grâce à des problèmes de personnel à la FAA, une catastrophe aérienne ne demande qu'à se produire
L’essentiel est qu’il y a une pénurie soudaine et inattendue à l’échelle nationale d’au moins 3 000 contrôleurs aériens (ATC). Salon a blâmé Ronald Reagan (je ne plaisante pas), mais la vérité semble être beaucoup plus difficile pour le récit.
Le Government Accountability Office a récemment rapporté que la FAA avait reconnu la pénurie de contrôleurs, mais n'avait pas de plans sérieux pour résoudre le problème. Et même si le gouvernement agit pour remédier à la pénurie, le temps nécessaire pour recruter 3 000 nouveaux contrôleurs est probablement de six ans ou plus, grâce à un pipeline de formation et de certification de trois ans et à des objectifs de recrutement annuels de seulement 1 500.
Bien entendu, ils recrutent principalement des candidats diversifiés, ce qui réduit un peu le nombre de candidats potentiels.
Le New York Times a constaté qu'aucune (99 %) des 313 installations de contrôle aérien des États-Unis ne dispose de suffisamment de contrôleurs certifiés pour répondre aux normes de sécurité de base. Et le problème semble s'aggraver. Les avertissements sur ce qui pourrait arriver vont des retards ou annulations de vols généralisés aux accidents et catastrophes impliquant plusieurs avions. Un article du New York Times d’août était intitulé : , “Les appels à fermeture de compagnies aériennes se produisent beaucoup plus souvent qu’on ne le pensait auparavant.»”
Imaginez ça. Tout d'un coup..
Sans surprise, l’article du Times arrive à la même conclusion : il s’agit d’une pénurie de personnel : « le défi le plus aigu, selon le Times, est que les installations de contrôle du trafic aérien du pays manquent chroniquement de personnel ». Dans un rapport de sécurité confidentiel de l’année dernière que le Times a examiné, un contrôleur a déclaré à la FAA : « La pénurie de personnel est plus qu’insoutenable. Nous sommes maintenant entrés dans une phase tout simplement dangereuse.
Par coïncidence, outre la pénurie de contrôleurs aériens, il existe également une pénurie de pilotes .Le Sénat débat actuellement du nombre d'heures de vol nécessaires pour devenir un nouveau pilote, ce qui retarde la réautorisation de la FAA au Sénat.
Ce que j'ai découvert en creusant le brouillard d'une confusion fabriquée sur les causes, dont les différents journaux prétendent qu'elles remontent à des années et des années (comme l'excuse stupide de Salon selon laquelle Ronald Reagan l'a fait), même si nous n'avons jamais entendu parler du problème jusqu'à présent , En fin de compte, il semble y avoir eu une énorme perte de contrôleurs et de pilotes de ligne au cours des deux dernières années.
Pour certaines raisons.
Certaines sources ont attribué la diminution du personnel au nombre record de départs à la retraite, suggérant que c'était simplement une « malchance » et des données démographiques que tous ces professionnels avaient tous atteint l'âge de la retraite en même temps et avaient choisi par hasard de prendre leur retraite au cours des 24 derniers mois. Ce qui reste universellement non-dit, c'est ce que nous savons tous : il y a une raison parfaitement évidente pour laquelle de nombreux pilotes et contrôleurs ont pris une retraite anticipée au cours des deux dernières années : parce qu'ils ont refusé de se conformer aux mandats de vaccination. Alors au revoir.
Merci les experts ! Mon Dieu, ces experts ont réussi à faire beaucoup de dégâts, n'est-ce pas ? Nous cherchons encore à déterminer combien.
Ce qui est inconnu, mais intrigant, c'est combien de pilotes et de contrôleurs supplémentaires ont été perdus pour des raisons médicales soudaines et inattendues. Les deux emplois provoquent souvent des poussées d’adrénaline, ce qui est une mauvaise indication de myocardite subclinique. Et les pilotes et les contrôleurs constituent une communauté très petite mais essentielle. Même en perdre quelques-uns à cause de problèmes médicaux pourrait faire une grande différence.
Que feront le président Peters et son formidable secrétaire aux transports, Peter Buttigieg, à ce sujet ? Le président Reagan a licencié tous les contrôleurs aériens et a quand même réussi à maintenir le système aérien du pays en bon état de fonctionnement. Je ne veux pas être négatif, mais je doute que nous voyions quelque chose de pareil de la part de M. Buttigeig.
🔥 Dans un formidable exemple de victoire locale, le Texas Scorecard a publié hier un article édifiant intitulé « Le 🔥 , “district scolaire de Leander recule sur le rejet des constitutions de poche pour les étudiants ».
Tout a commencé lorsqu'une section locale de Citizens Defending Freedom (CDF) a reçu 17 000 constitutions de poche d'un organisme de bienfaisance pro-Constitution, prévoyant de les distribuer gratuitement dans les collèges du comté de Williamson au Texas.
Mais le district scolaire de Leander a rejeté le don. Pas de constitution.
Pire encore, les responsables de l’école ont proposé une explication grotesque : « Les documents contiennent des publicités qui empêcheraient le District de maintenir une position de neutralité sur les questions politiques ou religieuses ou créeraient une apparence de favoritisme. »
L'avocat du CDF a donc riposté, dans une lettre citant le premier amendement et le fait qu'il s'agissait de la « Semaine de la liberté » du Texas en vertu du code de l'éducation de l'État, et soulignant en outre que le 17 septembre est le jour de la Constitution.
Après que les médias locaux se soient impliqués, Leander ISD a fait volte-face, publiant une déclaration annulant sa décision anti-constitutionnelle, citant « la confusion interne et la mauvaise application de la politique du district ». Même si les responsables n’ont pas vraiment adopté les constitutions de poche, ils autorisent au moins désormais le CDF à mettre les documents fondateurs au format de poche à la disposition des collégiens.
Pensez-y : lorsque la pandémie a commencé, nous n’avions pas autant de groupes locaux contre-révolutionnaires comme le CDF, Moms for Liberty, etc. Du progrès, et beaucoup de progrès.
🔥 Enfin, il y a des signes que le récit du vaccin se déroule plus rapidement maintenant.. Dans ce superbe clip , Aaron Rodgers repousse les critiques de Keith Olbermann. Olbermann a plaisanté en disant qu'Aaron avait été blessé parce qu'il n'avait pas été piqué, prétendant que le vaccin magique était une panacée ou quelque chose du genre.,
Alors Aaron Rogers a dit : « ouais, prends ton cinquième rappel, Keith ! Co ard."
fenêtre d'Overton a beaucoup bougé si les célébrités se sentent désormais en sécurité pour faire des blagues faisant allusion à des problèmes de vaccin à la télévision en direct. Apprécier!!
Passez un merveilleux week-end et un dimanche béni demain. C&C sera de retour lundi matin à l'heure habituelle pour aider à lancer une autre belle semaine avec un optimisme amusant (et juste un peu de sarcasme).
Envisagez de vous joindre à C&C pour aider à faire avancer le pays et à changer les mentalités. J'aurais besoin de votre aide pour faire connaître la vérité et répandre l'optimisme et l'espoir, si vous le pouvez : https://www.coffeeandcovid.com/p/-learn-how-to-get-involved
Twitter : jchilders98.
Vérité sociale : jchilders98.
Commentaires
Enregistrer un commentaire