Le G20 a besoin d’une véritable réforme

 De : https://www.indianpunchline.com/g20-is-in-need-of-genuine-reform/

Posté le 12 septembre 2023 par MK BHADRAKUMAR

 

Les dirigeants du G20 à Rajghat rendent hommage au Mahatma Gandhi, New Delhi, 10 septembre 2023   

L’Inde étant le pays hôte, l’affirmation triomphaliste selon laquelle le sommet du G20 des 9 et 10 septembre aurait été un « succès » est à la fois compréhensible et probablement justifiable.  Certes, la diplomatie indienne était en pleine effervescence. La négociation de la Déclaration du G20 n’est pas une mince affaire dans un environnement hautement polarisé.

Cela dit, dans une perspective prospective, les facteurs géopolitiques qui étaient à l'œuvre lors du sommet de Delhi continueront de rester les déterminants essentiels de l'avenir du G20 en tant que format permettant de forger de nouvelles orientations en matière de stratégies économiques. Dans un monde déchiré, de nombreux impondérables demeurent. 

Les facteurs géopolitiques peuvent être attribués au fait que le sommet du G20 s'est tenu à un point d'inflexion dans la guerre en Ukraine, un événement qui est, comme la pointe d'un iceberg, une manifestation des tensions qui s'accumulent entre les puissances occidentales et la Russie au cours de cette période de  l'ère de l'après-guerre froide.

Le cœur du problème est que la guerre froide a pris fin grâce à des négociations, mais que la nouvelle ère n’était ancrée dans aucun traité de paix. Le vide a créé des anomalies et la sécurité étant indivisible, des tensions ont commencé à apparaître lorsque l’OTAN s’est lancée dans une expansion vers l’est dans les territoires de l’ancien Pacte de Varsovie à la fin des années 1990. 

Avec une grande prescience, George Kennan, le chorégraphe des stratégies de la guerre froide, a prévenu que l'administration de Bill Clinton, saisie du « moment unipolaire » américain, commettait une grave erreur, car la Russie se sentirait menacée par l'expansion de l'OTAN, ce qui compliquerait inexorablement la situation et les relations de l'Occident avec la Russie pour une longue période encore. 

C'est précisément ce qui s'est produit. Mais l’OTAN a continué à s’étendre et à se replier vers les frontières occidentales de la Russie dans un arc d’encerclement. C’était un secret tacite que l’Ukraine pourrait devenir, à terme, le champ de bataille où s’affronteraient des forces titanesques. 

Comme on pouvait s'y attendre, à la suite du changement de régime en Ukraine soutenu par l'Occident en 2014, un régime anti-russe a été installé à Kiev et l'OTAN s'est lancée dans un renforcement militaire dans ce pays parallèlement à un plan concerté visant à l'intégrer à terme dans le système de l'alliance occidentale. . 

Il suffit de dire que le « consensus » dégagé lors du sommet du G20 la semaine dernière concernant la guerre en Ukraine est, en réalité, un moment passager dans la lutte géopolitique entre les États-Unis et la Russie, dans la mesure où la crise existentielle à laquelle la Russie est confrontée est enracinée   . 

Il n’existe aucune preuve que les États-Unis soient prêts à reconnaître la légitimité des intérêts de défense et de sécurité de la Russie ou à abandonner leurs notions d’exception et d’hégémonie mondiale. Au contraire, une période très mouvementée nous attend. Il ne faut donc pas exagérer les bonnes nouvelles du sommet de Delhi, même si l’on peut savourer ce moment. 

Le recul de Washington lors du sommet concernant la situation en Ukraine a été à la fois une réponse créative aux efforts de médiation des trois pays des BRICS – l'Afrique du Sud, l'Inde et le Brésil – autant, sinon plus, dans son propre intérêt d'éviter l'isolement du monde du Sud. 

De toute évidence, alors que Moscou complimente abondamment l’Inde et Modi, c’est le contraire qui se produit dans l’opinion occidentale, où le compromis sur l’Ukraine n’a pas du tout été bien accueilli. Le journal britannique Financial Times, qui s'inscrit dans la pensée du gouvernement, a écrit que la Déclaration de Delhi fait uniquement référence à la « guerre en Ukraine », une formulation que les partisans de Kiev, comme les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN, ont précédemment rejetée, car cela implique  que les deux parties sont également d'accord et « ont appelé à une « paix juste et durable en Ukraine », mais n'ont pas explicitement lié cette exigence à l'importance de l'intégrité territoriale de l'Ukraine. 

Les sentiments sont vifs et, sans aucun doute, alors que la guerre en Ukraine entre dans sa prochaine phase brutale, ils vont s'exacerber à la perspective d’une victoire russe. 

Encore une fois, il ne fait aucun doute que l’Occident se sent défié par la montée en puissance spectaculaire des BRICS – plus précisément, l’attrait séduisant du groupe parmi les pays en développement, ce qu’on appelle le Sud global, perturbe l’Occident. L’Occident ne pourra jamais non plus espérer entrer dans la tente des BRICS.

Pendant ce temps, les BRICS avancent avec détermination vers le remplacement du système commercial international qui constituait le fondement de l’hégémonie occidentale. La militarisation des sanctions par les États-Unis – et la saisie des réserves russes sont arbitraires, ce qui a suscité des malaises dans l’esprit de nombreux pays. La tendance croissante est au trading en monnaie locale, en contournant le dollar. Les BRICS devraient accélérer ces changements.

Il est concevable qu’il y ait des conspirations occidentales visant à créer une dissonance au sein des BRICS, et Washington est sûr de continuer à jouer sur l’inquiétude de l’Inde face à la présence imposante de la Chine dans les pays du Sud. Tout en exploitant les phobies indiennes à l’égard de la Chine, l’administration Biden compte également sur le gouvernement Modi pour qu’il serve de pont entre l’Occident et le Sud global. De telles attentes sont-elles réalistes ? 

Les développements actuels en Afrique, à connotation anticoloniale et anti-occidentale prononcée, menacent directement de perturber le transfert continu de richesses de ce continent largement pourvu en ressources vers l’Occident. Comment l’Inde, qui a connu la cruauté de l’assujettissement colonial, peut-elle aider l’Occident dans un tel paradigme ?

Il est significatif que Modi, dans son entretien avec l'agence de presse PTI à la veille du sommet du G20, ait fait indirectement référence à l'association de l'Inde avec l'histoire anticoloniale de l'Afrique. Quoi qu’il en soit, Biden fait un mauvais calcul ; Modi et l’Inde choisiront uniquement d’être du bon côté de l’histoire. 

Fondamentalement, tous ces facteurs géopolitiques pris en compte, l'avenir du G20 réside dans sa capacité de réforme interne. Conçu lors de la crise financière de 2007, alors que la mondialisation était encore à la mode, le G20 survit aujourd’hui à peine dans un environnement mondial très différent. À cela s'ajoute la « politisation » (« ukrainisation ») du G20 par les puissances occidentales qui mine l'importance de  sa raison d'être . 

L’ordre mondial lui-même est en transition et le G20 doit évoluer avec son temps pour éviter l’obsolescence, au moins. Pour commencer, le format du G20 est rempli de pays riches, dont la plupart sont des prétendants avec peu à apporter, à un moment où le G7 ne mène plus le bal. En termes de PIB ou de population, les BRICS ont dépassé le G7. 

Une plus grande représentation du Sud global est nécessaire pour remplacer les prétendants du monde industrialisé. Deuxièmement, le FMI a besoin d’une réforme urgente, ce qui est évidemment plus facile à dire qu’à faire, car cela implique que les États-Unis acceptent de renoncer à leurs privilèges indus. 

Avec la réforme du FMI, le G20 pourrait espérer jouer un rôle significatif pour tirer partie de  l’économie mondiale et de  la création d’un nouveau système commercial. Le format du G20 n’a jamais eu pour objectif de traiter des questions de sécurité. L’Occident joue pour gagner du temps en politisant le G20, paranoïaque à l’idée que sa domination vieille de cinq siècles sur l’ordre économique mondial touche à sa fin. 

Malheureusement, le leadership visionnaire brille par son absence dans le monde occidental à un moment de transition aussi historique.